Search

维基百科:申请成为管理员/Sysywjel

< Wikipedia:申请成为管理员

苹果派

在此投票(37/12/6) 截止時間2011年1月31日23:56 (UTC)

提名苹果派（讨论 | 貢獻）：本人自荐，感觉已经到中文维基一段时间，对方针指引有充分了解，再加上今后的时间十分充裕，感觉可以胜任管理员。 ----苹果派.留言 2011年1月17日 (一) 23:56 (UTC)[回复]

被提名人意見：自荐。

現在的日期與時間是2024年7月9日 08時03分（UTC）。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

支持

  1. (＋)支持貢獻良多－HW (留言 - 貢獻) 維基百科十周年 2011年1月18日 (二) 02:11 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持甚為熱心。--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月18日 (二) 02:15 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：我有權利保持沉默。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月18日 (二) 10:39 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持我认为这名用户处事方面是比较中立的。没到处主啊主啊，圣啊圣啊的将维基当宗教场，这样就够了。每个人都可以有自己的情绪，但希望在管理方面保持中立客观。--玖巧仔●□留言 2011年1月18日 (二) 16:02 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持 我對他關於刪除條目的立場感到滿意。Martinoei (留言) 2011年1月18日 (二) 18:39 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持 在黃世澤一條目出現編輯爭議，本人曾因被黃世澤抹黑而被錯判封禁，但事後管理員發現本人是被砌詞誣告，本人結果獲得解封而黃先生因此亦被管理員遣責，蘋果派君在該次事件中亦有細心了解並表達對該次封禁的質疑，蘋果派君處事公道不為任何人左右，這樣的貢獻遠比很多人只在繩頭小處做小動作小改動去達成編輯數要實在得多。crazy>d (留言) 2011年1月18日 (二) 20:06 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：滿意，更想看好戲。--Djhuty (留言) 2011年1月20日 (四) 06:11 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—Pagan (留言) 2011年1月20日 (四) 11:48 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持对各方面管理甚是热心--Shallowell (留言) 2011年1月21日 (五) 03:18 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持可信任的維基人。ffaarr (talk) 2011年1月21日 (五) 04:34 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持-我觉得不错，有能力胜任。—t8 2011年1月23日 (日) 06:48 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持-可以--海牛（欢迎吐槽～^^） 2011年1月23日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持：能力充分，贡献颇多。望当选后继续努力~ AlexHe34 (留言) 2011年1月23日 (日) 13:46 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持能力卓越，贡献良多，必须支持！--User:Huandy618 (留言) 2011年1月23日 (日) 20:06 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持：现在能看到用户页了，改为支持咯——Shakiestone (留言) 2011年1月24日 (一) 06:17 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持：很好很强大。-治愈 (留言) 2011年1月24日 (一) 09:48 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持，應可勝任管理事務。--章·安德魯 (留言) 2011年1月24日 (一) 16:46 (UTC)[回复]
    (＋)支持，编辑了5000个词条,还得努力,争取破万并提高质量，支持吧--User:尕尾巴狼 (留言) ～～～～
    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  18. (＋)支持：熱心、願意學習的維基人。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月25日 (二) 15:57 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持：希望能增進巡查效率--Winertai (留言) 2011年1月26日 (三) 01:09 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持：不管阁下是否真的说了真心话，我不准备再追问了。这票就是你的了。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月26日 (三) 07:59 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持：熱心的維基人，支持--阿布基＝~>請多指教 2011年1月26日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持：经常能见到他，属于热心的人。 —— Park （讨论页）用IM联系我 2011年1月26日 (三) 13:02 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持：我不願發表任何意見—Jamese老鼠(我的對話頁) 2011年1月27日 (四) 17:42 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持--Flame 歡迎泡茶 2011年1月28日 (五) 02:30 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持. Guoguo914 (留言) 2011年1月28日 (五) 05:42 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2011年1月28日 (五) 09:12 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持。--Potocoso (留言) 2011年1月28日 (五) 09:25 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持—ATRTC 2011年1月28日 (五) 14:33 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持， --Munford (留言) 2011年1月28日 (五) 18:54 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持--Bcnof (留言) 2011年1月29日 (六) 06:57 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持感謝您的建議。Pelt of Rock. (留言) 2011年1月29日 (六) 16:38 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持很好 —Crazysoft$绿色的铁盒子邮箱 2011年1月30日 (日) 01:51 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持-呼噜呼噜猫※留言簿 2011年1月30日 (日) 02:10 (UTC)[回复]
  34. (＋)支持:ahcaof2011年1月30日 (日)
  35. (＋)支持--UAL55 (留言) 2011年1月30日 (日) 09:29 (UTC)[回复]
  36. (＋)支持-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月30日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
  37. (＋)支持很認真－－弑殺~ (留言) 2011年1月30日 (日) 18:19 (UTC)[回复]
  1. (＋)支持—Fxqf·留言簿 2011年2月1日 (二) 02:44 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，要走就走--Istcol (留言) 2011年2月1日 (二) 04:15 (UTC)[回复]
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對

  1. (－)反对，极难以沟通，极难以相容。你要当上管理员，我就退出中文维基百科。—Walter Grassroot 2011年1月18日 (二) 06:15 (UTC)[回复]
    (！)意見：真夠嗆。你們老哥倆都在美國，就聚一下好好聊聊不成？還鬧退出……--Zhxy 519(聯繫啊) 2011年1月18日 (二) 14:27 (UTC)[回复]
    美國很大，南北開車也要一天半，東西直開也要三天。-cobrachen (留言) 2011年1月18日 (二) 15:22 (UTC)[回复]
    赶快建高铁吧。--达师 － 197 － 336 2011年1月19日 (三) 15:37 (UTC)[回复]
    WG兄这个语气太可怕了...海纳百川有容乃大..--Ciked (留言) 2011年1月21日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
    我并不可怕，我享受编辑和完善，我创建的一千六百多个条目，这些从来没有对中文维基和知识构成威胁。即使他当选，我也会在英文维基编辑；等着你们罢免他后，再给我说声，我会继续完成此前承诺的编辑工程，时间会证明谁是言行如一的人。—Walter Grassroot 2011年1月21日 (五) 18:23 (UTC)[回复]
    • 请对极难以沟通，极难以相容举例。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月26日 (三) 08:05 (UTC)[回复]
    • 本人我也請求舉例，這類威脅話語不是開玩笑的。--阿布基＝~>請多指教 2011年1月26日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
    why...?Guoguo914 (留言) 2011年1月28日 (五) 05:45 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：User talk:Sysywjel/2010年存档#碰到每一个条目都要仔细检查是否侵权！。--Symplectopedia (留言) 2011年1月18日 (二) 11:13 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：連巡查員都當不好了，還談管理員！？-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月20日 (四) 11:52 (UTC)[回复]
    (：)回應：除了上面那一次外，他還有其他違反巡察權的紀錄嗎？--俠刀行 (留言) 2011年1月21日 (五) 13:33 (UTC)[回复]
    我知道的还有这个和这个，Sysywjel竟然不知道消歧义括号应该用半角，把两个用了全角括号的条目标记为已巡查。其他违反巡查权的纪录我就不知道了，我懒得一个一个去查。不过肯定还有很多。--Symplectopedia (留言) 2011年1月21日 (五) 13:44 (UTC)[回复]
    (：)回應之所谓少做少错，不做不错。恐怕深究起来，任何常常巡查的人员都或多或少的犯点差错。没人会保证百分百正确。--苹果派.留言 2011年1月21日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
    • 能不能保證不再犯錯更為重要，尤其是管理員犯錯不能被輕易的容許。--俠刀行 (留言) 2011年1月21日 (五) 15:22 (UTC)[回复]
    • (：)回應我如果继续大量巡查的话，仍然不能保证不再犯错。我所能保证的是：我绝不会故意犯错，我绝不会在别人指出自己错误之后仍然固执己见拒绝改正，我认为犯错不可怕，可怕的是拒绝改正。关于管理员的权限我已经在下面论述过了，我奉行的是：在不违背方针的前提下，少删除、少封禁。如何少删？在挂删除标签之前尽力挽救条目！如何少封禁？在封禁之前，先沟通，封紧是不得已的最后手段。--苹果派.留言 2011年1月21日 (五) 15:55 (UTC)[回复]
    • 如果巡查結果有誤，提出來以後蘋果派先生還是一意孤行，連溝通都不溝通的話，那我認為你這些話再說出來也不遲，請問你有他一意孤行的證據嗎？--阿布基＝~>請多指教 2011年1月26日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
    反對 - 本來不想來投票，但是剛剛留意到您竟然把孔明居士批評Douglasfrankfort的文章評為「看好文，學翻譯」，不知道您是否有留意Talk:弥诺陶洛斯呢？ --Mewaqua (留言) 2011年1月21日 (五) 16:18 (UTC)[回复]
    (：)回應原来说的是这个[1]害我搜了好久。其实，那一整段，都是从别人那里搬来的，好早的事情了，没想到还有这个争议。具体是谁那里我早忘了。不过从原文来看输入的是正体中文，而我是输入简体的，所以不是我所写的。我承认没怎么仔细看，更没有找原文来看。不过这个和管理员不挨边吧？我已经除去了这一段，谢谢您的意见。--苹果派.留言 2011年1月21日 (五) 17:06 (UTC)[回复]
    取消反對票。--Mewaqua 2011年1月22日 (六) 09:44 (UTC)
  4. (－)反对：统计数据显示其对维基的贡献时断时续，也曾连续数月一次编辑都没有，我认为需要再观察一段时间，确定不是“三天打鱼，两天晒网”。--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2011年1月22日 (六) 17:18 (UTC)[回复]
    (：)回應我回大陆期间，没有登陆,那个地方，您知道的。望您谅解。有很多人由于不当言论被劳改的。由于换了新工作，恐怕很久没有回大陆的机会了。--苹果派.留言 2011年1月22日 (六) 17:50 (UTC)[回复]
    (：)回應那您的意思是，像我这样一辈子都没出过境的大陆小网民理论上在维基百科是不应该有贡献的？--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2011年1月22日 (六) 17:52 (UTC)[回复]
    (：)回應我决定我自己在大陆期间不上网，乃是我个人决定我自己的事情，我无意牵扯他人。--苹果派.留言 2011年1月22日 (六) 18:44 (UTC)[回复]
    (：)回應那就是说无论你上网条件和访问维基条件如何，是否选择上网，是否选择上维基仍会受你自身态度与情绪的影响？--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2011年1月23日 (日) 05:08 (UTC)[回复]
    (：)回應：那很抱歉，我們不需要一個上維基時間不一定的管理員。因為當我們尋求協助時會受到極大不便！-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月26日 (三) 10:40 (UTC)[回复]
  5. (－)反对：濫刪等情況多數。上方更自己以「人非圣贤，错误岂可避免」進行辯解，即是說只要活動多，錯誤便可理所當然的發生。強烈反對所謂「貢獻」記錄多便應享有更多權限及更容忍不良行為的思維方式。管理員活動追求數量「多」而過分要求條目「精」，這種理念根本是本末倒置的。0800 (留言) 2011年1月28日 (五) 08:08 (UTC)[回复]
    (：)回應我相信无论是挂模板还是删除投票，我都万分谨慎。说我滥删，我真是十分惊讶。说实话，在存废讨论里面我大多数投的是保留票。能否举个我滥删的例子？--苹果派.留言 2011年1月28日 (五) 15:13 (UTC)[回复]
  6. (－)反对：請解釋一下這算怎麼回事兒？Wikipedia:導師計劃/導師列表--Zhxy 519 (留言) 2011年1月28日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
    (：)回應就是可以给我的讨论页留言，关于维基百科的任何问题我都愿意解答。--苹果派.留言 2011年1月28日 (五) 15:12 (UTC)[回复]
    恕難信任這個計劃及成員。這類活動多未必就好。--Zhxy 519 (留言) 2011年1月29日 (六) 04:06 (UTC)[回复]
    您好。這計劃可幫助新人，不知有何不妥？--Gakmo (留言) 2011年1月29日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
  7. (－)反对您近日热心于参与客栈的各项讨论，这应当加以鼓励。但是您提出的建设性意见不多，更多是对讨论议题的表态，所以我对您对方针以及讨论的见解有些顾虑，暂投此票-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年1月29日 (六) 05:54 (UTC)[回复]
    (：)回應“建设性意见不多”看看您自己的对话页里面我几天前的留言吧。如果说那还不叫建设性留言的话，我就真的没话可讲了。--苹果派.留言 2011年1月29日 (六) 07:03 (UTC)[回复]
  8. (－)反对：很担心授权后会和您的OTRS帐号一样。--快龙☀此致编安 2011年1月29日 (六) 15:20 (UTC)[回复]
    (：)回應难道您认为我OTRS找不活跃？我在几天之前尚回复了两位中文维基的用户的疑问，稍作调查即可知晓。我已经在您的对话页祥作解释。望您祥查。--苹果派.留言 2011年1月29日 (六) 16:35 (UTC)[回复]
  9. (－)反对 - 您近來在互助客棧的留言使我想起User_talk:Sysywjel/2010年存档#douglasfrankfort。 --Mewaqua (留言) 2011年1月30日 (日) 03:44 (UTC)[回复]
  10. (－)反对起初精力放在了与其他维基人的争论上，但排除争论，最近一年的编辑活跃度实在不是很稳定。若能稳定数月后再申请，更有说服力--教父 (留言) 2011年1月30日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
  11. (－)反对：您在2009年9月至10年7月中这段时间内，恕我直言，编辑过少，虽然阁下在而后的10年8，9和10月较为活跃，但是个人的确不清楚您现在是否能够长期且稳定的为中文维基进行贡献。--思源如宁 2011年1月30日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
  12. (－)反对，更活躍時再參選也不遲。--An Macanese 2011年1月30日 (日) 23:01 (UTC)[回复]
  13. (－)反对，我不表達意見。—Player23 (留言) 2011年1月31日 (一) 19:09 (UTC)[回复]
  14. (－)反对看過以上的問答，覺得你還不太適合，言談不夠成熟--JK~中六課程太艱深…… 2011年1月31日 (一) 21:06 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立：祝好運。－Саша + Небеса 2011年1月22日 (六) 08:21 (UTC)[回复]
    (＝)中立：我想行使我的投票权，但准备打开被选举人的用户页了解其详细信息时，加载页面过程由于某些众所周知的原因被中断了；我本想使用一些不和谐的软件一探真相的，但身在天朝，我深感鸭梨很大。——Shakiestone (留言) 2011年1月23日 (日) 06:05 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立：本来想投支持，但鉴于之前与WG君冲突之事，故投中立。--CHEM.is.TRY 2011年1月25日 (二) 15:06 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立：見君近來活躍，但亦同時見到與其他維基人的衝突，故先投中立。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2011年1月25日 (二) 18:57 (UTC)[回复]
    (＝)中立--快龙☀此致编安 2011年1月26日 (三) 09:22 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立--铁铁的火大了（20.00000000000 words） (留言) 2011年1月26日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
    (＝)中立在了解冲突实情前保留意见--教父 (留言) 2011年1月27日 (四) 13:50 (UTC)[回复]
  5. 暫(＝)中立：意見同#3-- John Chen (討論-貢獻) RA 2011年1月28日 (五) 23:45 (UTC)[回复]
  6. (＝)中立：管理員的選定不宜荀且，萬一被選定了日後後悔要拉下馬就難度高很多。此候選人與某些人有嚴重衝突，有人甚至投出脫離維基的說話所見兩者間成見甚深，實在不能投以支持，然本人不太了解事件的來龍來脈，故暫時中立。--♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2011年1月29日 (六) 23:25 (UTC)[回复]

意見

  • 阁下自称“感觉已经到中文维基一段时间，对方针指引有充分了解”，那如何解释你在2010年9月，在Wikipedia:特色條目複審/徐向前_(第2次)中，阁下质疑要撤销我所编辑条目的特色中，条目质量的确很糟糕，我也说过你要有本事你就自己改，那为何自己理屈词穷、无法回答我的解释之时，改向众多人拉票（[2]）？而且拉票时候还很聪明地带有情绪性的预设评价（比如[3]）？你这种人当上管理员，只不过就是排除异己而已。—Walter Grassroot 2011年1月18日 (二) 06:30 (UTC)[回复]
  • (：)回應老兄，这件事您还是放不开吗？我可以说并没有对您做出任何不理智的行为，在您屡次对我恶言相向，我也没有反唇相讥。再说虽然我投诉了您，但是在管理员应当处理而没有处理的情况下，我也没有穷追猛打。事情过去了，就让它过去，事若春梦了无痕。佛家讲究平心静气，才好修行。关于拉票，您没有注意到， 我向所有第一次徐向前条目复审的参与者发了信息，无论是支持还是反对的。有很多受到我发的信息的人都投了反对票。如果我真的拉票，恐怕结果就有所不同了。再次希望和您和好。并祝您编辑愉快。--苹果派.留言 2011年1月18日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
    • 如果只是作为条目，我说过我都放得开，那个条目我既然当时说我以后不再操作，我之后就再无内容修改。你怎么修改、怎么投诉、怎么表演，这是你自己的事情，与我无关，我在乎的是条目质量而不是你。但是你要当选管理员就是另外一回事，这是你让别人评价你的管理能力。那么我必须说，我对你在维基的管理评价是零分以下，你对条目的处理、理解，特别是拉票行为本身，根本不是一个管理员应具备的素质。这和为人无关，我无意谈论信仰，更没有资格对别人修行进行评价。—Walter Grassroot 2011年1月18日 (二) 19:58 (UTC)[回复]
    • (：)回應我再次重申，我向所有第一次徐向前条目复审的参与者发了信息，无论是支持还是反对的。这个不叫拉票。我再次表达我愿意和您和好。我们的争议，我希望止于学术领域。我是一名基督徒，我凭自己的良知行事，请您了解我的善意。--苹果派.留言 2011年1月18日 (二) 20:23 (UTC)[回复]
    • （题外话）(！)意見：主内平安，弟兄姊妹：基督徒主要应该按上帝的旨意行事。:-)——Shakiestone (留言) 2011年1月23日 (日) 14:25 (UTC)[回复]
      （题外话）晕……——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月26日 (三) 09:06 (UTC)[回复]
      • (：)回應：阁下当时群发的内容是此句：“鉴于此条只引用中国大陆的来源，不顾其他来源的反对意见已经失去中立性，本人特提出复审，请前往发表意见。特别是其原作者的辱骂性言论实在令人无法接受。”而在复审中，我对你所有列举的证据都进行了反驳，哪里来的“不顾其他来源的反对意见”？我甚至赞许几个支持撤消的用户意见。在提请复审前，你既无在条目讨论页面提出问题和解决方案，亦没有和任何人进行改善讨论，根本就是你提请复审在先，然后在没有任何理由基础上加了数个模版。次前不想纠缠这些问题原因，是因为你没有能力去完善那个条目，说了也无济于事。此处只是指出你的管理哲学是很不合作而且先入为主的，不适合做管理员。此外，我还是无意对你的信仰和为人进行任何评价。—Walter Grassroot 2011年1月18日 (二) 20:42 (UTC)[回复]

虞海的问题

(：)回應此方针我认为是说，有些时候可以便宜行事，比如：即便某些“意见、 提名等的程序有问题”，但是只要达到应有的效果，就不应该被否定。
  • 何为人身攻击，何不为人身攻击（各举一例）；
并举出上述方针指引被滥用的事例（不必为管理员滥用）。
(：)回應举例就不必了吧？平添无味的争议（我觉得我这个页面已经够乱了）。首先针对特定的人或人群，不是有所指便不是人身攻击。另外我觉得必须使用不恰当的字眼，违反WP:文明，比如骂人。
(：)回應投票乃是达成共识的方式，也是讨论的一种。绝对多数乃是共识的一种指标。如果在诸如“页面存废讨论”等长期投票里面，大多数人赞成一方。（当然要有足够多的人参加讨论，不应该是2、3人）这样共识可算达成，即便是管理员拥有酌情权，也应该遵循共识。
  • 中文维基百科的方针指引很多不完善，甚至存在自相矛盾的内容。请找出一个来，并谈谈你的看法，或阐述当遇到相应问题时你的处理办法。
(：)回應，比如说WP:投票根本没有方针指引的地位，但是却是很常用的。我觉得还是尽快取得共识，确定方针地位才好。对于不具备方针指引地位的还有很多，比如WP:拉票、WP:讨论页指引等，我觉得引征这类页面的时候应该小心，能不用就不用。
  • 举出三个你对目前维基百科管理团队最不满意的处理（如页面存废讨论、修訂版本刪除、当前的破坏等各种长期讨论与投票，内容不限），阐释你的观点。
(：)回應恕不举例，以免不必要的纷争。管理团队的处理难免不尽人意。不能苛求绝对正确。遇到纷争我崇尚达成妥协，或者引入第三人仲裁，等等其他办法解决。
  • 举出三个自己过去对维基方针与指引的错误认识（如果你自己认为有的话），并谈谈你的认识转变历程。
(：)回應我以前完全不知道新闻也有版权，呵呵，很久的事情了。我以前粘贴移动过维基条目，那时候根本不知道还有移动条目的事情。多了。我相信每一个维基人的成长过程，同时也是学习的过程。
  • （选答）你是否准备好了——当一些少数群体对你做出不礼貌的言行，并被大多数人认定为nonsense时，你仍然保持冷静与克制，微笑着努力相劝？当社群做出封禁的共识之时，你是否会①谨慎检查该共识决定的封禁是否满足各种方针②从封禁的目的的视角出发看问题？

——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月20日 (四) 14:21 (UTC)[回复]

(：)回應我一向谨慎言行，在他人对我进行辱骂的时候，我也不会使用过激的言辞，在争议之后，我也会释出最大的善意，不希望矛盾扩大。我认为能不封禁就不封禁。不过作为管理员，遵循共识乃是必须的，即便我反对封禁，但是仍要执行共识（当然不能违反方针，因为方针是更广泛的共识）。封禁的目的乃是避免破坏，所以我才支持尽量少封禁，封禁在大多数的时候会激化矛盾。我会尽量多调解，我甚至希望其他管理员也尽量调解。我不赞成任何未经警告的封禁。-- 苹果派.（留言）.本人现在申请成为管理员，欢迎发表意见 2011年1月20日 (四) 16:07 (UTC)[回复]

三个问题的回答

  • 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
  • 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 我非常喜欢维基百科的原因是：1，这是完全公益的，没有任何商业因素在其中，自己感到十分自豪。2，完全政治中立，不像大陆，处处需要审查。3，人人（在绝大多数情况下）平等，不论资排辈。--苹果派.留言 2011年1月18日 (二) 00:19 (UTC)[回复]
  • 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 我十分推崇妥协，并身体力行，争取达成妥协。我认为针对争议的大多数共识都是依靠妥协来达成的。我绝对不会打编辑战。我甚至认为，频繁的回退，不如大家冷静一段时间。即便我坚持自己的意见，我也觉得适当的冷静期是十分必要的。如果实在无法解决，我会寻求更广泛的讨论，而不是简单回退。我认为努力寻求共识乃是维基百科最重要的精神之一。--苹果派.留言 2011年1月18日 (二) 00:19 (UTC)[回复]
      • (＊)提醒：“我绝不会打编辑战”。—Walter Grassroot 2011年1月18日 (二) 06:42 (UTC)[回复]
      • (：)回應对于此事我共回退两次，而且不久我就和shizhao达成妥协。--苹果派.留言 2011年1月18日 (二) 17:57 (UTC)[回复]
        • 我相信蘋果派老哥沒有小弟這樣強硬（很坦白，不計涉及誹謗及人身攻擊問題，我通常強硬起來都是涉及有嚴重政治審查嫌疑的問題，否則我很怕與人罵戰），他確實會試圖尋求妥協。在維基百科，除了一些涉及大是大非，或者很大的原則問題，否則任何事確實不用一定用妥協，但可以用協商方式去解決。這方面，我對他是有信心。Martinoei (留言) 2011年1月18日 (二) 21:34 (UTC)[回复]
        • 以強硬手段處理維基爭議並不文明，管理員經常收到某甲用戶封禁某乙用戶的要求，當中更有借刀殺人剷除異己的成分，這種誤導管理員的行為己經為維基的任何人都帶來壓力和煩惱，但蘋果派君能中立獨立思考，其處理問題的態度，值得讚賞，這種以事實為據，不會聽從單方聲音的管理態度才是王道，維基已經出現一些經常濫於投訴但又於理不合的人士，本人期待蘋果派君的中立持平情懆能夠對維基作出貢獻。crazy>d (留言) 2011年1月19日 (三) 13:26 (UTC)[回复]

饭桶的问题

苹果派哥哥，祝你平安！

饭桶十分乐意哥哥成为中文维基百科的管理员。但是，因为饭桶的诺言，饭桶绝不会投哥哥的支持票或者反对票。如果哥哥愿意，饭桶希望哥哥回答饭桶下面的问题：

  • 哥哥身为我们最最最最亲爱的海外侨胞，是否认为美利坚合众国需要引进祖国人民免费享用的那款独一无二的网络安全产品？
  • (：)回應难道是防火长城？我一向崇尚言论自由，坚决反对中国的网络审查机制。这也是我喜欢住在美国的原因之一。
{(：)回應：是绿坝。-Edouardlicn (留言) 2011年1月20日 (四) 10:46 (UTC)[回复]
  • 哥哥是否认为普世维基应该普遍性地给予祖国人民在获取维基百科IP封禁例外权限方面特殊的照顾？
  • (：)回應基于维基百科在大陆访问的诸多限制，应该适当的给以IP封禁例外权，但仍然要符合方针的要求，在方针面人人平等。
  • 哥哥是否是否觉得应该建立跨维基信用系统，使某一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，在其他的维基计划普遍性地获得确认用户身份和IP封禁例外权限？
  • (：)回應本人不赞成，本人认为授权机制是建立在社区信任的基础上的，如果这个人本地社区不太熟悉，就给予确认用户身份而拥有投票权，是不恰当的。造成不必要的特权。
  • 有人说：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”哥哥是否认同这个观点？
  • (：)回應我觉得善待新手，是每一个维基人都应该做的事情，因为人人都曾经是新手。即便新手的确多制造“麻烦”不过也要区别对待，大多数的“麻烦”是因为不熟悉维基方针指引造成的，而不是恶意的。对待他们应该耐心引导才是。
  • 哥哥认为影武者是维基人吗？为什么？
  • (：)回應那要看怎么定义维基人这个概念了，我觉得坏人也是人，更何况影武者也有机会弃恶从善。
  • 哥哥认为基督教就是新教吗？
  • (：)回應基督教这个名词本身就有歧义。我的意见是定义到消歧义（虽然我对于宗教并不擅长）。
    • 饭桶换个问法：在哥哥眼中，公教会和正教会的信徒，是主内的兄弟姐妹，还是撒旦的门徒？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月18日 (二) 17:57 (UTC)[回复]
    • (：)回應是主内兄弟，非撒旦门徒。虽然我是浸信会成员，不过我绝对不认为其他教派的成员是假信徒，追求一个基督教会乃是我崇尚的目标，虽然看起来路还很长。
      • 如果有人在维基百科条目里面添加“其他教派的成员是假信徒”的观点，哥哥应该怎么处理？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月18日 (二) 18:44 (UTC)[回复]
      • (：)回應针对一个人或者一个团体的负面言论，必须有第三方可靠来源。比如说“XX（当然应该是名人）宣称XX教派的成员是假信徒（添加可靠来源）”这种表达可以接受的。无来源的删除。
  • 对于中文维基百科基督教条目灵修笔记化的倾向，哥哥有何对策？
  • (：)回應这个条目需要拥有专业知识的编辑参与改善。如果我要修改，恐怕要泡好几天图书馆。
  • 如果哥哥发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，哥哥会怎么做？
  • (：)回應这要就事论事，我维护维基媒体基金会的基础价值，在不违背基本方针的情况下，我有可能支持本地共识。
  • 请哥哥告诉饭桶，想成为维基媒体基金会OTRS的成员，需要有什么资格？
  • (：)回應下面帮我回答了。
    看到这个容我插嘴一下，OTRS去meta申请就可以了，当然你必须是值得信赖、能够适当处理来信且有一定资历的维基人。想加入就去递交申请吧。[4]--快龙☀此致编安 2011年1月18日 (二) 13:06 (UTC)[回复]
  • 如果有人因为维基百科的缘故被迫害而死，哥哥认为他是殉道者吗？
  • (：)回應如果有人为了维护维基百科的基础价值，而献出生命，我觉得他是令人崇敬的。如果必要我也应该这样做。
  • 中文维基百科的首批管理员，现在只剩下时昭哥哥一人。对此，哥哥有何评论？
  • (：)回應作为管理员，势必需要付出更多的心血。而且这种贡献是完全无偿的，很多人因为各种原因不再有如此充裕的时间和精力。我们应该理解。
  • 饭桶断言：“虽然中文维基百科不是民主试验场。但是在大时代的背景下，中文维基百科必然会无可奈何地变成民主试验场。”哥哥同意饭桶的断言吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月18日 (二) 03:24 (UTC)[回复]
  • (：)回應本人认为维基的架构本身就是民主的架构，至于是不是“试验场”就要看各人理解了。如果说维基不民主，我恐怕也会离开。--苹果派.留言 2011年1月18日 (二) 17:31 (UTC)[回复]
咦?我才知道蘋果派是OTRS志愿者呢…… --快龙☀此致编安 2011年1月20日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

黃世澤的三個問題

小弟在決定投票前，小弟先問三條問題，我現階段不表達投票意向。

  • 你會怎樣描述你自己的提刪原則和尺度？
  • (：)回應在不违反方针前提之下，尽量少删，本人觉得拯救条目是首先要做的事情。不过本人对于毫无知名度的个人宣传和广告十分反感。
  • 你會如何解決編輯戰問題？
  • (：)回應我觉得妥协是解决编辑战的最好办法（当然首先需要保护条目）。每人都退一步，事情往往会得到大家都能接受的解决。如果不能达到妥协，引入对条目内容比较擅长的其他编者进行调停，也是一个好办法。封禁是最后不得已的手段。
  • 針對狂熱分子，你認為怎樣處理最恰當？
  • (：)回應不希望给人打上“狂熱分子”的标签，这样容易伤人和引起矛盾激化。讲道理达成妥协最好，引入大家都能接受的仲裁人解决也不错。封禁是最后不得已的手段。--苹果派.留言 2011年1月18日 (二) 17:46 (UTC)[回复]

簡單而言，我希望大家投每一票，都是深思熟慮。Martinoei (留言) 2011年1月18日 (二) 13:52 (UTC)[回复]

不得不在此說句公道話︰因為黃世澤一條目出現編輯爭議，本人反對黃世澤先生加入對他自己的過量宣傳文字及移除很多有可靠來源的章節，黃先生便籠統地向管理員投訴本人「對他人身攻擊」，本人曾被錯判封禁，但事後有管理員發現本人根本沒有對黃先生人身攻擊，事實是黃砌詞誣告本人更將我的申訴留言都給移除，本人結果獲得解封而黃先生因此亦被管理員遣責，此事之後黃先生便質疑「管理員不封禁本人是不公道」。蘋果派君在該次事件中亦有細心了解，同樣看到本人未有對黃攻擊，並表達對該次封禁的質疑，本人有理由認為，黃世澤先生對蘋果派君的質疑或保留，是基於黃先生自己的報復心理作祟。希望大家能了解清楚這位先生別有用心的想法。crazy>d (留言) 2011年1月18日 (二) 19:57 (UTC)[回复]

Symplectopedia的问题

为了考查您对各种维护模板的了解，请您详细地解释（不要只说一两句）以下每一个模板的用途、可以挂在哪些条目、以及不可以挂在哪些条目：--Symplectopedia (留言) 2011年1月18日 (二) 19:19 (UTC)[回复]

  1. Template:Cleanup；用于已经有维基化，但层次不清，前后颠倒，内容混乱的条目。
  2. Template:Expand；用于有大量扩展空间，特别是已经有小标题但是标题下无内容之处。
  3. Template:Globalize；多个国家和地区都有的概念，但是只介绍了少数地区的情况。
  4. Template:Infoboxneeded；已经有完善的信息框模版，而且也有足够的信息，而缺少信息框。如果有时间，我会自己加，没时间或者没兴趣，就会加这个模版。
  5. Template:Notchinese；内容完全是外语、中文文言或者其他中文方言，而需要翻译的。
  6. Template:Notchinesetitle；已经有中文名称或译名，而仍然使用外文命名的条目。通常我会直接移动。
  7. Template:Refimprove；用于已经有部分来源，但是不能支持全篇，仍然需要补充其他来源的条目。
  8. Template:Substub；用于正文内容不足50字，不过我会酌情，我会把信息框和注释的文言文也算在内。
  9. Template:Tone；通常内容本身准确性没什么问题，而单单使用不中立语气，比如称“共产党”为“共匪”
  10. Template:Translating；内容已经有部分标准中文，但仍然含有外语、中文文言或者其他中文方言（注释除外），而需要继续翻译的。
  11. Template:Uncategorized；没有任何分类的，通常我会自己加。
  12. Template:Unreferenced；没有任何来源的。如果重要的条目，我会帮着找来源。
  13. Template:Wikify。没有维基化的，就是没有====,*,#等等，如果时间允许，我会帮着改善。

--Symplectopedia (留言) 2011年1月18日 (二) 19:19 (UTC)[回复]

恕我偷懒，直接在后面回答。--苹果派.留言 2011年1月18日 (二) 20:07 (UTC)[回复]

回答得不太详细，不过还算可以。但有一点需要注意：小小作品的判断标准是“正文汉字50字以下为小小作品，外文和数字算半个汉字，且不包括信息框和模板”。因此，千万不可以“酌情把信息框和注释的文言文也算在内”。--Symplectopedia (留言) 2011年1月18日 (二) 20:16 (UTC)[回复]
    • (：)回應谢谢您的善意批评，我无意挑战小小方针，不过我不认为为了凑足50字，需要把信息框里面的内容在条目正文里在抄一遍，是适当的。不过以后遇到这类的新条目，我不会标记为已巡查。再次谢谢您的意见。--苹果派.留言 2011年1月18日 (二) 20:32 (UTC)[回复]
    • (！)意見信息框與模板雖然不可包含（例如：<ref name="">{{cite web | language = | publisher = | title = | url = | author = | date = | accessdate = }}</ref>） 但是注釋的文言文其實是可算在內，只是最好能加以白話，對於此類醜小鴨條目請盡量能避免提刪（除非另有違反方針問題）。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月28日 (五) 17:27 (UTC)[回复]


不好意思，我还要再问您一个问题。最近发现您把原来的签名

“苹果派.留言”

改成了

“苹果派.（留言）.本人现在申请成为管理员，欢迎发表意见”（见[6]、[7]、[8]、……）

这么做无非就是希望得到更多支持票吧？是不是违反了Wikipedia:拉票#過量的跨頁張貼呢？我第一次申请管理员时就把签名改了，结果被人指出，导致落选：Wikipedia:申请成为管理员/Symplectopedia/第1次#濫投票或拉票行為。--Symplectopedia (留言) 2011年1月20日 (四) 19:04 (UTC)[回复]


本主題或以下段落文字，移動自#支持。

各位投支持票的维基人，你们有没有看到，Sysywjel为了获得更多支持票，竟然把自己的签名“苹果派.留言”改成了“苹果派.（留言）.本人现在申请成为管理员，欢迎发表意见”（见[9]、[10]、[11]、……），违反了Wikipedia:拉票#過量的跨頁張貼。我第一次申请管理员时就把签名改了，结果被人指出，导致落选：Wikipedia:申请成为管理员/Symplectopedia/第1次#濫投票或拉票行為。因此，请大家不要再投支持票，不能让他当选管理员。不然的话，我和他都更改签名，凭什么我没能当选管理员，而他就能当选管理员？太不公平了！--Symplectopedia (留言) 2011年1月25日 (二) 16:22 (UTC)[回复]
(！)意見--查看過紀錄，涉嫌拉票不是導致用戶向您投反對票或撤銷支持票的唯一原因。--Gakmo (留言) 2011年1月25日 (二) 18:53 (UTC)[回复]
(！)意見--討論應避免在投票區內，特別是影響計票或他人的投票意向的言論，因此移至這裡，希望大家諒解。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2011年1月25日 (二) 19:00 (UTC)[回复]
(！)意見這種提示他人前往關注並非拉票行為，敝人支持蘋果派的簽名檔作法，而且每個人觀點不同，對於天上的雲彩於Wikipedia:申请成为管理员/Symplectopedia/第1次對待[User:Symplectopedia|Symplectopedia]]觀點感到不予認同，但2008年至今已事過境遷，請S君就事論事勿以此感到不公平。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月28日 (五) 17:27 (UTC)[回复]

與投票無關的言論能否停止

Crazy Daisuke的言論，與投票根本無關，是不是應該處理一下？Martinoei (留言) 2011年1月18日 (二) 21:00 (UTC)[回复]

本人對蘋果派君表達支持，我覺得我有理由陳明理由，同時對於像黃世澤一類濫於投訴的人士，蘋果派君或其他管理員是需要面對別提防，我的意見並非給予黃世澤先生，請黃世澤先生自重，切勿企圖箝制言論。crazy>d (留言) 2011年1月19日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
黄先生的意见很好，那请黄先生不要再回复此段落了，此段落本身就很无关。—Edouardlicn (留言) 2011年1月20日 (四) 10:49 (UTC)[回复]

版权方面的问题

作为管理员，处理侵犯版权和疑似侵犯版权的条目应是志愿工作的很大一部分。请问您怎样看待条目侵犯他人版权的情况，什么样的度才算作侵权，你觉得处理侵权内容的最佳方案是怎么样的？提这个问题，是因为就我个人观感并结合此前偶遇的一两次事件来说，我觉得如果阁下当上管理员，在处理侵权内容时，也许会相对其他管理员宽松一些。还望解疑。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年1月19日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

  • (：)回應的确，我在处理版权问题上面和有些编辑看法不同。同时，我也是Wikipedia:侵权拯救工作小组的创始会员，我觉得拯救一些重要的侵权条目是十分必要的和有益的。但是我不会妨碍别人挂疑似侵权模版，也从未擅自移除自己认为不侵权文章的疑似侵权模版。我如果有异议，会在私下沟通，不会打编辑战。或者干脆自己重写。还有对于新手，耐心解释维基方针，我觉得十分重要。总之，我的态度是能救就救，能不删就不善，能少删就少删。--苹果派.留言 2011年1月19日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
  • Sysywjel，阁下提删侵权的条目数量应该远远远远超过你拯救的条目吧，鄙人侵权拯救的条目总数应该比你创建所有条目总数还多吧。当初你创立Wikipedia:侵权拯救工作小组（2009年7月1日）后的一周后（2009年7月8日）几乎再也没有负责小组的构建于发展。你知道小组曾经有两次险些被合并么？你知道维基中有哪些人一直在做侵权拯救？你知道有哪些组员在整理受侵权影响的条目列表？你知道有哪些组员把以往侵权条目的拯救成功地提名为动员令一个组成部分？当所有人都是为了纯粹拯救和帮助别人本身而去努力，恐怕只有你一人把这个当做一个光荣贴在脸上吧。—Walter Grassroot 2011年1月23日 (日) 03:00 (UTC)[回复]
(：)回應至于本人去了大陆一段时间没有上网，这事情我已经解释过了。另外本人并没有把自己当作什么“团长”之类，只是一个普通成员而已。如果不是有人问到版权之类，我连创建这个小组都没有提。而且本人近期还拯救了空警-1、桂雏菊、海月姫，这些条目都是已经具有规模的条目。说实话在拯救侵权方面我们的理念相同，我们是朋友啊。--苹果派.留言 2011年1月23日 (日) 15:42 (UTC)[回复]

閻魔愛的問題

我是閻魔愛，第一個投反對票的維基人威脅在你成功當選後離開維基百科，到底發生了什麼事？可以扼要說一下嗎？並非所有人願意觀看那個頁面。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年1月19日 (三) 13:44 (UTC)[回复]

  • (：)回應本来不想多讲，不过，好吧。那是关于维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)，这是我唯一提的一次特色复审，也可以说是我代替别人所提，因为第一次时间不到而被终止。我觉得中立性确实有问题，我也列举了证据，希望有所改善，不过此条目主要贡献人随即对我进行三番五次的辱骂[[12]]，不仅侮辱了我，也侮辱了其他维基人。我先是善意沟通[[13]]，然后警告他[[14]]，在此之后，他仍然持续辱骂，无奈，我在[[15]]投诉了他。此后管理员不作处理，我也没有深究，似乎因此与此人结怨，实非我所愿也。--苹果派.留言 2011年1月19日 (三) 15:53 (UTC)[回复]
編輯條目即使怎樣力求中立都總是有人會反對，編輯者亦會首當其衝被針對，希望大家都能明白一點︰漫罵無用，中立先決；期望你可以繼續保持這份力保條目中立的堅持。crazy>d (留言) 2011年1月19日 (三) 18:46 (UTC)[回复]
Sysywjel：你难道不知道外部链接是用一对方括号，不是两对方括号吗？[16]、[17]、[18]、[19]，不是[[20]]、[[21]]、[[22]]、[[23]]。你加入维基百科至少有两年了吧，怎么连这也不知道？--Symplectopedia (留言) 2011年1月21日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
(：)回應请您引用一个条目内的证据，您所举的引用都是在发表意见的页面，格式没那么严格啊。--苹果派.留言 2011年1月21日 (五) 15:12 (UTC)[回复]

安可的問題

因年關將近較為忙碌關係，故先提出一些老問題，其它想到還會補充，並感謝您的熱心。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月28日 (五) 17:44 (UTC)[回复]

  1. 請說明一下上線時間大致上是何時？可否公布即時通訊方法，以便於更有效率的溝通（推薦使用Skype）？
    (：)回應我上线时间美东时间10am-9pm，即时通讯见我的用户页[24]。
  2. 請問蘋果派，對於現在Wikipedia:互助客栈/方针有四個WP:關注度話題有什麼見解（也可至該討論段落詳答）？若有例如蔡考藍這類小人物因關注度提刪，請問您會作如何裁決？
    (：)回應我在相应段落已经有了一些意见。蔡考藍这个条目我在存废讨论里面就投的保留票。我认为除了主要演员就是次要演员。在社区没有对这个“电视、电影的制片、导演、编剧或主要演员，或一系列次要角色。作品必须曾经以商业发布，观众不少于5,000人。”作进一步明确“次要演员”定义之前，应该予以保留。
  3. 請問蘋果派，對於敝人所重新發起維基百科:條目質量提升計劃有無具體的改善建議？
    (：)回應我很希望参与这个计划，我十分欣赏多人合作的创作模式。目前尚无具体意见。我更关注的是“导师计划”更希望帮助新手了解维基的规则和技巧。
  4. 歡迎蘋果派於維基百科:條目質量提升計劃/報到處加入，可否請擔任某些有興趣的子計畫之主持人（或參與者），並規劃協作相關事宜？
    (：)回應在您提问之前已经加入了。我比较感兴趣的是：电影、漫画、戏剧等类，您可以给我安排个，呵呵。我还要多向您学习。--苹果派.留言 2011年1月28日 (五) 20:37 (UTC)[回复]
    電影、漫畫、戲劇、動畫、電子遊戲的 實體作品是維基當前最夯的主題，敝人覺得是不太需要把注意力關注至此領域，當然不反對您於子計畫籌備或創建，不過最近有想開的是「奇幻主題提升計畫」，因為此類屬於奇幻作品背後的典型設定需要有些研究才寫得好，例如神話、神秘動物學、怪物、狼人等，不過各種實體作品應也可包容至此類主題，屆時還請您能主持。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月29日 (六) 16:30 (UTC)[回复]

AT的選答題

  • 閣下對現在中文維基的管理員人數和活躍程度有何看法？
(：)回應虽然中文管理员有数十人之多，但是活跃的也就是十几人而已。无疑管理员在维基上将付出比别人更大的责任。基于维基的管理工作是完全无偿的，所以我们不应该苛求当选的管理员必须十分的活跃。不过如果半年都没有过一次编辑，那么还是自己请辞的好。
  • 近期，有維基人提出解任某管理員，並在兩小時內迅速獲得七人聯署提出罷免，請閣下評論一下該管理員的做法，並展述從中得到的經驗，再簡單猜測一下結果。
(：)回應那位管理员的确有所谓的不当行为，被封禁就能充分说明其严重性。编辑争议人人都会遇到，岂可动不动就打编辑战、移动战？一般熟悉规则的人尚且不屑为此，何况是为管理员呢。如果此位管理员可以参与答辩，诚恳认错。我觉得以以往的罢免难易程度来看，罢免很难成功。不过如果此管理员以一种不做回应的态度来处理，那么罢免成功就实属必然。
  • 管理員經常被批評濫權，是一種小圈子制度，而且不時否定非主流維基人的意見，對此閣下有什麼辯解或意見。
(：)回應我觉得管理员犯错实属必然，比如说书生有过4次罢免经历，所列的证据并非纯属虚构。但是以他的贡献比例来讲实在是九牛一毛。就拿我做巡查员为例，绝对有错，甚至我都无法保证今后不会出错（我要是保证，我就是骗人），不过出错的几率我认为还是低的，总体上对于维基的贡献远远大于出错的危害。而且重要的是在人家指出您有错以后，应该虚心接受，而且勇于改进。作为管理员必须要有比一般编辑更能接受批评的勇气。
  • 有一名維基人稱，如果閣下當選將退出中文維基，如果他真的這樣做，閣下認為是什麼因素，導致對方作出如此置諸死地而後生的行徑？當他發表退出中文維基的聲明後，閣下會否不計前嫌，以中文維基大局為重，盡全力挽留他嗎？—ATRTC 2011年1月27日 (四) 10:14 (UTC)[回复]
(：)回應置諸死地而後生，呵呵，言重了。实际上前几日我已经试图联系几位管理员来调解矛盾，见[25]、[26]、[27]，其中书生已经作过尝试，结果如何尚不得而知，我也只能尽力而已。我在此再一次为当初的不愉快向Walter Grassroot致歉，希望他可以原谅我。--苹果派.留言 2011年1月27日 (四) 11:35 (UTC)[回复]

结果

37票支持，14票反对，支持率72.5%，应为不通过--Kegns 2011年2月1日 (二) 04:34 (UTC)[回复]

取自“https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=zh&q=Wikipedia:申请成为管理员/Sysywjel&oldid=60958440”
🔥 Top keywords: Wikipedia:首页Special:搜索墨雨云间玫瑰的故事 (电视剧)2024年歐洲足球錦標賽腦筋急轉彎2古尔邦节無職轉生～到了異世界就拿出真本事～芮德家族榮耀之繼承者高爾宣林發九龍城寨之圍城名校的阶梯王星越2024年世界女排联赛無職轉生～到了異世界就拿出真本事～角色列表欧洲足球锦标赛刘亦菲繁花 (電視劇)父親節庆余年 (第二季)怪獸8號金庸武侠世界习近平背着善宰跑飛行部落六四事件翁曉玲她的日與夜庆余年元洲街邨安安幼稚園斬人案黃仁勳邊佑錫中華民國陸軍軍官學校歐倩怡腦筋急轉彎 (電影)比利時國家足球隊中華民國