维基百科:删除投票和请求/2007年9月5日

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

• (○)保留—汪汪 2007年9月6日 (四) 01:15 (UTC)[回复]
• (○)保留：以前在高職聯考時代還算小有名氣的學校，目前的條目內容規模也還好，不至於沒頭沒尾。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月6日 (四) 07:12 (UTC)[回复]
• (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M {  2007年9月6日 (四) 12:31 (UTC)[回复]
• (○)保留—今古庸龍 2007年9月8日 (六) 12:27 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

• (○)保留，“為德國小說家赫塞（1877-1962）所著的三部式文學作品”，“為台灣著名現代舞團雲門舞集，在1994年首演的現代舞作品”—百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 04:02 (UTC)[回复]
• (○)保留，但應改為消歧義頁，再分拆成流浪者之歌 (小說)及流浪者之歌 (舞蹈)。--あるがままでいい(talk) 2007年9月5日 (三) 13:30 (UTC)[回复]
• (○)保留，顯然提刪的人沒有盡提刪者應盡的責任，例如了解條目真正的重要性，或嘗試針對條目問題提出建議，就迫不及待立刻即時即刻馬上立即急不及待提刪，這對維基是種破壞與傷害。提刪者應自我反醒。--小狼☞☎ 2007年9月5日 (三) 20:18 (UTC)[回复]

這並不是提刪者的問題，顯然能把一個有重要性的辭條，寫得讓人有重要性疑慮，是編輯者的問題，把質量不足，描述不明的內容刪掉，是對維基百科的幫助，而非破壞。中文維基百科已經有十四萬則的內容，需要更多好的內容，而不是一堆語意不明，描述不清的內容。該篇文章無任何參考資料，也不是維基百科編輯者應該有的寫作態度。編輯者應該要自我反省，自我負責，一開始就把基本要求寫好，才不會浪費更多有寫作能力的人在做保留與否的討論。贊助保留的人，也應該把這些精力，留在提升這些內容，到不會讓人有疑慮的標準上。--KJ(悄悄話) 2007年9月6日 (四) 07:43 (UTC)[回复]

(：)回應我反對提刪者無責任論，當提刪者不去試圖搜尋主題以瞭解主題，當提刪者只以提刪為職而不參加協作甚至連修正語氣、維基化、甚至糾錯字這種小事都不願意貢獻時，當提刪者連放置模板都懶的時候，我認為這種提刪者一個都嫌太多。—尾巴 2007年9月6日 (四) 12:58 (UTC)[回复]

(：)回應：提供讓人暸解的主題和足夠的內容供人修改、維基化、或是足以讓人驗證其重要性，是編輯者的責任，一個為了維基百科內容好的編輯者，一定要有能力做到讓人覺得這則內容該被留下來的基本力能，不然只是幫維基百科增加不被信任的內容，降低維基百科的格調。維基百科的內容，應該讓讀者基本上就能了解這篇文章在寫什麼，而不是還要讀者再另外去搜尋後才知道這篇文章在講什麼，如果這樣的話，只是再次顯示維基百科的內容很糟糕而已。提刪者的角度就是「讀者」，讀者評價維基百科內容的好壞不管是不是在維基百科上評論，都是一種對內容質疑的行動，如果你說一個都嫌太多意思是說，維基百科只要有認同內容的讀者，而不要有質疑內容的讀者嗎？這樣完全和維基百科不斷求進步的精神是相違背的。中文維基百科的內容已經達到一定的量，過度姑息不夠質量內容的文章，只是降件維基百科水準，增加更多負面評價，如果編輯者不懂得自我精進，這樣的編輯者一個都嫌太多。回到此篇文章，這篇文章並不是因為語氣; 維基化、錯字或沒有提醒的模板而被提刪。再討論下去，好像就和這則辭條保留無關了。--KJ(悄悄話) 2007年9月6日 (四) 13:58 (UTC)[回复]

• (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M {  2007年9月6日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
• (！)意見：也許需要開兩個頁，分別描述文學作品和現代舞。並通知創建者附上參考文獻。—Jasonzhuocn 2007年9月6日 (四) 14:38 (UTC)[回复]
• (○)保留—今古庸龍 2007年9月8日 (六) 12:27 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

• (○)保留，“曾獲行政長官卓越獎”—百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 03:23 (UTC)[回复]
  • 原来如此，(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
• (×)删除 - 那個「行政長官卓越教學獎」一年有幾十人得獎，如果獲獎者沒有其它重要事跡，其重要性及知名度不足以成為獨立條目。--Mewaqua 2007年9月5日 (三) 12:43 (UTC)[回复]
• (×)删除--同Mewaqua。--あるがままでいい(talk) 2007年9月5日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
• (×)删除：生者傳記應該要有足夠的佐證資料。--KJ(悄悄話) 2007年9月6日 (四) 07:45 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

• (×)删除, 看不出该教授的知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 03:23 (UTC)[回复]
• (×)删除 - 條目沒有說明他有哪些重要事跡。--Mewaqua 2007年9月5日 (三) 12:47 (UTC)[回复]
• (×)删除：內容無法表現此人的知名度和重要貢獻，無參考資料來源，違反生者傳記。--KJ(悄悄話) 2007年9月6日 (四) 07:46 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

• (○)保留，是日本動漫火影忍者中的一個人物。—Iflwlou [ M {  2007年9月6日 (四) 17:09 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：

  —TL (☎) 2007年9月5日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

• (×)删除無進一步描述，無驗證真偽的資料。--KJ(悄悄話) 2007年9月6日 (四) 14:16 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

電視截圖，非合理使用-✉Hello World! 2007年9月5日 (三) 01:47 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

不是logo，侵权--百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 02:42 (UTC)[回复]

• (×)删除--Wing 2007年9月5日 (三) 12:21 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

生人照片，侵权--百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 02:42 (UTC)[回复]

• (×)删除--Wing 2007年9月5日 (三) 12:21 (UTC)[回复]
• (○)保留--此图片是新华社通稿，可自由引用，参见新华社·朱镕基简历。Fdpotato 2007年9月8日 (六) 13:25 (UTC)[回复]
• (×)删除，您可能沒看清楚您所給的網址最下方寫得很明白“版权所有 新华网”。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月9日 (日) 00:50 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

不是网页截图，生人照片，侵权--百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 02:42 (UTC)[回复]

• (×)删除--Wing 2007年9月5日 (三) 12:08 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

衍生作品，侵权--百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 02:42 (UTC)[回复]

• (×)删除--Wing 2007年9月5日 (三) 08:19 (UTC)[回复]
• (○)保留！那裡是衍生作品呢？那有侵權呢？我的圖片上是有版權列明外，在寫上了版權的模版的！真無奈呢！{{(C)sdee}}—AG0ST1NH0 2007年9月5日 (三) 11:29 (UTC)[回复]
  • 这幅图是从一张有版权的图中截取出来的，因此是衍生作品。--Wing 2007年9月5日 (三) 12:08 (UTC)[回复]
• (○)保留，實物(車廂)拍攝，有條件保留，條件是用在香港鐵路有限公司--✉Hello World! 2007年9月6日 (四) 01:59 (UTC)[回复]
  • 地图完全可以自制，这种情况不符合合理使用的理由--百無一用是書生 (☎) 2007年9月6日 (四) 03:52 (UTC)[回复]
    • (！)意見這圖不是純粹地圖，而是地鐵公司為合併前的準備，用貼紙覆蓋新版路線圖。Josenel 2007年9月6日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
• (○)保留，我覺得就算自由版權也問題不大（否則很多拍攝車站設施的也不合適？），假如真的不行，惟有合理使用吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月6日 (四) 08:37 (UTC)[回复]
• (○)保留 此圖所要描述的東西並非自製繪圖所能表達的。P.S. 題外話：其實路線圖中的空白部份都被貼上貼紙了。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2007年9月6日 (四) 08:44 (UTC)[回复]
• (○)保留：根據圖片的用途，我認為應該是以合理使用的原則保留比較恰當，並且在圖片說明中加註原物的版權屬於誰。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月6日 (四) 08:45 (UTC)[回复]
• (×)删除 請Kevinhksouth看看commons:http://commons.wikimedia.org/wiki/Freedom_of_panorama#Hong_Kong，拍攝任何永久置於公眾或者開放予公眾雕塑、建築物等都沒有侵權（即是PD），但以這個情況，屬於衍生作品。而我對這個圖片的用途有所保留，究竟是否純粹因為合併而需要貼上貼紙？ Chanueting 2007年9月6日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
  • (！)意見，按照地鐵公司的習慣，每逢路線有改道的時候，如將軍澳線、尖東站開通，都會更換新的顯示版，而貼上舊路線的貼紙，當路線正式通車，便將貼紙撕下。兩鐵合併後，九鐵路線將會改名，這舉動明顯是為合併作準備。Josenel 2007年9月6日 (四) 10:06 (UTC)[回复]
• (×)删除，除了以上意見外還有質素低下的問題。--minghong 2007年9月6日 (四) 16:22 (UTC)[回复]
• (！)意見：真的需要這張照片「證明」正在為合併做準備嗎？--Jnlin（討論） 2007年9月6日 (四) 17:19 (UTC)[回复]
• (！)意見：這張相片的主體是：地圖被貼上贴紙。至於那條目需否這張相片，另作別論，我沒有意見。--✉Hello World! 2007年9月7日 (五) 04:56 (UTC)[回复]
• (×)删除，作用不大，也不特殊，每次路線改動都幾乎有，而且列車有路線圖，幕門上，月台上又有。質素差，沒有正確對焦。-- Cosferia（討論） 2007年9月7日 (五) 08:08 (UTC)[回复]

• (×)删除，意見同Chanueting與minghong。— Marcus Hsu  talk  2007年9月9日 (日) 16:19 (UTC)[回复]
• (○)保留－Jm2711 2007年9月13日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

討論中最後意見發表時間已逾一週，現根據刪除守則以無共識結束討論並保留下列條目。
{{{2}}}—J.Wong 2007年10月13日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不知所云
　提交的維基人及時間：——TL (☎) 2007年9月5日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

• (×)删除 - 內容欠科學根據 --Mewaqua 2007年9月5日 (三) 12:53 (UTC)[回复]
• (×)删除--Wing 2007年9月6日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
• (×)快速删除--SGT.Evers 2007年9月6日 (四) 21:37 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

• (○)保留，根據維基百科的一項指引WP:BIO「電視、電影的製片、導演、編劇或主要演員，或一系列次要角色。作品必須曾經以商業發佈，觀眾不少於5,000人」，香港人口有700萬人，觀眾一定不會少於5,000人，只要該藝人曾拍攝電視節目，該演員便有一定的知名度，也乎合維基百科的方針。

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

• (＝)中立：仍未超過30天限期。——TL (☎) 2007年9月5日 (三) 08:11 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

• (×)删除知名度不足—TL (☎) 2007年9月5日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
• (×)删除 - 知名度不明 --Mewaqua 2007年9月5日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
• (×)删除：無可靠來源可驗證，內容無法表現出作品的影響力或點閱率。--KJ(悄悄話) 2007年9月6日 (四) 07:58 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

• (×)删除—TL (☎) 2007年9月5日 (三) 08:15 (UTC)[回复]
• (○)保留，顯然提刪的人沒有盡提刪者應盡的責任，例如了解條目真正的重要性，或嘗試針對條目問題提出建議，就迫不及待立刻即時即刻馬上立即急不及待提刪，這對維基是種破壞與傷害。提刪者應自我反醒。--小狼☞☎ 2007年9月5日 (三) 20:18 (UTC)[回复]
• (×)删除：內容看起來只是普通的電視節目，看不出有何影響力或異於其他節目的收視率。編輯者應該自我反省寫作能力，不該給閱讀者有這樣的疑慮。--KJ(悄悄話) 2007年9月6日 (四) 07:56 (UTC)[回复]
• (○)保留，反對把責任全部推卸至編輯者身上。－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年9月6日 (四) 08:33 (UTC)[回复]
• (×)删除 那麼是維基的錯嗎？Chanueting 2007年9月6日 (四) 09:37 (UTC)[回复]
• (×)删除：內容不夠，已經依知名度方針緩衝一個多月還沒有任何人願意改善。—Jasonzhuocn 2007年9月6日 (四) 10:49 (UTC)[回复]
• (○)保留--清靜無為 2007年9月6日 (四) 11:06 (UTC)[回复]
• (○)保留，雖然內容缺乏，但已達小作品要求，偏向保留。Stewart~惡龍 2007年9月6日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
• (○)保留，意見同上。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月6日 (四) 13:35 (UTC)[回复]
• (×)删除，同KJ。--あるがままでいい(talk) 2007年9月8日 (六) 01:52 (UTC)[回复]
• (×)删除，同Jasonzhuocn--✉Hello World! 2007年9月8日 (六) 15:28 (UTC)[回复]
• (×)删除，認同Jasonzhuocn理據。—羊男 2007年9月9日 (日) 00:06 (UTC)[回复]
• (○)保留，內容已經可以看出是個有意義性質的節目，並且以香港回歸大陸為主，不能說是個知名度不足的條目。除非現有的說明是明顯的誤導，否則應該保留。並建議知詳的人能再提升一下，很多該有的訊息都還沒有資料。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月9日 (日) 01:00 (UTC)[回复]
• (×)删除—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月13日 (四) 07:35 (UTC)[回复]
• (○)保留－Jm2711 2007年9月13日 (四) 08:36 (UTC)[回复]
• (○)保留，隨便提刪是不負責任的編輯者行為，知名度也不是由編輯者主觀判斷。Iamtinma 2007年9月13日 (四) 15:37 (UTC)[回复]

討論中最後意見發表時間已逾一週，現根據刪除守則以無共識結束討論並保留下列條目。
{{{2}}}—J.Wong 2007年10月13日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

提交—百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 06:50 (UTC)[回复]

• (！)意見：這有點尷尬，其實殷非凡這人物在台灣，可能是在某個世代的考生與其家屬之中赫赫有名。說重要嗎，一個補習班名師會有多重要我也沒把握，但說不重要，肯定至少有上百萬個人聽過他的名字。條目內容算是至少有交代到該人物的身份背景，我對於此條目的去留保持中立態度，只是說明一下我所知的狀況讓大家參考！—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月5日 (三) 20:34 (UTC)[回复]
• (○)保留:剛除了最後一句，該句內容顯然為個人的估計，無證據可以佐證。部分生平內容所提出的參考資料是可以驗證的。另外，有沒有到「上百萬人」聽過他的名字，我持保留態度。我一直到讀大學前，都很少在台北活動，完全沒有聽過這個人的名字，讀大學時，偶爾到台北才會在公車站牌上看到這個人的補習班廣告。--KJ(悄悄話) 2007年9月6日 (四) 07:53 (UTC)[回复]
  • 呵呵，殷非凡的名字經常在公車車身與很多交通要衝的牆面廣告上見得到，所以縱使是看過之後沒特別在意，但以台北這麼多的人口，要湊個百萬人次應該不難啦！（其實這不是重點，重點是知名度應該不算低）—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月6日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
• (×)删除恕我反對，補習班教師有沒有如此重要性？ Chanueting 2007年9月6日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
• (○)保留：中華民國的高中英文課本採用最廣泛的遠東版英文課本的作者是殷非凡，殷不只是台北的補習班老師。—Jasonzhuocn 2007年9月6日 (四) 10:54 (UTC)[回复]
• (！)意見：Jasonzhuocn请你将以上事实写入条目，方可让别人知道其重要性。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年9月7日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
• (！)意見，很明顯是個人物條目，該補習班確實知名，但是人物卻不盡然。目前條目根本不能凸顯出此人物，補習班的營業額是補習班的事，應該只能說他與此補習班有關聯，但是那些業績內容在實質上根本與此人物無關。如果無法以人物傳記寫法來說明此條目，我傾向(×)删除。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月9日 (日) 01:06 (UTC)[回复]
• (×)删除—今古庸龍 2007年9月8日 (六) 12:28 (UTC)[回复]
• (○)保留：他的知名度是有的，我看了條目才知道原來她是女的。—汪汪 2007年9月12日 (三) 01:20 (UTC)[回复]
• (○)保留，隨便提刪是不負責任的編輯者行為，知名度也不是由編輯者主觀判斷。Iamtinma 2007年9月13日 (四) 15:40 (UTC)[回复]
• (○)保留，條目已被大幅改善。Stewart~惡龍 2007年9月21日 (五) 19:26 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2007年10月6日 (六) 07:36 (UTC)[回复]

這是取自中職官網的，這樣做很可能會侵權，不建議採用官網的照片。－Stargate 2007年9月5日 (三) 06:29 (UTC)[回复]

• (×)删除，生人照片，侵权--百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 06:51 (UTC)[回复]
• (×)删除--Wing 2007年9月5日 (三) 11:18 (UTC)[回复]
• (×)删除：建議上傳者自己拍攝陳的照片，再以GFDL授權發布。—Jasonzhuocn 2007年9月6日 (四) 10:57 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

不是logo，来源不明--百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 07:15 (UTC)[回复]

• (×)删除--Wing 2007年9月5日 (三) 07:23 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

维基百科不允许只能非商业使用的图片--百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 07:15 (UTC)[回复]

• (×)删除--Wing 2007年9月5日 (三) 08:18 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

被提快速删除，被我该为删除投票。快速删除请求的理由为：其內容僅僅是聯繫信息、或明顯以廣告宣傳為目的建立的頁面。--Wing 2007年9月5日 (三) 08:22 (UTC)[回复]

• (○)保留，看內容就知道了。—尾巴 2007年9月5日 (三) 15:40 (UTC)[回复]
• (○)保留，經改寫後的內容已具有介紹主題的基本功能。這建築物其實算是在台北有點小名氣的古蹟，如果能有人去照張照片來就更完美了。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月5日 (三) 20:26 (UTC)[回复]
  • (：)回應條目原始貢獻者是維基新手，然而本人極有可能是該場地的工作人員，若能指導有成，則照片取得想來不困難。—尾巴 2007年9月5日 (三) 21:29 (UTC)[回复]
• (○)保留：目前內容已達基本要求，且有附上參考來源。--KJ(悄悄話) 2007年9月6日 (四) 08:05 (UTC)[回复]
• (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M {  2007年9月6日 (四) 12:33 (UTC)[回复]
• (○)保留，意見同泅水大象。—Milo 2007年9月9日 (日) 04:00 (UTC)[回复]

已保留。且在原侵權頁面被刪除後，已被移動至牯嶺街小劇場。—汪汪 2007年9月10日 (一) 13:29 (UTC)[回复]

移动到文库--Wing 2007年9月5日 (三) 08:57 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

文章内容无法使读者看出条目的重要性--Wing 2007年9月5日 (三) 09:06 (UTC)[回复]

已於2007年9月5日 (三) 22:50被快速刪除。—汪汪 2007年9月6日 (四) 01:07 (UTC)[回复]

(×)删除理據：機械翻譯，不知所云
　提交的維基人及時間：——TL (☎) 2007年9月5日 (三) 10:05 (UTC)[回复]

• (×)删除--Wing 2007年9月5日 (三) 12:35 (UTC)[回复]
• (×)删除—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月6日 (四) 07:12 (UTC)[回复]
• (×)删除---SGT.Evers 2007年9月6日 (四) 21:36 (UTC)[回复]

• (○)保留：我重新改寫了。—汪汪 2007年9月8日 (六) 14:59 (UTC)[回复]
• (○)保留—Ellery 2007年9月8日 (六) 15:22 (UTC)[回复]
• (○)保留，不過有些語句仍不太通順。— 加拉蒙迪克∞ | 按此留言 2007年9月9日 (日) 02:30 (UTC)[回复]
• (○)保留，提刪理由已不存在。--清靜無為 2007年9月11日 (二) 13:01 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

(×)删除理據：粵華中學前身1925年時位於廣州市，1928年後遷到澳門至今。現今廣州市已無粵華中學，不用分開條目，詳見此網(http://www.southcn.com/edu/zhuanti/liebiao/gzschools_tia) —{Mrkal}- 2007年9月5日 (三) 12:43 (UTC)[回复]

已由User:Sl處理。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月7日 (五) 06:10 (UTC)[回复]

文章内容无法使读者看出条目的重要性--Wing 2007年9月5日 (三) 13:06 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

(×)删除理據：8月5日小小作品
　提交的維基人及時間：—minghong 2007年9月5日 (三) 13:34 (UTC)[回复]

• (×)删除：內容過少，無參考資料。--KJ(悄悄話) 2007年9月6日 (四) 08:06 (UTC)[回复]
• (►)重定向至海洲香薷 --李萧剑 חי (对话) 2007年9月10日 (一) 22:46 (UTC)[回复]
• (！)意見，已改為重定向。--清靜無為 2007年9月11日 (二) 13:01 (UTC)[回复]

内容与Socket AM2相同--百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 15:06 (UTC)[回复]

(！)意見英語維基百科是有這個條目的，那是AMD CPU從AM2插座發展至AM3插座之間的一個過渡產品。所以另設一個條目。--✉Hello World! 2007年9月7日 (五) 04:57 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

文章内容无法使读者看出条目的重要性--Wing 2007年9月5日 (三) 14:40 (UTC)[回复]

• (×)删除—Looseboy 2007年9月5日 (三) 15:13 (UTC)[回复]
• (○)保留，香港電影演員，曾演出多部周星馳電影--Ws227 2007年9月5日 (三) 15:35 (UTC)[回复]
• (○)保留，田雞演過不少角色，例如少林足球的三師兄、食神、喜劇之王入面的黑社會等等，只是題目寫得不夠好而已。Josenel 2007年9月5日 (三) 16:45 (UTC)[回复]
• (○)保留，覺得寫得不好，是嘗試編輯改寫，或者在talk版對提出要改善這問題，而不是提刪。請盡盡提刪者應盡的責任，提刪前，到空空的討論頁展開討論吧。--小狼☞☎ 2007年9月5日 (三) 20:03 (UTC)[回复]
• (！)意見:上面三位似乎都很了解這個演員，請直接補充到該文中，並依生者傳記提供可信的來源。提刪者是依讀者的角度來看這則文章，如果寫得不清不楚太過普通，無特別之處，當然是會提刪的，達到表達基本讓人覺得有收錄價值的寫作內容，是編輯者該負的責任。--KJ(悄悄話) 2007年9月6日 (四) 08:03 (UTC)[回复]
• (○)保留，但須擴充。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月6日 (四) 08:31 (UTC)[回复]
• (○)保留，《少林足球》的三師兄。--清靜無為 2007年9月6日 (四) 11:06 (UTC)[回复]
• (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M {  2007年9月6日 (四) 12:34 (UTC)[回复]
• (！)意見：須盡快擴充以達標準。--SGT.Evers 2007年9月8日 (六) 11:36 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

不必要的消歧义，已经作主条目消歧义处理--百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 15:40 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不具知名道
　提交的維基人及時間：—Dragoon17c 2007年9月5日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

(×)删除理據：对应的英文页面已经于2005年被否决，而中文页面至今未翻译完成，页面名称对应性也有问题，留着只能造成混乱。
　提交的維基人及時間：—下一次登录 2007年9月5日 (三) 20:41 (UTC)[回复]

• (×)删除，無實際需要。－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年9月6日 (四) 08:35 (UTC)[回复]
• 「會造成混亂」<---同意。* : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年九月六號（星期四）格林尼治 09時02分12秒。
• (×)删除，該英文標題根本不是現在中文這個意思，刪除-✉Hello World! 2007年9月11日 (二) 00:30 (UTC)[回复]