Talk:鹃三宝鸟

本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、低重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

鸟类专题

（获评乙級、中重要度）

	查论编本条目页属于鸟类专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科鸟类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布11条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

何種鳥類為鹃三宝鸟目下現存的唯一物種，並可能是少數擁有活化石資格的鳥類？
鹃三宝鸟条目由T45614631（讨论 | 貢獻）提名，其作者为T45614631（讨论 | 貢獻），属于“bird”类型，提名于2023年6月1日 03:03 (UTC)。
- 4,082擴充至20,850位元組，這鳥頭的比例真的挺特別的。另請協助檢查我提問的繁簡轉換有沒有用對，謝謝。還想問這不知道能不能申請非洲月？這鳥只在馬達加斯加跟其鄰近的葛摩群島有。 --WiTo ^Talk 2023年6月1日 (四) 03:03 (UTC)
- (＋)支持，既然只在那些地区有，也欢迎参加2023年維基百科非洲月。--Allervous ミクのセーラー服 2023年6月1日 (四) 03:13 (UTC)
- (＋)支持--Merphisto（留言） 2023年6月1日 (四) 06:26 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年6月1日 (四) 07:03 (UTC)
- (＋)支持。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月1日 (四) 08:04 (UTC)
- (＋)支持 -Twinkie _{is a Cat 🐈} 2023年6月2日 (五) 03:46 (UTC)
- 条目中的「活化石」被自动转换成了简体的「激活石」，我已协助修正。另请主编说明，您引用的参考资料如何提及了Plesiocathartes是其祖先？——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年6月2日 (五) 08:31 (UTC)
  - (：)回應：先謝謝閣下抓繁簡錯誤，然後我不確定您是要我在這裡說明還是在條目內說明，所以先打在這裡。(但其實我也不知道該怎麼寫進去)
  1. Cracraft在1971年從頭骨的構造提出這三者之間有關，但認為不能證明是單系群的關係。後來他自己又覺得那次的研究不太有效力。
  2. Maurer＆Raikow用肌肉構造比較了佛法僧跟鵑鴗，認為有兩處相似。但一個被這兩個作者覺得不太牢靠(原文"weak character")，另一個則被後人發現是不存在的構造。然後也沒跟地鴗比較。
  3. 鵑鴗食用變色龍的行為很特殊，且佛法僧是吃蜥蜴的，且兩者消化構造不同。
  4. 之前有人用DNA雜交覺得牠們應該是姊妹群，但後來更多的研究反對這種說法。然後發現這兩科跟翠鳥還有鴷形目(啄木鳥)那邊比較相近。(見穴鳥類跟鴷翠鳥類)
  5. 目前鵑鴗目下在馬達加斯加還沒有化石紀錄。(表示以前不在這裡生存)
  6. Plesiocathartes major在北美的始新世綠河地層（英语：Green River Formation）出土了一個相對完整的化石，所以能跟鵑鴗比較。Weidig的化石研究發現P.major跟鵑鴗比較後：
    1. 肩胛骨構造相當類似鵑鴗。
    2. 有一些鴷翠鳥類並沒有的構造，如foramen nervi supracoracoidei跟cup-like cotyla scapularis。(這裡用原文因為我也不知道中文是什麼...)
    3. 腳的脛跗骨跟跗蹠骨也有類似處(共有衍徵)。
  - 所以作者認為鵑鴗不是佛法僧科跟地鴗科的姊妹群，進而符合活化石的條件：孤立的環境、沒有其他現存的近似種、跟其化石祖先相近。以上，不過我確實條目文章也有點語病，已修改。可能要等之後更多Plesiocathartes化石出土才有更明確的證據。--WiTo ^Talk 2023年6月2日 (五) 12:23 (UTC)
  - 感谢回复，其实您所说的这些我已经在参考资料中读到，而我真正想问的是，如何能确认Plesiocathartes是其祖先。因为论文中似乎只提到Plesiocathartes是鵑鴗目的干群的代表（stem lineage representative），而没有说Plesiocathartes是现代鵑鴗的祖先（而且实际上似乎也很难确认这一点），如果论文中有这样表述，请您协助指出，提前为我阅读不细致致歉。——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年6月2日 (五) 14:36 (UTC)
    - 用「祖先」來描述可能不太恰當，畢竟可能會被一般讀者解讀為直系祖先與後裔的關係，說是鵑鴗目的早期（或基幹）成員應該會精確些。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月2日 (五) 14:44 (UTC)
      - 原來如此，是我誤會了 囧rz……如果是用詞問題的話的確是需要改掉以免誤會，已修改內文，謝謝兩位的建議。--WiTo ^Talk 2023年6月2日 (五) 15:08 (UTC)

添加话题