维基百科:新条目推荐/候选
新条目推荐 其他評選
| 你知道吗? |
规则 基本推薦資格 候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
獲選標準 投票標準如下:
关于投票的有效性,采取下列规定: 如何推荐 可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
| 问题指南 請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
栏目更新指引 管理員負責更新 根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。 「你知道吗?」模板 為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。
|
更新時間
- 現在是2024年7月11日 (四) 22:15 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先刷新)
- 上一次更新是在:2024年7月11日 (四) 21:04 (UTC)
正在投票評選的新條目
- 正在投票評選的新條目:时间,前进! (组曲)-魏彬-语法化-津芦铁路-大池西林寺-博爾戈馬焦雷-联合太平洋铁路4014号机车-窮到發慌-民族之矛-竹灣大義宮-2019年達爾文槍擊案-2019年雅加達示威及騷亂-路無盡頭-羅馬尼亞語西里爾字母-羅卿瑗-京山铁路-中铁山桥集团-滦河铁路大桥 (京哈铁路)-臺南忠靈塔-九份侖頂福山宮-臺北市立興福國民中學-唐胥铁路-京奉铁路-北面 (品牌)-非洲基督教民主黨-湯仙虎-香蕉粉-第六届熊猫杯国际青年足球邀请赛-扬子公司案-东突厥斯坦-交通寧靜區-6·23惠州专线大巴碰刮事件-約翰·斯圖亞特 (布肯伯爵)-食饼筒-清軟顎塞擦音-上海打虎-阿布哈茲與吐瓦魯關係-熊日-臺北市文山區興德國民小學-臺北市文山區景美國民小學-詹姆斯·马拉佩-犹太人大屠杀期间波兰人对犹太人的援助-李旦福
6月13日
- 哪首曲子被苏联中央电视台及现俄罗斯第一频道的新闻节目《时间》用作片头曲?
- “时间,前进! (组曲) 由作者自荐,主編者为Antilovsky [論·獻],属于suite类,提名于 。2e52dfa3c57b0b8ed07386b490ac329c225b7110
說明:缓一下,写一条比较小的音乐条目。话说这个条目竟然被人G13过……安季洛夫斯基 〒 2019年6月13日 (四) 04:39 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月13日 (四) 07:01 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月13日 (四) 07:06 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,未见未翻译或侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 07:57 (UTC)
6月12日
- 哪一位明朝宦官在大宦官刘瑾倒台后成为司礼监掌印太监?
- 扩写。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年6月12日 (三) 21:42 (UTC)
- (+)支持:哇,太快了,感谢贡献~~2019年6月13日 (四) 00:57 (UTC)
- 惭愧,周一花了好久搜关键字,而且ctext.org还坏了导致我搜明实录遇到了麻烦。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年6月13日 (四) 06:50 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,全部为中文,未见侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 04:18 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月13日 (四) 07:08 (UTC)
- “下雨天骑车差点摔倒,还好我一把把把把住了”一句中,“把”字的多义和兼类可以归结为什么现象?
- “语法化 由作者自荐,主編者为Antilovsky [論·獻],属于linguistics类,提名于 。3649b6f06468256eddab2e80bf7c673ae954a112
說明:四个“把”,第一个是动量词,第二个可以视为宾语标记,第三个是名词“把手”,第四个是动词“抓住”。安季洛夫斯基 〒 2019年6月12日 (三) 19:39 (UTC)
- (+)支持:符合标准,内容丰富,感谢对语言学条目的贡献!--知唐桑艾 2019年6月12日 (三) 23:19 (UTC)
- 不太能接受在定义中搞古已有之的事情。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月13日 (四) 03:10 (UTC)
- (:)回應:这个“古而有之”是由郑奠 & 麦梅翘 (1964)还有 Harbsmeier (1979)提出的,沈家煊 (1994)也提到过,并不是我钦定的。作为研究史,除非有其他主张的文献,否则我认为这个说法并无不妥。安季洛夫斯基 〒 2019年6月13日 (四) 04:08 (UTC)
- 抱歉。我认为这样写不对。古已有之不等于元代就有了现在的概念。哪怕发展也不是这么发展来的。有来源支持不等于条目应该那样写。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月13日 (四) 05:02 (UTC)
- 但是阁下需要注意,现在的写法其实也是斟酌过的,这里说“虚化的概念最早由元朝的周伯琦提出”,而非“语法化的概念最早由元朝的周伯琦提出”,也不是“虚化最早由元朝的周伯琦提出”,所以这里并没有说术语“虚化”或者“语法化”在元朝就有,也没有说现在“语法化”的概念在元朝就有。但是“虚化的概念在元朝出现”是可以接受的,实际上周的原话基本上就是对于历时语义磨损的描述。条目里面也已经对语法化和虚化两个术语的区别作了区分,虚化基本上是偏向语义层面的。安季洛夫斯基 〒 2019年6月13日 (四) 05:21 (UTC)
- 我不反对你的这段论述,但我仍然不赞成那样写条目。“定义”一节一共才多大篇幅,一半拿来搞古已有之,我认为是喧宾夺主。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月13日 (四) 05:52 (UTC)
- 对于“虚化”概念史的描述只有一句话,这恐怕不能称为篇幅大。安季洛夫斯基 〒 2019年6月13日 (四) 06:45 (UTC)
- 我不反对你的这段论述,但我仍然不赞成那样写条目。“定义”一节一共才多大篇幅,一半拿来搞古已有之,我认为是喧宾夺主。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月13日 (四) 05:52 (UTC)
- 但是阁下需要注意,现在的写法其实也是斟酌过的,这里说“虚化的概念最早由元朝的周伯琦提出”,而非“语法化的概念最早由元朝的周伯琦提出”,也不是“虚化最早由元朝的周伯琦提出”,所以这里并没有说术语“虚化”或者“语法化”在元朝就有,也没有说现在“语法化”的概念在元朝就有。但是“虚化的概念在元朝出现”是可以接受的,实际上周的原话基本上就是对于历时语义磨损的描述。条目里面也已经对语法化和虚化两个术语的区别作了区分,虚化基本上是偏向语义层面的。安季洛夫斯基 〒 2019年6月13日 (四) 05:21 (UTC)
- 抱歉。我认为这样写不对。古已有之不等于元代就有了现在的概念。哪怕发展也不是这么发展来的。有来源支持不等于条目应该那样写。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月13日 (四) 05:02 (UTC)
- (:)回應:这个“古而有之”是由郑奠 & 麦梅翘 (1964)还有 Harbsmeier (1979)提出的,沈家煊 (1994)也提到过,并不是我钦定的。作为研究史,除非有其他主张的文献,否则我认为这个说法并无不妥。安季洛夫斯基 〒 2019年6月13日 (四) 04:08 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--ときめきポポロン(留言) 2019年6月13日 (四) 06:22 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月13日 (四) 07:08 (UTC)
- (+)支持,感謝您對語言學的貢獻!—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月13日 (四) 07:29 (UTC)
- 哪一条铁路建成于1897年,连接了天津市和北京市,后来成为京奉铁路的一部分?
- “津芦铁路 由作者自荐,主編者为Johnson.Xia [論·獻],属于railway类,提名于 。3a027083a95b4a1a91fc5d2b35bc28507fcc154c
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月13日 (四) 07:06 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/%E8%A5%BF%E5%B6%BC%E5%A4%A7%E6%B1%A0%EF%BD%9C%E8%A5%BF%E6%9E%97%E5%AF%BA.jpg/80px-%E8%A5%BF%E5%B6%BC%E5%A4%A7%E6%B1%A0%EF%BD%9C%E8%A5%BF%E6%9E%97%E5%AF%BA.jpg)
- 臺灣澎湖縣西嶼鄉哪間寺廟,主祀觀音佛祖,且是從大池治安宮遷祀出來?
說明:大池西林寺剛好是西嶼鄉在下認為建築外觀最漂亮、清幽的廟宇,有機會來澎湖旅遊請別要錯過了。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月12日 (三) 12:36 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月12日 (三) 13:19 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,全部为中文,未见侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 04:19 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/Castello_di_Borgo_maggiore.jpg/80px-Castello_di_Borgo_maggiore.jpg)
- 哪個聖馬利諾行政區的人口數在該國排名第二,並擁有全國唯一的麥當勞?
說明:今天碰巧看見就順手擴充了。這個順手弄的可真是久啊(?)
若有意見還請不吝提出。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 10:08 (UTC)
- 另外想請求大家的意見:聖馬利諾的一級行政區「castello」應該譯作「堡」還是「自治市」?雖然個人偏向前者,但該行政區的首長「Capitano di Castello」就不知道怎麼處理了…。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 10:18 (UTC)
- 「堡督」如何XD —— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月12日 (三) 13:11 (UTC)
- @Ericliu1912:好像沒看過這個詞啊www,剛才想到「堡執政」和「堡長官」,也許不要拘泥在以兩個字為限的詞就可以了:3 —TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 13:18 (UTC)
- 个人倾向于“自治市”。大陆《世界地名翻译大辞典》作“自治市”。另,该地地名,《大辞典》作“博尔戈马焦雷”。Borgo Maggiore直译就是大村,大镇。一般来说不是用人名命名的地名不应用间隔号。中国大陆和台湾的标点符号用法都明确间隔号的用法是用于人名、而非地名中。如布宜诺斯艾利斯和里约热内卢中间都不用间隔号。——三猎(留言) 2019年6月12日 (三) 13:32 (UTC)
- 除了直接連用之外,或許「博尔戈-马吉欧雷」這樣的用法也可以?—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月12日 (三) 14:09 (UTC)
- 我只是路過翻新而已,那個譯名不是我訂定的呢。我也贊同連寫,因此在條目中未有中文頁面的綠鏈也都是使用連寫。另外對比義大利語音譯表,gio也應該音譯作「焦」(雖然那個表好像是用來譯人名的),因此綜合各位的意見,已經將條目移動至博爾戈馬焦雷。行政區劃名的部分,我沒找到譯作「自治市」的資料,能否麻煩@三猎您提供一下連結(希望是不用帳號登入就能直接觀看的那種)。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月13日 (四) 07:51 (UTC)
- 个人倾向于“自治市”。大陆《世界地名翻译大辞典》作“自治市”。另,该地地名,《大辞典》作“博尔戈马焦雷”。Borgo Maggiore直译就是大村,大镇。一般来说不是用人名命名的地名不应用间隔号。中国大陆和台湾的标点符号用法都明确间隔号的用法是用于人名、而非地名中。如布宜诺斯艾利斯和里约热内卢中间都不用间隔号。——三猎(留言) 2019年6月12日 (三) 13:32 (UTC)
- @Ericliu1912:好像沒看過這個詞啊www,剛才想到「堡執政」和「堡長官」,也許不要拘泥在以兩個字為限的詞就可以了:3 —TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 13:18 (UTC)
- 「堡督」如何XD —— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月12日 (三) 13:11 (UTC)
- 另外想請求大家的意見:聖馬利諾的一級行政區「castello」應該譯作「堡」還是「自治市」?雖然個人偏向前者,但該行政區的首長「Capitano di Castello」就不知道怎麼處理了…。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 10:18 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月12日 (三) 13:20 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,未见未翻译或侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 07:58 (UTC)
6月11日
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Union_Pacific_4014_Echo_Utah_%2847807163711%29.jpg/80px-Union_Pacific_4014_Echo_Utah_%2847807163711%29.jpg)
- 哪台机车是目前世界上最大的现役蒸汽机车?
- “联合太平洋铁路4014号机车 由Antigng [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于locomotive类,提名于 。597422a2ede49c1dd290216cc5ddd3f8dc9d6232
- 问句建议:“哪台机车自2016年开始修复工程,2019年修复完成后成为世界上最大的现役蒸汽机车?”--№.N(留言) 2019年6月12日 (三) 06:38 (UTC)
- @Liu116:这么问似乎缺一个连接词。--Antigng(留言) 2019年6月13日 (四) 04:09 (UTC)
- 语文不好的过……只要意思上和我建议的相近也行吧。--№.N(留言) 2019年6月13日 (四) 05:22 (UTC)
- @Liu116:这么问似乎缺一个连接词。--Antigng(留言) 2019年6月13日 (四) 04:09 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月12日 (三) 13:21 (UTC)
- (+)支持,就是(!)意見左右两侧都有图片,令文字的排版有些别扭。Johnson.Xia(留言) 2019年6月12日 (三) 16:34 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--ときめきポポロン(留言) 2019年6月13日 (四) 06:20 (UTC)
- 馬來西亞歌手黃明志與華裔美籍歌手王力宏合唱的歌曲〈漂向北方〉被改編成了哪一首諷刺台灣經濟問題的歌曲?
- (~)補充,最近沒寫什麼新條目,先拿這個墊一下。-KRF(留言) 2019年6月11日 (二) 11:42 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:31 (UTC)
- (+)支持。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年6月11日 (二) 12:45 (UTC)
- 問題中的蔡英文政府可能涉及地域中心。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月11日 (二) 14:36 (UTC)
- (:)回應,改成「台灣經濟問題」如何?-KRF(留言) 2019年6月11日 (二) 18:56 (UTC)
- (!)意見:原文北京“低端人口”是打引号的,Facebook原po截图也是说所谓的“低端人口”,不适合把引号去掉。--Unravel17(留言) 2019年6月11日 (二) 22:15 (UTC)
- (:)回應:謝謝提醒,已修改。我也不是特別要把引號去掉,只是條目連結就是北京低端人口,我自然而然就直接把整個詞放上去了。-KRF(留言) 2019年6月12日 (三) 01:18 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月12日 (三) 16:45 (UTC)
- 在南非種族隔離時期,哪個組織是非洲人国民大会的準軍事部隊分支?
- “民族之矛 由作者自荐,主編者为South Africa No.1 [論·獻],属于history类,提名于 。911e3a349204c37f14d4d58b09299476e393697b
說明:條目同時正提名優良條目評選,歡迎前往投票或提出建議。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月12日 (三) 07:18 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:30 (UTC)
- (+)支持:符合標準。這質量可以選優良條目吧!Taiwanno1best(留言) 2019年6月11日 (二) 12:38 (UTC)
- (+)支持。(!)意見:该组织的科萨文名字是uMkhonto we Sizwe,而不是Umkhonto we Sizwe。后者是英文写法,已代为改正。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月12日 (三) 01:38 (UTC)
- 感謝支持及修正。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月12日 (三) 05:51 (UTC)
- (+)支持,符合標準!--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月13日 (四) 05:04 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--ときめきポポロン(留言) 2019年6月13日 (四) 06:20 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/%E7%AB%B9%E7%81%A3%E5%A4%A7%E7%BE%A9%E5%AE%AE%EF%BD%9C_%E7%B6%A0%E8%A0%B5%E9%BE%9C%E3%80%81%E8%B5%A4%E8%A0%B5%E9%BE%9C.jpg/80px-%E7%AB%B9%E7%81%A3%E5%A4%A7%E7%BE%A9%E5%AE%AE%EF%BD%9C_%E7%B6%A0%E8%A0%B5%E9%BE%9C%E3%80%81%E8%B5%A4%E8%A0%B5%E9%BE%9C.jpg)
- 台灣澎湖縣西嶼鄉哪間廟宇,主祀文衡帝君,同時是全台灣唯一合法飼養海龜的廟宇?
說明:早期動物保育觀念不發達,澎湖很早以前甚至有獵捕海龜食用的習俗。該間廟宇飼養海龜是在1989年台灣頒布「野生動物保育法」之前的事,由於當時的海龜已經習慣人類豢養,失去在野外求生的能力,故而將錯就錯,繼續讓廟方飼養迄今,所以這也是最後一批室內可供觀賞的海龜了。近年因為廟內海龜生活環境太差,引發動保人士激烈批評,尤以2018年為甚,現在室內水池終於重新翻修,環境確實有改善,希望這群的海龜們能夠安渡天年吧。---紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月11日 (二) 10:56 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:29 (UTC)
- (+)支持:符合標準。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 09:28 (UTC)
- 幾年前跟著旅行團去的時候就有聽說過這件事情,但當時只是因為找到了能乘涼的地下室而感到開心而已,並沒有很認真地聽講解,今天總算是搞懂了。感謝您的貢獻!—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 09:28 (UTC)
- @TongcyDai:這件事當時在澎湖的在地社團吵得風風火火,竹灣人其實很生氣自己海龜養得好好的,居然被外地人說三道四,也發出些來自心聲的評論,不妨共賞。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月12日 (三) 14:47 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--ときめきポポロン(留言) 2019年6月13日 (四) 06:19 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,全部为中文,未见侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 08:00 (UTC)
- 澳洲北領地達爾文在2019年6月4日發生了哪場槍擊案?
- “2019年達爾文槍擊案 由作者自荐,主編者为Cypp0847 [論·獻],属于shooting类,提名于 。b6a71c5ad7161cdec802cebea1fefd462148ec9f
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:28 (UTC)
- (+)支持:符合DYK準則。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月11日 (二) 12:57 (UTC)
- (+)支持:符合標準。5月35日的
屠殺...大規模槍擊事件--Cmsth11126a02(留言) 2019年6月11日 (二) 15:51 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,未见未翻译和侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 04:21 (UTC)
- 印尼反對派支持者為了抗議2019年總統選舉結果而舉行的哪一次示威最後演變成騷亂?
- “2019年雅加達示威及騷亂 由作者自荐,主編者为春卷柯南 [論·獻],属于politics类,提名于 。d3de10da5d998d1ae09b0c7eedccc76b8fc4dab7
- 本來這東西應該在香港第120次聚會那一天提名DYK,不過由於編寫工作遭到干擾,加上最近氣運下行,所以拖到今天。雖然現在我對條目的貢獻量連八成都沒有,不過考慮到絕大部分正文都是我寫的,也就厚着臉皮自認主編吧。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年6月11日 (二) 09:47 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:24 (UTC)
- (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月12日 (三) 02:58 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月12日 (三) 09:48 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻!--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月12日 (三) 10:30 (UTC)
- 穆赫塔爾·盧比斯的哪一部作品描述印尼獨立戰爭期間個人的恐慌心理,是全國文學獎的得獎作品?
- 繼續印尼文學系列。因為其他條目進展不理想,以及上面那篇條目受到的干擾,拖到今天。這篇條目實在寫得痛苦,Crisco 1492走了,要擴充也非常困難,只能從谷歌圖書參考前人的介紹改寫了一大部分(原文人物形象那部分我給刪掉了,和故事大綱大致重合)。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年6月11日 (二) 09:47 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:24 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2019年6月11日 (二) 15:02 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月12日 (三) 17:09 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Unravel17(留言) 2019年6月13日 (四) 04:45 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/LordsPrayerRomanianCyr.svg/80px-LordsPrayerRomanianCyr.svg.png)
- 如何使用西里爾字母書寫羅馬尼亞語?
- “羅馬尼亞語西里爾字母 由作者自荐,主編者为TongcyDai [論·獻],属于alphabet类,提名于 。f161302bea8c6dd61e447c40ee887f91dc5efe3d
說明:終於弄好了(癱軟_(:з」∠)_)。若有意見還請不吝提出。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月11日 (二) 09:25 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:21 (UTC)
- (+)支持--User:Joe123890508 2019年6月11日 (二) 12:31 (UTC)
- (?)疑問:该条目中一些字母无法显示,需要什么字体? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月12日 (三) 04:39 (UTC)
- (:)回應@UjuiUjuMandan:把第一個表格都加入了Sans-serif字體(其實不太確定是不是這樣弄的),您看一下這樣行不行。
- 下面的也加上了。剛剛才弄清楚原來「Sans-serif」是無襯線字體的意思,重點可能在於前面加了
class=Unicode
…(請求支援)--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 08:02 (UTC)- 理论上,无法显示是跟个人电脑或手机上系统自带字体不支持有关,跟条目的写作无关(理论上西里尔字母很少会不支持)。第一列字母放大了感觉没有改之前好看。我添加了一批{{lang}}模板。另外,注释5似乎不应该出现在“Ѥ ѥ, IE”之后;参考资料部分最好能区分注释和参考来源。——三猎(留言) 2019年6月12日 (三) 08:26 (UTC)
- (:)回應@三猎:是太大了嗎…可是我覺得大點比較清楚,不然再看看其他人的意見,或是尋找折衷的大小好了。注釋5是加錯位置,已改正。註解與參考資料分離的問題也已經解決。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 09:57 (UTC)
- 我用Win7/Chrome看,有一些字符无法显示,用Win10/Chrome看没问题。我不知道什么原因。我不认为这是编者的错,但我想会有一些人和我一样看不到一部分字符。暂不投支持票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月13日 (四) 02:56 (UTC)
- 应该在“外文字母警示信息框”里找一个放上去就好了。能否说一下,具体是哪些字符显示不出来?——三猎(留言) 2019年6月13日 (四) 07:16 (UTC)
- 理论上,无法显示是跟个人电脑或手机上系统自带字体不支持有关,跟条目的写作无关(理论上西里尔字母很少会不支持)。第一列字母放大了感觉没有改之前好看。我添加了一批{{lang}}模板。另外,注释5似乎不应该出现在“Ѥ ѥ, IE”之后;参考资料部分最好能区分注释和参考来源。——三猎(留言) 2019年6月12日 (三) 08:26 (UTC)
- 下面的也加上了。剛剛才弄清楚原來「Sans-serif」是無襯線字體的意思,重點可能在於前面加了
- (:)回應@UjuiUjuMandan:把第一個表格都加入了Sans-serif字體(其實不太確定是不是這樣弄的),您看一下這樣行不行。
- (+)支持:符合标准。另,我认为不要在表格参数里面设置字体,现在连表格里面的中文也变成无衬线了,有点突兀。或许可以考虑用{{script|rus}}或者{{unicode}}模板把西里尔字母框起来。安季洛夫斯基 〒 2019年6月12日 (三) 19:04 (UTC)
- 按你说的用{{lang}}重写了。看看现在如何。——三猎(留言) 2019年6月13日 (四) 07:16 (UTC)
- (+)支持。Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 05:58 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Korea_Special_Olympics_Na_Kyung-Won_10.jpg/80px-Korea_Special_Olympics_Na_Kyung-Won_10.jpg)
- 哪一大韓民國國會議員是自由韓國黨院內代表之一,在2015年2月被任命為第一位女性外交統一委員會主席?
說明:巡查時順手發現的,感謝103ful6貢獻。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 06:37 (UTC)
- (+)支持(提名人票)。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 06:37 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:21 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-- 钉钉(留言) 2019年6月13日 (四) 05:52 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,未见未翻译或侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 07:58 (UTC)
- 京奉铁路的关内段后来形成了哪一条铁路?
- “京山铁路 由作者自荐,主編者为Johnson.Xia [論·獻],属于railway类,提名于 。a96ce3299392af1ecb0f1968fd6e5e79a15387ea
- (!)意見:加入車站列表,類似秦瀋客運專線#車站列表那樣。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2019年6月11日 (二) 06:45 (UTC)
- (:)回應:我没有最新(线路拆分前)的车站清单,所以这个比较难。Johnson.Xia(留言) 2019年6月11日 (二) 07:07 (UTC)
- 除了這一條以外,其他鐵路線也建議這麼做。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2019年6月11日 (二) 07:33 (UTC)
- (:)回應:这个线路名称已经不存在了,我就只提及重要的车站,在现有的线路里(例如津山铁路和沈山铁路)我再列出详细的列表。Johnson.Xia(留言) 2019年6月11日 (二) 15:34 (UTC)
- (:)回應:阁下对其他方面还满意吗?Johnson.Xia(留言) 2019年6月12日 (三) 18:41 (UTC)
- 除了這一條以外,其他鐵路線也建議這麼做。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2019年6月11日 (二) 07:33 (UTC)
- (:)回應:我没有最新(线路拆分前)的车站清单,所以这个比较难。Johnson.Xia(留言) 2019年6月11日 (二) 07:07 (UTC)
- (+)支持。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 06:57 (UTC)
- (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月11日 (二) 08:23 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:20 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,全部为中文,未见侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 04:19 (UTC)
- 哪一个企业是中国最早的桥梁制造厂,现在是中铁高新工业的子公司?
- “中铁山桥集团 由作者自荐,主編者为Johnson.Xia [論·獻],属于company类,提名于 。00eb05adf3822f62bb9674af46bab289870cb985
- (+)支持。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 07:03 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:19 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月12日 (三) 16:49 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,全部为中文,未见侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 04:30 (UTC)
- 哪三座桥跨越滦河,属于原来的京奉铁路和现在的京哈铁路?
- “滦河铁路大桥 (京哈铁路) 由作者自荐,主編者为Johnson.Xia [論·獻],属于building类,提名于 。8937ffeb0ac02fa2abdcf7edc11b0bc818b86639
- (+)支持。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 07:02 (UTC)
- (+)支持。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月11日 (二) 09:28 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:18 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月11日 (二) 12:55 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月11日 (二) 13:25 (UTC)
說明:我之所以将条目这样命名,是因为津秦客运专线和津山铁路(原京秦铁路)也各有一座跨越滦河的桥。Johnson.Xia(留言) 2019年6月11日 (二) 13:58 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月12日 (三) 16:52 (UTC)
6月10日
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/74/%E8%87%BA%E5%8D%97%E5%BF%A0%E9%9D%88%E5%A1%94.jpg/80px-%E8%87%BA%E5%8D%97%E5%BF%A0%E9%9D%88%E5%A1%94.jpg)
- 在臺灣臺南市南區的竹溪寺北邊,有哪一座安奉死於第二次世界大戰中人們骨灰的設施?
- “臺南忠靈塔 由作者自荐,主編者为Pbdragonwang [論·獻],属于building类,提名于 。1eca0abcb990c1895e9c76d348471c91447afeaf
- (+)支持:符合標準。--Outlookxp(留言) 2019年6月10日 (一) 13:44 (UTC)
- (+)支持。另協助將問題補全。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月10日 (一) 14:53 (UTC)
(+)支持。不过比较奇怪的是明明是日军的忠灵塔,网上却搜不到日文资料。有以下(-)反对(!)意見:- 劉婉君. 〈台南忠靈塔骨骸遷移事情 日人也關注〉. 一来源显然不可靠。正文中说“消息也引起日本民眾重視,寄送日本各地忠靈塔的照片給促進會,也呼籲日本台灣交流協會重視此事。”,并且附上一些图片宣称是日本友人发来的图片。然而显然那仅仅是搜索引擎给出的结果,连人工整理的图片集都不是。显然这篇报道失实。请移除该来源,并提请社群重新评估《自由时报》网站的可靠度。
- “當時動員臺南州青年興建而成,用以安奉臺南州死於二次大戰中的戰歿者骨灰”一句陈述基本事实的话竟然需要5个来源吗?麻烦看一下可否精简。一个来源应当已经足够。同样问题在“二次大戰後……”一段也存在。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月11日 (二) 02:36 (UTC)
- (!)意見個人認為可靠度沒有問題,該報導僅單純引述"重現府城水文促進會"的發言--User:Joe123890508 2019年6月11日 (二) 12:31 (UTC)
- (:)回應:我並沒有在條目裡寫到「消息也引起日本民眾重視,寄送日本各地忠靈塔的照片給促進會,也呼籲日本台灣交流協會重視此事。」,所以這部分消息的可靠性個人認為不必討論,那是該向自由時報投書質疑的事。另外如果只用單一來源的話有些人會覺得可靠性不足(正如你前面質疑的「日人也關注」一事只有自由時報有刊,所以沒有寫到條目裡,故不能只用單一來源),如果要精簡的話,頂多能將同一記者所寫的報導只取其一。--祥龍(留言) 2019年6月11日 (二) 14:44 (UTC)
- 既然主编知道那个来源有问题,那么请问那个来源有在这个条目里引用的必要吗?为什么要坚持引用不可靠来源? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月12日 (三) 01:57 (UTC)
- 有問題的只有部分資訊又不是報導全文,而且所謂的不可靠來源也只是個人分析推論的結果。不引用有疑問的資訊到內文已經足夠。而就對臺南忠靈塔保存爭議的報導部分,個人覺得是有必要的。--祥龍(留言) 2019年6月12日 (三) 04:32 (UTC)
- 既然你坚持错误的编辑方法,我也不多说。反对票不撤销。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月12日 (三) 07:24 (UTC)
- 重新看了一下你的留言(包含在維基百科:可靠來源/布告板),你對這篇報導認為不可靠的理由,僅僅是因為報導裡面附的圖片嗎?你是不是有先入為主概念,認為所謂「重現府城水文促進會收到日本友人寄來的日本各地忠靈塔」,一定都非得是一張張日本各地忠靈塔的照片,為什麼這所謂的「日本友人」就不能寄「日本各地忠靈塔的網路圖片搜尋結果截圖」給「重現府城水文促進會」呢?又不是每個人手上剛好都有忠靈塔的照片,也不見得可以輕易前往當地拍照。報導文中有「消息也引起日本民眾重視,寄送日本各地忠靈塔的照片給促進會」,但又不見得所有跟促進會聯絡的日本人都是寄一張張忠靈塔的照片給促進會,寄「網路搜尋結果截圖」的可能性也不是沒有。新聞報導選擇網路截圖來用也許是因為這張圖片裡面有包含最多忠靈塔的樣子,省得還要排一張張照片的位置。只因為新聞附圖跟你所想的不一樣就推論報導不實是否太草率了?你有更確實的證據證明「日本友人寄照片給促進會」這件事是不實的嗎?--祥龍(留言) 2019年6月12日 (三) 13:39 (UTC)
- 我对您的言论表示遗憾。我希望其他维基人不要效仿您关于此条目的观点。并提请社群考虑撤销你的巡查员权限。因为你尚不能正确理解基本内容方针。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月13日 (四) 02:57 (UTC)
- 重新看了一下你的留言(包含在維基百科:可靠來源/布告板),你對這篇報導認為不可靠的理由,僅僅是因為報導裡面附的圖片嗎?你是不是有先入為主概念,認為所謂「重現府城水文促進會收到日本友人寄來的日本各地忠靈塔」,一定都非得是一張張日本各地忠靈塔的照片,為什麼這所謂的「日本友人」就不能寄「日本各地忠靈塔的網路圖片搜尋結果截圖」給「重現府城水文促進會」呢?又不是每個人手上剛好都有忠靈塔的照片,也不見得可以輕易前往當地拍照。報導文中有「消息也引起日本民眾重視,寄送日本各地忠靈塔的照片給促進會」,但又不見得所有跟促進會聯絡的日本人都是寄一張張忠靈塔的照片給促進會,寄「網路搜尋結果截圖」的可能性也不是沒有。新聞報導選擇網路截圖來用也許是因為這張圖片裡面有包含最多忠靈塔的樣子,省得還要排一張張照片的位置。只因為新聞附圖跟你所想的不一樣就推論報導不實是否太草率了?你有更確實的證據證明「日本友人寄照片給促進會」這件事是不實的嗎?--祥龍(留言) 2019年6月12日 (三) 13:39 (UTC)
- 既然你坚持错误的编辑方法,我也不多说。反对票不撤销。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月12日 (三) 07:24 (UTC)
- 有問題的只有部分資訊又不是報導全文,而且所謂的不可靠來源也只是個人分析推論的結果。不引用有疑問的資訊到內文已經足夠。而就對臺南忠靈塔保存爭議的報導部分,個人覺得是有必要的。--祥龍(留言) 2019年6月12日 (三) 04:32 (UTC)
- 既然主编知道那个来源有问题,那么请问那个来源有在这个条目里引用的必要吗?为什么要坚持引用不可靠来源? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月12日 (三) 01:57 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:16 (UTC)
- (+)支持--User:Joe123890508 2019年6月11日 (二) 12:31 (UTC)
- 個人認為來源可靠與否并不是1和0的關係,是可以局部可靠的;“日本民眾”那方面不可靠不會導致整個報道也失實。但無論如何,我想問一個問題:這個做替代來源行嗎?Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 06:13 (UTC)
- 我也不认为是1和0的关系,所以我问主编为什么一定要用不可靠来源,没有别的办法了吗?你所给出的这个来源我认为最好不要用,因为其中仅仅提到了“日本人有观点”,却没法判定这样的观点是否有道理。以我个人所知“日本在本土和殖民地每一座城市都蓋了忠靈塔,形狀都很類似,把戰歿者的骨灰安置在裡面”这个观点就是有问题的。你只要稍微了解一下相关资料(例如这个神奈川大学提供的在线资料库),就知道并不是日本人盖的忠灵塔形状都很类似。“台南忠灵塔形制类似很多日本现存忠灵塔”很可能是对的,但原文的命题我认为显然错误。我认为你给出的这个来源是假专家。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月13日 (四) 06:43 (UTC)
参考資料
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/2018_JiuFen_FuShan_Temple.jpg/80px-2018_JiuFen_FuShan_Temple.jpg)
- 臺灣新北市瑞芳區哪座土地祠,為九份、金瓜石最大的土地公廟,採小廟外加蓋大廟而成,昔日因金礦而繁華一時?
- (+)支持:符合DYK要求。--祥龍(留言) 2019年6月10日 (一) 13:35 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:17 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月11日 (二) 12:54 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2019年6月11日 (二) 15:03 (UTC)
- (?)疑問:在下倒是第一次看到「民國前一百一十四年」與「民國前六十四年」這種「前」了這麼多年的說法(不知這是不是消極否認清廷統治之故。這是我的個人感想與臆測,您無須回答),您確定福山宮管理人林登發、1972年的紀念碑真的如此說、如此寫嗎?另外建議民國加內連,即[[民國紀年|民國]],以避免地域中心。謝謝!-游蛇脫殼/克勞棣 2019年6月11日 (二) 22:54 (UTC)
- 對,原文都用「民國前」,我可提供原文截圖。—Outlookxp(留言) 2019年6月12日 (三) 00:03 (UTC)
- (!)意見,在下如果在參考文獻上看到「民國前」或「光緒26年」的紀錄時,會直接轉換成當時官方的紀年(括號內補充公元年)。所以原則上我如果寫台灣的條目,民國紀年我最早只會寫到民國34年(1945年)、如果是1944年,我習慣上寫昭和19年,而不寫民國33年,供閣下參考。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月12日 (三) 04:29 (UTC)
- 赞同上面的意见。来源可以那样写不等于条目应当那样写。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月12日 (三) 04:40 (UTC)
- 已改。--Outlookxp(留言) 2019年6月12日 (三) 07:36 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/%E8%88%88%E7%A6%8F%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E7%9F%B3%E7%A2%91.jpg/80px-%E8%88%88%E7%A6%8F%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E7%9F%B3%E7%A2%91.jpg)
- 臺北市文山區的哪所國民中學設有該區首支青少棒球隊,但近年來學生人數大幅下降,一度有將廢校的傳言?
- “臺北市立興福國民中學 由作者自荐,主編者为靖天子 [論·獻],属于education类,提名于 。d787dca952c17222ef46e14d378aa625aa2918db
- (&)建議主编再扩展一下该校学术、生源和师资力量的情况。—以上未簽名的留言由Johnson.Xia(對話|貢獻)於2019年6月10日 (一) 04:22 (UTC)加入。
- @Johnson.Xia:感謝建議,關於生源我補充了該校詳細的學區範圍。至於學術與師資力量,似乎沒有特別突出的部分,該校官網確實有列出一些近年學生、教師得獎的報導,但應屬於瑣碎資料,也均未有第三方可靠來源介紹,第三方可靠來源對本校的介紹多著重在廢校危機與棒球隊,因此條目中也只述及這兩點為主。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年6月10日 (一) 06:46 (UTC)
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月10日 (一) 05:30 (UTC)
- (+)支持:符合DYK要求。--祥龍(留言) 2019年6月10日 (一) 13:36 (UTC)
- (+)支持。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月11日 (二) 09:32 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:15 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/24/StephensonNo3-sm.jpg/80px-StephensonNo3-sm.jpg)
- 哪一条铁路建成于1881年的滦州,最初用于运输开平煤矿的煤炭,后来发展成为京奉铁路的一部分?
- “唐胥铁路 由作者自荐,主編者为Johnson.Xia [論·獻],属于heritage类,提名于 。28b4a51faa6aeb8083d3c29169a55ede8afd9052
- (!)意見:何謂成功營業?下面那條鐵路沒有營業成功嗎?有沒有更好的問法 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月10日 (一) 04:30 (UTC)
- (:)回應:我想的是吴淞铁路通车仅16个月就被拆除了,展览铁路也没有留存多久,所以这条铁路被认为是第一条成功建成,而且起到重要用途(运输开平煤矿的煤)的铁路。
另外京奉铁路是这条铁路不断延伸后形成的。我将在问题中注明这一点。Johnson.Xia(留言) 2019年6月10日 (一) 04:50 (UTC)- (+)支持:如果是目前的方式,讀者可以理解。 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月10日 (一) 05:26 (UTC)
- (:)回應:我想的是吴淞铁路通车仅16个月就被拆除了,展览铁路也没有留存多久,所以这条铁路被认为是第一条成功建成,而且起到重要用途(运输开平煤矿的煤)的铁路。
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月10日 (一) 05:30 (UTC)
- (+)支持。(!)意見:“同时为日后改建为“铁路”做准备”一句意思不明,我知道这里说的是用机车牵引而非骡马的铁路,但文面上没有体现。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月10日 (一) 06:37 (UTC)
- @UjuiUjuMandan 这句话是我加的,系从英文翻译而来。现已联系上下文稍作修饰。<span style="color:#脚本错误:没有“MTR”这个模块。;">MNXANL 贡献 讨论 2019年6月10日 (一) 07:06 (UTC)
謝謝您 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月10日 (一) 07:08 (UTC)
- @UjuiUjuMandan 这句话是我加的,系从英文翻译而来。现已联系上下文稍作修饰。<span style="color:#脚本错误:没有“MTR”这个模块。;">MNXANL 贡献 讨论 2019年6月10日 (一) 07:06 (UTC)
- (+)支持。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 07:04 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月12日 (三) 16:53 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/%E4%BA%AC%E5%A5%89%E9%93%81%E8%B7%AF%E8%B7%AF%E5%BE%BD.jpg/80px-%E4%BA%AC%E5%A5%89%E9%93%81%E8%B7%AF%E8%B7%AF%E5%BE%BD.jpg)
- 哪一条铁路是中国历史上第一条干线铁路?
- “京奉铁路 由作者自荐,主編者为Johnson.Xia [論·獻],属于railway类,提名于 。c5f0e85a703c843a8fd2049279df39bf927d8ea0
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月10日 (一) 05:30 (UTC)
- (+)支持:内容清晰通顺,以DYK而言显然足够。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月10日 (一) 06:45 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月11日 (二) 12:14 (UTC)
- (+)支持,符合DYK準則,感謝貢獻。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月11日 (二) 12:30 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月12日 (三) 16:53 (UTC)
6月9日
- 2019年5月,哪家公司在维基百科中进行营销的行为引发争议和维基媒体基金会的不满?
- “北面 (品牌) 由作者自荐,主編者为Rowingbohe [論·獻],属于company类,提名于 。a06f5e1bdfa266010380ca3d998f13ef6c941537
說明:略微翻译扩充。想了解更多关于这次事件的内容,另见WP:QW/TNF。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 15:54 (UTC)
- (!)意見,北面_(品牌)#外部链接請考慮刪減,看不出這些外鏈內容有顯著差異,見Wikipedia:外部链接#將連結數目減至最少。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年6月9日 (日) 17:41 (UTC)
- 删了一点。Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月10日 (一) 14:02 (UTC) --进入低产期的
- (!)意見,謝謝擴充內容。我比較建議DYK不要加NorthFace的LOGO,不太希望因為NorthFace的宣傳爭議,反倒有機會讓其LOGO有機會上中文維基的首頁。--Wolfch (留言) 2019年6月9日 (日) 22:48 (UTC)
完成。 --进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月10日 (一) 14:02 (UTC)
- (▲)同上,
乾脆連問題內連都不要好了XD(不過當然不可能)—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月9日 (日) 23:44 (UTC) - (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月10日 (一) 05:31 (UTC)
- (+)支持:內容總體沒大問題。Σανμοσα 2019年6月10日 (一) 05:58 (UTC)
- (+)支持:不得不說方法用得不錯啊,如果不是自掘墳墓,大概也不會被發現吧?-- 某幻 (留言) 2019年6月10日 (一) 06:07 (UTC)
- (+)支持,内容符合标准。 -- Vikarna 2019年6月10日 (一) 11:26 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月10日 (一) 13:42 (UTC)
- (+)支持,内容符合標準--Wolfch (留言) 2019年6月10日 (一) 14:05 (UTC)
- (+)支持。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年6月10日 (一) 14:16 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月12日 (三) 16:54 (UTC)
- 在表決通過《南非憲法》最終版本時,哪個政黨是唯一一個投下反對票的政黨?
- “非洲基督教民主黨 由作者自荐,主編者为South Africa No.1 [論·獻],属于political类,提名于 。cbaefd60557020076a6da95af7713ae98b6a932e
- (+)支持:符合標準。--No1lovesu(留言) 2019年6月9日 (日) 12:12 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 12:25 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月9日 (日) 12:57 (UTC)
- (!)意見:其他内容没来源就算了,勉勉强强能过DYK;“非洲基督教民主党是唯一一个对通过《南非宪法》最终版本投下反对票的政党,原因是该宪法应要求允许堕胎,亦具体保护了性取向。”这句问题使用了的话居然也没有来源。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 13:46 (UTC)
- @Rowingbohe:已補充來源。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月9日 (日) 13:54 (UTC)
- (+)支持,符合标准。 -- Vikarna 2019年6月9日 (日) 15:26 (UTC)
- (+)支持--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 15:31 (UTC)
- 一如既往地建议对南非相关条目内容做一些检查,不要单纯地做字面翻译。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月10日 (一) 07:06 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:感謝建議。不過其實本人在翻譯時也有查看相關資料,例如增加了一些英文版本沒有的來源。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月10日 (一) 07:51 (UTC)
- 请坚持下去。不过说回来了,什么样的英文条目都可能有错误就是了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月10日 (一) 08:44 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:感謝建議。不過其實本人在翻譯時也有查看相關資料,例如增加了一些英文版本沒有的來源。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月10日 (一) 07:51 (UTC)
- 哪一位歸國華僑運動員在奪得1978年亞運羽球混雙金牌後退役,後曾於中國、印尼兩地任教?
- “湯仙虎 由作者自荐,主編者为Terry850324 [論·獻],属于badminton类,提名于 。2be6007cfe41c62d085bcf6630efd300f9685bf1
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 12:25 (UTC)
- (+)支持,符合标准。 -- Vikarna 2019年6月10日 (一) 06:40 (UTC)
- (+)支持。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月11日 (二) 09:32 (UTC)
- (+)支持,符合DYK準則。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月12日 (三) 15:10 (UTC)
- (+)支持,符合标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年6月12日 (三) 21:38 (UTC)
- 在非洲和牙买加,哪一种用水果制作的面粉被广泛用作小麦粉的替代品?
- (!)意見正文有些短,是否可以进一步扩充?--苞米(☎) 2019年6月9日 (日) 09:19 (UTC)
- 扩充了一些。网上有一些内容,广告的意思比较浓重,我觉得不适合收录。~ viztor ✪ 2019年6月9日 (日) 10:05 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 12:26 (UTC)
- 有翻译错误,和翻译腔。代为修正了几处翻译问题。建议主编不要逐字逐句翻译,如果觉得哪里不太清楚,请一定阅读相关来源或者自己查阅资料。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月10日 (一) 07:12 (UTC)
问题不当:“麵粉”無論是在詞典里,還是維基條目中,都明確其原料為“小麥”,因而也就不存在“用香蕉製作的麵粉”。——三猎(留言) 2019年6月11日 (二) 05:39 (UTC)
- 英文flour不限于小麦粉,但中文面粉仅限小麦粉。怎么办? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月11日 (二) 08:03 (UTC)
- 就叫“粉”,或者叫“麵”(“麺兒”)。为了让读者更好理解,可以强调“磨成的粉”。外部链接——三猎(留言) 2019年6月11日 (二) 14:50 (UTC)
- 英文flour不限于小麦粉,但中文面粉仅限小麦粉。怎么办? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月11日 (二) 08:03 (UTC)
- (!)意見正文有些短,是否可以进一步扩充?--苞米(☎) 2019年6月9日 (日) 09:19 (UTC)
- 2019年中国成都举办的哪项国际足球比赛中,冠军韩国队因侮辱动作被收回了奖杯?
- “第六届熊猫杯国际青年足球邀请赛 由作者自荐,主編者为如沐西风 [論·獻],属于football类,提名于 。75b2e3203e695e2b9d60793632e54fd8d69ee3e6
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 12:26 (UTC)
- (+)支持。问题加了俩内链。不过,“韩国网民和媒体也批评了朴规现的做法。”这句话有必要放5个来源吗?东道主一球没进,丢人--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 13:42 (UTC)
- 感谢建议,移掉了一个。一方面是,查到的来源没有对韩国媒体报道的综述,或者是网友评论的统计、概述(如果有[1]这样的来源,大概摆一个就差不多了),大多是媒体报道或者记者评论中夹杂一句类似“韩国国内一片批评之声”的话。另一方面,这一段的后面讲了蔚山现代队的辩解,蔚山现代的辩解并非韩国的主流意见,条目里稍加一些来源也是希望反映这一点,让两方面的比例更合适一些,同时也提供一些报道供读者点击阅读。另外,三五个参考资料并不算多吧。如果是列上十几个的话那确实说不过去。--如沐西风(留言) 2019年6月10日 (一) 05:43 (UTC)
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月10日 (一) 05:31 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月12日 (三) 16:55 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年6月12日 (三) 21:40 (UTC)
- 哪起案件使得蒋中正在日记中批评监察院为“卑劣无智之民意机构”?
說明:此案监察院确实有越权之嫌,但是却顺应征讨豪门资本之民意。--Unravel17(留言) 2019年6月9日 (日) 07:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 12:27 (UTC)
- (+)支持--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 13:44 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月9日 (日) 15:00 (UTC)
- (+)支持:符合标准。 -- Vikarna 2019年6月9日 (日) 15:41 (UTC)
- (+)支持:感谢主编贡献。Johnson.Xia(留言) 2019年6月10日 (一) 04:26 (UTC)
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月10日 (一) 05:31 (UTC)
6月8日
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/Flag_of_the_Second_East_Turkestan_Republic.svg/80px-Flag_of_the_Second_East_Turkestan_Republic.svg.png)
- 新疆“三区革命”时期曾使用哪一个源自“突厥斯坦”的称谓来称呼自己的政权?
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月9日 (日) 04:17 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月9日 (日) 06:20 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!※🔞 2019年6月9日 (日) 06:51 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--No1lovesu(留言) 2019年6月9日 (日) 12:13 (UTC)
- (+)支持:符合DYK準則。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月9日 (日) 12:56 (UTC)
- (+)支持:符合標準。 --Z23168 2019年6月9日 (日) 13:21 (UTC)
- 在商圈或住宅社區通常會使用哪一種手法來避免車輛進入?
- “交通寧靜區 由作者自荐,主編者为joe123890508 [論·獻],属于urban-planing类,提名于 。bdaee1dad96acbae73843e75302ff815973aa1f6
- (+)支持。—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月9日 (日) 00:01 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月9日 (日) 04:17 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 15:02 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,未见未翻译或侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 07:59 (UTC)
- 哪一宗于2009年发生的重大交通肇事导致惠州公交889线需要停运整顿两个月?
- “6·23惠州专线大巴碰刮事件 由作者自荐,主編者为Richardcai [論·獻],属于accident类,提名于 。2f576716b11fd16e65ed90404e44655b0f69144a
說明:第二条提报DYK的惠州公共交通相关条目。这个事件在当年也是有蛮大影响的。——正在填许哲珮的专辑条目的坑的Richardcai(崇文厚德·包容四海·敬业乐群) 2019年6月8日 (六) 17:40 (UTC)
- (+)支持--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 01:42 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月9日 (日) 04:17 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月9日 (日) 06:19 (UTC)
- (+)支持。--苞米(☎) 2019年6月9日 (日) 09:16 (UTC)
- (+)支持,事件的内容完整。Johnson.Xia(留言) 2019年6月10日 (一) 04:39 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月10日 (一) 08:00 (UTC)
- (+)支持,内容完整,符合DYK标准。--Leiem(签名·留言) 2019年6月11日 (二) 02:13 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/John%2C_Earl_of_Buchan.jpg/80px-John%2C_Earl_of_Buchan.jpg)
- 英法百年戰爭期間,哪一位蘇格蘭貴族曾擔任法蘭西王室統帥,率領法蘭西─蘇格蘭聯軍對抗英格蘭?
- “約翰·斯圖亞特 (布肯伯爵) 由作者自荐,主編者为Flq123 [論·獻],属于biography类,提名于 。05ce0b717291dd045425c4a82574df41078859d7
- (+)支持: --User:Joe123890508 2019年6月8日 19:49 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 15:03 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月11日 (二) 09:35 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,未见未翻译和侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 04:20 (UTC)
- 哪种传统小吃传说是济公为了处置剩菜,把剩菜包裹在薄饼中而制成的?
- “食饼筒 由作者自荐,主編者为Rowingbohe [論·獻],属于snack类,提名于 。4d8088c270f4ec021683c0015817e55bde9a1352
說明:哎,昨天吃的时候想到今天要写条目,就该拍个照片的,太可惜了。
备用问题:哪种传统小吃传说是浙江东南沿海百姓为了支援戚继光抗击倭寇而制成的?--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月8日 (六) 07:06 (UTC)- (?)疑問:(1)食饼筒跟词条中提到的煎饼、春卷有什么区别,为什么需要另立一个条目?跟温州的薄饼又有什么区别?是另一种东西,还是同一种东西的另一个称呼?(2)麦饼跟食饼筒是什么关系?为什么前面说,因为做麦饼麻烦,所以改做食饼筒;后面又说,麦饼就是面皮,吃食饼筒的端午节又名麦饼节?(3)备用问题答案是否唯一?温州南部有继光饼。——三猎(留言) 2019年6月8日 (六) 12:54 (UTC)
- 这么跟你说吧,食饼筒=煎饼的皮+春卷的包法。麦饼没见过,不知道。第二条是笔误。第三条已阅。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 01:42 (UTC)
- (?)疑問:(1)煎饼的皮+春卷的包法不就是煎饼吗?(2)词条中哪里体现出了食饼筒面皮的做法是跟煎饼(而非春卷)一样的?(3)历史第一段说因为做麦饼比较花时间,所以改做食饼筒。但风俗习惯中说,逢年过节台州人便会做食饼筒,其中端午节更被称为“麦饼节”。(4)外形馅料中说:“面皮通常由地莓、苎叶等做成”。但点开参考文献后发现,用地莓、苎叶做成的是麦饼。参考文献中还说,“也有一些人选择在端午节这一天吃拭饼,拭饼做法比麦饼简单些,不需采摘苎叶或地莓”。——三猎(留言) 2019年6月9日 (日) 02:56 (UTC)
- (1)第四种说法据查证没有什么依据,还是拿掉好了。(2)麦饼消歧义:[1]食饼筒外面的皮。[2]食饼筒在温岭等地区的另一种称呼。(3)其他的,我认为我文中的表述已经够清楚了,因此拒绝回应。您的第一个问题我认为是无理取闹,但为了消除您的疑问,我已在条目内放上{{外部媒体链接}},我自己也会近期去拍图片传c区。还有,是条目,不是词条。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 12:11 (UTC)
- 请您注意AGF。在可以用不理解来解释的情况下不要指责别人无理取闹。作为一种并未广泛传播的地方小吃(请对比煎饼果子、肉夹馍等地方小吃的传播程度),别人看了条目仍然不理解,并没有什么奇怪的。关于第一个问题,和“春卷”的包法一样,您是说煎饼皮是方形的吗?春卷常常使用方形的饼皮包制,包法也不唯一。而根据您在条目里给出的这张图,饼皮是圆形的。别人不理解我觉得很正常。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月10日 (一) 01:55 (UTC)
- 条目的参考来源7明确说:“拭饼做法比麦饼简单些。”这可以跟参考来源12中说的“锡饼是从麦饼演变而来的”“因做麦饼比较花时间,后来人们就改用摊锡饼”互相印证,怎么能说“据查证没有什么依据”就拿掉呢?参考来源7说的“拭饼做法比麦饼简单”,也说明了主编对麦饼的两条解释(食饼筒的皮/食饼筒的另一种称呼)都是错误的,都讲不通。前面两条参考来源都明确说了麦饼跟拭饼/锡饼不一样,也指出了区别何在。麦饼的做法像春饼/荷叶饼,是先做面团,再擀成饼,然后或烙熟或蒸熟。拭饼/锡饼的做法像煎饼,只要将麦粉调成糊状,然后或摊或沾在鏊子上,煎熟的同时饼才成型,所以才会说做法比较简单。可以在油管上搜一搜“煎饼的做法”和“春饼的做法”。参考来源3和4也都明确说食饼筒是这样拭/摊出来的。而条目中完全没有提到这一点,还说“类似于煎饼、春卷”,更让读者搞不清楚,因为春卷跟煎饼的做法就不一样。比如@UjuiUjuMandan君还在纠结什么方形皮还是圆形皮,我想ta的疑惑就可以代表每一位读者读完可能有的疑惑。——三猎(留言) 2019年6月10日 (一) 13:21 (UTC)
- 如此说来,食饼筒用的饼是摊出来的煎饼,然后包法类似春卷的意思是两头要先折起来然后再卷吧。这样讲的话我倒是能理解了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月11日 (二) 02:14 (UTC)
- 条目的参考来源7明确说:“拭饼做法比麦饼简单些。”这可以跟参考来源12中说的“锡饼是从麦饼演变而来的”“因做麦饼比较花时间,后来人们就改用摊锡饼”互相印证,怎么能说“据查证没有什么依据”就拿掉呢?参考来源7说的“拭饼做法比麦饼简单”,也说明了主编对麦饼的两条解释(食饼筒的皮/食饼筒的另一种称呼)都是错误的,都讲不通。前面两条参考来源都明确说了麦饼跟拭饼/锡饼不一样,也指出了区别何在。麦饼的做法像春饼/荷叶饼,是先做面团,再擀成饼,然后或烙熟或蒸熟。拭饼/锡饼的做法像煎饼,只要将麦粉调成糊状,然后或摊或沾在鏊子上,煎熟的同时饼才成型,所以才会说做法比较简单。可以在油管上搜一搜“煎饼的做法”和“春饼的做法”。参考来源3和4也都明确说食饼筒是这样拭/摊出来的。而条目中完全没有提到这一点,还说“类似于煎饼、春卷”,更让读者搞不清楚,因为春卷跟煎饼的做法就不一样。比如@UjuiUjuMandan君还在纠结什么方形皮还是圆形皮,我想ta的疑惑就可以代表每一位读者读完可能有的疑惑。——三猎(留言) 2019年6月10日 (一) 13:21 (UTC)
- 请您注意AGF。在可以用不理解来解释的情况下不要指责别人无理取闹。作为一种并未广泛传播的地方小吃(请对比煎饼果子、肉夹馍等地方小吃的传播程度),别人看了条目仍然不理解,并没有什么奇怪的。关于第一个问题,和“春卷”的包法一样,您是说煎饼皮是方形的吗?春卷常常使用方形的饼皮包制,包法也不唯一。而根据您在条目里给出的这张图,饼皮是圆形的。别人不理解我觉得很正常。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月10日 (一) 01:55 (UTC)
- (1)第四种说法据查证没有什么依据,还是拿掉好了。(2)麦饼消歧义:[1]食饼筒外面的皮。[2]食饼筒在温岭等地区的另一种称呼。(3)其他的,我认为我文中的表述已经够清楚了,因此拒绝回应。您的第一个问题我认为是无理取闹,但为了消除您的疑问,我已在条目内放上{{外部媒体链接}},我自己也会近期去拍图片传c区。还有,是条目,不是词条。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 12:11 (UTC)
- (?)疑問:(1)煎饼的皮+春卷的包法不就是煎饼吗?(2)词条中哪里体现出了食饼筒面皮的做法是跟煎饼(而非春卷)一样的?(3)历史第一段说因为做麦饼比较花时间,所以改做食饼筒。但风俗习惯中说,逢年过节台州人便会做食饼筒,其中端午节更被称为“麦饼节”。(4)外形馅料中说:“面皮通常由地莓、苎叶等做成”。但点开参考文献后发现,用地莓、苎叶做成的是麦饼。参考文献中还说,“也有一些人选择在端午节这一天吃拭饼,拭饼做法比麦饼简单些,不需采摘苎叶或地莓”。——三猎(留言) 2019年6月9日 (日) 02:56 (UTC)
- 这么跟你说吧,食饼筒=煎饼的皮+春卷的包法。麦饼没见过,不知道。第二条是笔误。第三条已阅。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 01:42 (UTC)
- (+)支持,看了一些书籍,是比书籍要详细很多。建议同时写出麦饼。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月10日 (一) 00:17 (UTC)
- (+)支持,似乎不用写理由了--苞米(☎) 2019年6月10日 (一) 02:57 (UTC)
- (+)支持——联合果君(留言) 2019年6月12日 (三) 02:44 (UTC)
6月7日
- 韓語크다/keuda中的「ㅋ」如何發音?
- (+)支持,符合标准,感谢贡献。不过示例发音好像是送气音的样子… --知唐桑艾 2019年6月8日 (六) 03:10 (UTC)
- 感謝支持。嗯…所以應該要把送氣符「ʰ」標示上去嗎(?)--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月9日 (日) 11:37 (UTC)
- (+)支持。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年6月9日 (日) 14:53 (UTC)
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月10日 (一) 05:32 (UTC)
- (!)意見:如果我没搞错的话,第二段、第三段请读者参见的两个音,应该是塞擦音而不是塞音。——三猎(留言) 2019年6月10日 (一) 12:16 (UTC)
- (:)回應,感謝提醒,已修改。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月11日 (二) 08:00 (UTC)
- (+)支持,符合标准。安季洛夫斯基 〒 2019年6月10日 (一) 14:14 (UTC)
- (+)支持,符合标准,感谢贡献。不过示例发音好像是送气音的样子… --知唐桑艾 2019年6月8日 (六) 03:10 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/1948%E5%B9%B49%E6%9C%889%E6%97%A5_%E8%92%8B%E7%BB%8F%E5%9B%BD%E7%AD%96%E5%8A%A8%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%B8%82%E6%B0%91%E4%B8%BE%E8%A1%8C%E8%82%83%E6%B8%85%E5%A5%B8%E5%95%86%E5%A4%A7%E6%B8%B8%E8%A1%8C.jpg/80px-1948%E5%B9%B49%E6%9C%889%E6%97%A5_%E8%92%8B%E7%BB%8F%E5%9B%BD%E7%AD%96%E5%8A%A8%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%B8%82%E6%B0%91%E4%B8%BE%E8%A1%8C%E8%82%83%E6%B8%85%E5%A5%B8%E5%95%86%E5%A4%A7%E6%B8%B8%E8%A1%8C.jpg)
- 1948年蒋经国在上海督导进行的什么行动提出“只打老虎、不拍苍蝇”的口号?
說明:感谢WG大佬提供图片。--Unravel17(留言) 2019年6月7日 (五) 10:42 (UTC)
- 幫加經國內連。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月7日 (五) 11:01 (UTC)
- 帮删了一个多余的“在”字。--№.N(留言) 2019年6月7日 (五) 12:39 (UTC)
- “率领群众高唱《两只老虎》”到底是唱啥?“两只老虎两只老虎跑得快”吗?Fire Ice 2019年6月7日 (五) 14:11 (UTC)
- (:)回應:呃,来源如此。查了一下,《两只老虎》的版本似乎是蒋经国首倡的,自赣南到重庆(中文维基百科尚缺)都是“两只老虎两只老虎跑得快”版本。[2][3][4]。--Unravel17(留言) 2019年6月7日 (五) 17:44 (UTC)
- 说起来《两只老虎》是首外文歌的中文版,原版是《雅克弟兄》,这歌在近代中国的传播和演变我记得挺有意思。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年6月7日 (五) 16:54 (UTC)
- (+)支持合格。《两只老虎》不就是“两只老虎两只老虎跑得快”嘛。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月7日 (五) 15:57 (UTC)
- (+)支持: --User:Joe123890508 2019年6月8日 19:49 (UTC)
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月10日 (一) 05:32 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2019年6月12日 (三) 21:39 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,全部为中文,未见侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 04:20 (UTC)
- 某南太平洋小國與阿布哈茲建交後,金援不到位還被格鲁吉亚拿出25萬美元買走,雙方的關係如何?
- “阿布哈茲與吐瓦魯關係 由作者自荐,主編者为Beta Lohman [論·獻],属于diplomacy类,提名于 。ca356a93537792f9aaf4b55b55fcff9e60e8e195
- 「某南太平洋小國」直接寫吐瓦魯就可以了吧?畢竟不是問題主體。-- 某幻 (留言) 2019年6月9日 (日) 14:33 (UTC)
- (:)回應:看之前的问题都是类似。是可以改,不过这样会透露谜底。--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2019年6月10日 (一) 08:46 (UTC)
- (!)意見:「阿布哈茲可以勝過這一筆嗎」不太懂是什麼意思。另正文不含標點符號不到500字(雖然整個頁面已經超過3000位元組),非常希望您能找到更多內容將其更新。
另,請在討論頁加上{{translated}}模板,註明本頁面是由英語維基百科翻譯而來,以免造成版權問題。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月10日 (一) 07:53 (UTC)- 誤會了,原來連英文版都是您自己寫的,感謝貢獻wwww --TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月10日 (一) 07:56 (UTC)
- (!)意見:「阿布哈茲可以勝過這一筆嗎」不太懂是什麼意思。另正文不含標點符號不到500字(雖然整個頁面已經超過3000位元組),非常希望您能找到更多內容將其更新。
- 我再找找。不过可能不会有更多内容。双方的交流只有短短3年,而且仅限于政府的往来。--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2019年6月10日 (一) 08:47 (UTC)
- (!)意見:跟格鲁吉亚(国家)有关的内容都要用字词转换。(是不是“格鲁吉亚”是全局转换而“乔治亚”不是?)——三猎(留言) 2019年6月10日 (一) 13:24 (UTC)
- User:Baomi已经加上全文转换,还加了地名的公共转换组。没必要在每个格鲁吉亚都手动转换,系统会自动判读。--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2019年6月10日 (一) 14:31 (UTC)
- 我猜测楼上的意思是问题没有转换,刚刚加上了。--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2019年6月10日 (一) 14:36 (UTC)
- 哪一名在香港被捕的電腦黑客,是首位香港特區政府拒絕將其引渡至美國的逃犯?
- “熊日 由作者自荐,主編者为Wright.one [論·獻],属于biography类,提名于 。cf7314940ff5d70cf4363811cbf992aa8c47058f
- (=)中立:律师行1、律师行2等段全段无来源。另外感觉语句有点怪怪的,比如“大陆中央政府”。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 09:55 (UTC)
- 大陸中央政府不是正確用法,違反兩岸用語方針。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬(留言.留名.學生會) 2019年6月7日 (五) 10:01 (UTC)
- (:)回應:已增訂及補上來源 --Wright.One 2019年6月7日 (五) 11:32 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!※🔞 2019年6月7日 (五) 12:45 (UTC)
- (&)建議:问句好像有点不合文法,可考虑改成“哪一名在香港被捕的黑客,是首位香港特区政府拒绝将其引渡至美国的逃犯?”——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年6月7日 (五) 13:55 (UTC)
- (:)回應:已照建議修訂。--Wright.One 2019年6月7日 (五) 14:29 (UTC)
- (+)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年6月10日 (一) 05:32 (UTC)
- (+)支持:符合标准。关于引渡的部分好像可以和近期的“送中”对照着看,颇为有趣。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年6月10日 (一) 17:18 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,全部为中文,未见侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 04:20 (UTC)
6月6日
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/%E8%88%88%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E5%B0%8F%E5%A4%A7%E9%96%80%E6%8B%9B%E7%89%8C.jpg/80px-%E8%88%88%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E5%B0%8F%E5%A4%A7%E9%96%80%E6%8B%9B%E7%89%8C.jpg)
- 哪所國民小學是臺北市十五分地區最早成立的國小,今為臺北市學生人數最少的國小之一?
- “臺北市文山區興德國民小學 由作者自荐,主編者为靖天子 [論·獻],属于education类,提名于 。d0a72292b3858b8bd837635053363288c673c7eb
說明:擴充景美國小之餘順便寫成。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年6月6日 (四) 17:32 (UTC)
- 問題已由「國小」改為「國民小學」,因為不是所有地方也有「國民小學」。Σανμοσα 2019年6月7日 (五) 01:18 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月7日 (五) 11:48 (UTC)
- (+)支持:符合標準。題外話,台北市小學最少都有270名學生,澎湖縣這裏有不知道多少小學連70人都沒有~--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月7日 (五) 12:20 (UTC)
- Wikimycota~🍄跬步千里 2019年6月9日 (日) 19:13 (UTC) 再過數十年,這些國小或許都不會存在了。雲角有沒有興趣撰寫這些國小的條目?--
- 紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月10日 (一) 03:48 (UTC) 這是一個不錯的建議,畢竟這十年間,好像差不多有四間迷你小學廢校了。這也跟鄉下廟宇差不多,十年後這些廟可能也荒廢沒人供奉了。--
- (+)支持:符合DYK要求。--祥龍(留言) 2019年6月10日 (一) 13:37 (UTC)
- (+)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年6月11日 (二) 03:17 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%96%87%E5%B1%B1%E5%8D%80%E6%99%AF%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%B0%8F%E5%AD%B8.jpg/80px-%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%96%87%E5%B1%B1%E5%8D%80%E6%99%AF%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%B0%8F%E5%AD%B8.jpg)
- 哪所國民小學建於1897年,是臺北市文山區最早成立的學校?
- “臺北市文山區景美國民小學 由靖天子 [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于education类,提名于 。2e25f1597b3328c45b4da38f59042b99156d99fd
說明:IP用戶濫建的條目,原本內容不實近似惡搞,幸得Pbdragonwang眼尖發現而斧正,否則恐長期誤導讀者。我亦稍做擴充。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年6月6日 (四) 17:29 (UTC)
- 問題已由「國小」改為「國民小學」,因為不是所有地方也有「國民小學」。Σανμοσα 2019年6月7日 (五) 01:17 (UTC)
- (+)支持--Unravel17(留言) 2019年6月7日 (五) 11:48 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻~。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年6月7日 (五) 12:18 (UTC)
- 因為有參與條目編輯,不曉得能不能投票所以先不投。其實一開始是因為拍過景美國小的照片(那時主要是去景美集應廟拍照,景美國小是順便拍的)才注意到IP用戶的編輯,結果感覺有些古怪,跟學校官網比對之後才發現對方是在亂寫條目緊急更正。對方後來還有亂建其他學校的條目,最後管理員給封禁。--祥龍(留言) 2019年6月10日 (一) 13:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月11日 (二) 09:43 (UTC)
- (+)支持:该原创条目在在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间,符合维基编辑规则,没有争议模板,长度不小于3000字节,全部为中文,未见侵权内容,符合标准。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 07:58 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Mike_Honda_James_Marape.png/80px-Mike_Honda_James_Marape.png)
- 誰在2019年5月接替彼得·奧尼爾成為巴布亞新幾內亞的新任總理?
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:44 (UTC)
- (+)支持: --User:Joe123890508 2019年6月8日 19:49 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--No1lovesu(留言) 2019年6月9日 (日) 12:20 (UTC)
- (+)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年6月11日 (二) 03:16 (UTC)
6月5日
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/Bekanntmachung_General_Government_Poland_1942.jpg/80px-Bekanntmachung_General_Government_Poland_1942.jpg)
- 犹太人大屠杀期间波兰人对犹太人实施了哪些援助行为?
- “犹太人大屠杀期间波兰人对犹太人的援助 由作者自荐,主編者为ErwinTATP [論·獻],属于history类,提名于 。de4ccdb3fd1d964b6a380b17db2a8e9fd7c1b706
- 翻译质量不佳。主编可以自己读一下中文条目内容看看哪些语句是意思不通顺的。另外,也有字面上看起来通顺但与英文原意不符的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月6日 (四) 06:21 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月6日 (四) 06:43 (UTC)
- (+)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年6月11日 (二) 03:16 (UTC)
- (+)支持:符合标准。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年6月11日 (二) 08:13 (UTC)
- (+)支持:文章翻譯品質已有改善,故支持。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月11日 (二) 09:38 (UTC)
5月2日
- 哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长?
“李旦福 由Rowingbohe [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于yuhuan类,提名于 。492f92e10b39e2b3804140de82febf4bd30e73de
本討論已經结束,處理結果:擱置直至關注度程序完成。请不要对这个存档做任何编辑。
說明:我校同学在一次文化艺术节的相声中,亲切地把这位校长称之为玉
皇 大帝。--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群(台州专题/留名) 2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC)问句建议:“哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长?”--№.N(留言) 2019年5月2日 (四) 02:04 (UTC)完成 --Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群(台州专题/留名) 2019年5月2日 (四) 03:10 (UTC)
- (+)支持,符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年5月2日 (四) 05:47 (UTC)
- 高中部分管校长?--Temp3600(留言) 2019年5月2日 (四) 07:06 (UTC)
- 因为目前DYK上的玉环条目太多,请允许我把type改为“yuhuan”。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)
- (+)支持:达标。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月3日 (五) 13:51 (UTC)
- (+)支持,符合标准,很好的
人物玉环条目。--魂魇♡圣座 2019年5月6日 (一) 01:03 (UTC) (!)意見:本条目很可能不符合维基百科的人物收录准则——WP:BIO,个人对将其收录进维基存疑。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 08:39 (UTC)- 基本(+)支持,达标。这名同学听到广播后来教导处一趟。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月6日 (一) 09:12 (UTC)
- (-)反对:不符合维基百科的人物收录准则—WP:BIO。如果随便一个中学校长都能进那维基就真是······——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 09:36 (UTC)
- @啦啦啦巴拿马:阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物,难道还不能进维基吗?大陆校长怎么了?歧视校长?黑人问号脸。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)
- (:)回應@Rowingbohe:此人明显缺乏关注度。另,根据WP:BIO,“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就,将名入行业历史的人物”,此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)
- 维基百科通用关注度指引了解一下。此条目符合GNG。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 14:01 (UTC)
- (:)回應@Rowingbohe:此人明显缺乏关注度。另,根据WP:BIO,“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就,将名入行业历史的人物”,此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)
- @啦啦啦巴拿马:阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物,难道还不能进维基吗?大陆校长怎么了?歧视校长?黑人问号脸。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)
- (+)支持 符合标准,顺便抵消啦啦啦巴拿马不合理的一票
。--Jimmyshjj 2019年5月6日 (一) 10:03 (UTC)
- (+)支持 符合标准。此人物是“市首届最美校长”,关注度显然不存在任何问题。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 10:40 (UTC)
- (-)反对:关注度不足。对上面几位维基人误解关注度标准一事表示遗憾。我从不提删,但我认为该条目应当删除。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 10:57 (UTC)
- 請見我在李旦福AFD的結案:人物條目只要符合GNG,即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3,关注度問題並不存在。我當初投下支持票,就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)
- 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)
- WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)
- 我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)
- 我对您也挺遗憾的。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)
- 说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针(而且还是曲解)而忽视常识。我反过来问您,这个条目,有谁会想看?对谁有价值? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)
- 请遵循维基百科方针,勿为阐释观点而扰乱维基百科。维基百科的关注度指引非常严苛,但值得庆幸的是,这篇条目符合了维基百科的关注度指引。更可喜的是,这篇条目质量不错,亦符合DYK标准。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 13:59 (UTC)
- 您的诡辩是错误的,照您这么说DYKC就应该关闭了,因为整个DYKC的条目也没有几个人感兴趣。您自己以前也承认了,您说“你知道吗”应该改名叫“你不知道吧”。题外话:我怀疑阁下是学哲学出身,诡辩技艺挺高超的,不愧是您。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:37 (UTC)
- 而且您的诡辩已经跑题了,没有人想看≠没有关注度,原因同上。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:39 (UTC)
- 我在Telegram群组已经进行了陈述,并且和一些维基人达成了共识。鉴于您并没有提供任何有说服力的观点,我不会撤销反对票。至于您攻击我说我诡辩,我原谅您。您在Telegram群组里出言不逊,我也原谅您。虽然您昨天在Telegram群里的言论看起来并没有认真看过我的意见,我仍然建议您再去看看,或者和其他维基人聊聊。几位说的有关注度的理由我已经全部驳斥过了。而您几位说到底仍然是要强行修改WP:BIO,把普通的中学校长也列进去。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:06 (UTC)
- 说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针(而且还是曲解)而忽视常识。我反过来问您,这个条目,有谁会想看?对谁有价值? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)
- 我对您也挺遗憾的。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)
- 我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)
- WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)
- 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)
- 請見我在李旦福AFD的結案:人物條目只要符合GNG,即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3,关注度問題並不存在。我當初投下支持票,就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)
- (+)支持:达标,且有关注度。--Leiem(签名·留言) 2019年5月6日 (一) 13:54 (UTC)
- 如果你们某些朋友还是认为没人想看的条目就该被删的话,那么维基百科的冷门领域就拓荒不起来,维基百科的地方志编写工作就开展不起来,中维的条目数量也增长不起来。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:44 (UTC)
- 先撇開上面的討論,一個領域「冷門」並不代表它沒有價值。例如我主推的日本寒帶內閣系列嗚嗚嗚 —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月6日 (一) 14:50 (UTC)
- (!)意見:请注意“关注度”一词的意思,据方针WP:GNG里“可靠”一段的注释,关注度要求确认“世界范围内对该主题的普遍关注程度”,在此处可以仅用中国大陆为范围,试问中国大陆有多少人关注李旦福?有多少人会认为他值得关注?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 14:46 (UTC)
- 首先您的讨论插错地方了,应该放在最下面,不过我也懒得动,您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了,反正你们不应该搞双标。另外,认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“,其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广,其地位我不敢说很高,但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度,就继续诡辩吧,我是不会继续互煮了,刷题的时间多宝贵啊,我还想上玉环中学呢。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)
- (:)回應:说了这么久你还是没看懂别人的话。“没人想看”和“冷门条目”两者有天壤之别。“冷门条目”绝不意味着没人想看,可以只是缺少有能力写该条目的人,冷门条目可以是非常重要的,但李旦福的重要程度不足以让他有足够的关注度。维基百科的人物条目应当是有关注度且重要的,这两者在李旦福条目皆不成立。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 15:10 (UTC)
- 「即使是非自我宣傳性質的自我出版物仍然不能作為關注度的證據,因為它們無法讓我們測定世界範圍內對該主題的普遍關注程度」,《今日玉環》是「自我出版物」嗎?(答案很明顯是「否」。)另外,請問啦啦啦巴拿马自己是不是关注度指引?(答案很明顯是「否」,但啦啦啦巴拿马卻視自己为关注度指引。)方針指引條文是在共識基礎下具一定程度的崇高性的。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 15:38 (UTC)
- 另外,针对「世界範圍內對該主題的普遍關注程度」,基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄,抱著「世界範圍內」不放是一種錯解。关注度本是宽鬆的,卻经常被错解而意外变得过分地緊。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 15:42 (UTC)
- (:)回應:请问你在什么地方看到我有将自己视为关注度指引的行为?我说的是中国大陆范围内李旦福绝不具有足够关注度。Rowingbohe说此人在台州“可以约等于县长”,请你试想,中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 16:06 (UTC)
- 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗?」我用的尺子(GNG)和Rowingbohe用的尺子並不一样(Rowingbohe用的尺子其实並不準確);以GNG而言,只要有來源符合GNG五大要求即可,中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- 您的看法才是强行修改WP:BIO。WP:BIO显然没有把大陆普通县长列入其中,而根据您对GNG的错误解释,大陆普通县长显然都具有足够关注度。说句不好听的,关注度要求宽松到这种程度,说不定比百度百科水平还差。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:10 (UTC)
- (:)回應@Sanmosa:请问你的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”这一说法有何方针依据?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月7日 (二) 02:05 (UTC)
- 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗?」我用的尺子(GNG)和Rowingbohe用的尺子並不一样(Rowingbohe用的尺子其实並不準確);以GNG而言,只要有來源符合GNG五大要求即可,中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- (!)意見 我赞同Sanmosa的说法。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:19 (UTC)
- 首先您的讨论插错地方了,应该放在最下面,不过我也懒得动,您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了,反正你们不应该搞双标。另外,认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“,其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广,其地位我不敢说很高,但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度,就继续诡辩吧,我是不会继续互煮了,刷题的时间多宝贵啊,我还想上玉环中学呢。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)
- (-)反对,宣传,读起来像共产党校的新闻稿。还有一点,第5来源「中共玉环县教育局委员会关于局机关第一党支部等党组织选举结果的批复」。这可以当作来源,那共产党员都应该写进维基百科了。--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2019年5月6日 (一) 17:30 (UTC)
- 只要來源5在条目中引用的地方不多,而且只用於描述性断言,在有其他來源证明关注度的情況下,來源5很明顯是可用的,β推论的结果也是不可能的。另外,条目很明顯無宣傳性问题,我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- 从效果上来说,由于关注度低,说条目自动带有宣传效果,也没什么不对。另外针对您对贝塔洛曼的能力评价,我表示不能赞同。贝塔洛曼确实有一些意见显得偏激,但至少我看到的他的意见都是有助于条目改善的(哪怕是那个译名问题,他的看法也是善意而有建设性的,只不过其他意见更值得社群采纳而已),我所知道的他做得不对的地方大多是情绪化而未作善意推定,沟通出了问题。个人认为他的评审和方针理解能力至少不比你差:至少他做到了时时以条目的用处为最优先,而你则更倾向于不考虑条目的用处和效果,照本宣科地、官僚主义地(不充分合理地)解释方针指南。如果非要说你和他两者谁更站在读者一边,我认为显然是他。当然了为了避雷(预防假定恶意和断章取义的投诉),我得再补一句,对人的能力评价应当是观察过去和近期表现,对当下能力的判断,每个人都是应当进步的,指出一个人能力有问题不是在否定人。尽管我这么说了,我想一定仍然会有维基人认为不可以批评别人能力上的问题,就好象一定仍然会有维基人就是不肯承认错误一样。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:16 (UTC)
- (:)回應,本条目已经有不少反对票。所以这是评审的问题,还是条目的问题?--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2019年5月7日 (二) 02:53 (UTC)
- 我个人认为是评审的问题。至少据我所见最近几年DYK一直有“显然有明显问题的条目也可以被无理由的支持票顶上去”的现象。当然了,哪怕这次仍然在违背关注度指引的情况下通过DYKC,我也不会考虑动议冻结/修改评审结果。哪怕程序出了问题或者执行出了问题,也不应当使用人治来代替共识。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 03:01 (UTC)
- 只要來源5在条目中引用的地方不多,而且只用於描述性断言,在有其他來源证明关注度的情況下,來源5很明顯是可用的,β推论的结果也是不可能的。另外,条目很明顯無宣傳性问题,我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- (-)反对:关注度不足,宣传语调浓厚。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 00:31 (UTC)
- 已代修正縮進。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)
- (!)意見:现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗?一个区区县级市的中学校长有什么关注度?是感动中国了还是感动浙江了?给校长个人做文宣吗?还是学校要走国际化?DYK严格一点还是好的,那这样一来本人上过几次报纸,一样可以写条目,然后申请DYK。给城市做宣传,树碑立传是好事,但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)
- 话糙理不糙。首先,说阿猫阿狗是不合适的。但我明确认同“普通的中学校长显然不具备充分的关注度”。不能因为有地方性的、教育系统和党政系统的来源提及(普通的大陆的中学校长一定都会有这种来源提及)就机械地把这个解释为有来源提及所以能够佐证关注度。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 02:51 (UTC)
- 若是李校长看到这篇条目,我对我先前的说辞表示道歉。但的确,这篇条目理应被提删,因为李校长的确没有达到关注度之要求。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 03:04 (UTC)
- 我曾经考虑为一位大学的正教授写条目,用邮件征求过其本人意见之后,因为被拒绝,所以打消了念头。在世人物登上维基百科未必都是好事,也未必符合本人意愿。更重要的是,在那之后我考虑了一下,那位教授虽然为我所敬重,我仍然无法保证条目写出来之后不被人质疑关注度。要知道大学的正教授都未必关注度充分:所有的教授都一定有学术研究成果,但显然不是每个教授都值得在维基百科有条目。大学教授尚且如此,普通的中学校长竟然自动获得充分关注度? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 03:14 (UTC)
- (!)意見:现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗?一个区区县级市的中学校长有什么关注度?是感动中国了还是感动浙江了?给校长个人做文宣吗?还是学校要走国际化?DYK严格一点还是好的,那这样一来本人上过几次报纸,一样可以写条目,然后申请DYK。给城市做宣传,树碑立传是好事,但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)
- 已代修正縮進。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)
- (+)支持:达标。梦蝶葬花#里表分明 2019年5月7日 (二) 02:21 (UTC)
- (-)反对:不符合關注度指引。編《玉環百科全書》的話倒是可以放進去。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年5月7日 (二) 05:23 (UTC)
- 我倦了,我不會再就此話題作後續回應,這樣吵下去我覺得沒意思;GNG能收錄大量人物何以不可?@AT:有空時可關注一下。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月7日 (二) 08:38 (UTC)
- 您全部的回应只给出了一条理据,就是GNG——有来源。而我早已反驳了好几次,而您并没有给出回应,然后您在不回应别人意见的情况下把讨论形容为吵。我再说一遍,您的主张等效于在无共识的情况下大幅度降低WP:BIO的门槛。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 08:41 (UTC)
- 现在刚好八支持四反对,我不表态。在下只觉得这篇条目的问题在于笔风有点不encyclopedia,可能过于琐碎,也许只是我的一厢情愿吧。按照关注度原则的话,这篇条目的关注度应该符合,我倒觉得更大问题在内容上,如果写成这样是不是会少些争议?以上拙见,多有冒犯。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 08:48 (UTC)
- 个人认为条目质量有提高,比当前内容少了一些第一手宣传的成分,但是我仍然认为关注度不足:看起来仍然是普通的中学校长。而且还要加上内容太少的问题,更加不能通过DYKC——如果是普通的中学校长,自然只能写出这么多来。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 08:54 (UTC)
- 我的意見是中學校長不一定沒有關注度。如有足夠可證關注度的來源的話,即可建立。也就是說,如果說條目主題不滿足關注度指引的話,那就只可能是沒有來源或來源有問題。至於冷門與否並不在關注度指引的考慮範疇,也絕非收錄標準。—AT 2019年5月7日 (二) 09:03 (UTC)
- 可能作为dyk来讲,李旦福这个选题不够好。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 09:09 (UTC)
- (*)提醒 指引要求的是“可靠来源+有效介绍”。这篇条目的传主本身就具备关注度,而且条目也已经达到指引的这两点要求。有些网络红人知名度很高,人气也不亚于这位中学校长,但为何却不能收录维基百科呢?因为关于他们的媒体报道太少,甚至没有,从而达不到“可靠来源+有效介绍”,故不符合指引。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 11:21 (UTC)
- 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO,您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)
- (:)回應 BIO是一种辅助性方针,它可以告诉我们什么条目明显可以收录(譬如选秀节目前XX名选手)。若不属于明显可以收录的,就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认,如果符合,则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)
- 退一万步,假设BIO真的是辅助方针,我前边说过了,按照您的意见,中国大陆的普通的中学校长都符合您所主张的GNG(我认为您误读了GNG),那么您的意见等同于认为当前的BIO内容显然不合理,也就是说您在否定社群共识。任何社群共识都有例外,但是您的看法意味着当前BIO是错误的,和例外无关。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 07:12 (UTC)
- (:)回應 BIO是一种辅助性方针,它可以告诉我们什么条目明显可以收录(譬如选秀节目前XX名选手)。若不属于明显可以收录的,就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认,如果符合,则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)
- 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO,您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)
- (+)支持:有關注度。Fran·1001·hk 2019年5月7日 (二) 12:50 (UTC)
- 统一(:)回應:我承认我的条目笔风有问题,这个我是不得不承认的;但我强烈反对你们认为的没有关注度的问题。而且,如果是一位“普通的校长”,还会有这么多来源支撑吗?对于部分用户的出言不逊(这点我非常赞赏狗气球的文明,在此也向其在tg群内的言论道歉),我不予置评,人若犯我我必vip。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月7日 (二) 13:32 (UTC)
- (!)意見:按照大佬AT的解释,我个人认为此条目的问题可以描述为——来源不足以证明李旦福有足够关注度。事实上我也不认为会有这样的来源,因为此人的重要程度本就不足以让他有关注度。我认为讨论中有一点被很大程度地忽略了:关注度是什么?我上面也说了,方针WP:GNG中写道,关注度要求“测定世界范围内对该主题的普遍关注程度”,此处或许可以将范围缩小到中国大陆,但显然不应低到Sanmosa所说的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”。以此衡量,试问中国大陆有多少人会认为李旦福值得关注?楼上很多意见只看到WP:GNG里对有效介绍和可靠的要求,却忽视了要求来源可靠是因为“它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据”。但我支持JimmyStardust的看法,此条目或可并入玉环的相关的百科条目。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月7日 (二) 14:13 (UTC)
- 我没精力再耗下去了。感谢上面8位支持票的肯定,但某些人的固执实在困扰了我。我决定
,并在本周末将其合并入玉环市城关第一初级中学。不知道行不行,反正我是不想接着互煮了。感谢@Sanmosa、Masdggg等人不厌其烦地解释,虽然你们的观点我十分认同,但是再怎么合理的观点在某些固执的人里面也没有任何用处。再次感谢所有关注这枚DYKC的人。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月7日 (二) 14:22 (UTC)撤回提名
- 不建议合并。人物具备独立关注度。今后若被提删,也是会被保留。毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为此条目不存在关注度问题,并且给出有力的证据加以证明。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 14:28 (UTC)
- (!)意見:我最后说几点吧(我也真的不想在这种事上耗了):1.我请求投支持票的各位想想,如果维基百科的人物关注度要求低到你们认为的那个程度,那么方针对收录人物的要求WP:BIO和形同虚设有什么区别?2.一家当地媒体报道此人物拿了个什么“最美校长”,就能让许多维基人将其视为有关注度的证明,这一点我实在哭笑不得,大家对“有成就”的要求是有多低啊。3.我认为该条目如果继续存在,甚至上了首页推荐,很可能将成为一个非常恶劣的先例,这等于在告诉很多人“那我的××也能上维基啊”,维基上毫无资格存在的人物条目将泛滥成灾(而且创建者也能用和投支持票的各位一样的理由加以狡辩),成了“阿猫阿狗也能上维基”。4.我能理解Rowingbohe对家乡的热情,但我衷心提醒,写条目时请确保其与够规模的公共利益有关,有重要性,维基百科不是你们学校的黑板报,也不是某个地区的宣传工具。5.我也不想再回应了。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月7日 (二) 15:59 (UTC)
警告:请你不要恶意推定:“维基百科不是你们学校的黑板报,也不是某个地区的宣传工具”。什么叫“某个地区的宣传工具”?这是我第三次提交4个以上台州专题条目至DYKC,如果不应该这么做的话,为什么没有人在我前两次时候阻止我?为什么玉环市城关第一初级中学评选DYK和GA时候没有人阻止?而且这一说法本身就是没有根据的恶意推定。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月8日 (三) 13:00 (UTC)
- (:)回應:您的话成功逗笑我了,不得不回应。我只是对您以后的编辑做一些建议,而且用的都是事实陈述——WP:ASF,难不成您认为我说的不是事实,维基百科果真是宣传工具?我只是给出建议,没想到您主动对号入座,怒不可遏,跑来说我恶意推定,实在给我带来许多欢乐。阁下把别人出于衷心的建议说成是恶意推定,这个行为本身才是恶意推定。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月8日 (三) 14:02 (UTC)
- 现在是9支持5反对,看你们吵的差不多了,只会写条目的老油条前来吧啦两句。“毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为……”这话看得我贼慌,我不懂方针诶,怎么办,我的条目会被打吗。宝宝没怎么看过方针,只是按照自己内心的百科全书的质量来编写,墨守成规死磕方针这种行为要不得,对条目质量提高无益。“教学思想”、“荣誉”这种段落,以前干巡查员的时候看到第一反应是广告处理,昨天也有和主编私信说过问题。挑取编写的内容以及语调我觉得才是这篇条目根本上的毛病。如果站在读者的角度试想一下,这篇条目登上首页会有什么效果2333……所以其实我不主张这样的条目登上首页,至于是否保留,看社群的意思吧。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 20:05 (UTC)
- (*)提醒:DYK规则:无争议模板:条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示(不包含后面的警告一节)或删除模板。
- 在参选时,出现的编辑战或争议提示模板不影响评定,但需在计票前消除争议模板。(无共识情况下移除该模板无效)
- 我最遗憾的就是,本次评审以失败告终。
- 本次评审的结局是无共识,然后推荐人以诉诸人身的理由进行撤销。这是最坏的结局。
- 还有复数的人宁可堂而皇之地使用诉诸人身的方式去贬低别人。持反对意见的人说的都是哪里有问题,持支持意见的人却不理会反对意见的具体内容,反而用“你这人不好/能力不行,所以意见不对”、“你看那个人能力好,所以意见对”这种根本无益于共识,只会助长社群分裂的手法来反驳人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:54 (UTC)
- 我的最後一句:WP:BIO:「……不符合以下條件之人物亦可能收錄,惟須提供可靠來源以證明其符合通用關注度。」以及WP:GNG條文(不載)。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月8日 (三) 09:08 (UTC)
- 我说了好多次了,任何规则都有例外,但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受,但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你,是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)
- (!)意見 我希望🐶🎈能够假定善意、不要进行地域歧视、不要为阐释观点而扰乱维基百科。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 09:54 (UTC)
- 我说了好多次了,任何规则都有例外,但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受,但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你,是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)
- (+)支持:符合標準,極不滿意啦啦啦巴拿馬和狗氣球的反對票,别認為普通的中學校長一定沒關注度,若有第三方可靠來源、並且在所屬行業內取得特殊成就,就應有關注度及符合GNG。--KMB-ATENU139 (討論) 2019年5月8日 (三) 11:12 (UTC)
- (-)反对:不符合關注度要求。--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)
- (!)意見:
我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注,但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由(如要反駁:那它也缺少不獨立成條目理由,我會説:誰提出誰舉證,如創條者能舉出非獨立成條目不可理由,我可提出不獨立成條目理由或改票。)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)- Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 11:46 (UTC) 人家已經說此條目可獨立成條的原因了……
- (!)意見:我表達能力差,抱歉。我更正:在我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注,但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由。
- 1.來源欠足夠説報力無爭議説報他人此中學校長與一般中學校長相比特殊之處(一般中學校長不會每一位也創條目)(學校黨支部書記丶教育局黨委同上)
- 2.其獲得榮譽也沒有足夠衍生關注度使其能獨立成條目。(eg:行政長官卓越教學獎已有條目,內裏教育工作者也沒因此獨立成條目。)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 12:02 (UTC)
- 行行行,说过了这人并非普通的校长,你们都不听,非要绕进自己的圈子里。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月8日 (三) 12:56 (UTC)
- WP:N和WP:BIO要求,亦無指出「來源須彰顯人物有特殊性」。Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 13:53 (UTC) 方針無指明普通人士不可收錄,惟須符合GNG、
- (!)意見:就您所指不普通,我補充兩點
- 1.寫教科書/制作教村這行為本身帶來不足獨立成條目(但可收錄為其他條目一部分)
- 2.對「物质的溶解性」的講解是否可獨立成條目?--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
- (!)意見:首先,收錄與獨立成條目是兩回事(收錄可是指獨立成條目/為其他條目一部分,故可獨立成條目代表可收錄,但可收錄不代表可獨立成條目),詳見維基百科不是目錄中的第2與6分項?(WP:NOT)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
- (编辑冲突) 您的编辑出了一点错误,导致出现了两个重复的投票。在下撤销后恢复了阁下的留言,请了解。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:18 (UTC)
- 如何不普通了?从条目内容里根本看不出来哪里不普通。或者您在这里说一下为什么不普通? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 14:54 (UTC)
- (※)注意:本条目因关注度模板去留问题发生编辑战,其中有编者违反 3RR,鉴于讨论进行中,暂仅保护条目一日。请各位谨慎编辑,勿再在此处触犯 3RR,感谢。--Tiger(留言) 2019年5月8日 (三) 14:48 (UTC)
- (+)支持:因具有《今日玉环》和浙江在线(玉环新闻网)两条来源的具体介绍,故此条目介绍的人物应当符合通用关注度标准(但不直接符合WP:BIO这个标准)。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:14 (UTC)
- 现在11支持6反对,但是(*)提醒这里是DYKC,不是存废讨论关注度投票现场,请以“推荐登上首页的优质新条目”的标准评判。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月8日 (三) 18:54 (UTC)
- 然而DYKC本身的確就是投票制⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月8日 (三) 23:50 (UTC)
- (!)意見:在下也來發表一點淺見好了。WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性,這固然沒錯,可是這只代表地方媒體和全國媒體一樣都可以是可靠來源,都有關注度的證明力,並不代表兩者的證明力是相等的。一個澎湖人的事蹟,如果只有澎湖時報報導,而沒有其他地方的地方媒體或全國媒體報導,我會認為他對臺灣乃至於整個大中華地區的的重要性是存疑的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月8日 (三) 23:46 (UTC)
說明:感谢@Masdggg为条目补充大量来源,其贡献无法磨灭,故我将作者一栏留空以示感谢(当然作者那栏填他,我亦是愿意的)。目前看来关注度问题似乎消失,不过我亦愿意等待关注度程序完成。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月11日 (六) 09:18 (UTC)