辽史

在元朝撰寫,以遼朝大契丹國為題材的紀傳體史書。中國二十四史史書之一
(重定向自遼史
二十四史列表
次序書名作者
姓名時代
1史记司馬遷西漢
2汉书班固東漢
3后汉书范曄劉宋
4三國志陈寿西晋
5晋书房玄龄
6宋书沈约蕭梁
7南齐书萧子显
8梁书姚思廉
9陈书
10魏书魏收北齐
11北齐书李百药
12周书令狐德棻
13南史李延寿
14北史
15隋书魏徵
16旧唐书刘昫后晋
17新唐书欧阳修北宋
18旧五代史薛居正
19新五代史欧阳修
20宋史脱脱
21辽史
22金史
23元史宋濂
24明史张廷玉
相關東觀漢記劉珍東漢
相关十国春秋吴任臣
相關新元史柯劭忞民國
相關南明史钱海岳共和國
相關清史稿趙爾巽民國
相關清史張其昀民國
相關點校本二十四史顧頡剛共和國

辽史》為元朝脱脱等人所撰之纪传体史书,中國古代歷史纪传“二十四史”之一。由元至正三年(1343年)四月開始修撰,翌年(1344年)三月成書。脫脫為都總裁,鐵木兒塔識賀惟一張起岩歐陽玄揭奚斯呂思誠為總裁官,廉惠山海牙等為修史官。元修《辽史》共116卷,包括本纪三十卷,三十二卷,八,列传四十五,此外还有〈國語解〉一卷。记载上自辽太祖耶律阿保机,下至天祚帝耶律延禧辽朝历史(907年-1125年),兼及耶律大石所建立之西辽历史(截止于蒙古灭西辽)。至正五年与《金史》同时在江浙、江西二行省刻板印行。

成就

金國滅遼之後,兩度纂修《遼史》。皇统年間,耶律固、蕭永祺等修成《辽史》。章宗朝又命黨懷英陳大任等重修,世稱陳大任《遼史》。然而這两次撰修《辽史》均未刊行。[1]中统二年(1261年)七月,翰林学士王鹗议修辽、金二史;南宋亡后,又议修辽、金、宋三史,又由於“義例”未定,以至“六十餘年,歲月因循”。朝廷屢有修史之議,但均因正朔义例之争而搁置。[2]今版《辽史》則撰成於元朝末年,脱脱任纂修三史的都总裁,决定辽、金、宋“各与正统,各系其年号”,[3]廉惠山海牙王沂、徐昺、陈绎曾四人分撰辽史,主要依據辽末耶律俨的《皇朝实录》、陈大任《辽史》及舊題南宋叶隆礼契丹国志》等史書。至正三年四月至次年三月,前后不到一年時間,《辽史》撰成。

《辽史》雖倉促成書,有些方面頗有特色,例如《百官志》分别记述“北面官”、“南面官”,较好地反映了当时为了适应各民族特点而分别设治的特点。又新创《营卫志》和《兵卫志》记述契丹贵族的政治军事组织。《辽史·食货志》不足四千字,卻如實的記載了契丹国的经济发展历史,“马逐水草,人仰潼酪,挽强财生,以给日用。”到了部落时期,“其富以马,其强以兵,糗粮刍茭,道在是矣”,乃至於辽太祖阿保机“平诸弟之机,弭兵轻赋,专意于农”。[4]

另外《遼史》共有八表,僅次於《史记》和《汉书》,稍稍彌補《遼史》过於簡略的缺点。其中的《游幸》、《部族》、《屬國》三表,是《遼史》創新的體例。

缺失

元修遼史,未詳考史料,因此前后重出,史实错误、缺漏和自相矛盾之处甚多。据现代学者考证,辽代首创“契丹、汉”两套修史系统,也是《辽史》材料稀缺的重要原因之一,“汉人史官与辽朝政治中枢可能存在的生疏与隔膜,使得他们可以接触到的信息来源本身即受到限制”。元修《辽史》引于辽金时期辽史文献与元史馆二次修纂的文本,二者之间也有明显差异。羅繼祖《遼史校勘記》序中指出,《遼史》“繆戾非僂指所可計”,例如年号记载多有讹误。[5]另外据现代学者研究证实契丹辽国采双国号制度,[6]曾多次改國號,先称契丹、後称大辽、又称大契丹、又称大辽,《遼史》竟未提及。[7]《辽史》卷89有《杨皙传》,卷97又有《杨绩传》,杨皙杨绩實為一人兩傳。[8]又如《辽史》卷十八兴宗重熙二年十二月甲寅云:“宋遣章频、李懿、王冲睦、张纬、李維、继一来贺永寿节及来岁正旦。”這裡提到的“李懿”應为李遵懿之误,“王冲睦”为王仲睦之误,“张纬”为张玮之误,簡短的一行敘述居然有三處人名誤植。考《辽史》各〈纪〉、〈志〉、〈传〉相互牴牾处不少,人物有名無姓,或只载称号,而不載姓名。《辽史》也有人物重複的缺失,如帖剌耶、蒲古只也、匝馬葛是一人三名。[9]《辽史·耶律倍传》称耶律稍等“各有传”,但《辽史》並没有“耶律稍传”。

元人修《辽史》一百十六卷,每卷篇幅很短,内容简略,又多有重复。[10]同時期的《宋史》文字大约是《辽史》的十倍。近人冯家昇批评:“《辽史》成书最速,亦以《辽史》为最劣。”但由於耶律俨《实録》和陈大任《辽史》都已失传,元修遼史成了现存唯一的一部官修遼史,具有極高的史料價值。

内容

元修本

《辽史》有《国语解》一卷,二十四史中僅《辽史》、《金史》特有《国语解》。《辽史》的《国语解》解釋了遼國關於姓氏、地名、职官的來龍去脈,例如“夷离堇”为统军马大官,後改为大王。《国语解》也解釋了耶律氏、萧氏起源。《四库全书總目提要》稱《国语解》:“惟《国语解》一卷,仿古人音义之意,其例甚善。”

赵翼对《元史》无《国语解》表示遗憾,他说:“《金史》有《国语解》,译出女真语,令人易解。《元史》无之。且金官纯用汉名,元则有仍其本俗之名者,益难识别。今就纪传所载,可以注释者列之。”[11]

陳述補注本

下畫線者為陳述增補。

補編

後人據相關史料補作志表,補志方面,有宋人葉隆禮《遼志》1卷,張亮采《補遼史交聘表》5卷,黃任恆《補遼史藝文志》1卷,繆荃孫《遼藝文志》1卷;補表方面,有清人萬斯同《遼諸帝統系圖》1卷、《遼大臣年表》1卷,汪遠孫《遼史紀年表》1卷、《西遼紀年表》1卷,近人吳廷燮《遼方鎭年表》1卷;考証注釋方面,有清人丁謙《遼史各外國地理考證》1卷,王仁俊《遼史藝文志補證》1卷,丁謙《西遼立國本末考》1卷,李慎儒《遼史地理志考》5卷,厲鶚《遼史拾遺》24卷,楊復吉《遼史拾遺補》5卷,近人陳漢章《遼史索隱》8卷、陳述《遼史補注》10冊、趙振績《遼史長箋》10冊。

注釋

參考文獻

  • 苗润博《〈辽史〉探源》,中华书局,2020年。
  • 冯家昇《〈辽史〉与〈金史〉〈新旧五代史〉互证举例》,《史学年报》2卷1期,1934年。

延伸阅读

维基文库阅读本作品原文 维基共享资源阅览影像
遼史 (四庫全書本)
欽定古今圖書集成·理學彙編·經籍典·遼史部》,出自陈梦雷古今圖書集成
欽定古今圖書集成·理學彙編·經籍典·遼金宋三史部》,出自陈梦雷古今圖書集成

外部链接

參見