Yuri V.

Добридень! Я знаю, що ви у віківідпустці, але не могли б ви, як повернетеся з неї, будь ласка, відпатролювати цю статтю — ru:Крымское ханство. Бачу, що ви патрульний в російській вікіпедії, тому прошу вас. Стаття була значно перероблена, але не патролювалася з минулого року. Наперед дякую. — Devlet Geray (обговорення) 11:50, 20 листопада 2019 (UTC)

• Є дуже багато запитань, ru:talk:Крымское ханство#вопросы для патрулирования. Можете відповідати на talk:Кримське ханство. — Юрій Владиславович (о•в) 13:05, 20 листопада 2019 (UTC).

• боюсь відповідати на сторінці в рувікі, бо там декілька користувачів переслідують мене по внеску, але вже що зроблено, то зроблено --Devlet Geray (обговорення) 13:40, 20 листопада 2019 (UTC)
• наступні питання, будь ласка, пишіть на talk:Кримське ханство. Дякую --Devlet Geray (обговорення) 13:42, 20 листопада 2019 (UTC)

Щоб не відривати першу частину, прошу, перенесіть свої відповіді на talk:Кримське ханство. Я ж вам це пропонував, як варіант. Можете скасувати їх в рувікі. Втім, подивився Вашу СО, гадаю, не варто. — Юрій Владиславович (о•в) 15:45, 20 листопада 2019 (UTC).

• та я вже скасував --Devlet Geray (обговорення) 16:11, 20 листопада 2019 (UTC)

Вітаю. Згідно з консенсусом адміністраторів Вам встановлено обмеження на редагування сторінки Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування) до кінця року.--Brunei (обговорення) 17:12, 27 листопада 2019 (UTC)

Вже дві доби, diff на ВП:ПО 20:26, 25 листопада! Чомусь мені не було жодного сповіщення. На ВП:К-А diff 20:24, 25 листопада. — Юрій Владиславович (о•в) 17:27, 27 листопада 2019 (UTC).

Це обмеження не відобразиться на Вашій роботі в Вікіпедії, лише зменшує напруження на одній сторінці. Певен, що затримка в повідомленні не створила Вам неприємностей.--Brunei (обговорення) 19:10, 27 листопада 2019 (UTC)

@Brunei: Щоб не створювати мені зайвих неприємностей, дуже прошу вилучити на ВП:ПО непотрібний рядок Юрій Владиславович, зважаючи на те, що з цієї обліковки до січня не буде редагувань у просторі Вікіпедія, зокрема на ВП:К-А. — Юрій Владиславович (о•в) 10:12, 1 грудня 2019 (UTC).

Ви давали обіцянку, що не будете цього робити, й раніше. На жаль, Ви її не дотрималися.--Brunei (обговорення) 15:56, 1 грудня 2019 (UTC)

@Brunei: Додатковий ОЗ активний лише під час ризиків та загроз, з 17 по 28 червня та з 22.08 по 26.11. Ризики очікуються лише навесні. Обмеження на нього до січня непотрібні, і той рядок лише створює мені неприємності. Дякую за розуміння. — Юрій Владиславович (о•в) 20:29, 1 грудня 2019 (UTC).

Доброго дня.

Не виправляйте чужі дописи, будьте ласкаві: ред. № 26677463. Цілком припустимою є технічна правка, де виправляється розмітка і оформлення. Але не правки, які змінюють сам допис. --VoidWanderer (обговорення) 12:22, 3 грудня 2019 (UTC)

• Вибачте. Але ж сам допис не змінено, лише форма звернення до мене. Я ніколи ні до кого не звертаюся так, як він просить не робити. Дякую. — Yuriy V Dz (о•в) 12:33, 3 грудня 2019 (UTC).

  Добридень! Нині я не можу вирішити: ВП:НДА чи ВП:НГП? Тому ставлю крапку як ВП:НВМ. Вас пінгували куча користувачів і лише один коментар VoidWanderer був Вами виправлений. Такі пінги дозволені в Вікіпедії, і їх практика сягає на 300 проєктів. Тож прошу не виправляти дописи інших користувачів. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 12:56, 3 грудня 2019 (UTC)

Усі пінги (з кінця серпня, коли помітив атаку ботів на прізвище) негайно виправляю. Якщо десь не помітив, покажіть, чи просто виправте. Дякую. — Yuriy V Dz (о•в) 13:07, 3 грудня 2019 (UTC).

Тоді ще й ВП:НГП--『Fosufofiraito』 ^Обг. 13:11, 3 грудня 2019 (UTC)

Я ніколи ні до кого не звертаюся так, як він просить не робити. Взаємно, чекаю того ж від кожного, з ким спілкуюся. Якщо не бути чемним і не зважати на прохання, спілкування стане нестерпним. — Yuriy V Dz (о•в) 14:01, 3 грудня 2019 (UTC).

Межа є у всьому. Заставляти робити когось проти її волі це також деякою мірою нечемність (винятки є, але не в даному випадку). Наприклад, я пишу будь-ласка через дифіс, я знаю, що це помилка, але й виправляти це не буду в коментарях. Пінг це буденність, а воне не може бути не чемною. Також, важко запам'ятовувати до кого як звертатися, особливо з великою к-стю людей важко. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 22:21, 3 грудня 2019 (UTC)

Межа є у всьому. Ви навмисне, знаючи, що я прошу, зробили мені погано: diff. Ви завжди говорите, що є чарівне слово «вибачте». І виправте. — Yuriy V Dz (о•в) 22:37, 3 грудня 2019 (UTC).

Є чарівне слово "логіка". І я ще в серпні писав, щоб Ви розібрались з мишкою. І я маю великі сумніви, що Ви зверталися до спеціалістів у Вашому регіоні. А якщо є ризики, то є Фонд. Ви коментуєте різн обговорення, то з одним ніком, то з іншим. Це триває півроку вже ред. № 26529631 ще в серпні писав про це, а тут Ваша правка за листопад. І я Вам роблю погано... та ще й навмисно... а які засоби захисту Ви для себе зробили? Ви розумієте, що кожен користувач має право пінганути Вас за Вашим ніком аккаунту. Мені це заборонити? Пробачте, але тоді це смішно буде. Та боже, навіть найпростіше, Ваш нік в історії сторінок зберігається і знайти раз плюнуть. Я вже не говорю про інші сторінки на інших вікіпроектах. І навіть про різні ботосписки як Активні, чи Найактивніші. Вибачте, але я абсолютно Вас не розумію, бо мої діїЧ були б інакші. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 00:20, 4 грудня 2019 (UTC)

Якось я звернувся до старого знайомого, у якого колись нік був по "Ім'я По-батькові", він попросив цього не робити. Мені цього було досить. Хоча його старий нік та підписи зберігаються в історії сторінок. Пізніше я взнав (частково від НікКа), що його у цей час переслідували, шпиняли, і він не хотів публічності. Зараз в укрвікі ненормальна ситуація: двічі оприлюднено список для переслідування, і я в ньому є. Це неприємно. Я уникаю найменшої публічності у вікі тоді, коли мене переслідують і принижують, і це стає відомо за межами вікі. Я вимагаю публічності лише всередині вікі, коли це потрібно для припинення наклепів і переслідування. — Yuriy V Dz (о•в) 07:11, 4 грудня 2019 (UTC).

• "я маю великі сумніви, що Ви зверталися до спеціалістів". Майже все усунуто, наприклад, IP вже тиждень не стрибає. — Yuriy V Dz (о•в) 07:22, 4 грудня 2019 (UTC).

Написав листа. Публічно вже зайве. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 08:30, 4 грудня 2019 (UTC)

Ще раз вітаю.

Я вам згадував про порушення ВП:НДА, і я вам наведу його приклад. У репліці ред. № 26333069 ви писали:

нова політика у Вікіпедії, недвозначне пояснення: має значення лише те, як вживає найпрогресивніша партія, за спробу продовжити обговорення - негайно тиждень блокування.

Це — яскравий приклад порушення ВП:НДА:

Кращим засобом вирішення конфліктів у Вікіпедії вважається діалог і дискусія на сторінках обговорення (вони саме для цього й створювалися!). Але іноді, якщо прийняте шляхом голосування рішення здається вам неправильним, у вас може виникнути бажання продемонструвати всю його абсурдність на наочному прикладі, застосувавши його до інших статей.

Ви на власний розсуд потрактували ситуацію в обговоренні про Мангеттен, вигадавши якусь «нову політику», яка передбачає врахування лише якоїсь «найпрогресивнішої партії», і «негайне блокування за спробу продовжити обговорення». Все це — глибоке перекручування ситуації із наміром виставити її в такому світлі, ніби рішення було абсурдним, позбавленим логіки. А також це перекручування ви вже застосовуєте деінде. Не робіть так. Є якесь непорозуміння — давайте владнаємо, щоб всі зрозуміли що й чому було зроблене. --VoidWanderer (обговорення) 12:59, 3 грудня 2019 (UTC)

Вже в іншому обговоренні (Вікіпедія:Перейменування статей/Сучавський повіт → Сучава (повіт)) ви пишете:

Нагадую, що VoidWanderer у підсумку встановив, що вживаність, навіть перевага у п'ять та більше разів (співвідношення 63/13, 164/30, 207/26, 505/64), не має значення. За спробу офіційно продовжити обговорення (лише за одну цю правку) Piramidion мене на тиждень заблокував. Потім ти сказав, що блокування було правильним. Тому вживаність тепер не є аргумент, «адміністратори зрештою вирішують на свій смак».

Навіть якщо припустити, що підсумок був помилковий, і заснований на хибних припущеннях, тиражування і застосування такого прецеденту до інших ситуацій засуджується ВП:НДА.

Але це — у випадку, якщо припущення про помилковий підсумок правильне. В даному ж випадку я бачу, що ви лише тенденційно подаєте складний комплексний підсумок, для якого було перераховано з добру дюжину факторів, які бралися до уваги. Трошки детальніше про нього і цю ситуацію — вже відповів на номінації.

Окрім того, що ви тенденційно подаєте результати підсумку і використані для нього аргументи, ви ще більш тенденційно подаєте причини вашого блокування на тиждень.

Для мене є очевидним, що ви вважаєте ту ситуацію несправедливою, і не зрозуміли чому все так відбулося. Тепер ви виливаєте це незадоволення на інші обговорення у Вікіпедії, намагаючись недоречно і хибно опонувати користувачам, які цілком сумлінно наводять аргументи і шукають розв'язок поставленої задачі. Таким чином, ваші дії умисно націлені на протидію конструктивній роботі Вікіпедії.

Я маю до вас прохання переглянути цей підхід. Якщо ви маєте якісь претензії, чи якась дія в минулому потребує пояснення — озвучуйте претензії, або запитуйте про пояснення. Але гіпертрофовано комічних аргументів, в яких ви посилаєтеся на нібито «помилковий підсумок» в минулому, не має бути. --VoidWanderer (обговорення) 19:12, 3 грудня 2019 (UTC)

• Я маю до вас таке саме прохання переглянути свій підхід. Підсумок, який отримав відкриту підтримку трьох адміністраторів (один з яких погрожував блокуванням за оскарження і негайно заблокував, хоча оскарження і не було), безумовно, отримав в укрвікі силу закону, і повинен бути застосованим у подібних випадках. Якщо Ви вбачаєте у цьому щось комічне, то Ваше право так бачити. Мені не смішно, а сумно. Прошу не влаштовувати мені долю Сократа чи Галілея, чиї неспростовні логічні аргументи викликали нестерпну ненависть оточуючих, руйнуючи звичні хибні уявлення, враження, що світ захитався. Тут не остракізм і не інквізиція, а Вікіпедія. — Yuriy V Dz (о•в) 21:02, 4 грудня 2019 (UTC).

Тільки щойно побачив вашу відповідь, перепрошую із затримкою своєї відповіді.

Думаю, ваша оцінка власних аргументів як «неспростовних і логічних», які «викликали нестерпну ненависть оточуючих, руйнуючи звичні хибні уявлення, враження, що світ захитався» — перебільшена. Це якщо говорити м'яко.

Щодо обставин блокування — ви справді вважаєте, що вас заблокували лише за спробу оскарження? Поясніть як ви це бачите, я справді зацікавлений почути вашу версію. --VoidWanderer (обговорення) 13:26, 21 грудня 2019 (UTC)

Вибачте, у нас вже було дуже-дуже багато розмов на цю тему, але досі вони виявилися повністю непродуктивними. Так і не знайшлося спільного розуміння. Швидше за все, будемо шукати посередників. Спав на думку Володимир Білецький. Це один з найчесніших учасників укрвікі, не кривить душею, завжди дотримується мережевого етикету; втім, це те саме, що принципи сатья, яким тисячі років. Але він навряд чи погодиться. — Yuriy V Dz (о•в) 15:54, 21 грудня 2019 (UTC).

Я не проти, щоб свою точку зору виразив хтось сторонній. Але пояснити як саме ви особисто бачите причини блокування ви ж можете й самостійно, і про це я й запитував. --VoidWanderer (обговорення) 17:32, 21 грудня 2019 (UTC)

Ви обіцяєте, що блокування буде приховано, і мені принесуть вибачення? Інакше це лише ятрити рану. — Yuriy V Dz (о•в) 21:15, 21 грудня 2019 (UTC).

Не можу обіцяти приховання, але можу обіцяти, що підтримаю ваш запит на приховання. За умови, що ви мені доведете правоту своєї позиції, звісно. --VoidWanderer (обговорення) 21:31, 21 грудня 2019 (UTC)

Вітаю господаря сторінки і приношу вибачення – я не зрозумів, що саме від мене вимагається? Чому не зрозумів – Вашої сторінки немає у моєму списку спостереження. Обговорення, про які тут йдеться, і звідкись насмикані цитати були на той час поза моєю увагою, а тому зрозуміти хоча б щось із наведених посилань не на конкретні речі, а на цілі сторінки або ж на архіви, мені не вдалося. Так що оцінити об'єктивність наведених тверджень з обох боків для мене наразі проблематично. Щоб дати хоча б якусь відповідь на Ваше звернення до мене, спробую пояснити, що і як я зрозумів із того, що на Вашій сторінці написано. Щоб мої оцінки чи думки були більш зрозумілими, почну із притчі. Їхав я у поїзді із двома шулерами. Один ходить червову сімку і каже — козирний валет. Інший «б'є» її червовою шісткою і каже — на твій валет є козирна дама. Той — відбій. І так далі — чим «дальше в ліс — тим більше дров». Закінчують гру, один об'являє іншому — ти програв — пий воду. Той на моє здивування погоджується і, закривши язиком дірку у горлі пляшки імітує три глибокі ковтки. Перший скрупульозно їх відраховує, і «грають» далі. І сміх і сльози! Як я не намагався зрозуміли суть того, що відбувається – чи то якась інша гра, чи то якісь інші правила, …? І на цій сторінці діється також щось для мене незрозуміле. Напр., цитата: «Прошу не влаштовувати мені долю Сократа чи Галілея, чиї неспростовні логічні аргументи викликали нестерпну ненависть оточуючих, руйнуючи звичні хибні уявлення, враження, що світ захитався.» Це як на мене, «козирний валет». Його ж «б'ють шісткою», цитую: «Думаю, ваша оцінка власних аргументів як «неспростовних і логічних», які «викликали нестерпну ненависть оточуючих, руйнуючи звичні хибні уявлення, враження, що світ захитався» — перебільшена. Це якщо говорити м'яко.». Що ж відбулося? Неспростовні логічні аргументи Сократа чи Галілея вже перекроїли на ваші… ? Може Ви десь таке і казали — я не знайшов. І, якщо не помиляюся, ви «це прийняли»? Між ким мені бути для Вас посередником? Тим адміністратором, який Вас заблокував? Чи тим адміністратором, який вас намагається переконати, що блокування дуже правильне? Для цього потрібно вникнути у те обговорення і у ту переписку, що його стосувалась. Вибачте, НЕ ХОЧУ! Єдине, з чим наразі можу з Вами погодитися, це:

1. Розмови «виявилися повністю непродуктивними».
2. Так і не знайшлося спільного розуміння.
3. І що би Ви не писали, чи не говорили, Ваші «козирі» наполегливо будуть «бити сімками і шістками», безконечно переконуючи, що то «козирні тузи». Гляньте хоча би нижче, що у одних випадках оцінку внеску «абсурд» застосовувати можна, «якщо це доречно», а у інших – зась! А не погодитеся – вам спишуть ще пів-сторінки, «доказуючи» доречність чи недоречність — дивлячись на кон'юнктуру.

Для того, щоб добитися правди і довести, що правда є правда, потрібно все скрупульозно проаналізувати (розкласти по поличках), а потім синтезувати (зліпити у купу) висновок, про те, а хто ж тут видає власні домисли за єдино істинні, хто веде обговорення не до консенсусу, а доводить його до абсурду, хто (цитую) «перекручує ситуацію із наміром виставити її в такому світлі, ніби рішення було абсурдним, позбавленим логіки», хто тут аргументує власні думки логічними хибами. Колись я це робив у вигляді аналітичних таблиць, які застосовують для знаходження консенсусу і узгодження під час розроблення законодавчих чи нормативних актів, так один адміністратор, якого вивів на чисту воду, намагався заборонити мені використовувати таблиці у обговореннях. Зараз мені це робити не наразі – Інтернет, час і… Новий рік же на носі! Так що, (рос. спасение утопающего – дело рук самого утопающего). Тим паче, це Вам радить і Ваш опонент. Чим довше Ви «гратимете» за їхніми «правилами», тим більшим буде флуд, у якому ж звинуватять саме Вас. Перепрошую, якщо щось не так. Успіхів і гарних свят, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:24, 22 грудня 2019 (UTC)P.S. Тепер Ваша сторінка є у моєму списку спостережень. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:36, 22 грудня 2019 (UTC)

• Дякую, Володимире! Як завжди: чесно, щиро, відверто. Отже, зараз вигляд зі сторони прямо, як у Райкіна. — Yuriy V Dz (о•в) 11:49, 22 грудня 2019 (UTC).

  Навзаєм. Не можу стриматись — якщо я зробив вигляд, що не помітив попередніх перебільшених компліментів від Вас, то на цей комплімент не зреагувати не можу. Дякую, що читаєте мої думки. Дивлячись на переписку, перше, що спало на думку, саме така тактика. Ех, хотів би я «завітати» у це обговорення як персонаж Райкіна у цьому фільмі із 3-ої новели — так замалий я для такого !

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Римський клуб, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://www.clubofrome.org.ua/proekti/pereklad-vidannya-poshirennya/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Римський клуб.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Римський клуб, і її буде відновлено.
• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом.

Преамбула

Як я помітив, то там ще й преамбула узята з [1]. Сам же тулз має червоне на цей текст [2] --『Fosufofiraito』 ^Обг. 13:12, 12 грудня 2019 (UTC)

Пояснення

@AlexKozur:

• Автор Viktor Vovk (імовірно, Віктор Вовк) створив статтю Українська асоціація Римського клубу 23 жовтня та 13 листопада 2007 року
• 1, ecoacademy.org.ua, © 2019. Програма ПМГ ГЕФ в Україні має © 2009-2019, див. фільм до 5-річчя.
• 2, studcon.org, © 2014-2019
• Очевидно, що це ecoacademy.org.ua та studcon.org після 2009 / 2014 року взяли матеріали зі статті, написаної у 2007 році у Вікіпедії, без посилання, і протиправно поставили на краденому свій копірайт
• Обговорення на ВП:ВИЛ, diff, з 1 листопада по 12 грудня могли розібратися

@Submajstro:

• Якщо немає заперечень, то прошу повернути історію статті Українська асоціація Римського клубу
• ecoacademy.org.ua та studcon.org внести у список сайтів, які крадуть з Вікіпедії

— Yuriy V Dz (о•в) 15:34, 12 грудня 2019 (UTC).

створив статтю у 2007 році на основі проектів 2017-2018 років? Навіть більше скажу до 2018 року стаття мали лише мету організації, що 100% копівіо зі статуту організації, з 2018 року вже інший користувач додав інформацію зі сайта про проекти. Отже, дивіться надані мною посилання. Ви не довіряєте двом адмінам, однак ніяким чином 8 грудня не перевірили інформацію, що була надана 1 листопада (включаю й те, що Ваш аргумент був 4 листопада), що там наявне копівіо зі сайту організації і просто перенесли без заперечень текст. Чому Ви вирішили це зробити так мені абсолютно не зрозуміло. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 15:43, 12 грудня 2019 (UTC)

Поки що є певність, що якісь тексти зі статті Віктора Вовка у Вікіпедії 2007 року (можливо, зі спільного джерела, ще невідомо) було переписано на інші сайти, зокрема ecoacademy.org.ua та studcon.org. Порівнювати версії не маю можливості. «Чому Ви вирішили це зробити» — чомусь до 12 грудня не бачив про копівіо, я завжди, коли знаходжу копівіо, прошу автора негайно тихенько забрати статті у свій простір, і доробити чи назавжди вилучити. — Yuriy V Dz (о•в) 16:19, 12 грудня 2019 (UTC).

• Межі зростання. 30 років потому

• Copyright © by Dennis Meadows, 2004
• Українська асоціація Римського клубу © права на переклад та видання, 2018
• Віктор Вовк © наукова редакція укр. видання, 2018

Може, досить отримати OTRS? — Yuriy V Dz (о•в) 16:30, 12 грудня 2019 (UTC).

До березня 2018 року у статті були тільки завдання (1,5 Кб). Потім додали 12 Кб тексту з посиланням на сайт клубу. Тому явне копівіо. --Submajstro (обговорення) 16:36, 12 грудня 2019 (UTC)

Прогавив зауваження diff, не перевірив сам. От халепа! Не мала баба клопоту, та купила порося. А хто автори статті, зокрема 12 Кб? Потрібно звернутися до них. Прошу, відновіть повну історію авторів статті, викресливши зміст правок з копівіо. — Yuriy V Dz (о•в) 16:57, 12 грудня 2019 (UTC).

Не бачу сенсу це робити. 12 Кб додав користувач, з іменем подібним до абревіатури назви клубу і це були його майже всі редагування, є ще одне редагування у статті про клуб. --Submajstro (обговорення) 17:11, 12 грудня 2019 (UTC)

СУМ-11 пункт 2 Уживається як лайка. Отже переходимо до фразеологічного словника. Ви думаю не будите здивовані, що фразеологізми потрібно шукати в словнику фразеологізмів. Читаємо ФСУМ. Сторінка 32-33. А на ВП:ПС це вже ВП:НГП, бо слова приховуються, а не видозмінюються коментарі й приховуються під шаблон {{comment}}. Це, пробачте, я називаю "для відводу очей". --『Fosufofiraito』 ^Обг. 10:37, 24 грудня 2019 (UTC)

• Дякую за джерело. Читаємо ФСУМ, стор. 32-33. Отже, це цензурна лайка. На відміну від російського мата (можливо, включно з прозорими евфемізмами), чи української / англійської / польської / німецької тощо обсценної лексики. — Yuriy V Dz (о•в) 10:50, 24 грудня 2019 (UTC).

Добридень! Після паузи "У", а не "в". У Китаї, унаслідок (постійна версія № 27100325)

5) після паузи, що на письмі позначена комою, крапкою з комою, двокрапкою, тире, дужкою й крапками, перед буквою, що передає приголосний: До мене зайшла товаришка, учителька із сусіднього села; Стоїть на видноколі мати — у неї вчись (Б. Олійник); Це було... у Києві.

--『Fosufofiraito』 ^Обг. 07:54, 6 лютого 2020 (UTC)

Вітаю. Я не зовсім зрозумів, що ви намагаєтесь зробити тут: Test rename, але виглядає, що ви помилилися простором для цієї статті (Довідка:Простір назв). Тестові сторінки бажано робити в особистому просторі (наприклад на підсторінках). Можливо, але краще перепитати, ще використовувати простір Вікіпедії (на подобі Вікіпедія:Есе), але точно не основний простір статтей. Тому, перенесіть її в свій простір, будь-ласка. --Ollleksa (обговорення) 06:00, 16 лютого 2020 (UTC)

• Тестування шаблону rename+ з 23:12 до 23:44 проводив у режимі редагування, не мав наміру зберігати, але воно виявилося невдалим, і при збереженні на ніч тестової сторінки помилився простором. Тестування з 05:26 до 05:43 закінчено, поставив {{db-author}}. — Yuri V. (о•в) 06:33, 16 лютого 2020 (UTC).

Доброго вечора. За рішенням Арбітражного комітету #130 Вам встановлено обмеження редагування просторів Вікіпедія та Обговорення Вікіпедії. Зверніть увагу, що для зняття цього обмеження Ви можете звернутися до Арбітражного комітету в разі відсутності порушень в просторі Обговорення, а також конструктивної роботи в Основному просторі. --Brunei (обговорення) 18:20, 25 лютого 2020 (UTC)

Вітаю! Оскільки назва статті староцерковнослов'янська мова, таким само має бути посилання в шаблоні, у них не прийнято залишати посилань на перенаправлення. Якщо Ви не згодні з назвою, слід ставити питання про перейменування статті. З повагою --В.Галушко (обговорення) 00:53, 6 квітня 2020 (UTC)

— Yuri V. (о•в)05:41, 21:38, 22:46, 28 квітня; 05:04, 30 квітня 2020 (UTC).

Потрібно погодити текст. — Yuri V. (о•в) 05:24, 30 квітня 2020 (UTC).

Скажіть, а чому Ви звернулись до мене з проханням перенести ваші слова підтримки на ВП:ЗПП? --Андрій Гриценко (обговорення) 19:43, 23 травня 2020 (UTC)

• Вітаю, Андрію. Найперше, дякую Вам. Чому до Вас? Природно просити того, хто вже голосував. Ваш підпис є першим "за". Я добре взнав Вас у січні-лютому. Уважно вивчав Ваші адміндії, коли мав визначитися на ВП:ЗППА (з 28 січня). Ваша мотивація (07:54, 29 січня) показала, Ви активно підтримуєте позитивні цінності. Нещодавно радів Вашій перемозі. Тому звернувся до Вас. Чому слова? Як докладно тут пояснив Alex Khimich (08:14, 30 квітня), голос переноситься разом з його мотивацією. Після цього ніколи питань не виникало. — Yuri V. (о•в) 22:17, 23 травня 2020 (UTC).

Що до мене звернулись, я радий і не проти такої дії. Чому самі не висловились на сторінці ВП:ЗПП, адже, здається у вас відсутні обмеження. --Андрій Гриценко (обговорення) 07:18, 24 травня 2020 (UTC)

Доброго дня, Андрію! Спеціальна:Внесок/Yuri V., ПЗВ130. Звісно, для вільно мислячої людини позов абсурдний: «1984», несприйняття інакомислення, переслідування дисидентів, повернення середньовічних норм обскурантизму, репресій 1972 року. Але укрвікі це краплина, яка відображає реальний світ. «Маємо те, що маємо».

Аргументи вище потрібно трохи змінити: ЗПП не голосування. Оскільки ЗПП це обговорення, Ви маєте право виступити вдруге, процитувавши мою думку (вказавши автора), це прямо передбачено правилами обговорень та CC BY-SA. Рішення ПЗВ130 не забороняє цитувати чи згадувати мене тим, хто поділяє мої цінності, і для кого моя думка є розумною та корисною. Ще раз дякую, приємно було спілкуватися. — Yuri V. (о•в) 09:55, 24 травня 2020 (UTC).

Добридень! ВП:НВМ, особливо мене. Мета Вікіпедії писати статті. Пишіть. Ви це й повинні зрозуміти згідно ПЗВ130.--『Gouseru』 ^Обг. 11:01, 24 травня 2020 (UTC)

Якби не закинув метапедію заради статей (здебільшого поза вікі), то нізащо би не помилився з голосуванням / обговоренням. Не переслідуйте, не будьте упереджені: ВП:НВМ це неприхована образа на мою адресу. Після цього Ви для мене вже не чесний та порядний посередник, а переслідувач, один з тих, хто полює чи репресує. — Yuri V. (о•в) 16:46, 24 травня 2020 (UTC).

Сильне звинувачення від Вас. Ви прекрасно розумієте, хто в СРСР займався репресіями. Я люблю порядок. І звертав увагу інших адмінів не лише до Вашого «голосу». Ви будь-яким чином намагаєтесь, щоб Ваш коментар залишився на ВП:ЗПП, що означає будь-яким чином обійти ВП:ПО. Тому це мені не подобається і я вважаю це ВП:НВМ. Хочете сказати користувачу гарні слова, скажіть на його СО, хочете більше подякувати - допоможіть користувачу в написанні статей.--『Gouseru』 ^Обг. 21:56, 24 травня 2020 (UTC)

І запам'ятайте ВП:ДС і ВП:ВС також НЕ голосування. бо один аргумент проти щодо невідповідності статті критеріям перекреслить номінацію.--『Gouseru』 ^Обг. 22:01, 24 травня 2020 (UTC)

Все ж таки, найголовніше - це можливість користувачу висловити думку - за умови дотримання правил та згідно з можливостями. Так розумію, в даному, випадку, @AlexKozur: голосувати можна, а висловити позицію ні? --Андрій Гриценко (обговорення) 10:39, 25 травня 2020 (UTC)

• @AlexKozur: «Мета Вікіпедії писати статті — от і пишіть» стосується усіх (в тому числі і тих, чий внесок в написання статей за місяць складає близько 20% — фактично дві коротенькі статті про жінок професійно легкої поведінки), в той час як ходіння по сторінкам обговорення проекту і користувачів — майже 60%), а не тільки тих, кого репресували ПЗВ130 І ще, зараз Ви свідомо (бо протягом останніх років 6-ти брали участь в усіх обговореннях змін до критеріїв, і не можете цього не знати) вводите в оману Yuri V. (і не тільки його) щодо правил обрання ДС/ВС. Добрі і вибрані статті обираються як раз голосуванням. Отже, не грайтеся з правилами. Вважаєте, що проект дозрів до обрання ДС/ВС шляхом обговорення — ініціюйте зміну до правил. А не вводьте новації явочним порядком. Не доводьте до абсурду. З повагою, --93.126.77.128 17:05, 25 травня 2020 (UTC)

  Добридень! До чого тут гратися з правилами? Я суто тепер не розумію... Чому голосуванням, якщо там вагомі аргументи? Чому процедура обговорення пишуть тоді? Раз так, прошу вибачення. Однак, тоді слова на цих сторінках потрібно змінити з процедури обговорення до процедури голосування. П.С.: якщо Ви назвали Хану так, то Ви провокуєте серйозний конфлікт. Дякую за розуміння. --『Gouseru』 ^Обг. 22:19, 25 травня 2020 (UTC)

『Gouseru』, нарешті змусив себе відповідати Вам.
(I) "Ви це й повинні зрозуміти", "І запам'ятайте" — зверхній тон. Я нікому не дозволяю розмовляти зі мною в такому тоні. Тут не царська каторга, не гулаг, і навіть не берієвська шарашка.
(II) "ВП:ДС і ВП:ВС також НЕ голосування" — гра з правилами. Може, нерозуміння правила. Оскільки у складі ДС та ВС є голосування.
(III) ВП:НВМ вже пояснив.
— Yuri V. (о•в) 15:06, 28 травня 2020 (UTC).

1. Зверхній тон? Ви розумієте, що Ви мене назвали фактично «один з тих, хто полює чи репресує». Мені це було дуже приємно чути. Тож пробачте, але за це я вибачатися не буду.
2. Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання - написано процедура обговорення. Можливо помилка, тому перепитав у досвідченішого користувача. Однак бачу відповіді не отримаю....
3. ВП:НВМ, бо я це писав не лише одному адміністраторі, і здебільшого я слідкую якраз за адмінами, а не за Вами. Я запитував щодо цього на СО Обговорення Вікіпедії:Персональне обмеження#Права голосу користувачів з обмеженням простору «Вікіпедія» і отримав відповідь. І це логічно: для чого тоді ПО, якщо можна це ПО таким чином обходити?--『Gouseru』 ^Обг. 15:23, 28 травня 2020 (UTC)

『Gouseru』, вітаю!

1. Ви переставили порядок подій. "Пишіть. Ви це й повинні зрозуміти" (『Gouseru』 11:01, 24 травня). Це зверхній тон, спроба примусу. Моя відповідь була о 16:46, 24 травня. Ще раз: у вікіпедії немає примусової праці, усі є волонтери. Ніхто не має права вказувати іншому форму участі. Примусової праці немає навіть у тюрмі. Була колись: у гулагу, в шарашках тощо. Отже, Ви більше не посередник. Хто примушує до праці — скажіть самі.
2. У складі ДС та ВС є голосування? Є. Отже, Ви один з тих, хто намагається безпідставно обмежити право на участь у голосуваннях. Це є спроба посилення безпідставних репресій. Хто це робить — скажіть самі.
3. Я технічно позбавлений можливості редагувати простір Вікіпедії. Я не порушую ПО. Отже, Ви говорите неправду, граєте з правилами.

Жодна людина не може бути позбавлена права мислити, і лише тоталітарні системи забороняють свободу доброго правдивого слова. Ніхто не позбавлений права цитувати мене, це й неможливо. Тим більш добре відомо: майже все, що я говорив чи пропонував, через кілька років ітерацій та осмислення, врешті-решт приймалося спільнотою, виявлялося найконструктивнішим.

— Yuri V. (о•в) 23:28, 31 травня 2020 (UTC).

ВП:ТАТО, Ви не повинні прохати адміністратора чи іншого користувача цитувати Вас. Це повинен вирішити сам користувач. Ви так і не зрозуміли, що Ви назвали мене фактично нквдешников/палачом тощо, і Ви щось говорили про чемність? Ви межі вже не бачите. У мене немає стільки нервів щоб читати Ваші коментарі. На все добре. --『Gouseru』 ^Обг. 06:00, 1 червня 2020 (UTC)

@AlexKozur: 1. Ви роздратований прийшли на сторінку обговорення користувача вказувати що він має робити! Чи це не зверхність? І що Ви хотіли отримати у відповідь? Отримали те, що заслужили. 2. В рішенні Вікіпедія:Запити на арбітраж/Персональне обмеження для користувача Yuri V., яке б воно не було абсурдне, не міститься заборони на участь користувача в роботі над правилами вікіпедії і не забороняє йому брати участь у житті вікіспільноти, виявляти недоліки і покращувати роботу проекту. Воно містить тільки заборону прямо і безпосередньо редагувати сторінки просторів «Вікіпедія/обговорення вікіпедії». Yuri V. звернувся за посередництвом до Андрій Гриценко, жодним чином не порушуючи накладеного обмеження. Більше того, шлях премодерації повідомлень і коментарів — правильний вихід з ситуації де «спільнота не має дієвих шляхів її розв'язання» (цит за рішенням ПЗВ130): відповідальність за дотримання правил в рівній ступені покладається на прохача і посередника. Все в рамках правил. ВП:ТАТО Ви тут притягнули за вуха. 3. Тепер щодо вашого коментаря до моєї репліки: якщо хтось щось на заборі пише — читайте уважно правила. Не їх назву, не гасла, не чиїсь думки/коментарі, а зміст правила. І намагайтесь вникнути в їх суть: чому і навіщо. 4. Я не знаю хто така Хана (знаю одну, але це точно не вона) і скандалити з нею не збираюсь. Мій коментар мав узагальнений характер — якщо Ви прийняли його конкретно на себе, значить маєте на те внутрішні мотиви. Але це Ваша проблема — розбирайтеся в собі самі. В цьому контексті, якщо хтось вважає, що назвати абстрактну легальну повію «жінокою професійно легкої поведінки» є порушенням правила Вікіпедія:Етикет (правила, що стосується принципів спілкування між дописувачами), то він грається з правилами і доводить до абсурду. Це у Вас вже системне порушення --93.126.77.128 10:27, 1 червня 2020 (UTC)

1) я прийшов сюди, бо фактично інших користувачів назвали репресорами. І це виходить в нормах етикету? Навіть без вибачень. Що за двозначність? Одним користувачам ми приписуємо порушення етикету за слово "абсурд", а інших інгоруємо? 2) Ви прийшли сюди, вказали мені про дві статті і навіть не вибачились, не виправили коментар, що помилилися. І це звичайно в нормах етикету. Та й узагалі для чого Вам мої статті в обговорені на іншу тематику? Ви не знаєте, хто така Хана... а відкрити статтю можна було...? Першу Ви відкрили ж. 3) дієві шляхи до розв'язання ситуації спільнота не вирішила, а от дієві шляхи щодо користувачів з ВП:ПО існують і вони прописані так, що переноситься лише голос, але не коментар; 4) Заходимо на Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання і читаємо «Процедура обговорення», «додатковий час на обговорення» тощо. Звичайно я міг помилитися, за що вище й вибачився. Тим паче, що портали у нас ще досі значаться лише як обговорення. 5) 09:55, 24 травня 2020 - це просто перекреслення знання ВП:ПО. Одним коментарем. Дякую. Така моя відповідь. Я думаю користувач зрозуміє. На все добре.--『Gouseru』 ^Обг. 11:19, 1 червня 2020 (UTC)

Я прийшов сюди і вказав Вам не «про дві статті» (Ви ж насправді аж три написали в цьому році), а на систематичне порушення Вами правил Вікіпедії ВП:НГП і ВП:НДА! В тому числі, щодо дописувача, на сторінці якого залишене це повідомлення. І порадив Вам писати статті, а не лазити всюди — розганяти вкісрч: у вдячній пам'яті зостанеться, те, що дописувачі створили, а ваші «заслуги» охоронця підуть за вами в той же день, як Ви підете (рано чи пізно це відбудеться) з вікі. Колись онук спитає: «Дідусю Алексе, ти дійсно писав Вікіпедію? Клас!». А Ви або збрешете, або зізнаєтесь нащадкам що замість того, ви переважно чмрили якогось користувача Щасливо залишатись. З Днем захисту дітей --93.126.77.128 13:58, 1 червня 2020 (UTC)

моя повага, що це було? [3], [4] Валко (обговорення) 14:55, 27 травня 2020 (UTC)

@Валко: О 18:57 — технічний збій: екран поїхав вгору, і під мишею замість кнопки "переглянути внесок" виявилася кнопка "відкинути редагування". За мить, о 18:58, я відкинув попередню дію. — Yuri V. (о•в) 11:23, 28 травня 2020 (UTC).

ясно, спасибі за докладну відповідь. я був просто здивований такими дивними правками Валко (обговорення) 13:00, 28 травня 2020 (UTC)

• diff
• links to

11:18, 28 травня 2020 (UTC).

   Запрошуємо взяти участь у «Тижні Австралії та Нової Зеландії»

Доброго дня, Yuri V.!

Запрошуємо Вас взяти участь у «Тижні Австралії та Нової Зеландії», що триває до 28 червня 2020 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 15:20, 19 червня 2020 (UTC)

Вітаю пане Юрію. Вдячний за сторінку про мого батька. Бачу, що Ви її з травня 2020 року не редагуєте. Чи не будете Ви проти того, що я її далі сам відредагую? З повагою, --АВШ (обговорення) 17:04, 19 липня 2020 (UTC)

• Вітаю, дорогий Андрію Вікторовичу! Радий зустрічі! Звісно, що так. Віктор Васильович з півслова підхоплював та розвивав ідеї, які чув, і сам був генератором ідей. А як пісні співав! На жаль, став жертвою конфліктів та інтриг. Кімнату (як не помиляюся) 614 називали серпентарієм. — Yuri V. (о•в) 20:15, 19 липня 2020 (UTC).

Дякую Юрію Владиславовичу за все! З великою повагою, --АВШ (обговорення) 20:34, 19 липня 2020 (UTC)

Шановний Yuriy V Dz, я звернув увагу, що Ви взяли участь в редагуванні взаємозв'язаних статей на укрВики і русВики, зокрема, статті Мучник Олександр Геннадійович. Подібна стаття є і на англоВики, але з якихось причин відсутня на русВики... Хоча для цього є підстави, оскільки про визначну роль Мучника, наприклад, як правозахисника в сфері захисту соціальних прав людини, свідетельствуют статті в ЗМІ СРСР, та й центральні ЗМІ України. Я на жаль, в якості учасника новачок, ніколи не створював статей і не знаю правил Вікіпедії і тому не можу створити нову статтю, але Ви досвідчений учасник і могли б це зробити хоч би у вигляді первинної основи, а я вже під Вашим керівним початком міг би наповнити її змістом з урахуванням даної статті на укрВики... Тому не відмовте в люб'язності допомогти створити відповідну статтю на русВики. Якщо з якихось причин Вам це не з руки, то не вважайте за працю повідомити причину. З повагою, --2A02:ED0:427E:D800:7573:2297:44D5:F70E 14:35, 24 липня 2020 (UTC)

Шановний Yuriy V Dz, у зв'язку з вищесказаним погляньте, будь ласка, наприклад, на цю статтю: "Портрет правозащитника в социальном интерьере" - https://www.2000.ua/v-nomere/derzhava/ekspertiza/portret-pravozawitnika-v-socialnom-interereb1-2-b6_1456927399.htm З добром,--2A02:ED0:6D0C:1300:E1E1:81AD:5F28:1F9 08:17, 25 липня 2020 (UTC)

Шановний колего, добривечір, доброго здоров'я! Цитую Вас: я опасаюсь оказаться жертвой, подчас, дежурного шаблона «к удалению», всяческой «войны правок», на оспаривание которых у меня нет ни времени, ни желания. Гадаю, варто спочатку потроху поліпшувати статтю в укрвікі так, щоб врахувати ці зауваження адміністратора росвікі Deinocheirus-a. Щодо статті Портрет правозащитника, то для Вікіпедії вона занадто солодка, цитування її може лише зашкодити. Факти і, головне, думки варто брати, але ретельно промити від солодкого. — Yuri V. (о•в) 18:43, 18:52, 25 липня 2020 (UTC).

• Читаю Философия достоинства, свободы и прав человека. Теза: Характерной особенностью английской элиты являлось преимущественно бережное отношение к жизни своих соотечественников викликає зауваження: обгороджування (За роки правління Генріха VIII було страчено 72 тис. волоцюг і жебраків), Великий голод в Ірландії; Чарлз Дікенс. — Yuri V. (о•в) 21:00, 25 липня 2020 (UTC).

Шановний Yuriy V Dz, не можу з упевненістю визнати, що зрозумів, що Ви хотіли мені сказати, однак, дозвольте подякувати, що відгукнулися і, користуючись нагодою, дозвольте побажати всього самого доброго! З повагою, --2A02:ED0:6D0C:1300:F592:D171:57C4:42E 00:06, 26 липня 2020 (UTC)

АД є - [5]. Шо є за сенсом правильним перекладом конструкції «illegal interference with the plane» --『Gouseru』 ^Обг. 11:15, 26 липня 2020 (UTC)

Вітаю! Місяць тому надіслав Вам листа Вікі-поштою. Ви його отримали? З повагою --В.Галушко (обговорення) 20:52, 26 липня 2020 (UTC)

• Довгоочікуваного листа (від 11 липня) прочитав, дякую. Невдовзі відповім. — Yuri V. (о•в) 09:55, 29 липня 2020 (UTC).

Вітаю! Навіщо тут згадка про одну з серії конференцій? Ще й в посиланнях і без посилання.--Rar (обговорення) 05:03, 20 серпня 2020 (UTC)

• @Rar: вітаю! Міжнародна конференція BOS'98 була помітною, видатною подією у житті провінційного міста, як Євро 2012 чи YES для Києва. Як знайду, дам посилання на польські газети та часописи 1998 року. Це не так легко. Їх не знайшов у Інтернеті. Сумніваюся, що вони є в Україні: після 1991 року та гіперінфляції у 1998 році українські бібліотеки не отримували валюти. Потрібно писати у Польщу, і щоб хтось знайшов на це час. Я натрапив лише на посилання на цю конференцію у списку Publikacje 1998. — Yuri V. (о•в) 09:57, 21 серпня 2020 (UTC).

• Страх і ненависть у Головному слідчому управлінні поліції: кейс Євгена Шевцова все ще не вичерпаний // 18 серпня 2020
• «Тупа вівця...». Один із керівників Нацполіції Євген Шевцов жорстко вилаяв депутатку Олександру Устінову «Тупая овца, обезьяна, бродячая живность, умственно отсталое чучело» // 7 Березня 2020
• Депутати просять Авакова розібратися зі слідчим Нацполіції Шевцовим // 7 Березня 2020
• Дружині слідчого Нацполіції подарували ресторан з “чорною” історією // 3 Березня 2020
• Поліція чи КДБ? Кейс Шевцова отримав міжнародний розголос // 24 вересня 2019
• Евгений Шевцов и его команда выиграли кубок Национальной полиции Лучшим молодым футболистом Волынской области стал Евгений Шевцов, который в 2019 году с командой ФК «Луговое» выиграл турнир Национальной полиции Украины // ? 2019
• Евгений Шевцов из Нацполиции «курировал» подпольный игорный бизнес, — блогер // 10 вересня 2019
• Послуга Ситнику: Навіщо антикорупціонери атакують призначенців у ДБР // 19 липня 2018

10:01, 10:13, 21 серпня 2020 (UTC).

Прошу припинити приховувати чужі коментарі ред. № 29315603. У цій репліці порушень ВП:НО, ВП:Е я не бачу --RLuts (talk) 12:45, 23 серпня 2020 (UTC)

• @RLuts: Може, я не той шаблон поставив. У цих репліках є болючі отруйні шпильки, вони нечесні до опонента, до того ж відволікають сторонніх читачів від теми дискусії. Такі репліки, коли їх адміністратори помічають, завжди приховуються шаблоном про перехід на особистості. Прошу попередити Flavius1, що болючі шпильки заборонені. Звертаю увагу на те, що у дискусії Flavius1 пише одне очевидно хибне, спростоване попередньою дискусією, твердження за іншим. Прошу попередити Flavius1, що це заборонено правилами ведення дискусій у Вікіпедії, навіть якщо це не тролінг, правилом ВП:НДА. — Yuri V. (о•в) 14:39, 23 серпня 2020 (UTC).

Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація)/Архів 9##ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ → ПЕРЕКЕРУВАННЯ

— Yuri V. (о•в) 08:38, 4 вересня 2020 (UTC).

Вітаю. Чи можу запропонувати Вас до арбітражного комітету?--Юрко (обговорення) 18:43, 6 вересня 2020 (UTC)

• Вітаю, Юрку! Дякую за довіру, але ні, мені не дадуть навіть висловити окрему думку. Колись я погодився. Але моя програма прозорого прийняття рішень АК не отримала підтримки. Зараз ВМУА це чорний ящик, камера обскура. Він не пояснює свої рішення. Якось я запропонував обговорення спільнотою рішень АК, Dgho категорично заперечив: АК має бути непідконтрольним нікому, наче самодержець, вершина єрархії. Але відомо, чим більш закритим є прийняття рішень, тим більше ризиків корупції, диверсії, маніпуляції. Монополія завжди неминуче породжує злочини. Тому в дійсності АК є інструмент впливу, найперш ВМУА, але це ще не найгірше. Необхідні рішучі системні зміни. От так. До речі, пригадав прецедент. Коли Бучач-Львів (маючи обмеження) погодився, його бюрократи не допустили. Найголовніше, не маю часу на марну справу з від'ємним ккд, є більш надійні, перевірені віками, методи впливу. Україна маленька, як людина серед вовків, ми маємо бути розумними, або загинемо як нація. — Yuri V. (о•в) 20:09, 6 вересня 2020 (UTC).

Дивітся, це Ваш внесок майже за тиждень. З 50 редагувань - лише 14 в основному просторі. З них жодного з Вашого фаху (хочв це Ваша особиста справа). Інше - всілякі обговорення по темі чи ні. Задумайтеся, будь ласка над власною поведінкою. --Brunei (обговорення) 12:26, 12 вересня 2020 (UTC)

• Не можу працювати марно. Розумієш, той, хто працює без охорони і захисту, завжди бідний та обкрадений. У ворожому середовищі найперше ставиться фортеця, потім починається праця. Зараз реалізується намір підкорення, пацифікації укрвікі. Звісно, за зразком чевікі не виходить, але бажання у конкістадорів не зникло. То зараз на часі охорона та створення бренду. Василь Шендеровський написав багато книг про те, скільки українських вчених мали право отримати Нобелівську премію, але не отримали через те, що були бездержавні, беззахисні, не були наполегливими. Іван Пулюй, ..., Йосип Рапопорт, ... Найперший у світі розумний комп'ютер МИР-2. На ньому задачі вирішувалися у сотні разів швидше, ніж на крадених ЄС-ках. Він міг підкорити світ. Глушков мріяв про завод, технопарк від Теремків до ВУМ-а. Перехід на ЄС був найуспішнішою диверсією проти СРСР. Тому я роблю те, що найнеобхідніше зараз - будую захист, розпізнаю диверсантів. Адмінкорпус не має надійного інструмента для розпізнавання своїх від чужих, це найгірше. То ж усьому свій час. Кожному своя частина роботи. — Yuri V. (о•в) 00:18, 13 вересня 2020 (UTC).

  Не знав, що Ви боягуз. Тут інший принцип: чим більше збудував, тим краще для українців і тим важче розвалити. А Шендеровський приховано порушення БЖЛ, яке суперечить усім відомим з АД фактам. Піду перевірю Ваші статті на копівіо. --Brunei (обговорення) 10:47, 13 вересня 2020 (UTC)

• Не знайшов жодного факту, який би підтвердив ваші негативні слова про Василя Шендеровського, зате усім добре відомі його розвідки про незаслужено невизнаних українських вчених. Приховав.
• Досі не маю, і не отримав приватно від вас, жодного негативного факту про Павла, якого я з кожним новим фактом поважаю усе більше: він не лише самовідданий захисник української вікіпедії, але й захисник України від її ворогів. Справжній воїн!
• Поки що попередній висновок: у цих двох випадках ви послідовно, без жодного факту, очорнюєте захисників України.

— Yuri V. (о•в) 15:09, 21 вересня 2020 (UTC).

• До речі: Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)/Архів 25#Сторінка користувача. — Yuri V. (о•в) 21:51, 22 вересня 2020 (UTC).

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоби інші читачі могли прочитати про новину більше і перевірити додану інформацію, ця ж сама новина має бути розміщена також у розділі «Вікіпедія:Поточні події/Останні новини» із посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» і не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «липень 2024». Дякую за розуміння. З повагою, --『Gouseru』 ^Обг. 14:30, 18 вересня 2020 (UTC)

• 『Gouseru』, існує ВП:ПЗВ130. — Yuri V. (о•в) 14:59, 18 вересня 2020 (UTC).

  стоп... а що воно робить у просторі Вікіпедія о.О --『Gouseru』 ^Обг. 16:54, 18 вересня 2020 (UTC)

Ото ж то. Але факт: «Вікіпедія:Поточні події/Останні новини». — Yuri V. (о•в) 18:44, 18 вересня 2020 (UTC).

Добрий день! Дякую за цікаві новини! Я може чогось не зрозумів.... У Вас заборона редагувати Вересень 2020 і Вікіпедія:Поточні події/Останні новини, але немає заборони на Шаблон:Останні новини? ;-0 Якщо так, то зараз перенесу... І додам джерела...--Nickispeaki (обговорення) 07:55, 19 вересня 2020 (UTC)

Еге ж. Що ж, дякую і за те. Вже 『Gouseru』 поставив це питання: diff, КН-Р#Простір Новини, але yakudza забув. @Nickispeaki: може, нагадаєш? — Yuri V. (о•в) 09:59, 19 вересня 2020 (UTC).

• я перемістив новини до простору Портал. Ви можете брати активну участь в житті цього порталу. Я також надіюсь, що стаття скоро буде. Можливо на майбутнє варто дещо почекати й звернутися до користувачів (чи в кнайпі) за відповідною тематикою для написання ключової статті--『Gouseru』 ^Обг. 22:23, 20 вересня 2020 (UTC)

• Дякую, 『Gouseru』! — Yuri V. (о•в) 14:17, 21 вересня 2020 (UTC).

--Kanzat (обговорення) 01:57, 12 листопада 2020 (UTC)якийсь

Здається зрозумів. Про референдум видалив, бо розділ називається "Свята та пам'ятні дні", а референдум не вказаний у списку Свята та пам'ятні дні в Україні .--Kanzat (обговорення) 02:09, 12 листопада 2020 (UTC)

Вибачте, не помітив, що миша відкинула ваші правки. Якби помітив, то негайно би виправив. — Yuri V. (о•в) 02:14, 12 листопада 2020 (UTC).

Пізно, я вже повернув референдум. Таки майже як свято.--Kanzat (обговорення) 02:21, 12 листопада 2020 (UTC)

Таке буває: миша у хіміка перекине якусь колбу, а виявляється, отримана нова речовина. — Yuri V. (о•в) 02:29, 12 листопада 2020 (UTC).

Шановний Yuri V., запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» ! Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться. Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані. Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени. Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь!

--Kisnaak ^Обг._Внесок 15:36, 20 листопада 2020 (UTC)

По-перше, нелогічно зазначати в тексті написання маЙя, коли в загаловку написано маЯ. По-друге, було обговорення, в якому досягнули консенсусу щодо написання цього слова через я. Нещодавно Якудза його оскаржив, його право, проте консесусна версія, ухвалена ще тодішнім обговоренням, має в собі написання без подвоєння йотованих. Наполегливо прошу вас повернути стару версію статті, гармонійну з заголовком, поки питання не буде вирішено через дискусію на ВП:ПС. —NachtReisender (обговорення) 22:15, 22 листопада 2020 (UTC)

Підсумок «Майя → Мая» не консенсусний, а вольовий: "бракує лише сміливого користувача". Існувала думка: "Слід бути обережним. Це не лише «правописне» питання. Треба проаналізувати як вживали і вживають це слово знавці справи — майяністи." Свою позицію я виклав тут: «про калічення правопису і мови». — Yuri V. (о•в) 22:32, 22 листопада 2020 (UTC).

Вітаю! В Польщі цей термін розпропаговано в комуністичних часах і сьогодні є дещо суперечливим, офіційно не вживається. Польська стаття Західнопоморське воєводство взагалі не вживає його, думаю він зайвий і у нас, особливо в преамбулі. Бажаю успіхів! --Rar (обговорення) 20:29, 10 грудня 2020 (UTC)

• Добре. Дякую. — Yuri V. (о•в) 22:11, 10 грудня 2020 (UTC).

До user talk:AlexKozur#дуже прошу diff.

Немає строку давності для сатисфакції постраждалих від порушення законів. Приклади, гідні уваги, поваги, наслідування

• Японія, з 1945 року вже 75 років знаходиться у стані війни з СРСР/Росією за вкрадені у неї два острови
• Річ Посполита двічі відроджувалася (1804, 1815), тричі повставала (1796, 1830, 1863), доки за допомогою США відродилася через 120 років (1795-1918), незважаючи на слова Катерини: "Слова Польща більше ніколи не буде".
• Німеччина, про яку в БСЭ-3 написано: "государство в Европе, существовавшее до конца второй мировой войны 1939-45" (невичитаний переклад), об'єдналася, і є фактичним гегемоном Європи, знищила СРСР як державу

— Yuri V. (о•в) 20:19, 13 грудня 2020 (UTC).

• Спеціальна:Внесок/Avianpack, Спеціальна:CentralAuth/Avianpack з 15 жовтня 163 ред.; Спеціальна:Внесок/Areasilas, Спеціальна:CentralAuth/Areasilas, з 4 травня по 14 жовтня 1105 ред.
• Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів/2020#Avianpack
• Обговорення користувача:AlexKozur/Архів2020#Фемінітиви

— Yuri V. (о•в)23:13, 20 грудня 2020; оновлення 14:00, 17 жовтня 2022 (UTC).

Вітаю. Ви знову втручаєтеся до розмов інших користувачів і намагаєтеся їх обговорювати та атакувати. Оце ред. № 30370422 з огульним звинуваченням інших користувачів у «війні проти людяності». Оце ред. № 30366064 атака на одного користувача та по дорозі згадки інших користувачів, зокрема тих, кого Ви особисто образили. Оця постійна версія № 30335263 - грубий випад проти користувача, який не присутній у обговоренні. Ви знову займаєтеся розпалюваннями скандалів, порушуючи ВП:Е та ВП:НО. Це останнє попередження. --Brunei (обговорення) 17:24, 22 грудня 2020 (UTC)

@Brunei:в останньому дифі правда, може висловлена не по вікіпедійному.--Юрко (обговорення) 17:43, 22 грудня 2020 (UTC)

Байдуже, правда то чи неправда. Користувач продовжує грубо порушувати правила. Це неприпустимо. У користувача є вибір: припинити це добровільно чи під тиском адміністративних методів.--Brunei (обговорення) 18:54, 22 грудня 2020 (UTC)

@Brunei: вітаю. Це перше попередження! Досі я, здається, десятки разів просив арбітрів, адміністраторів, і тебе особисто (пізніше вкажу дифи): вкажіть мені хоча би один приклад, як ти пишеш, "розпалюваннями скандалів, порушуючи ВП:Е та ВП:НО". Марно! Мовчанка! Тепер відразу перше, воно ж останнє попередження? Про що? Чи маю я право запитувати, щоб зрозуміти його? І чи маю право, як Сократ чи Сенека, як стоїк, шукати і, нарешті, отримувати відповіді на свої запитання? Я ще студентом проштудіював діалоги Сократа, філософія ще не винайшла іншого шляху до знання, яке має розповсюджувати Вікіпедія. Без чесних і відвертих діалогів Вікіпедія буде розповсюджувати розуміння більшості. Хоча долі Сократа, Сенеки, Гуса, Лютера, Бруно, Бекона, Галілея, Симиренка, Єфремова, Русанівського, Вавилова, Сахарова та інших демонструють, що шлях до знання нелегкий, конфліктний і небезпечний. Але якщо я хочу залишатися чесним до самого кінця свого життя, я не маю права діяти інакше. — Yuri V. (о•в) 18:48, 22 грудня 2020 (UTC).

Наведено 3 конкретні приклади. Не треба прикриватися Галілеєм. Галілей не порушував ВП:НО в Вікіпедії.--Brunei (обговорення) 18:54, 22 грудня 2020 (UTC)

• У Вас є не тільки попередження, а часткове блокування на адмінкнайпу консенсусом адміністраторів, потім часткове блокування на простір Вікіпедія від АК. Дивно, що Ви цього не помітили. --Brunei (обговорення) 19:00, 22 грудня 2020 (UTC)

Колеги, вибачте, усі мої думки зараз і (планую) у найближчий час зайняті статтями з цієї тематики, не можу перемкнутися. Пізніше якось. — Yuri V. (о•в) 22:08, 22 грудня 2020 (UTC).

Шановний пане Юрію, колись була в нас розмова щодо створення статті про мого консерваторського "шефа". Як і всякий великоросс, я на правду довго запрягаю, але тоді їздю вже швидко. )) Учора зробив таки статтю. Здається, це перша, зроблена мною з нуля - і тут, і в росВікі. Дякую, що підштовхнули трошки! Александр Васильев (обговорення) 09:45, 1 січня 2021 (UTC)

Вітаю, шановний Александр Васильев! Чудово, що Ви написали цю статтю в укрвікі. Але в росвікі її досі немає. Ось [[:ru:Служебная:Вклад/Александр_Васильев|Ваші редагування в росвікі]; мало не місяць чекав: відразу зробив в росвікі дизамбіг ru:Матвиенко, Владимир, посилання досі червоне. — Yuri V. (о•в) 13:02, 28 січня 2021 (UTC).

Шановний колего Yuri V., дякую за добрі слова. Але при всій повазі й любові до цієї людини, задяки котрій і я також багато в чому змінився, я не бачу можливості довести енциклопедичну значущість Матвієнка для російської Вікіпедії. В СРСР він був широко відомий, але в дуже вузьких колах. Його знали та цінували такі метри фольклористики як Е. Алексєєв, уже покійні А. Мехнецов, Д. Покровський і багато інших. Але в цілому для російської чи російськомовної культури його ім'я мало кому що скаже. (Я добре розумію цю ситуаію ще й "зсередини": один з адмінів росВікі пропонував мені самому перекласти з української статтю про себе з укрВікі. Я запитав його: а як ти доведеш мою енциклопедичну значущість поза Україною? І він, хоч і бажав через дружні почуття мене трохи "розкрутити", відмовився від цього.) Мій багаторічний досвід роботи в росВікі не провіщує жодного оптимізму з цього приводу. У Матвієнка немає жодної публікації російською мовою, всі люди, на яких він вплинув, пов'язані мацже винятково з Україною (хіба що крім Марка Бєлєнького). Вважаю, що таку статтю в росВікі просто поставлять на швидке видалення... На жаль. Александр Васильев (обговорення) 14:01, 28 січня 2021 (UTC)

ВП:ОАД

— Yuri V. (о•в)12:47, 28 січня 2021 (UTC).

Я помилявся: це був 2016 рік, і мова йшла про перейменування.

• 16 березня 2016, Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Біологія/Архів 8#Квітконіс/квітконос
• Вікіпедія:Перейменування статей/Квітконіс → Квітконос
• Обговорення користувача:NickK/Архів/березень 2016#Тюльпан

— Yuri V. (о•в)21:48, 25 лютого 2021 (UTC).

Дякуємо за завантаження файлу File:Строки_з_поеми_Єретик_Кобзар_2014.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. --Andriy.vBot (обговорення) 02:38, 26 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено — Yuri V. (о•в) 22:07, 3 березня 2021 (UTC).

Доповнення

• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 листопада 2022#Файл:Строки з поеми Єретик Кобзар 2014.jpg
• Обговорення користувача:Venzz#Файл:Строки з поеми Єретик Кобзар 2014.jpg
• Файл:Рядки з поеми Єретик Кобзар 2014.jpg, 1 грудня 2022

— Yuri V. (о•в) 12:45, 29 січня 2023 (UTC).

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файли, список яких вказаний нижче. Однак на сторінці опису файлів немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даних файлів, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлів, тобто дати посилання на сайти (або інші джерела), з яких ви взяли ці файли, а також умови використання файлів із вказаних сайтів.

На сторінці опису файлів завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковані ці праці. Якщо ви є їх автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файли під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажені вами файли із сервера.

Список файлів:

1. File:Dzyadyk_1950.jpg
2. File:Wagner_&_Putin.jpeg
3. File:Ревізійний_Союз_Українських_Кооператив.png

Дякуємо за розуміння. --Andriy.vBot (обговорення) 12:15, 26 лютого 2021 (UTC)

1. File:Dzyadyk_1950.jpg Так Зроблено
2. File:Wagner_&_Putin.jpeg офіційна світлина прийому у Путіна, не знаю ліцензії державних сайтів {{PD-USGov}}, {{PD-RUGov}} ???
3. File:Ревізійний_Союз_Українських_Кооператив.png Так Зроблено

— Yuri V. (о•в) 22:32, 3 березня 2021 (UTC).

Прошу вас удалить вот эти данные [6]. Saramag (обговорення) 05:49, 2 березня 2021 (UTC)

• Там была тезисная заготовка. Чтобы не было ложной картины, немного дописал. — Yuri V. (о•в) 21:39, 3 березня 2021 (UTC).

   Запрошення взяти участь у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

Доброго дня, Yuri V.!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «WikiGap 2021», що проходить з 5 по 21 березня 2021 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 630 статей про жінок з майже 4 160 статей про осіб (15,1 %).На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 22:30, 12 березня 2021 (UTC)

Ліцензія {{GFDL}} початково створювалася для посібників з користування програмним забезпеченням, і вона є не дуже придатною для медіафайлів, оскільки створює труднощі для повторного використання матеріалів. Мотивована прагненням спростити повторне використання файлів у відповідності з нашим баченням майбутнього вікіруху, 2009 року Рада повірених Фонду Вікімедіа вирішила припинити використання GFDL як єдиної ліцензії та використовувати на додачу до неї також ліцензію Creative Commons. Ви можете допомогти здійснити це оновлення шляхом переліцензування ваших власних файлів, перелічених нижче.

Для цього додайте шаблон {{cc-by-sa-4.0}} до сторінки опису файлу та замініть шаблон {{GFDL}} на {{GFDL|migration=redundant}}, або просто замініть {{GFDL}} на {{self|GFDL|Cc-by-sa-4.0}}.

Дізнатися більше можна тут.

Список файлів:

1. File:Східна_частина_Костянтиноградського_повіту_1821.jpg

Дякуємо за співпрацю. --Andriy.vBot (обговорення) 05:37, 31 травня 2021 (UTC)

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

• user:Yuri V./Вибори Вікімедіа 2021. — Yuri V. (о•в) 16:12, 31 серпня 2021 (UTC).

Добридень ! Див. [7].

Вигнанець Микола Івкі. --178.95.151.94 09:48, 2 вересня 2021 (UTC)

Добридень, шановний пане Миколо!

Півроку тому на мене навалилися не досліджені медициною хвороби. Тому відповім пізніше.

З повагою, — Yuri V. (о•в) 14:36, 8 вересня 2021 (UTC).

See: talk Івкі, talk admins. — Yuri V. (о•в) 13:29, 21 жовтня 2021 (UTC).

@Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine:

Доброго дня!

Прошу перенести на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021/Голосування мої голосування (у мене ВП:ПЗВ130):

• Blitz1980
• Galkinletter
• Mykola7
• Динамо-фан
• Долинський

• Brunei
• Dgho
• Khodakov Pavel
• Submajstro

— Yuri V. (о•в) 12:27, 30 вересня 2021 (UTC).

@Yuri V.: Вітаю! Перевірте, чи правильно враховані ваші голоси. @Aced, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine: колеги, будь ласка, також перегляньте чи вірно перенесені голоси. --Lystopad (обговорення) 19:34, 30 вересня 2021 (UTC)

Так. --yakudza 20:32, 30 вересня 2021 (UTC)

• @Lystopad: Дуже дякую. — Yuri V. (о•в) 20:57, 30 вересня 2021 (UTC).

Шановні бюрократи @Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine:в Україні вже 4 жовтня, а на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021 досі попередній підсумок.

— Yuri V. (о•в) 21:06, 3 жовтня 2021 (UTC).

• meta:Universal Code of Conduct/uk, Універсальний кодекс поведінки

• meta:Universal Code of Conduct/2021 consultations/Roundtable discussions/uk#15 October

Універсальний кодекс поведінки / Консультації 2021 / Обговорення за круглим столом #15 October

• Універсальний кодекс поведінки/Проєкт

• meta:Universal Code of Conduct/Discussions#Enforcement draft guidelines review

Універсальний кодекс поведінки/Обговорення

• ru:Википедия:Форум/Архив/Новости/2021/08#УКП - Обзор проекта руководства по обеспечению правоприменения
• pl:Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Powszechne Zasady Postępowania – Zasady Egzekwowania – Dyskusja

• meta:Open Letter from Arbcoms to the Board of Trustees/uk, Відкритий лист Арбкомів до Ради Повірених

• meta:Movement Charter/ru Устав Движения

— Yuri V. (о•в)21:49, 14 жовтня 2021 (UTC).

• Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Авторитетність архівних джерел чи музейних фондів, 16 листопада 2021 -
• Вікіпедія:Перейменування статей/Вікіпедія:Авторитетні джерела → Вікіпедія:Надійні джерела, 5 - 22 вересня 2020, підсумок 7 лютого 2021 (29 600 байтів)
• Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 43#Джерела: авторитетні чи надійні?, 5 вересня - 22 жовтня 2018 (десь 80% від 237 994 байтів, приблизно 190 000 байтів)
• log Вікіпедія:Надійні джерела, 16-18 вересня 2018 та 4 вересня 2020
• Обговорення Вікіпедії:Авторитетні джерела:
  1. «Авторитетні», Helgi, yakudza 11 березня 2009
  2. Авторитетність блогів і постів в соцмережах, Igor Balashov, 19 липня 2018, Вікіпедія:Як оцінити якість джерела (VoidWanderer)
  3. Надійність походження джерела, #Алгоритм оцінки якості джерела, #Про незалежність і вторинність джерел

— Yuri V. (о•в)07:13, 18 листопада 2021 (UTC).

Добрий день! Щодо ред. № 33904881: за яким правилом чи ДСТУ в українській мові використовується коротке тире? --『Gouseru』 ^Обг. 10:57, 28 листопада 2021 (UTC)

@AlexKozur: мені невідомо, чи є десь (хоча би в одному з мовних розділів вікі) формальне правило з цього питання. Приклади, бо зразком для мене в укрвіки є інші мовні розділи.

• en, англ. 21 May 1921 – 14 December 1989; 1980–1986
• it, італ. 21 maggio 1921 – 14 dicembre 1989)
• lt, лит. 1921 m. gegužės 21 d. – 1989 m. gruodžio 14 d.
• mk, мак. 21 мај 1921 – 14 декември 1989
• de, нім. S. 88–89
• ru, рос. 21 мая 1921 — 14 декабря 1989
• hu, угор. 1921. május 21. – 1989. december 14.
• uk, укр. 21 травня 1921 — 14 грудня 1989
• fr, фр. p. 392–393
• hr, хорв. 21. svibnja 1921. – 14. prosinca 1989.
• cs, чеськ. 21. května 1921 – 14. prosince 1989

Знак чітко поділяє мовні розділи на зони впливу: російська (рмз), європейська, ...

— Yuri V. (о•в) 17:36, 28 листопада 2021 (UTC).

правила оформлення тексту в мовах відрізняються. Наприклад, 4,000 та 4000. Зразком для укрвікі є правопис та традиційне оформлення текстів для української мови. І такі нововведення не Вікіпедії вирішувати. --『Gouseru』 ^Обг. 00:49, 29 листопада 2021 (UTC)

@AlexKozur: По-перше, традиційне оформлення текстів для української мови (насамперед під впливом комп'ютеризації) знаходиться у стані реформування. Напр., ДСТУ 3008:2015; вже застарів ДСТУ ГОСТ 7.1:2006. По-друге, теза такі нововведення не Вікіпедії вирішувати протилежна дійсному стану речей. — Yuri V. (о•в) 13:22, 3 грудня 2021 (UTC).

в ДСТУ 3008:2015 немає коротких тире. Правопис не регламентує коротке тире. За якими правилами ми будемо жити у Вікіпедії? Без цього однозначно відбудеться конфлікт. Дійсному стану речей - якому? Яким чином ви будете розрізняти коротке тире і довге тире? В українській мові є лише дефіс і тире. --『Gouseru』 ^Обг. 13:35, 3 грудня 2021 (UTC)

@Mr.Rosewater та YarikUkraine:, з шести бюрократів: 1, 2, 3, 4, 5, 6 ви були щодня з 21 по 24, тому саме до вас звертаюся.

Прошу перенести мої голоси на виборах АК

Ahonc

Augustus-ua

Dgho‎

Piramidion.

Дякую.

— Yuri V. (о•в)08:59, 24 грудня 2021 (UTC).

Так Зроблено --Олег (обговорення) 10:13, 24 грудня 2021 (UTC)

@Mr.Rosewater: дякую, Олеже! — Yuri V. (о•в) 12:24, 24 грудня 2021 (UTC).

Пакет програм для наближення неперервним і гладким мінімаксним сплайномSISN 2010; Випуск 673, Номер 1, сс. 15–23

Щойно зненацька раптово, ні сіло ні впало, замість Радянська анексія західноукраїнських земель з'являється стаття Міроцин-Дольни, про яку я ніколи не чув, більш того, на неї немає лінків з жодної статті, яку я коли-небудь читав.

— Yuri V. (о•в) 09:49, 28 січня 2022 (UTC).

Доброго дня!

Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.

Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.

Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.

Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.

Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.

Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathon wikimedia.org.ua.

Від імені організаційної команди Вікімарафону, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:23, 28 січня 2022 (UTC)

Збройних Сил України, diff.— Yuri V. (о•в)20:12, 14 лютого 2022 (UTC).

Навіщо ця категорія? просто всі скорочення розкриваємо, а не залишаємо їх. Безглуздо у електронній енциклопедії використовувати скорочення. --Kamelot (обговорення) 05:40, 8 квітня 2022 (UTC)

diff

• Костинська Наталія Євгенівна
• Бакалюк Тетяна Григорівна
• Категорія:Фармакологині
• Категорія:Українські хімікині

— Yuri V. (о•в)07:58, 23 червня 2022 (UTC); 07:49, 17 липня 2022.

• user talk:IgorTurzh#про шок (11 травня 2020): не пригадую, щоб коли-небудь приховувалося ім'я користувача і опис його пропозиції, див. Питання про пропозицію користувача Pavlo1.
• user talk:Krystofer#ВП:НПК (21 грудня 2014)
• user talk:Pavlo1 (2 травня 2020) Отже, хамство, та ще й поза очі, Ви вважаєте нормальним явищем. Навіть корисним. Пряме указання на хамство — неприпустимим
• ВП:К-А#Pavlo1 і Анексія Криму (26/29 червня 2022), talk:Анексія Криму (2014) (13-19 травня, 24 червня 2022), user talk:Pavlo1 (26 червня 2022)

— Yuri V. (о•в) 13:28, 29 червня 2022 (UTC).

мабуть я не розібрався. Тому і прибрав. --Jphwra (обговорення) 08:08, 17 липня 2022 (UTC)

• @Jphwra: вітаю! Втім, diff не вартий уваги; буває. — Yuri V. (о•в) 11:37, 19 липня 2022 (UTC).

Якщо вельми потребуєте цю дату, то застосуйте Категорія:Засновано в 1958 році у Києві --Zvr (обговорення) 15:20, 19 липня 2022 (UTC)

@Zvr: Категорія:Засновано в 1958 році у Києві не існує. Не порушуйте ВП:КОНС. — Yuri V. (о•в) 15:26, 19 липня 2022 (UTC).

Так створи, це твої проблеми--Zvr (обговорення) 15:28, 19 липня 2022 (UTC)

[8] Вітаю. Давайте дочекаймось якихось висновків світової спільноти, бо наразі це лише одна з версій. --Good Will Hunting (обговорення) 11:48, 30 липня 2022 (UTC)

• Повернув частину ваших редагувань. --Good Will Hunting (обговорення) 11:50, 30 липня 2022 (UTC)

Вітаю, Good Will Hunting. Для консенсусу світової спільноти Україна запросила ООН та МКЧХ як гарантів безпеки бранців Азовсталі. Не їдуть. Чому? Тому що Оленівка з вересня 2014 окупована ДНР. Повернув цю інформацію. P. S. Мабуть консенсусу світової спільноти не скоро дочекаємося. — Yuri V. (о•в) 12:19, 30 липня 2022 (UTC).

Дуже цікаво. Тобто в статті про Оленівку написати в преамбулі чи в інфобоксі, що вона окупована ДНР або знаходиться під контролем ДНР, - це нам релігія не дозволяє. А ось коли наголосити, що як же ж так, вибухи були в Оленівці - то це ж не у нас, це не Україна, це все погані ДНРівці... Це, на мою думку, подвійні стандарти. Всюди, в усіх без виключення новинах, в тому числі українських, обходяться без того, щоб наголосити про контроль ДНР (бо це і так зрозуміло). Але ні, нам треба випендритись. --Good Will Hunting (обговорення) 13:31, 30 липня 2022 (UTC)

Денисе, я пише одне, ти сприймаєш зовсім інше! Необхідно відразу розуміти, чому на запрошення України досі не приїхали з ООН та МКЧХ. Де Оленівка: Україна чи Росія, ДНР чи ЛНР? Окупована ця Оленівка у квітні-травні 2014, вересні 2014, лютому 2015, чи у лютому 2022? Теж важливо для розуміння ситуації. Добре, у преамбулу. Щодо стандартів. Ні, не подвійні, однакові; я не вважаю, що в Україні усе ясно: 1. — Yuri V. (о•в) 15:24, 30 липня 2022 (UTC).

— Yuri V. (о•в)14:04, 30 липня 2022 (UTC).

• #167
• #155, diff

— Yuri V. (о•в)22:24, 4 серпня 2022 (UTC).

Вибори арбітрів/2022

#голосування АК 2022

— Yuri V. (о•в)11:22, 5 вересня; 11:00, 22 вересня 2022 (UTC).

У Вікіпедії не вітається редагувати сторінки у чужому особистому просторі, зазвичай там знаходяться чернетки, або інші корисні сторінки дописувача. Прошу більше не редагувати сторінку Користувач:Venzz/Білгородська Народна Республіка. Я її тримаю, бо існує ймовірність появи нових АД і з перспективою на відновлення. Також схожі сторінки у особистих просторах різних користувачів не обїєднуються без їх згоди, це не статті у загальному просторі, які повинні існувати тільки в одному варіянті. --Venzz (обговорення) 17:05, 20 серпня 2022 (UTC)

• @Venzz: звісно, я поважаю ваше право не вітати редагування цієї статті, доки вона знаходиться у власному просторі. — Yuri V. (о•в) 20:55, 20 серпня 2022 (UTC).

Вітаю. Звинувачувати когось у сепаратизмі (ред. № 36927392 та ред. № 36927653) без вкрай переконливих доказів — досить серйозне порушення ВП:НО, особливо коли в країні йде війна проти Росії та тих самих сепаратистів. Прошу більше не вдаватися до таких коментарів. --Andriy.v (обговорення) 17:57, 23 серпня 2022 (UTC)

@Andriy.v: вітаю зі святом, з Днем Прапора!

Погодьтеся, що вислів «сполучення окупованого Криму з Україною» є неприпустимим. Необхідне уточнення: «сполучення окупованого Криму з материковою Україною».

Якщо у Вас є заперечення щодо цього твердження, я готовий досягти з Вами консенсусу. І все буде добре.

Прошу зняти попередження, засноване на враженні, що ред. № 36927392 та ред. № 36927653 звинувачують когось у сепаратизмі, отже, порушують ВП:НО. Я не мав наміру звинувачувати у сепаратизмі, а лише наполягаю на необхідності точності у мові.

Прошу попередити усіх у необхідності не допускати у мові виразів, які здаються виявами сепаратизму, на кшталт «сполучення Криму з Україною», особливо коли іде агресія Росії проти України.

— Yuri V. (о•в) 20:09, 23 серпня 2022 (UTC).

З Днем Прапора! Обговорення коректності фрази "сполучення окупованого Криму з Україною" могла б мати місце деінде на СО у цивілізованій формі без звинувачень когось у сепаратизмі (що Ви й зробили, навмисно чи ні; прямо чи непрямо). Тому знову закликаю Вас висловлюватися у більш дипломатичній формі без вживання вкрай болючих термінів, які можуть образити когось почуття. --Andriy.v (обговорення) 20:30, 23 серпня 2022 (UTC)

@Lystopad, Mr.Rosewater, Yakudza та YarikUkraine:прошу перенести мої голоси на виборах АК.

кандидат	голос
Ahonc	Проти
AlexKozur	Проти
AMY 81-412	не голосую
AS	За
Brunei	Проти
Dgho	Проти
Galkinletter	За
Submajstro	Проти
Venzz	За
YarikUkraine	За
Антон Даньків	не голосую
Василюк Олексій	не голосую
Віщун	За
Долинський	За
Юрко Градовський	не голосую

— Yuri V. (о•в)20:53, 1 жовтня 2022 (UTC).

мої голосування 2020, 2021

• talk MaryankoD#Участь у голосуванні, 19 / 24 вересня 2020
• #Прошу перенести на АК 2021, 30 вересня 2021
• #Голосування до АК, 24 грудня 2021

@Yakudza: дякую! — Yuri V. (о•в) 16:39, 2 жовтня 2022 (UTC).

Овва! ВП:Б! @Aced, Lystopad, MaryankoD, Mr.Rosewater, Yakudza та YarikUkraine: хіба так можна: Andriy.v при виборах АК на сторінці Віщун/- зробив Ручний відкіт свого голосу? — Yuri V. (о•в) 17:03, 2 жовтня 2022 (UTC).

Насправді не рекомендується. Тому повернув. --Lystopad (обговорення) 17:44, 3 жовтня 2022 (UTC)

[9] Які ви мали на увазі інші точки зору, та чого чекати? --Good Will Hunting (обговорення) 23:06, 20 вересня 2022 (UTC)

Вітаю, Good Will Hunting! Я мав на увазі

• Iran will now be able to take part in the body's meetings, although it is likely to take some time to achieve full membership, deputy secretary-general of the organisation Grigory Logvinov told Russian state TV, reuters, September 15, 2022 15:26 GMT+3, укр. Іран тепер зможе брати участь у засіданнях органу, хоча, ймовірно, знадобиться деякий час для досягнення повного членства

Певний час про Iran full membership практично не було повідомлень авторитетних світових ЗМІ (незалежних від Ірану), якась пауза, ось 19 вересня

• Iran’s full accession is expected to become effective in April 2023, Sep 19 2022.

Нарешті, September 20 ця стаття: What Does Iran’s Membership in the SCO Mean for the Region? Чітко визнається: Iran is the newest member of the Shanghai Cooperation Organization. Щоправда, незалежність авторка Aamna Khan

— Yuri V. (о•в) 09:24, 21 вересня 2022 (UTC).

Навіщо копати так глибоко? В ЗМІ написали дуже чітко ще тоді, що Іран став членом ШОС. В Вікіпедії також відповідні зміни було внесено: в шаблоні, в статті, в інфобоксі тощо. Чому "Новини" на головній мають бути більш "підозрілими", "Святіші за Папу Римського"? Я не розумію. Ви дуже ускладнюєте все, не надаючи відповідних пояснень, на мою думку - помилково. --Good Will Hunting (обговорення) 09:54, 21 вересня 2022 (UTC)

Претензії не до мене, а на СО Останніх новин. Я першим повідомив на Головну: 23:40, 18 вересня EEST, доки не помітив те, про що докладно написав вище. Така політика Останніх новин на Головній сторінці укрвікі. Напр., 6 вересня новина про Ліз Трасс: 08:38 ще ні, 16:02 ну от і стала. Який сенс було вилучати неясно. Я підтримую таку політику: на Головній сторінці лише абсолютно перевірена інформація, без жодного сумніву. Втім, оновлену мапу я залишив, більш того, поставив у вікідані ШОС: там тисячі очей, і є кому виправити. — Yuri V. (о•в) 10:36, 21 вересня 2022 (UTC).

Дякую. --Good Will Hunting (обговорення) 23:03, 21 вересня 2022 (UTC)

@Good Will Hunting: нова інформація. У англійській вікіпедії моя правка відмінена, коментар:

On 17 September 2021, the SCO members have agreed to let Iran obtain membership, and Iran has initiated the process of becoming a member. Historically, this process took 2 years. Until Iran completes this process, it is still an observer state. See the official list of members at the SCO website: http://eng.sectsco.org/about_sco/

На офіційному сайті ШОС Іран досі спостерігач, а не член. Докладніше у статті ШОС: diff. — Yuri V. (о•в) 10:26, 23 вересня 2022 (UTC).

Варто було не видаляти цю інформацію взагалі (в шаблоні новин), а писати щось накшталт "Іран підписав меморандум про вступ до Шанхайської організації співробітництва", прибравши все інше про партнерів. --Good Will Hunting (обговорення) 12:38, 23 вересня 2022 (UTC)

вітаю, ред. № 37368823 поясніть мені ці слова будь-ласка як людини, яка приходила до мене на сторінку обговорення щодо уколів (а тут не укол, а уколище) --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:42, 16 жовтня 2022 (UTC)

Пояснюю на Вашій СО: #зрозумійте! — Yuri V. (о•в) 23:34, 16 жовтня 2022 (UTC).

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Ваші редагування порушують низку правил:

• не можна називати користувачів Вікіпедії ворогами, це забороняє ВП:НО;
• не рекомендовано ВП:Е підіймати забуті конфлікти та вимагати перегляду дії 2-місячної давнини;
• загалом протирічать духу Вікіпедії створювати енциклопедію, а не звинувачувати волонтерів, див. ВП:5О.

Багато разів Вам це пояснювали різні користувачі, шкода, що дійшло до блокування. Може, хоч так зрозумієте, що дієте всупереч правилам. --Brunei (обговорення) 06:34, 17 жовтня 2022 (UTC)

• Мені задали питання. Я відповів. Строк давнини порушень закінчиться, коли буде винесено попередження порушнику, і скасовані санкції захисникам укрвікі. Погодьтеся, користувачі укрвікі, які планують зачистку укрвікі на зразок чеченської вікі, сумніваються в існуванні держави Україна — це справжні вороги. — Yuri V. (о•в) 20:56, 17 жовтня 2022 (UTC).

  З ворогами воюйте поза Вікіпедією. Тут ми пишемо статті. Ворогами Вікіпедії є ті, хто відволікає від поліпшення статей порожніми розмовами та пошуком ворогів серед волонтерів. --Brunei (обговорення) 18:07, 19 жовтня 2022 (UTC)

Я не воюю, у мене немає зброї. Пильную, це все, що можу. Що робити з відвертими ворогами України, які є давніми редакторами укрвікі? Я мирно і чемно спілкуюся, доки вони не є деструктивними, але пильную, і попереджаю про деструктивні дії. Але в укрвікі тих, хто попереджає, навіть з фактами та дифами, називають порушниками етики. Як не дивно, але навіть в росвікі до ворогів України, деструктивних для Вікіпедії, ставлення менш толерантне, ніж в укрвікі. — Yuri V. (о•в) 19:45, 19 жовтня 2022 (UTC).

Ви про корупціонерів, які наживаються на песевдоволонтерській діяльності? Навіть від них є користь: з корисливих мотивів вони створюють український текст. Своїми туманними натяками Ви руйнуєте довіру в спільноті. Оце є ворожа діяльність. Попереджаю, якщо будете продовжувати, буде домагатися Вашого безстрокового блокування. Будете тоді в росвікі ворогів України шукати. --Brunei (обговорення) 19:56, 19 жовтня 2022 (UTC)

Олександр Пожарський. Джерела

• Олександр Пожарський
• «У супермаркеті до мене підійшов серйозний чоловік і запитав: «Опер за викликом?» Актор Олександр Пожарський — Високий Замок, 19.01.2019
• Олександр Пожарський КАТАЛОГ ВІДЕО // megogo

— Yuri V. (о•в) 01:55, 3 листопада 2022 (UTC).

Доброго вечора! Чи могли б ви перевірити та підтвердити правки в цій статті? --46.211.227.13 22:45, 4 грудня 2022 (UTC)

Шановні колеги бюрократи@Aced, Lystopad, MaryankoD, Mr.Rosewater, Yakudza та YarikUkraine:прошу перенести мої голоси на довиборах АК.

кандидат	голос
Ahonc	Проти
Dgho	Проти
Renvoy	Проти

З повагою,— Yuri V. (о•в)21:17, 17 січня 2023 (UTC).

Так Зроблено --Олег (обговорення) 21:45, 17 січня 2023 (UTC)

Дякую. — Yuri V. (о•в) 22:57, 17 січня 2023 (UTC).

Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 19-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до середи 8 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники не пізніше середи 8 лютого. Потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 26 січня до 5 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 8 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять внески на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathon wikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:08, 6 лютого 2023 (UTC)

— Yuri V. (о•в)18:44, 11 лютого 2023 (UTC).

Вітаю!Будь ласка, підскажіть як залити на Вікіпедію постер свого фільму? Блокується при загрузці. Дякую. --Євгеній Литвиненко (обговорення) 11:06, 12 лютого 2023 (UTC)

Ніяк. Ви помилилися, Вікіпедія — це енциклопедія, див. ВП:П'ять основ, а також ВП:Чим не є Вікіпедія, Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів. — Yuri V. (о•в) 11:20, 12 лютого 2023 (UTC).

• Logs біосугестія, user talk:Таміла14, вилучення
• Logs Біосугестивна терапія (БСТ), Питання щодо Біосугестивної терапії

— Yuri V. (о•в)08:07, 13 лютого 2023 (UTC).

Пане @Yuri V.:, ви все зрозуміли? Mykola Swarnyk (обговорення) 21:24, 24 березня 2023 (UTC)

Пане Миколо! Дякую за Ваші добрі поради мені, але, вибачте, не буду відповідати, краще приховаю усе це, доки адмінам ніхто не написав. Ех, езопова мова! язичок гострий! — Yuri V. (о•в) 11:56, 27 березня 2023 (UTC).

Прибрав увесь цей офтоп сюди. — Yuri V. (о•в) 11:35, 27 березня 2023 (UTC).

Питання від Gkjotytwm 05.57, 6 квітня 2023

Добридень, шановний наставнику! Чи не допомогли б Ви мені створити статтю у Вікіпедії, бо так все заплутане, що без Вас складно розібратись... --Gkjotytwm (обговорення) 05:57, 6 квітня 2023 (UTC)

• Добридень, шановний Gkjotytwm! Допомагаю. Насамперед розмістіть у власній чернетці Користувач:Gkjotytwm/Чернетка текст своєї статті у довільній формі. Як зробите цей перший етап, звертайтеся сюди знову. — Yuri V. (о•в) 08:07, 6 квітня 2023 (UTC).
• @Gkjotytwm: я стежу тут. Назвіть, про кого пишете. Починайте зі списку джерел ВП:АД. — Yuri V. (о•в) 09:51, 7 квітня 2023 (UTC).

Запитання від Gkjotytwm на сторінці Користувач:Gkjotytwm/Чернетка (12.49, 11 квітня 2023)

Добридень, шановний Юрію! Чому ця сторінка не публікується? --Gkjotytwm (обговорення) 12:49, 11 квітня 2023 (UTC)

• Пане Gkjotytwm, без посилання на джерела публікація у Вікіпедії заборонена. Замініть усі запити [джерело?], які я поставив, на джерела. Коли будуть знайдені і вказані джерела, можна буде оцінити значущість особи ВП:КЗП, це другий необхідний етап підготовки статті. — Yuri V. (о•в) 15:03, 13 квітня 2023 (UTC).

Питання від Gkjotytwm (15.50, 13 квітня 2023)

Добридень, пане Юрію! Дякую за допомогу, але погодьтесь однак яка це фігня на пісному маслі, коли підтвердження диплома д.т.н. саме знайшлось, а для підтвердження диплома про вищу освіту треба "джерело"... --Gkjotytwm (обговорення) 15:50, 13 квітня 2023 (UTC)

Це Вікіпедія, тобто енциклопедія. Основне правило: щоб біографія науковця з'явилася у Вікіпедії, вона має бути спочатку надрукована у якомусь науковому часописі. — Yuri V. (о•в) 16:27, 13 квітня 2023 (UTC).

Ви мене ображаєте: "підтвердження диплома д.т.н. саме знайшлось", я витратив на пошук свій час. — Yuri V. (о•в) 16:27, 13 квітня 2023 (UTC).

Вибачте, якщо образив, але у тому ж посиланні на бібліотеку ім. Вернадського повний перелік всіх праць присутній, потрібен тільки час для завантаження. Копію ж доплома про вищу освіту виходить треба додавати у вкладенні, чи як? --Gkjotytwm (обговорення) 09:20, 14 квітня 2023 (UTC)

Дипломів мільйони, диплом не надає права на статтю у енциклопедії, прочитайте уважно ВП:КЗП. На Вашій СО є посилання Як створити статтю, цитую:

2. Подумайте, чи справді варто створювати окрему статтю?
Не забувайте, що Вікіпедія — це енциклопедія. Переконайтеся, що предмет майбутньої статті відповідає критеріям значущості та не порушує принципів „Чим не є Вікіпедія?‟.

Я ще 7 квітня написав: "Починайте зі списку джерел ВП:АД". Якщо публікацій про особу немає, то ставте на свою чернетку {{db-nn}}, і не мучте себе марними сподіваннями. На все добре. — Yuri V. (о•в) 10:23, 14 квітня 2023 (UTC).

Вітаю. Такі дії розцінюються як ВР, оскільки Ви прибрали шаблон ще коли тривало обговорення на СО. Зауважу, що при повторенні такого, на наступний раз Вас можуть заблокувати. --Andriy.v (обговорення) 06:24, 17 квітня 2023 (UTC)

@Andriy.v: вітаю. Відповідь diff на Вашій СО, #щодо трактування правил. — Yuri V. (о•в) 12:56, 17 квітня 2023 (UTC).

Доброго дня.

Ви написали низку статей і перейменували чимало інших, передаючи назву "Paive" як "Піаве" і навіть "Піава" (на що не навели жодного авторитетного україномовного джерела).

Між тим правильне звучання - саме "П'яве". Тому при наступних перейменуваннях, будь ласка, наводьте АД.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 18:35, 19 квітня 2023 (UTC)

@Yuri V.:Наведіть АД на назву річки, а не її назви іншими мовами. З повагою, --V Ryabish (обговорення) 09:09, 20 квітня 2023 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Басейн По був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 20:39, 6 травня 2023 (UTC)

Доброго дня! Дякую, що долучилися до конкурсу статей «Європейська весна». Кілька важливих нагадувань:

• Нагадуємо, що цьогоріч конкурс триватиме до 15 травня включно (до півночі 16 травня за київським часом / 21:00 15 травня за UTC). До завершення конкурсного періоду ви можете покращувати створені раніше статті; чим якіснішою буде стаття станом на кінець конкурсу, тим вищу оцінку журі вона отримає. Зокрема переконайтеся, що стаття відповідає мінімальним критеріям щодо розміру (мінімум 3500 байтів) та іншим правилам конкурсу.
• Просимо перевірити, чи додали ви до всіх опрацьованих статей конкурсний шаблон {{Європейська весна 2023}} і чи правильно його оформили. Про те, як його оформити, можете прочитати на сторінці довідки. Зокрема перевірте, чи вказали ви у шаблоні ім'я користувача і чи поставили позначку про покращення, якщо це покращення вже наявної статті.
• Звертаємо увагу, що конкурс також триває у сестринських проєктах — Вікімандрах та Вікіцитатах. За активну участь там можна отримати окремі відзнаки.
• Нагадуємо, що у конкурсі передбачені цінні призи для основних авторів статей, які отримають статус «доброї» чи «вибраної». Доробити статтю потрібно до завершення конкурсу, отримати статус «доброї» чи «вибраної» — до кінця червня 2023 року.

Якщо маєте питання, пишіть мені або на імейл-адресу ceespring wikimedia.org.ua --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:42, 10 травня 2023 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Сопот (Чорногорія) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:57, 12 травня 2023 (UTC)

Привіт! Я хочу собі галочку підтвердження --Developer Bigul (обговорення) 09:58, 23 травня 2023 (UTC)

• @Bigul Corporation: По-перше. У Вікіпедії заборонено колективне членство. Зокрема, заборонено мати нік зі словом Corporation. Ви повинні забути колективний нік "Bigul Corporation", створивши індивідуальні, для кожного дописувача окремо, наприклад user:Developer Bigul. По-друге. Щодо вилученої статті Бигуль. Коли буде хоч один допустимий нік, а не колективний, почніть створювати її як чернетку, наприклад: user:Developer Bigul/Чернетка. Інакше вона буде негайно вилучена ВП:КШВ за правилом {{db-repost}}: копія раніше вилученої сторінки. По-третє. Найперше знайдіть незалежні авторитетні джерела, у яких пишеться про цю корпорацію. Статті дозволено писати лише з незалежних джерел, заборонено писати із сайту корпорації, будь то bigulindia чи bigul.co. — Yuri V. (о•в) 09:19, 09:31, 25 травня 2023 (UTC).

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Перальба був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 16:10, 24 травня 2023 (UTC)

Добридень! Чи можу я знайти біографію родичів та корні походження? --Єрьоменко Юрій (обговорення) 10:03, 2 червня 2023 (UTC)

Пане Юрію, шукайте Гуглом, Вікіпедія це енциклопедія, а не пошукова система, тут обмежені можливості пошуку. Звісно, можете продивитися усіх Єрьоменко та Єременко на 14 мовах: (Єременко, ru:Ерёменко та ін.), а також проглянути Єрьоменко, Єременко, Єрёменко тощо. — Yuri V. (о•в) 17:19, 2 червня 2023 (UTC).

Добрий день! У К.У.Черненка зображено три зайві зірки Героя Соцарацв. Як їх вилучити? --Boriss2020 (обговорення) 07:46, 5 червня 2023 (UTC)

@Boriss2020: добрий день! Досить складне питання. Виявилося, що було дублювання у Вікіданих, див. медаль «Серп і Молот». Вилучив. — Yuri V. (о•в) 13:08, 7 червня 2023 (UTC).

Дякую! --Boriss2020 (обговорення) 11:31, 8 червня 2023 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Біняшевський Ераст Володимирович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:59, 6 червня 2023 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Янош Шлезінгер був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:59, 15 червня 2023 (UTC)

добрий день, а як створити свою власну статтю? --Ячяяя (обговорення) 09:10, 21 червня 2023 (UTC)

• Натисніть на сторінці Обговорення користувача:Ячяяя пункт Як створити статтю, як прочитаєте, натискайте усе далі: Як редагувати статті, ..., і головне Потренуйтеся тут! — Yuri V. (о•в) 09:36, 21 червня 2023 (UTC).

Доброго дня! Ще раз дякую за вашу активну участь у конкурсі статей «Європейська весна» 2023. Хочу нагадати, що зараз організатори збирають дані для підготовки сувенірів за активну участь та сертифікатів.

Якщо ви хотіли б отримати сувеніри за участь у конкурсі просимо найближчим часом (не пізніше, ніж до кінця цього тижня) заповнити анкету для збору даних, яку я надсилав вікіпоштою. Якщо не отримали листа, можете написати мені напряму на anton.protsiuk wikimedia.org.uaЗвичайно, можете відмовитися від них, якщо не хотіли б отримати.

Дякую! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:35, 19 липня 2023 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Шлезінгер Михайло Іванович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 12:34, 23 липня 2023 (UTC)

[повідомлення бота оскаржено та перенесено, див. за лінком]

[resumee: які проблеми щодо редагування 40059594 Шаблон:Останні новини?]

— Yuri V. (о•в)06:58, 1 серпня; оформлено 16:21, 4 серпня 2023 (UTC).

@Yuri V. перша проблема, нема статті, тобто відсутнє ключові посилання, що виділене жирним. Друга проблема, чому Ви вилучили мої додані новини; нехай ще одна з новин має червоні посилання, але ж Ваша узагалі немає лінку. Третє проблема, так як це заголовки новин вони не виділяються жирним просто так, їх суть мати зацікавлюючий заголовок та покликання на докладну статтю про новину. п.с. не розумію навіщо переносити на мою СО, це як прийти до будинку, а хазяїн для відповіді пішов до мого будинку.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 08:32, 1 серпня 2023 (UTC)

@AlexKozur: "перша проблема, нема статті" — Для чого стаття? На які правила Ви спираєтесь? На власні уявлення? "Друга проблема, чому Ви вилучили мої додані новини". — Не подивився, чиї новини, вибачте. "Третє проблема" — Знов: на які правила Ви спираєтесь? Чи на які рішення спільноти? P. S. "не розумію навіщо переносити на мою СО" - Ви ж нічого не писали, а підставили шаблон, вийшла неправда, про що я й поскаржився на Вашій СО. Гадаю, те, що написав шаблон, варто взагалі вилучити: оскаржений текст я переніс на Вашу СО, і в історії зберігається. Залишаться лише реальні проблеми, як Ви їх бачите, оформлення новин. — Yuri V. (о•в) 15:15, 2 серпня 2023 (UTC).

на ВП:КОНС.інші Рекомендаціїспільнота обговорювала давно. Неважливо чиї новини, не зрозуміло навіщо Ви їх вилучили. Реальна проблема це коли говорили, дійшли згоди, і до цієї згоди хтось не прислухається. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:43, 2 серпня 2023 (UTC)

@AlexKozur: Я взяв до уваги Вашу думку. Але не чув про обговорення спільнотою рекомендації, щоб була стаття, і досі не знайшов у просторах "ВП" та "Обговорення шаблону" за пошуком "останні новини". Прошу лінк, чи інші ключові слова. — Yuri V. (о•в) 11:46, 3 серпня 2023 (UTC).

@AlexKozur: оскільки цю думку висловлюєте лише Ви, і не вперше, причому немає лінків на якесь обговорення, то ці проблеми потрібно обговорити на обговорення шаблону:останні новини. Дякую за інформацію. — Yuri V. (о•в) 16:35, 4 серпня 2023 (UTC).

так обговорюйте, а допоки буде консенсусна версія, яка встановлена ще 2011 року. Та й загалом логічна для читачів стрічки новин ЗМІ, де є заголовок і посилання на ключову новину. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 07:05, 5 серпня 2023 (UTC)

якщо Ви знов вилучите новину з Головної, яка не є найстарішою, я буду звертатися до адміністраторів щодо ВП:НГП. Якщо Вам не подобаються червоні посилання на Головній, то я вилучу і новину про Сингапур, і про Грузію. І обговоримо окремо додавання новин з червоними посиланнями. Новини, якщо Ви не помітили, я вилучав лише найстаріші, даючи свободу новішим. І з проблемами, які Ви вважаєте “на мою думку“, доданої Вами новини я не вилучав. Перепрошую, але це якась неповага, бо вже удруге Ви вилучаєте новину. Тим паче ми витрачаємо час на це обговорення, замість моніторингу новин! --『白猫しろ ねこ』^Обг. 07:20, 5 серпня 2023 (UTC)

В історії можна бачити, що неодноразово вилучалася новина, яка є найменш значущою, без жодних зауважень, ніколи це не було ВП:НГП. — Yuri V. (о•в) 16:09, 5 серпня 2023 (UTC).

цікаво, на основі чого? в історії редагувань я бачу причину залишено 5 новин. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:57, 5 серпня 2023 (UTC)

Стільки галасу в різних ЗМІ (раніше АД) навколо прориву блокади, а вийшов пшик. Необхідно переглянути АД серед ЗМІ.

— Yuri V. (о•в)14:54, 2 серпня 2023 (UTC).

Доброго дня, а я можу писати іншим користувачам які редагують статті у вікі? Якщо так, то як саме? --Mr. Blondi (обговорення) 19:50, 4 серпня 2023 (UTC)

• Mr. Blondi, щодо змісту статті пишіть на СО статті, напр. додайте тему на Обговорення:Куделя Дмитро Володимирович. Якщо зауваження особисті — пишіть на СО користувача, до якого звертаєтеся. Докладніше можете прочитати у розділі «Ласкаво просимо!» на Вашій СО: Обговорення користувача:Mr. Blondi. — Yuri V. (о•в) 21:02, 4 серпня 2023 (UTC).

Вітаю! Підкажіть будь ласка, які існують методи впливу на адміністраторів вікіпедії? Людина редагує вже існуючі сторінки без додавання джерел і з додаванням дезінформації, перекручує факти і нав'язує свою думку шляхом використання опцій адміністратора (відкат до своїх правок поверх правок інших людей), обговорення на сторінці користувача (Обговорення користувача:Leonst#Щодо неправильних і некоректних виправлень) також нічого не дає, консенсусу немає. Куди мені звернутися, куди я можу викласти факти неправильності наданої адміністратором на сторінках інформацїі?

Дякую. --Olifaye (обговорення) 11:19, 12 серпня 2023 (UTC)

Те що ви пишете не відповідає реальності, зокрема я не використовував жодних адміністративних опцій. Решта - то наклеп. --Leonst (обговорення) 21:46, 12 серпня 2023 (UTC)

• Шановний Olifaye, вибачте затримку, кілька днів я був далеко від цивілізації. Прошу дотримуватися Вікіпедія:Етикетː Leonst жодних чином не використовував адміністративні інструменти, він досвідчений адміністратор з 2008 року (хоча нещодавно потрапив у конфлікт, Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Leonst), але тут жодних чином не використовував адміністративні інструменти. Відкат до своїх правок поверх правок інших людей — це інструмент патрульного. На жаль, Leonst diff 40162415 називає "в рамках декомунізації" (неявно приписує українській владі чи патріотам) підрив, яку Віталій Кім назвав злочином рашистів та їх посібників, а поліція кваліфікувала більш суворо та передала (поліція не розглядає тероризм) до СБУ. Це буде при необхідності обговорено на СО статті, чи тут. — Yuri V. (о•в) 01:00, 15 серпня 2023 (UTC).

  Вже зрозумів, дякую. Втім на почате обговорення пан Leonst не відповідає, а стаття з неправильною інформацією так і висить (більше того, поверх ваших правок знову додано інформацію про рамки декомунізації). Може приєднаєтеся до Обговорення:Пам'ятний знак працівникам міліції, полеглим в період становлення радянської влади та при захисті Вітчизни 1917-1977 рр.? --Olifaye (обговорення) 06:56, 15 серпня 2023 (UTC)

Вітаю! Я скасував кілька запропонованих Вами новин через недотримання перевіреності (ред. № 40226575 ред. № 40230741). Для того, або новина висіла на головній стаття, виділена жирним шрифтом має підтверджувати сказане в самій новині. У даних випадках:

• Стратегія деокупації та реінтеграції тимчасово окупованого Криму не містить ніякої інформацію про висадку у Криму 2023-08-24
• Всесвітні форуми українців не містить ніякої інформації про VII форум 2023-08-25

Крім того, хочу нагадати, що до інформації про ці події у статтях застосовуються ті ж самі вимоги, що й до будь-якої іншої інформації. Тобто, у цих статтях має бути не просто новина, а текст, підтверджений авторитетними джерелами, з якого новина випливає. --Seva Seva (обговорення) 12:26, 25 серпня 2023 (UTC)

@Seva Seva: підтримую Ваше бажання піднімати Українську вікіпедію до рівня найвищих енциклопедичних стандартів. Розділ про VII Форум я вже створив і почав писати. Чи не можна було зачекати пару годин? Адже не було жодних сумнівів у тому, що цей розділ буде створено, АД існують. Гадаю, потрібно пом'якшити надто жорстке правило. — Yuri V. (о•в) 13:17, 25 серпня 2023 (UTC).

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Dzyadyk 1950.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:50, 27 серпня 2023 (UTC)

@AlexKozur: я є власником усіх прав на знімок, я розмістив, які ще питання? — Yuri V. (о•в) 11:58, 27 серпня 2023 (UTC).

це вирішується через ВП:VRT --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:40, 27 серпня 2023 (UTC)

Вікіпедія:VRT#Дозвіл на використання матеріалів Докладніше: Вікіпедія:Дозволи#Порядок отримання дозволу
Ви — автор (або правовласник). Чи публікувалася робота до цього?
2. Ні: Дозвіл надавати не потрібно. Ви можете просто завантажити файл (у Вікісховище) чи опублікувати текст у Вікіпедії.
@AlexKozur: Які ще проблеми? — Yuri V. (о•в) 15:57, 27 серпня 2023 (UTC).

@Yuri V. ок, переносьте на Сховище --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:42, 27 серпня 2023 (UTC)

ст. 32 нового закону (або ст. 29 старого) про захист авторського права: Перехід прав на твір у порядку спадкування: Майнові права на твір входять до складу спадщини. Особисті немайнові права автора не входять до складу спадщини. Ви володієте майновими правами, але не авторськими (немайновими), і Ви можете захищати творчі авторські права свої родичів відповідно до закону України. Відповідно до п.3 цієї статті Ви маєте право оприлюднити цей майновий твір, а строк відповідно до ст. 31 п. 8. Отже, ВП:VRT якщо Вам передали прижиттєво авторські права --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:11, 27 серпня 2023 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Перепелиця Микола Павлович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:20, 28 серпня 2023 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Левада Максим Євгенович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:39, 2 вересня 2023 (UTC)

Привіт. Якось випадково створив дві сторінки, можете допомогти з її видаленянм? --ДядяЛьоха (обговорення) 11:33, 4 вересня 2023 (UTC)

Статті Перша та Друга, дякую--ДядяЛьоха (обговорення) 11:34, 4 вересня 2023 (UTC)

Так Зроблено статті 1 та 2 вилучено 5 вересня о 14:52 та 14:14. — Yuri V. (о•в) 11:02, 9 вересня 2023 (UTC).

Підкажіть, на сторінках людей, вірно писати "Життєпис" чи "Біографія"? --ДядяЛьоха (обговорення) 10:42, 11 вересня 2023 (UTC)

Можна писати як "Життєпис", так і "Біографія", вирішує найперший автор. Але потім заборонено змінювати. — Yuri V. (о•в) 18:49, 11 вересня 2023 (UTC).

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вангельєв Віктор Олександрович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 05:07, 10 вересня 2023 (UTC)

ось наприклад https://www.search.com.vn/wiki/uk/Зарічненська_сільська_рада_(Тростянецький_район) тут посилання на їх сайт не працює і я не впевнений чи треба його видаляти --Bogdan2307 (обговорення) 18:27, 22 вересня 2023 (UTC)

@Bogdan2307: вилучати посилання на колишній сайт колишньої Зарічненської сільради ніхто не зобов'язує. — Yuri V. (о•в) 07:10, 23 вересня 2023 (UTC).

ну, якщо я його видалю це ж не буде вандалізмом? Це ж не тільки до неї, а й інших статей може відноситися --Bogdan2307 (обговорення) 18:57, 23 вересня 2023 (UTC)

Запитання 1: «я не впевнений чи треба його видаляти» — я теж не впевнений. Запитання 2: «якщо я його видалю це ж не буде вандалізмом?» — Звісно, ні. — Yuri V. (о•в) 14:30, 24 вересня 2023 (UTC).

Вітаю! Моя стаття номінована на вилучення! Що зробити, аби цього не відбулося? --Dmytro Makosh (обговорення) 06:00, 23 жовтня 2023 (UTC)

Цю статтю врятувати було неможливо, див. обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 жовтня 2023#Makosh. — Yuri V. (о•в) 14:49, 13 листопада 2023 (UTC).

Добрих часів! Чи треба додати що в статі немає посилань на джерела на прикладі Контора заводу «Дзевульського і Лянге»

Чи в різних статей це може бути індивідуально? --Bogdan2307 (обговорення) 21:39, 12 листопада 2023 (UTC)

Шановний Bogdan2307! Набагато цікавіше знаходити джерела. Так, я потрапив на цікаву аудіоекскурсію. Знайдені джерела додав (але не описав). Крім того, бажано зробити на них посилання у тексті. Якщо у Вас обмаль часу, зверніться до автора статті Topchyi. З повагою, — Yuri V. (о•в) 16:23, 13 листопада 2023 (UTC).

А як ти Ви знайшли ті посилання? Я подивився перше й не зміг зрозуміти який саме звідки взяли текст --Bogdan2307 (обговорення) 16:40, 13 листопада 2023 (UTC)

Текст брати заборонено, це плагіат. Потрібно викладати факти із джерела своїми словами, і дати посилання на джерело. — Yuri V. (о•в) 16:56, 13 листопада 2023 (UTC).

Стаття Дзядик Владислав Кирилович/Учні, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 16 листопада 2023. Що ще можна зробити? --『Shiro Neko』^Обг. 11:25, 16 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Виправте прізвища науковців на нормальне написання, а не великими літерами. --Kamelot (обговорення) 08:30, 17 листопада 2023 (UTC)

Так Зроблено. — Yuri V. (о•в) 09:01, 17 листопада 2023 (UTC).

Доброго дня! Підкажіть, будь ласка, як отримати афіліацію. Я хочу змінити інформацію в статті про людину, не організацію, за її проханням. дякую! --Nastya Dzhumla (обговорення) 15:21, 22 листопада 2023 (UTC)

Доброго дня, Nastya Dzhumla! На Вашій сторінці Обговорення користувача:Nastya Dzhumla у розділі Ласкаво просимо! натисніть на кнопку Як редагувати статті. Афіліація не потрібна, Ви маєте право редагувати, головне — не порушувати правил Вікіпедії. Зокрема, в статті про людину не можна змінювати інформацію, яка підтверджена надійними джерелами, але можна і потрібно вилучати образи, див ВП:БЖЛ. Якщо залишаться запитання, прошу. — Yuri V. (о•в) 16:05, 22 листопада 2023 (UTC).

Добрий день, Юрій!Я створила сторінку компанії, але вона була видалена - через нестачу вторинних джерел (підтверджень).Підкажіть, будь ласка, 1) як свторити примітки внизу при створенні сторінки щоб додати посилання на ресруси; 2) Як уникнути повтороного видалення, чи можна зрозуміти наскільки матеріал відповідає потрібним критеріям?Дуже дякую --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 17:20, 24 листопада 2023 (UTC)

Уважно продивився ситуацію, відповідь див. Обговорення користувача:Liudmyla Mukolayvna#щодо статті. — Yuri V. (о•в) 20:17, 24 листопада 2023 (UTC).

@Liudmyla Mukolayvna: прошу уважно вивчити Вікіпедія:Редагування за винагороду. — Yuri V. (о•в) 14:59, 27 листопада 2023 (UTC).

Доброго дня! Ви є наставником/наставницею новачків у Вікіпедії — можливо, вам було б цікаво долучитися до серії тренінгів для тренерів Вікіпедії, яку ГО «Вікімедіа Україна» планує провести у грудні.

Цей курс розрахований на тих, хто бажає проводити заходи про Вікіпедію та вікіпроєкти у своїх спільнотах. Курс тренінгів складатиметься із кількох окремих онлайн-подій у першій половині—середині грудня та кількох навчальних вправ для учасників за підсумками подій. Розглянемо три основні теми: 1) презентація Вікіпедії: методи та прийоми ефективної презентації основ Вікіпедії у лекційному форматі; 2) навчання редагування офлайн: як проводити тренінги про Вікіпедію наживо, програма та логістика офлайн-подій; 3) навчання Вікіпедії онлайн: як проводити вебінари та онлайн-тренінги.

• Детальніше про подію
• Реєстрація (бажаний дедлайн — до 30 листопада включно)

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:06, 29 листопада 2023 (UTC)

мої вітання! хочу допомогти у корегуванні текстів українською мовою. маю час, бажання і досвід. раніше на wiki не процювала. буду вдячна за допомогу в технічних питаннях --Iryna Kuznecova (обговорення) 07:07, 4 грудня 2023 (UTC)