Обговорення:Вакцина AstraZeneca проти COVID-19

CoviShield — назва конкретно тієї вакцини, що її виробляє індійський інститут сироватки крові за ліценцією Astozeneca. У інших виробників подібні вакцини (що виробляють за такою ж технологією і тією ж ліцензією від Astozeneca), мають інші назви. Однак, хоча технологія виробництва всюди однакова (точніше кажучи, має бути однакова), це різні вакцини і кожна з них має власну назву. Зокрема, в Європі такі вакцини виробляють під маркою самої «Astrozeneca».

Мені видається неправильним називати загальну статтю назвою тієї вакцини, що виробляється лише в Індії. --Olvin (обговорення) 10:29, 4 березня 2021 (UTC)

 За підтримую, бо CoviShield — це AstraZeneca, а не навпаки. Я кілька днів тому саме тому і зробив перенаправлення CoviShield => AstraZeneca, але @Ahonc: перейменував з формулюванням

для самої хвороби ми використовуємо назву наказів МОЗУ, тож логічно і для вакцин так само брати назву з наказів МОЗу

Якщо в країну потрапить АстраЗенека іншого виробника з іншою назвою — як бути тоді? Я за відновлення назви AstraZeneka (вакцина), а Ковішелд нехай перенаправляє сюди. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 11:31, 4 березня 2021 (UTC)

По-перше, чому саме AstraZeneca? Адже розробниками значаться щонайменше дві компанії — Оксфордський університет і AstraZeneca. Чому називати лише по одній? Моя логіка така, що називаємо за українською назвою, якщо вона є офіційна, якщо її нема, тоді вже шукаємо іншу. У нашому випадку така назва офіційно зареєстрована є. Так, вакцина виробляється на різних заводах, але ж формула, як я розумію, одна й та сама, просто різні торгові назви. Он анальгін майже в усіх Вікіпедіях метамізолом названий, але в нашій анальгін, бо це українська назва препарату.--Анатолій (обг.) 18:30, 4 березня 2021 (UTC)

Я поки що перейменував статтю назад, на «AstraZeneca (вакцина)». Не заперечую варіант «Oxford-AstraZeneca». Можливо, варто додати слова «COVID-19» або «вакцина». Однак зареєстрована в Україні назва («ВАКЦИНА CHADOX1 NCOV-19 CORONA VIRUS (РЕКОМБІНАНТНА), КОВІШЕЛД») стосується лише вакцини індійського виробника, а стаття описує ширше поняття. Ідентичність усіх таких вакцин — питання вочевидь дискусійне. --Olvin (обговорення) 10:54, 5 березня 2021 (UTC)

А як тоді називаються вакцини вироблені на інших заводах? Іншої назви, окрім Covishield, мені знайти не вдалося.--Анатолій (обг.) 21:48, 5 березня 2021 (UTC)

Так, дві компанії. Можливо, тоді кращим буде варіант Oxford-AstraZeneca (вакцина). Я проти назви Ковішелд, оскільки така назва про вторинну подію відносно розробки, досліджень та випуску Oxford–AstraZeneca, і більша частина статті описує розробку саме «оригінальної вакцини». Не стверджуючи, що це різні вакцини, зауважу, що існують джерела, які пишуть про те, що вакцини comparable та different manufacturing process. Саме цьому і вважаю, що стаття має називатися як «оригінальна» вакцина, а Ковішелд — як її підмножина, — має бути у цій статті окремим розділом. -- Rino ap Codkelden (обговорення) 11:25, 5 березня 2021 (UTC)

 За. В статті пояснити чому Ковішилд і Астрозенека одне й те саме. Бо в нас вже думають, що це індуси винайшли цю вакцину. --Alex Blokha (обговорення) 12:24, 5 березня 2021 (UTC)

У статті на цей час немає жодного джерела, яке би підтвердило назву Ковішелд. Тому має бути Ковішилд.

— Yuri V. (о•в)22:38, 7 березня 2021 (UTC).

Ага, Ковішелд гуглиться. Черговий ляпсус, тепер при транскрипції. — Yuri V. (о•в)22:47, 23:01, 7 березня 2021 (UTC).