Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Bengt Elofsson (vingad pil)

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll. Tostarpadius (diskussion) 29 december 2016 kl. 09.38 (CET)[svara]

Bengt Elofsson (vingad pil) (disk • historik • logg). (anmälan)

Relevanskontrollmärkt sedan oktober. Skilda meningar på diskussionssidan. Tostarpadius (diskussion) 23 december 2016 kl. 17.12 (CET)[svara]

Radera

• Ascilto (diskussion) 23 december 2016 kl. 18.08 (CET) Artikeln bekräftar bara att han funnits. Omnämnande i artikeln Bjälboätten borde räcka, om den kompletteras med en översikt över alla bekräftade medlemmar. (Idag nämns inte ens fadern Elof där.)[svara]
• andejons (diskussion) 23 december 2016 kl. 22.15 (CET) Enbart existens och belägg för detta kan inte vara nog, ej heller att man varit släkt med en betydande person.[svara]

Behåll

• Tostarpadius (diskussion) 23 december 2016 kl. 17.12 (CET) Tillräckligt dokumenterad för att platsa.[svara]
• ℇsquilo 23 december 2016 kl. 17.54 (CET) Brorson till Birger jarl tycker jag räcker gott.[svara]
• Thoasp (diskussion) 23 december 2016 kl. 18.13 (CET)[svara]
• Disembodied Soul (diskussion) 23 december 2016 kl. 19.58 (CET) Svagt behåll.[svara]
• J 1982 (diskussion) 23 december 2016 kl. 23.41 (CET) Som ovan. Konstigt artikelnamn bara.[svara]
• --Gotogo (diskussion) 24 december 2016 kl. 00.27 (CET)[svara]
• --Bruno Rosta (diskussion) 25 december 2016 kl. 09.21 (CET) försök hitta ett bättre artikelnamn[svara]

  Artikelnamnet följer vetenskaplig standard för hur medeltida svenskar namnges: Förnamn+patronomikon, sedan ättenamn inom parentes, eller om inget sådant använts, en beskrivning av vapenskölden. Det är inget fel på namnet, bara avsaknaden av innehåll. andejons (diskussion) 25 december 2016 kl. 09.45 (CET)[svara]

  Ja, men Vingad pil bör väl ha versal begynnelsebokstav, eftersom det motsvarar ett namn? Skogsvandraren (diskussion) 27 december 2016 kl. 07.47 (CET)[svara]

  Nej, eftersom det inte är ett namn som faktiskt använts av någon av de som förs till släkten skrivs det med gemen. andejons (diskussion) 27 december 2016 kl. 09.51 (CET)[svara]

  [Redigeringskonflikt] Tveksamt. Det får nog ses som en beskrivning snarare än ett namn. Jämför t ex Karl Nilsson (kluven sköld) eller Bengt Niklisson (lejonansikte). /FredrikT (diskussion) 27 december 2016 kl. 09.54 (CET)[svara]

• FredrikT (diskussion) 26 december 2016 kl. 11.23 (CET) (Användare:Dan Koehl argumenterar väl för artikelns existensberättigande på dess diskussionssida)[svara]
• Skogsvandraren (diskussion) 27 december 2016 kl. 07.47 (CET)[svara]
• enligt mina kommentarer på diskussionssidan. Dan Koehl (diskussion) 27 december 2016 kl. 12.04 (CET)[svara]

Neutral

Infoga

Diskussion

Var god modifiera inte diskussionen ovan.