Wikipedia:Anmäl ett fel/Arkiv 2016

Artikeln Kruishoutem (kommun i Belgien) försöker hämta bild från Wikidata med hjälp av {{#property:P94}} i geoboxen. Dock försöker den hitta bilden "WapenschildKruishoutem.jpg, Blason ville be Kruishoutem.svg" som ju är två bilder eftersom det finns två bilder ifyllda på Wikidata. Hur hanterar vi det? När jag sökte runt lite så hittade jag {{WD/p94}} men vet inte riktigt, kanske ska den "bakas in" i geobox för att kunna hitta fel som dessa? /Hangsna (diskussion) 18 december 2015 kl. 10.07 (CET)[svara]

@Lsj:

Det här är en anledning till att jag avråder från att använda #Property-parsern direkt i artiklarna, annat än i undantagsfall. -- Innocent bystander 18 december 2015 kl. 10.15 (CET)[svara]

Löst här. /Hangsna (diskussion) 18 december 2015 kl. 22.47 (CET)[svara]

Ibland så bara försvinner iw-länkarna till vissa artiklar. Till exempel Torbjörn hornklove: Den artikeln finns på flera olika språk, men ibland (som nu) så försvinner de olika språklänkarna, så att det fältet blir tomt. Varför? Det gäller även andra artiklar. Är det bara min dator som det är fel på? Dagsuddare (diskussion) 18 december 2015 kl. 12.37 (CET)[svara]

Hej! Länkar mellan språkversionerna sköts numera av Wikidata. Därför brukar botar ta bort iw-länkar och föra över dessa till Wikidata istället. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 18 december 2015 kl. 13.01 (CET)[svara]

Jag tror inte att det var det som Dagsuddare menade. De interwikilänkar som finns på Wikidata syns inte alltid i artikeln på Wikipedia./ℇsquilo 19 december 2015 kl. 11.11 (CET)[svara]

Överste Nils Stenqvist var bataljonschef vid Svenska FN-bataljonen 29G Gaza vintern 1965/66, vilket Ni kan notera.Hälsningar från en veteran 80.244.66.109 10 november 2015 kl. 19.26‎ (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)[svara]

Flyttat till Diskussion:Berat --Allexim (diskussion) 27 december 2015 kl. 12.18 (CET)[svara]

På Wikipedia:Sandlådan finns "en personlig sandlåda"-länk, men den personliga sandlådefunktionen är urkopplad, om jag förstår det rätt. Stämmer detta? Allexim (diskussion) 28 december 2015 kl. 15.51(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)[svara]

Jag har en personlig sandlåda? Tror alla användarkonton får en sådan länk. Men jag återställde sandlådeskylten till den tidigare lite mindre skrämmande och skrymmande versionen. /NH 28 december 2015 kl. 17.14 (CET)[svara]

@NH:Efter att du återställde sandlådeskylten blev det rödmarkerat. Varför ska denna text Mall:MMArecordbox stå näst intill överst i artikeln Wikipedia:Sandlådan?

Fortfarande blir det helt blankt på den personliga sandlådefunktionen. Det måste väl vara en felaktighet, eller hur?

Hur kan man se om man har en personlig sandlåda? --Allexim (diskussion) 28 december 2015 kl. 19.21 (CET)[svara]

Har och har, när du klickar på den länken du har här ovan så kommer du till "Användare:Allexim/sandlåda" (jag kommer till användare:Hangsna/sandlåda). Precis som vilken annan sida som helst så finns den sidan eller inte, finns den inte kan man ju skapa den genom att skriva något och sen trycka på spara. /Hangsna (diskussion) 28 december 2015 kl. 19.29 (CET)[svara]

Å det andra med det röda var att en användare hade skrivit i sandlådan, nu är den tömd. /Hangsna (diskussion) 28 december 2015 kl. 19.31 (CET)[svara]

@Allexim: Nu ska länken fungera. Jag vet inte riktigt vilken funktion redlink=1 hade i URL:en, men det fungerade när jag tog bort den. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 28 december 2015 kl. 23.04 (CET)[svara]

@Frisko: Tack så mycket för det! --Allexim (diskussion) 29 december 2015 kl. 12.58 (CET)[svara]

Två fel i artikeln. Katalogreferenser går till fel person och det gör även länken till tyska wikipedia. Jag är inte kropp till att korrigera detta och därför tacksam för hjälp. //--Bulver (diskussion) 29 december 2015 kl. 15.09 (CET)[svara]

Fixat, tror jag. /Hangsna (diskussion) 29 december 2015 kl. 16.07 (CET)[svara]

Ser bra ut. Tackar. //Bulver (diskussion) 29 december 2015 kl. 16.29 (CET)[svara]

Hej!I artikeln Nils von Hofsten (f. 1881) finns ett porträtt som inte föreställer honom. Det bör tas bort. Porträttet föreställer en äldre dekorerad man från Hvar 8 dag 1908 och visar sannolikt riksdagsmannen Nils von Hofsten (f. 1828), som just 1908 fyllde 80 år. Jfr. med fotografier av Nils von Hofsten (f. 1881) i Svenskt biografiskt lexikon och Svenska män och kvinnor.

Hälsningar EH

 Fixat Tog bort bilden, enligt bildbeskrivningen föreställer den Nils von Hofsten född 1828. Thoasp (diskussion) 31 december 2015 kl. 10.35 (CET)[svara]

I Kategori:Sidor där antalet noder har överskridits dyker Primera División de Uruguay upp. Jag försökte lösa det genom detta och detta men utan effekt. Vad göra? /Hangsna (diskussion) 1 januari 2016 kl. 10.19 (CET)[svara]

Nej, dylikt hjälper inte, innehållet ska ju fortfarande renderas i artikeln. en:Wikipedia:Template_limits#Preprocessor_node_count ger lite tips på vad som kan vara fel. Det är kanske lite för mycket mallar som ska hanteras i sidan. Det är kanske bättre att skriva tabellerna i ren wikikod? -- Innocent bystander 1 januari 2016 kl. 10.34 (CET)[svara]

Efter att ha läst där så testade jag att ta bort kolumnerna men det hjälpte inte. Jag uppfattar det som att det är när det blir "kod i koden" som det blir för mycket. /Hangsna (diskussion) 1 januari 2016 kl. 10.38 (CET)[svara]

@Hangsna, Maurizio: Problemet verkar dyka upp här. Jag har bett artikelns huvudskribent hjälpa till att lösa problemet (som kan bero på de skapade deltagarmallarna). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 januari 2016 kl. 19.20 (CET)[svara]

Jag vet faktiskt inte hur man ska lösa det, bortsett från att inte använda mallar som anropar andra mallar/undermallar. {{Deltagarlista}} skapade jag för att det skulle vara enkelt att göra tabeller för deltagande/medverkande i olika sporttävlingar. Mallen fungerar på så vis att man kan färgsätta celler utan att använda wikikod, html eller CSS. Jag motsätter mig dock inte om ni vill ta bort {{deltagarlista}} och byta ut mallarna som använder metamallen, mot wikitabeller. // MAURIZIO 1 januari 2016 kl. 21.01 (CET)[svara]

@Hangsna, Maurizio, Paracel63: Jag har skrivit om mallen {{Deltagarlista/text}} som är en av de mallar som ligger längst ner i näringskedjan och som används väldigt flitigt på den aktuella sidan. Genom att ersätta en rätt så komplex wikikod med ett anrop till en luamodul är nu antalet nodbesök cirka 800 000 vilket är under gränsen på 1 000 000. Jag har dock inte provat funktionen text som finns i modulen Modul:Deltagarlista så om den ställer till med problem i andra artiklar så är det bara att backa. --Larske (diskussion) 1 januari 2016 kl. 21.53 (CET)[svara]

Tack Larske! Blir nodbesöken mindre om man gör en modul av mallen {{Deltagarlista/färger}} också? // MAURIZIO 1 januari 2016 kl. 22.39 (CET)[svara]

@Maurizio: Ja den mallen stod nog för den största belastningen. Nu har jag ersatt den med en Lua-funktion, farger, i samma modul och därmed fått ned antalet nodbesök till 70 000. --Larske (diskussion) 1 januari 2016 kl. 23.04 (CET)[svara]

Artikeln baserar sig på tendensiös propaganda och är direkt felaktig. En Lsj har ändrat tillbaka sidan från en saklig och underbyggd med lämpliga referenser till ett innehåll som bygger på pseudoskepticism och med avsaknad av några som helst referenser. Det går mot wikipediapolicy. Påståendet att den raderade texten skulle innehålla ett "ogrundad personangrepp” måste gälla en i sammanhanget relevanta informationen om James Randi och hans sabotage av Project Alpha. Detta är bevisat och länken till Engelska Wikipedia är en referens till det. Det finns mängder av bevis för detta och även dokumenterat på https://www.youtube.com/watch?v=z1S5CRcqJQo . Lsj sänker kvaliten på Wikipedia och man måste undra vems ärende Lsj går. Inte är det encyklopedins fakta och kunskapsspridning. Enastående illa! Önskar svar Stene (diskussion) 5 januari 2016 kl. 16.21 (CET)[svara]

Om det verkligen finns "mängder med bevis" så borde det väl gå att hitta en mer pålitlig källa än en annan språkversion och en video på Youtube? /ℇsquilo 5 januari 2016 kl. 17.39 (CET)[svara]

Artikeln Kornisch saknar helt interwikilänkar. Varför? --Allexim (diskussion) 26 december 2015 kl. 23.15 (CET)[svara]

Det ser ut som om iw-länkarna går mot Gesims. -- Tegel _(disk) 26 december 2015 kl. 23.19 (CET)[svara]

Kornisch borde väl vara ett internationellt begrepp och inte bara ett svenskt begrepp, eller hur? Något måste väl vara fel? --Allexim (diskussion) 27 december 2015 kl. 00.10 (CET)[svara]

@Allexim: Man kan bara länka en artikel från varje språkversion till ett givet Wikidataobjekt. Till för någon timme sedan var artikeln Gesims kopplad till det här objektet och det är till det som övriga språkversion verkar flockas. Artikel Kornisch är dock länkad till det här objektet, men det är inga andra språkversioner som har nappat på det. För någon timme sedan tog Rex Sueciæ bort länken till Gesims som nu hänger i luften, och det är inte heller någon annan artikel på svwp som är länkad till det objektet. Kanske lika bra att slå ihop de två artiklarna till en och återlänka till Gesims-objektet om nu ingen kan få övriga språkversioner att länka till Korsnisch-objektet. --Larske (diskussion) 27 december 2015 kl. 02.11 (CET)[svara]

Jag länkade nu gesims till enwp gesims via Wikidata. Corniche var redan länkat till corniche på enwp via Wikidata. Jag har lagt in lite hattnoter, vilket tills vidare kompenserar bristande iw-länkning något.--Paracel63 (diskussion) 27 december 2015 kl. 02.18 (CET)[svara]

@Larske: Instämmer. Det är dock överkurs för mig och därmed tyvärr för svårt för mig att göra. --Allexim (diskussion) 27 december 2015 kl. 02.28 (CET)[svara]

@Paracel63: Tack för återlänkningen. Om jag får vara lite petig så har du inte länkat specifikt till enwp gesims via Wikidata som du skriver utan du har länkat till ett objekt på Wikidata som många xxwp, däribland enwp, också länkar till med sina artiklar som ibland heter något som liknar Gesims och ibland något som liknar Kornisch. Om nu dessa begrepp i allt väsentligt är synonyma borde kanske de två wikidataobjekten slås ihop (merge) liksom det två artiklarna på svwp. --Larske (diskussion) 27 december 2015 kl. 02.33 (CET)[svara]

Jag avvaktar tills fler sagt något i ämnet. Som artiklar nu är skrivna, formuleras de som två olika saker. Vill vi slå ihop artiklarna?--Paracel63 (diskussion) 27 december 2015 kl. 02.37 (CET)[svara]

@Paracel63: Anser inte att artikeln Kornisch formuleras som skiljande från två olika saker. Den andra artikeln Gesims pekas det på i och med texten "Kornischer på utsidan av byggnader, som kröner byggnaden eller avdelar en fasad, kallas oftast gesims i arkitekt- och byggnadsbranschen." --Allexim (diskussion) 27 december 2015 kl. 04.23 (CET)[svara]

Kornisch och Gesims verkar handla om samma sak, så jag tycker att de kan slås ihop. Corniche däremot verkar inte handla om samma sak. /ℇsquilo 27 december 2015 kl. 08.34 (CET)[svara]

 Fixat--Paracel63 (diskussion) 27 december 2015 kl. 14.09 (CET)[svara]

@Paracel63: Tack för det! --Allexim (diskussion) 27 december 2015 kl. 14.44 (CET)[svara]

Fast den troligen vanligaste betydelsen på svenska är en dekorativ list för gardinupphängning. Jag tycker nog inte att det blir helt tydligt för den som söker på ordet kornisch på svenskspråkiga wikipedia idag. Men det går ju att skriva ett tydligare avsnitt om den delen.FBQ (diskussion) 1 januari 2016 kl. 11.09 (CET)[svara]

@FBQ: Jag tänker också på en dekorativ list för gardinupphängning, så det vore mycket tacksamt om du kunde göra ett förtydligande om detta. Önskar dig God fortsättning på det nya året! Mvh --Allexim (diskussion) 1 januari 2016 kl. 18.08 (CET)[svara]

Jo, jag var bara osäker på om jag hade några källor. Nu såg jag att NE har uppslagsordet Kornisch i tre olika artiklar med olika betydelser, förutom en artikel artikel om gesims och ytterligare en som gesion eller kransgesims. Jag skall se om jag kan fylla på lite.FBQ (diskussion) 1 januari 2016 kl. 22.17 (CET)[svara]

Såg också att det mesta redan stod i artikeln, även om jag nog tycker att det känns lite undanskymt som det nu ser ut. Men men, det går ju att putsa på senare.FBQ (diskussion) 6 januari 2016 kl. 07.24 (CET)[svara]

I den på svenska skrivna sidan om den vietnamesiska gerillarörelsen FNL (även känt som Viet Cong), återges en vinklad artikel skriven av en skribent för det svenska kommunistiska partiet som en källa för vad som i artikeln påstås vara FNL:s "tio punkter" (organisationsprogram). I stycket med hänvisning till denna partiska källa påstås bl.a. med "opartisk" betoning att den kommunistiska rörelsen FNL ville "inrätta en frihetlig och demokratisk regim" liksom "aktivt försvara världsfreden". Så länge ingen verifierbar och professionell källa kan återge att FNL verkligen stod för detta, anser jag att detta stycke om FNL bör tas bort eftersom personer som är bevandrade i historien mycket väl vet att FNL var en kontroversiell gerillarörelse som bl.a. ville inrätta en kommunistisk diktaturregim i Vietnam. Som styrkande till min vilja kan nämnas att den engelskspråkiga wikipediasidan om FNL, som är betydligt mer seriöst och vetenskapligt orienterad, inte nämner dessa högst diskutabla och tveksamma påståenden om FNL. Jag lägger givetvis ingen värdering i FNL som rörelse, jag vill bara att yngre generationer som inte levde under dessa i Vietnam turbulenta perioder, skall få en rättvis och opartisk beskrivning av en rörelse som det än idag diskuteras mycket om.

Artikel:https://www.search.com.vn/wiki/sv/FNLBelzzebub (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Det står att de var deras tio punkter. Inte att det faktiskt var något de arbetade för. Jämför med andra politiska organisationer där vi först beskriver vad de verkligen är men också beskriver vad de själva hävdar. --افيراتير (diskussion) 7 januari 2016 kl. 01.57 (CET)[svara]

Självklart kan det vara så när man skriver om en politisk rörelse, men osäkerheten kvarstår fortfarande kring källans trovärdighet. Hade det inte varit lämpligare om en erkänd avhandling på ämnet, eller låt säga nationalencyklopedin och dess ämnesexperter fått definiera vilka dessa "10 punkter" var (om de nu ens fanns) snarare än en amatörpolitiker från Sveriges kommunistiska parti. Ska det här verkligen behöva vara en diskussion? --Belzzebub (diskussion) 8 januari 2016 kl. 00.23 (CET)[svara]

Bättre, ja. Men den angivna källan kan ändå vara tillräckligt god för det den används för (jag vet inte; jag har inte personligen kunskaper att göra den värderingen). Känner du till en sådan bättre källa är du välkommen att byta ut den närvarande och justera texten i enlighet med den nya.

andejons (diskussion) 8 januari 2016 kl. 08.44 (CET)[svara]

Louis Renault var en av tre bröder, som startade bilfirman Renault.

På sidan https://www.search.com.vn/wiki/fr/Cimeti%C3%A8re_de_Passystår det att Louis Renault vilar på den kyrkogården. Man begär även en referens.

På sidan https://www.search.com.vn/wiki/en/Louis_Renault_%28industrialist%29står det att hans grav på hans egendom "Chateau Herqueville, in Herqueville dans l'Eure."Där finns även en länk till en bild på hans gravsten.

Då min egen franska är "icke-existerande", får någon annan rätta detta. Tack för hjälpen.

Rekrea‎ Rekrea (diskussion) ‎10 januari 2016 kl. 09.47 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)[svara]

Jag förstår inte riktigt men gissar att du önskar att någon ändrar på franskspråkiga Wikipedia? I så fall är det nog större chans om du ber någon där göra det, denna sida är till för svenska. /Hangsna (diskussion) 11 januari 2016 kl. 19.41 (CET)[svara]

Det finns 17 interwikilänkar till Itacarambi (kommun) i ex. engelskspråkiga Wikipedias artikel. Problemet är bara att ingen av dessa länkar till svenskspråkiga Wikipedia. På svenskspråkiga Wikipedia finns det en interwikilänkar till cebuano, men på cebuano finns det ingen alls interwikilänk. Är det någon som kan åtgärda detta? --Allexim (diskussion) 11 januari 2016 kl. 02.07 (CET)[svara]

Finns ingen artikel på ceb ännu. Det du ser är motsvarigheten till "Det finns just nu ingen text på denna sida." Ha lite tålamod Lsjbot kommer dit såsmåningom.

Infogningen av interwiki på svenska artikeln är  Fixat. -- Innocent bystander 11 januari 2016 kl. 07.17 (CET)[svara]

Och därmed kommer ceb-artikeln också att inlemmas i iw-klustret när den kommer endera dagen. Lsj (diskussion) 11 januari 2016 kl. 09.10 (CET)[svara]

@Innocent bystander: Tack för det! :)

@Lsj: Tack för beskedet! :)

--Allexim (diskussion) 11 januari 2016 kl. 18.01 (CET)[svara]

I artikeln Karesuando upplever jag det som att tätorten är felplacerad på kartan, att det är placerad i Finland istället för att vara placerad i Sverige. Är den felaktigt eller rätt placerad på kartan i artikeln? --Allexim (diskussion) 11 januari 2016 kl. 00.44 (CET)[svara]

Det har diskuterats här tidigare under andra rubriker. DEt är kartan över Norrbotten som inte är den bästa. Det är knepigt att få det bra så nära Nordpolen. -- Innocent bystander 11 januari 2016 kl. 07.19 (CET)[svara]

 Fixat Karesuando har nu lagts på rätt sida om älven genom manuell kartprick vilket ibland behöver användas på den aktuella kartan som är lite skev. --Larske (diskussion) 11 januari 2016 kl. 18.10 (CET)[svara]

@Innocent bystander: Jag antar att du syftar på detta (Puoltikasvaara), eller hur? --Allexim (diskussion) 11 januari 2016 kl. 18.18 (CET)[svara]

@Larske: Stort tack! Än en gång en fantastisk insats! Du skapar magi på svWikipedia! --Allexim (diskussion) 11 januari 2016 kl. 18.18 (CET)[svara]

Går det inte att göra något med själva kartan så den inte längre är så skev? Manuella fixar som inte åtgärdar orsaken känns inte så värst bra i längden. Den dag någon rättar kartan kommer den manuella pricken att ligga fel. --MagnusA 11 januari 2016 kl. 18.20 (CET)[svara]

Kan inte någon mall- och luakunnig göra en mall som klarar att ta koordinater i de vanligaste systemen och omvandla dem till lämplig projektion? Det finns skript som klarar av det.[1] Edaen (diskussion) 11 januari 2016 kl. 18.24 (CET)[svara]

Som jag förstår det är det själva kartan som är fel, men vad som är fel vet jag inte riktigt. Antingen är det väl konverteringen svg-->png som spökar (inte första gången i så fall), och i så fall är det kanske svår att göra något åt det, annat än att ersätta med en korrekt png-version, och strunta i svg:n. Annars är det väl själva kommungränserna som är felaktigt skapade p.g.a fel projektion, avrundning eller fel i indata (koordinattågen). Kanske du Edaen är den som har bäst förutsättningar att felsöka, och eventuellt omskapa den?! Taxelson (diskussion) 11 januari 2016 kl. 19.14 (CET)[svara]

Kartan är nog lite skev.[2] Edaen (diskussion) 11 januari 2016 kl. 19.23 (CET)[svara]

Kanske kan Larske "svinga sitt trollspö" över kartan så att den inte längre är skev? --Allexim (diskussion) 12 januari 2016 kl. 12.45 (CET)[svara]

Jag testade att med NW och SE hörnen som referens/kalibreringspunkter räkna om gränserna för fyra kommuner, och av resultatet framgår ju skevheten (om jag nu inte virrat till det alldeles). Och felet verkar vara störst i mitten, och mindre i kanterna!?! Är det möjligen någon av er som inser vad som har gått snett, och dessutom kanske kan se något sätt att räkna om den befintliga kartan. Annars är det nog nödvändigt att skapa om den, men åtminstone jag klarar i alla fall inte av att få till en ny karta i samma stil utifrån några andra data. Taxelson (diskussion) 13 januari 2016 kl. 22.39 (CET) Hm, jag fumlade, så min bild blev heltokig. Taxelson (diskussion) 14 januari 2016 kl. 07.58 (CET)[svara]

@Allexim: Nu finns en ny karta och tillhörande mall {{Kartposition Sverige Norrbotten2}} som ska fungera bättre över hela länet. Se mallsidan där ett antal gränskorsningar/gränsvinklar är markerade liksom några orter som på den gamla kartan hamnade på fel sida om kommun- eller riksgräns. --Larske (diskussion) 16 januari 2016 kl. 15.33 (CET)[svara]

@Taxelson: Tack för att du gjorde ett försök!

@Larske: Karesuando, Huuki och Pello ser nu ut att ligga rätt på gränsen. Skall det vara så?

--Allexim (diskussion) 16 januari 2016 kl. 15.42 (CET)[svara]

De orterna ligger precis vid stranden av älven som i sin tur bildar gräns mot Finland. Vi talarnu alltså om tiotals eller möjligen undratal meter. Med en kartskala som visar länet i sin helhet är det praktiskt taget omöjligt att "pricka in" dem exakt rätt. --MagnusA 16 januari 2016 kl. 15.56 (CET)[svara]

Skulle just skriva att centrum av pluppen ligger korrekt, men MagnusA hann före. Sedan är det en annan sak att pluppen är stor i förhållande till kartans skala. /Ascilto (diskussion) 16 januari 2016 kl. 15.59 (CET)[svara]

Ställer mig tveksam till att varenda svensk ska ha en egen wikipedia-artikel. Kan inte alls se relevansen i att före detta serieredaktör till synes helt utan någon viktigare betydelse ens inom sitt skrå ska ha en egen artikel? 80.216.82.13 13 januari 2016 kl. 17.22 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av FredrikT.)[svara]

"Varenda svensk" kan mycket riktigt troligen inte få en artikel på svwp, men en redaktör för en känd tidskrift som dessutom fått diverse utmärkelser tycker jag nog förefaller vara relevant nog för att ha en. /FredrikT (diskussion) 14 januari 2016 kl. 09.57 (CET)[svara]

Instämmer med FredrikT. / Pontuz (diskussion) 16 januari 2016 kl. 13.08 (CET)[svara]

Även jag instämmer. Bara för att jag själv inte har en artikel behöver jag inte missunna andra att ha det. Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2016 kl. 13.11 (CET)[svara]

På MICROCEFALI står det att ordet mikro är latinskt. Helt fel! Det är grekiskt!Achapera (diskussion) 16 januari 2016 kl. 15.50‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Samma hävdar min ordlista. Har ändrat. Det här (sammanblandningen av latin och grekiska) är förresten ett stort problem – organismers vetenskapliga namn kallas ofta för "latinskt namn" när det i själva verket är fråga om en blandning av latin och grekiska, ofta dessutom med tillägg från andra språk. Tack för att du håller koll! / Ternarius_D 16 januari 2016 kl. 16.04 (CET)[svara]

Off topic: Jag gillar det vetenskapliga namnet Dionysia viva som har en del på grekiska och en del på svenska! --افيراتير (diskussion) 16 januari 2016 kl. 16.16 (CET)[svara]

För att gå ännu längre off topic: Många vetenskapliga namn har ju personnamn insprängda: Stinknävan, som inte luktar särskilt gott, har det vetenskapliga namnet Geranium robertianum. Enligt en efterhängsen skröna(?) ska artepitetet syfta på en viss Robert eller Roberts (eventellt en engelsman vid namn Thomas Roberts) som Linné, stinknävans auktor, tyckte grundligt illa om. Linné var känd för att inte direkt dölja sina antipatier. Nu är historien ifrågasatt, i Växternas namn (1997) av Jens Corneliuson hävdas det att plantan istället skulle ha uppkallats efter 1000-talsregenten Robert II av Frankrike. Författaren tillägger emellertid att uppgiften är osäker. En annan, ännu mera apokryfisk uppgift, är att den vanliga paddan, Bufo bufo, som inte precis är behäftad med någon överdriven skönhet, ska vara uppkallad (av Linné) efter den franske vetenskapsmannen Georges-Louis Leclerc de Buffon. Buffon var känd som en skarp kritiker av Linnés sexualsystem. Vem vet... / Ternarius_D 16 januari 2016 kl. 17.47 (CET)[svara]

Det är väl inte helt ovanligt att somliga ord heter samma sak på grekiska som på latin, men i det här fallet är det latinska ordet "minor" om jag inte minns fel. /ℇsquilo 17 januari 2016 kl. 12.38 (CET)[svara]

När man skapar en ny artikel så dyker det upp en inforuta längst upp ovanför redigeringsfältet, med information som börjar med: "Sidan finns ännu inte på svenskspråkiga Wikipedia. Du kan skapa sidan genom att skriva lämpligt innehåll och trycka "Spara"." osv. Felet uppstår vid den första punkten i punktlistan:

• Är sidans namn rättstavat? Sök gärna för att hitta relaterade artiklar. En definition av wIKIPEDIA kan finnas på Wiktionary.

I exemplet ovan vill jag skapa en artikel för "WIKIPEDIA" skrivet i versaler, men som automatiskt ändrar ordet så att den första bokstaven blir en gemen, i detta fall ett gement "w". Detta bör ändras och ses över, då sökordet på Wiktionary blir "wIKIPEDIA". // MAURIZIO 16 januari 2016 kl. 23.25 (CET)[svara]

I MediaWiki:Newarticletext så görs första bokstaven till gemen i länken till Wiktionary. Detta eftersom orden där som regel är skrivna med gemena begynnelsebokstav, till skillnad från versaler här. Dock finns det några ord på Wiktionary som börjar med versal, som tex "Wikipedia". Jag kan inte komma på någon smart lösning hur sidan MediaWiki:Newarticletext ska kunna veta om man vill ha stor eller liten bokstav i Wiktionaryartikeln. Någon annan? AlphaZeta (diskussion) 17 januari 2016 kl. 01.25 (CET)[svara]

Jag förstår poängen, men borde inte alla bokstäver ändras till gemener i länken till Wikitionary, inte bara den första? /ℇsquilo 17 januari 2016 kl. 12.31 (CET)[svara]

Jag ändrade nu så att länken pekar mot sökspecialsidan istället, vilken inte är skiftlägeskänslig på samma sätt. Tror ni det är en bra lösning? I meddelandet visas nu artikelnamnet så som det är skrivet, men länken som leder till Wiktionary söker igenom artikelnamnet oberoende av versaler och gemener. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 17 januari 2016 kl. 13.43 (CET)[svara]

Jag försökte byta namn på Mall:Faktamall svensk anstalt till Mall:Faktamall svensk kriminalvårdsanstalt. Fick ingen effekt utom att när jag ångrade tilltaget, så verkar dokumentationen ha försvunnit. Tacksam om någon kunde hjälpa att återställa. Ha de //--Bulver (diskussion) 17 januari 2016 kl. 09.59 (CET)[svara]

Verkar ha fixat sig själv. Mittåt, således. //--Bulver (diskussion) 17 januari 2016 kl. 16.44 (CET)[svara]

Artikeln om Blomsterfonden beskriver Blomsterfonden som en ideell förening . Det är inte sant trots att de har fått 90-konto . Det var en ideell förening när det startades men är det inte idag som helhet så det är mycket mycket missvisande att påstå det på Wikipedia . Lobbying för ett företag som vanligt och mycket manipulativt . Det drivs som ett Aktiebolag ,med mediestrateger så klart . Tack för att ni finns Wikipedia ! Tack för att Vi finns !Tacksamhet (diskussion) 17 januari 2016 kl. 12.40 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.).[svara]

Artikeln https://www.search.com.vn/wiki/sv/Sk%C3%A4ktkniv är tagen från min sida http://www.domboksforskning.se/foremalslexion/skaktkniv_skakttra_skakta.htm. Det är endast gjort några små omformuleringar. Eftersom artiken är tagen från min sida vill jag att ni länkar till ursprungssidan.

Den artikeln har funnits länge på min sida. Min sida finns med i Wayback machine 2010. Känns lite trist när man har suttit och lagt tid och letat upp vad skäktkninv kallats i olika delar av Sverige och någon bara tar och skriver av ens sida med några få omformuleringar så jag hoppas att ni nu länkar till min sida.

MvhMarita Persson

Raderad. Upphovsrättsintrång ska vi inte ha. Så tack för påpekandet. Hoppas någon nu orkar omskapa artikeln utan att plagiera. --افيراتير (diskussion) 17 januari 2016 kl. 15.30 (CET)[svara]

Jag var lite långsam, men satt och omformulerade artikeln efter fler källor när den raderades. Nu kan jag inte längre se originalet så jag vet inte hur jag lyckades med omformuleringarna, men jag tror den bör vara okej. (Och domboksforskning.se fick vara med som källa). @Averater: //Romulus74 (diskussion) 17 januari 2016 kl. 16.15 (CET)[svara]

Snyggt!--افيراتير (diskussion) 17 januari 2016 kl. 16.32 (CET)[svara]

Artikeln saknar publikt intresse och bör ses som reklam för företaget med samma namn. Wikipedia är inte ett ett register av, eller reklam för, medelstora företag i Göteborg. 110.77.148.240 16 januari 2016 kl. 19.54 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Romulus74.)[svara]

Det är lite enklare för andra att ta ställning om du skriver vilken artikel det gäller. //Romulus74 (diskussion) 16 januari 2016 kl. 19.59 (CET)[svara]

Det gäller artikeln Serneke vilket Romulus74 nog kunnat lista ut. Vilka ämnen som ska ha artiklar diskuteras bland annat på Wikipedia:Relevanskriterier och sidor som länkas därifrån. Jag vet inte om det här företaget uppfyller kriterierna. /NH 16 januari 2016 kl. 20.01 (CET)[svara]

Mja, Inte lätt att veta när IP-adressen inte hade gjort några andra redigeringar än just denna anmälan. Inte förran ungefär samtidigt som Romulus skrev sin fråga kom nästa från den oinloggade. --MagnusA 16 januari 2016 kl. 20.08 (CET)[svara]

När jag signerade åt IP:t och började skriva min fråga fanns mycket riktigt inget som visade vad det gällde. Sedan dess har jag kunnat lista ut att det handlar om Serneke och Ola Serneke. Vad gäller personen finns redan en pågående relevansdiskussion som IP:t gärna får ta del av. //Romulus74 (diskussion) 16 januari 2016 kl. 20.22 (CET)[svara]

Företaget har en omsättning på flera miljarder kronor och nära 1000 anställda. Helt klart relevant.Yger (diskussion) 16 januari 2016 kl. 20.35 (CET)[svara]

De bygger som fasen här i Skåne just nu känns det som. /FredrikT (diskussion) 18 januari 2016 kl. 18.16 (CET)[svara]

Företag växer. Ingen trodde väl 1959 att ett par soptömmare hade grundat ett med tiden stort byggföretag. Tostarpadius (diskussion) 19 januari 2016 kl. 00.11 (CET)[svara]

...eller att två cykelbud skulle sälja sin bifirma för en miljard. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 19 januari 2016 kl. 00.15 (CET)[svara]

Jag fick den här synpunkten via mail:

"En artikel om Arkimedes i sv.wikipedia.org/wiki/Arkimedesbör redigeras.Där står;En annan anekdot som berättas om Arkimedes, är om kung Hieron av Syrakusa som bad Arkimedes om hjälp för att mäta guldhalten i en krona. Lösningen på problemet kom till honom då han steg i sitt bad och såg hur vattnet svämmade över. Genom att mäta vattnet som runnit över när ett föremål placerades i karet kunde han mäta dess volym.

Han kan omöjligen ha mätt volymen på detta sätt. En kungakrona (eller krans till en staty) kräver ett kärl med stor öppning och höjningen blir obetydlig. Den ska dessutom jämföras med den höjning motsvarande mängd rent guld ger. Ingen skillnad att avrätta en duktig guldsmed för. Han måste givetvis ha använt sin “princip”. Balansvågen var ju det enda precisionsinstrumentet ända fram till 1900 och lätt att tillverka. En linjal upphängd i mitten, kronan och guldet i varsitt snöre i ändarna. Balans och alla kan se att de väger lika mycket. Sänk ner i vatten, upp åker kronan och av åker guldsmedens huvud!

Roland Poirier Martinsson har gjort ordentliga mätningar och kommit till samma resultat.

När nu nätet används av elever för faktainsamling är det tråkigt att en av tidens största naturvetare ska kommas ihåg för att det rann vatten över badkarskanten. Det räcker ju inte med att känna till Arkimedes princip, det geniala är ju att göra om problemet till en simultan vägning!"

Lsj (diskussion) 18 januari 2016 kl. 15.57 (CET)[svara]

Det är ont om källor, både i det avsnittet i artikeln Arkimedes, och i mailet. På enwiki fanns det lite fler, till exempel den här: http://www.math.nyu.edu/~crorres/Archimedes/Crown/bilancetta.html ⬤Boⅰⅵᴇ 18 januari 2016 kl. 16.20 (CET)[svara]

Anekdoten existerar, alldeles oavsett om mätmetoden fungerar eller inte. Artikeln är alltså korrekt på den punkten. Tostarpadius (diskussion) 18 januari 2016 kl. 17.27 (CET)[svara]

Det hör dessutom till allmänbildningen att kännna till anekdoten. Wvs (diskussion) 18 januari 2016 kl. 18.29 (CET)[svara]

Och metoden fungerar visst. En annan sak är att bara notera vattennivåhöjningen i ett brett kärl inte är tillräckligt exakt utan att man måste mäta volymen som rinner ur ett kärl som fyllts till brädden, allra helst avtappat via ett stigrör. Visst går det bra att jämföra kronans volym med motvarande volym guld men det förutsätter ju att volymen är känd - och det det är ju kronans volym - inte dess vikt som metoden ger svar på.FBQ (diskussion) 18 januari 2016 kl. 18.42 (CET)[svara]

Som framgår av Boivies länk så är det Galileo som föreslår en utvecklad och praktisk metod (har själv använt den för att bestämma densitet på små mineralbitar), som han tror att Arkimedes nog i själva verket använde, och som Lsj:s brevskrivare hänvisar till. Galileos interpretation kan möjligen nämnas, men såvida det inte finns några nyare rön grundade på grundtexter som stöder Galileos tolkning, så kan vi inte veta, och inte skriva "hur Arkimedes egentligen gjorde", förstås. Taxelson (diskussion) 18 januari 2016 kl. 18.56 (CET)[svara]

Anekdoten existerar och artikeln är alltså korrekt, men det ligger en viktig pedagogisk poäng i steget mellan teorin och hur principen kan tillämpas praktiskt. Om vi har källor för Galileos tolkning ger den – och det att en annan banbrytande naturvetare reflekterade över saken – ett bra tillägg, mycket bättre än om vi bara resonerar själva. --LPfi (diskussion) 18 januari 2016 kl. 23.48 (CET)[svara]

I Mall:Malung-Sälens kommun har jag lagt till byn Flötningen. Dock saknas Flötningen i mallen som finns i artiklarna förtätorterna Lima, Malung-Sälens kommun, Limedsforsen, Sälen och Transtrand , men finns i Malungsfors och Malung. Samtliga tätorter tillhör samma kommun; Malung-Sälens kommun. Varför blir det skillnad mellan tätorterna i samma kommun? Vad har hänt? --Allexim (diskussion) 19 januari 2016 kl. 22.51 (CET)[svara]

Det kan ofta ta en stund innan uppdateringen av mallen syns i alla artiklar så det är fullt normalt. Jag såg det nya i artikel Lima nyss. --MagnusA 19 januari 2016 kl. 23.07 (CET)[svara]

Lima och Limedsforsen kom nog för att jag pep runt och gjorde en nulledit för att tvinga artiklarna att uppdatera mallarna lite snabbare  :) //Romulus74 (diskussion) 19 januari 2016 kl. 23.09 (CET)[svara]

Hehe, jag också, åtminstone till Lima. --MagnusA 19 januari 2016 kl. 23.11 (CET)[svara]

@MagnusA, Romulus74: Tack så mycket för det! Mvh --Allexim (diskussion) 20 januari 2016 kl. 16.36 (CET)[svara]

I artikeln om den engelske tonsättaren sir Michael Kemp Tippet, 1905-1998, finns en ruta med en länk till, som jag uppfattar det, hans officiella webbplats. När jag klickar på den kommer jag, som det kan verka, till en levande michael tippet som verkar vara verksam som finansiell rådgivare. Detta uppfattar jag som ett fel, gränsande mot virus???2.71.176.19 24 januari 2016 kl. 12.13 (CET)[svara]

Det verkar som om webbplatsen har bytt ägare. Jag har ersatt länken med en länk till en arkiverad version från 2008 då webbplatsen fortfarande har med artikelsubjektet att göra. --Larske (diskussion) 24 januari 2016 kl. 12.34 (CET)[svara]

I artikeln Fluor finns två rödmarkerade referenser med siffermarkeringarna nr. 12 och 13. Rödmarkeringen gäller begreppet "Mall:CLP". Skall detta raderas eftersom referensen inte existerar? --Allexim (diskussion) 16 januari 2016 kl. 13.02 (CET)[svara]

Vad säger den som lade in dem (Omnibit) att säga om saken? --MagnusA 16 januari 2016 kl. 13.16 (CET)[svara]

Nej, radera inte – referensen existerar. Den är kopierad från motsvarande artikel på tyskspråkiga Wikipedia. Däremot har mallen {{CLP}} inte överförts lokalt till svenskspråkiga Wikipedia, vilket gör att referensen inte kan återges, men informationen återfinns i koden. Att enbart ta bort referensen är kontraproduktivt. --Omnibit (diskussion) 17 januari 2016 kl. 13.05 (CET)[svara]

Jag kopierade över {{CLP}} från dewp nu. Tyvärr ärmina tyskakunskaper inte så bra att jag kunde översätta allt. --افيراتير (diskussion) 17 januari 2016 kl. 13.18 (CET)[svara]

@Averater, افيراتير: I artikeln står det nu "Kategorie:Wikipedia:Vom Gesetzgeber eingestufter Gefahrstoff". Undrar över "Wikipedia" som står med i den tyska texten. Det är sagt att vi inte skall ha Wikipedia som källa. Är Wikipedia en källa i artikeln numera? Varför står det referensfel två gånger nederst i artikeln? --Allexim (diskussion) 19 januari 2016 kl. 22.59 (CET)[svara]

Nej, Wikipedia är inte källan. Mallen är dåligt översatt. Hjälp gärna till. Om du tittar i mallen ser du att den refererar till EU-förordningar. Jag har dock inte kunskap om varken översättning eller hur sådant byråkratispråk borde formuleras. @Omnibit: som la in mallen kanske också kan fixa översättningen så de inlagda referenserna blir fixade? --افيراتير (diskussion) 20 januari 2016 kl. 07.26 (CET)[svara]

@Averater: Varför står det längst ner i artikeln "Referensfel: <ref>-tagg definierad i <references> saknar name-attribut."? --Allexim (diskussion) 20 januari 2016 kl. 16.47 (CET)[svara]

Jag vet inte. Troligen är det fel någonstans i någon referens. Kanske samma som ovan? --افيراتير (diskussion) 20 januari 2016 kl. 16.53 (CET)[svara]

Jag ordnade till Mall:CLP en aning och putsade till referenserna i fluor-artikeln. Hoppas det ser bra ut nu. :) Disembodied Soul (diskussion) 20 januari 2016 kl. 17.35 (CET)[svara]

@Disembodied Soul: Rödmarkeringen Referensfel är borta (tack för det!) men markeringen 20 som finns i slutet av texten " från EU-förordning (EG) 1272/2008 (CLP) [20] " är inte klickbar. Borde den inte vara det? --Allexim (diskussion) 20 januari 2016 kl. 18.11 (CET)[svara]

Det är {{CLP}} som spökar. Den är tydligen rippad rakt av från de:wiki. Det funkar inte på det sättet. Disembodied Soul (diskussion) 20 januari 2016 kl. 20.35 (CET)[svara]

@Disembodied Soul: Tack för förklaringen!

Hoppas någon kan fixa så att markeringen 20 som finns under rubriken Referenser; punkt 12; i slutet av texten " från EU-förordning (EG) 1272/2008 (CLP) [20] " blir klickbar! --Allexim (diskussion) 22 januari 2016 kl. 15.51 (CET)[svara]

Det är något strul med grundämnesmallen skulle jag gissa, eller något som den mallen anropar. Det dyker upp flera grundämnen med liknande fel i Kategori:Sidor med skriptfel./Hangsna (diskussion) 22 januari 2016 kl. 16.15 (CET)[svara]

Den av Averater nyligen importerade mallen {{CLP}} anropar en modul TemplatePar som inte finns på svwp. Bortkommentering av det anropet gjorde att kategoriseringen i Kategori:Sidor med skriptfel försvann. Mallen CLP behöver en dokumentationssida som beskriver vad mallen gör och hur den används. --Larske (diskussion) 22 januari 2016 kl. 20.07 (CET)[svara]

Ref-tagg-felet angående name-attribut kommer från just mallen {{CLP}}. Den används i en referensnot och innehåller i sig själv en ytterligare not (på tyska), vilken det blir problem med. Samma problem i artikeln Fluor som i åtminstone Uran och Aluminium som jag tittade på. /JohanahoJ (diskussion) 28 januari 2016 kl. 21.17 (CET)[svara]

CLP-mallen ska tydligen inte ligga inom referenstaggar som <ref> </ref> . För för att namnge referensen för andra referensanrop används mallparametern "BenenneEinzelnachweis=", t ex BenenneEinzelnachweis="CLP_7090". För att slippa dubbel svensk text i faktarutan kan man flytta själva mallen till referensavsnittet istället. Översättningen återstår dock att göra. /JohanahoJ (diskussion) 29 januari 2016 kl. 01.25 (CET)[svara]

Utbredningsområdet för flera ormar som angivet på karta stämmer inte med beskrivningen i texten. Ex: krait, Russels huggorm, Gabon huggorm 83.255.136.128 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Det beror på olika uppfattningar bland zoologerna vad som ska räknas som underart och vad som art. Jag började uppdatera bildtexterna. Tack för påpekandet. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 29 januari 2016 kl. 07.08 (CET)[svara]

I artikeln Awdal finns det märkligt nog rubrikerna "HistorikRedigera" och "KällorRedigera". När jag går in i redigeringsläge så kan jag inte se något fel. Hur kan felet ha uppstått? --Allexim (diskussion) 27 januari 2016 kl. 22.01 (CET)[svara]

Jag såg det i går på nåt ställe, men det försvann sen, Rex Sueciæ (disk) 27 januari 2016 kl. 22.05 (CET) [svara]

Försvann från Awdal när jag gjorde en null edit. Lsj (diskussion) 27 januari 2016 kl. 22.07 (CET)[svara]

Jag har också sett stor blå text "Redigera" bredvid rubriker (och utan hakparanteser) i några artiklar den senaste veckan. Har för mig att texten har gjort hela rubriktexten blå. Tomas e (diskussion) 28 januari 2016 kl. 17.12 (CET)[svara]

@Lsj: Tack för fixandet av felet! Vad är "null edit"? --Allexim (diskussion) 28 januari 2016 kl. 18.40 (CET)[svara]

En null edit är att öppna artikeln i redigeringsläge och sedan spara utan att ha ändrat något. En redigering på noll bytes. Kan ibland återställa dumheter i wikiprogramvaran. Lsj (diskussion) 28 januari 2016 kl. 18.46 (CET)[svara]

En variant att tvinga fram en ändring på är att öppna sidan i redigeringsläge (https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=sv&q=Awdal&action=edit) och ändra "edit" till "purge", (https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=sv&q=Awdal&action=purge) och sedan trycka "Enter". Riggwelter (diskussion) 30 januari 2016 kl. 13.10 (CET)[svara]

Snälla blockera Benny från att utnämna sig till Rikshövitsman. Det är att betrakta som klotter. Yogidoo (diskussion) 31 januari 2016 kl. 15.11 (CET)[svara]

Tillbakarullat, men det kan du ju också själv göra för denna typ av tydligt klotter.Yger (diskussion) 31 januari 2016 kl. 15.14 (CET)[svara]

Representanter för Wikipedia inbjudes härmed till mitt föredrag på Historiska Museet som handlar om just detta. Visavi att använda Dick Harrisson (som jag känner sedan snart 20 år sedan) är icke seriöst utan de källhänvisningar RiskAntikvarieäMBETET (där jag innehar sk."forskarstol" sedan 1970-talet, tillika på KunglBibl. samt innehar den äkta ordens arkivalier förvarade dels på RiksArkivet i Sverige samt Danmark, Lettland/Tyskland samt deponerat i Vaticarkivet och olika klosterarkiv förutom de originalhandlingar vi har inom kyrkans egna akriv, samt även vår egna internationella forskning, så borde den holländske forskaren i Örebro som inte ens har basala kunskaper inom ämnet avhålla sig från att inkomma med grava felaktigheter, varför vi undabeder oss Edert spridande av grava felaktigheter av icke bedex art. Även historiska fakta från H:M Konungens arkiv och KunglOrdenssalarna har vi uppgifter som kan bättra Edra moderaters kunskapsnivåer. Vi förstår mycket väl att detta fora är modererat av personer som icke ha adekvata och endast ohemula kunskaper inom ämnet ifråga, men ni drar ned Wikipedia till en nivå som man i USA hos rättighetsinnehavaren ifråga ej stödjer. Detta efter kontakt med dess representanter. Att dessutom icke ens känna till alla de många original källorna (vilka vi har försökt att återgiva i edert fora men där någar hela tiden redigerat bort det i realtid vid införande, är gravt oseriöst) till vilka vi har fullständig tillgång och även juridk lagbunden äganderätt till. Detta är stötande och drar ned ryktet för Wikipedia avsevärt. Om ni såsom officiella representanter för Wikipedia Sverige önskar delges adekvata och juridiskt hållbara faktualiteter så kan vi stå till tjänst. Observera våra kontakter inom ämnet ligger på högsta nivå däribland sedan 1990-talet representationsrätten inom diplomatiska kanaler vilka är upprättade i Riga på officiell mottagning inför hela internationella diplomatiska kåren i Riga, däribland svenska statliga representanter på plats. Observera vi har officiella upprättade diplomatiska kontakter med över 20 länder samt inom Världskyrkorådet dessutom är vi helt inomkyrkliga med kyrkor som vi använder i 4 länder totalt 38 kyrkor. Om ni är intresserade av att utgöra ett seriöst handhavande av Wikipedia så kommer Ni att inbjudas till föredrag och kyrkomässor där vi återfinnes sedan 1596. (Observera denna uppgift enligt Kungl.OrdensSalarna/Kungl Slottet Stockholm.

- Officiellt - Lars Erik Berqgvist Officiell juridisk RepresentantIHS+OFMCPrimus Motor Östanbäcks kloster-kyrkas byggnation.

Ps.PÅTALANDE FRAMSTÄLLANVi är därför ointresserade tills vidare att figurera på något sätt i Wikipedia och tillställer eder att ni ej innehar rätten att vara representerande Orden på något som helst sätt, ej heller innehar ni Copyright till dess namn ej heller revisionsrätt användanderätt representationsrätt, ombudsrätt eller därmed laga jämställt. Vilket härmed påtalas officiellt. Vi påtalar Eder organisations policy-regel No. 3 gällande upphovsrätt. Överträdelser kommer att beivras enligt upphovsrättslag och internationellt rätt Ds. 95.192.108.81 23 januari 2016 kl. 07.28 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Vilken artikel i Wikipedia handlar detta om? Och det finns ingen officiell representant för Wikipedia Sverige, bara ett antal frivilliga krafter som skapar och underhåller artiklar.Yger (diskussion) 23 januari 2016 kl. 08.59 (CET)[svara]

Det är antagligen Svärdsriddarorden som avses. Om jag förstår det onödigt högtravande språket rätt så är en person som påstår sig heta Lars Erik Berqgvist och påstår sig vara ordens officiella juridiska representant en smula missnöjd med artikelns utformande. För att vara officiell juridisk representant så har dock herr Bergqvist väldigt dålig koll på svensk upphovsrätt då han hävdar att vi inte ens har rätt att nämna namnet. Att alla Wikipedianer inbjuds till hans föredrag på Historiska museet är ju väldigt generöst med tanke på att museieinträdet är gratis. Inte heller har herr Bergqvist haft vänligheten att upplysa oss om datum och tidpunkt. Jag tycker att vi flyttar hans inlägg hit. /23 januari 2016 kl. 10.20 (CET)

En googling på Lars Erik Bergqvist (rättstavat) ger en del intressanta träffar. Rex Sueciæ (disk) 23 januari 2016 kl. 10.43 (CET)[svara]

Eller mer exakt Lars Erik Hanhart Bergqvist (namn borttaget av mig idag från Östanbäcks kloster).Yger (diskussion) 23 januari 2016 kl. 11.48 (CET)[svara]

På Diskussion:Svärdsriddarorden skriver FBQ "....oäkta riddarorden Orden Bröderna Kristi Ridderskap av Människors Frälsare Jesu Kristi (I.H.S.+O.F.M.C.)". Verkar vara ett mycket rörigt ämne/en mycket rörig artikel. --Allexim (diskussion) 24 januari 2016 kl. 12.36 (CET)[svara]

Jag vet inte om det är så rörigt. Svärdsriddarorden var en historisk orden verksam i de baltiska områdena. I.H.S.+O.F.M.C. är en modern, protestantisk orden som gör anspråk på det historiska namnet. Frågan är om den senare är relevant för en egen artikel eller om det räcker att den omnämns i artikeln Östanbäcks kloster. /Ascilto (diskussion) 24 januari 2016 kl. 13.26 (CET)[svara]

Det var rörigt i uppgifterna då men jag tror att det mesta av Bergqvists uppgifter på sidan nu har rensats bort. Jag är tveksam till om orden skall nämnas i artikeln om Östanbäcks kloster - finns det verkligen belägg på kopplingar dit? Bergqvist är ju som sagt kreativ med sina uppgifter, här kallar han sig innehavare av "forskarstol" med vilket normalt menas gästprofessur, och här snarast att han sitter på en stol då han besöker de offentliga forskarsalarna, se för övrigt artikeln i Jönköpingsposten där han kallade sig "biskopsassisstent" [3]. Orden I.H.S.+O.F.M.C. verkar mest vara verksam på medeltidsmarknader och medeltidsveckan i Visby. Om orden se här [4], här en intervju med Bergqvist i Dagen 2002 [5] där de kallas "Medeltidsförening i Södertälje" men accompanjerat av överord från Bergqvist. Går det att belägga att Bergqvist skulle ha något med grundandet av klostret att göra? FBQ (diskussion) 24 januari 2016 kl. 15.41 (CET)[svara]

Det borde @Ascilto: svara på eftersom det är Ascilto som nämner Östanbäcks kloster här ovan. I klosterartikeln finns det just nu inget som påvisar att Bergqvist skulle ha något med grundandet av klostret att göra. --Allexim (diskussion) 24 januari 2016 kl. 15.58 (CET)[svara]

Jag drog kanske förhastade slutsatser. Poängen var iallafall att artikeln Svärdsriddarorden inte behöver krånglas till med Bergqvists påståenden. /Ascilto (diskussion) 24 januari 2016 kl. 18.02 (CET)[svara]

@Jonar242: Riggwelter (diskussion) 28 januari 2016 kl. 23.54 (CET)[svara]

Bara ifall det inte var känt - det är Jonar242 eller Jonas Arnell som på sin hemsida författat beskrivningen av I.H.S.+O.F.M.C. på sin hemsida som jag länkade till ovan under rubriken Självutnämnda/oäkta riddarordnar i Sverige.FBQ (diskussion) 30 januari 2016 kl. 00.14 (CET)[svara]

Den som kallar sig Berqgvist kan ju inte svenska, så inlägget ovan hör definitivt hemma bland patenterat nonsens. Det är sällan man ser så många språkfel i en och samma text. Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2016 kl. 18.25 (CET)[svara]

@Tostarpadius: Onödigt nedlåtande och konfrontativt. Radera gärna det inlägget och den här önskan.--LittleGun (diskussion) 1 februari 2016 kl. 19.02 (CET)[svara]

Det finns ingen anledning att avstå från att säga det jag sade. Inlägget är uppenbart oseriöst. Tostarpadius (diskussion) 2 februari 2016 kl. 01.39 (CET)[svara]

Hello,

I like to be contacted by an English-speaking editor as Swedish journalists or Swedes in general that write on wikipedia re the issue"asylsökande med apatiska barn" have for many years lied about myself causing severe assaults on extra vulnerable asylum-seeking Children in Sweden.

Swedish writers have repeatedly falsified important facts in this issue and they must be amended.

Sincerely yours

Dr. Thomas Jackson MD, PhD

Wikipedia articles shouldn't be based on first-hand information provided by article subjects but on independent statements found in reliable sources. - Tournesol (diskussion) 3 februari 2016 kl. 18.41 (CET)[svara]

Varför skriva på engelska när du; enligt artikeln Thomas Jackson (psykiater), är svensk? --Allexim (diskussion) 4 februari 2016 kl. 22.23 (CET)[svara]

It can be some other Thomas Jackson that writes, but the background of the person is irrelevant in the context. Otherwise, I agree with Tournesol. --Omnibit (diskussion) 4 februari 2016 kl. 23.06 (CET)[svara]

Länken från Anisodon längre ner i texten om Chalicotheriidae går till fel sida. Den går från däggdjur över till bladmossa. Tyvärr verkar familjen Anisodon (däggdjur) inte finnas på svenska.

Jag gjorde om Anisodon till en grensida och fixade länken. Men som du säger saknas tyvärr fortfarande Anisodon (djur). --افيراتير (diskussion) 5 februari 2016 kl. 12.43 (CET)[svara]

I artikeln Ledtal används "math" men där bör står "Bländare" och inte "Blandare". Någon med kunskap som kan lösa det eftersom det inte fungerar med ä? Får man göra om det till "icke-math" kanske? /Hangsna (diskussion) 6 februari 2016 kl. 22.01 (CET)[svara]

Jag gjorde ett försök, antagligen med helt fel koder, men det ser lite bättre ut än innan. Även Motivavstånd. --Larske (diskussion) 6 februari 2016 kl. 22.59 (CET)[svara]

Svenska tecken (och många andra) går att få fram med \mbox och \text.

Exempelvis ger <math>\text{ÅåÄäÖöÆæØøßÜüŒœ}</math> resultatet:${\displaystyle {\text{ÅåÄäÖöÆæØøßÜüŒœ}}}$

Och <math>\mbox{ÁáÀàÂâÃãÇçČčĉÉéÈèÊêËëÍíÓóÚúÝý}</math> skriver ut följande:${\displaystyle {\mbox{ÁáÀàÂâÃãÇçČčĉÉéÈèÊêËëÍíÓóÚúÝý}}}$

Informationen om hur man får fram svenska tecken i Math finns under Matematiska uttryck → Bråk, matriser, uttryck på flera rader → Fritext. Hur tydligt som helst, eller? Nasko (✉) 8 februari 2016 kl. 21.14 (CET)[svara]

Jag var runt på sidorna för Osmium, Guld, Järn och Koppar och tittade på elektrisk konduktivitet. Jag blev lite förvirrad över att vissa var skrivna i grundpotensform medan vissa inte var det samt att någon av dem saknade ett multiplikationstecken. Jag är lite rädd för att själv korrigera felet då kanske tanken är att allting ska stå i grundpotensform som Järn men att det kanske är att de ska stå med potensen 6 för att det ska vara lättare att läsa som de andra tre och att Järn var fel. Jag skulle kunna titta runt på alla metallsidor här på Wikipedia för att försöka lösa felet men jag har inte riktigt tid för det.Bidoblob (diskussion) 8 februari 2016 kl. 12.56 (CET)[svara]

Hej och tack för anmälan. Det finns egentligen inget fel men det finns stora poänger att vara konsekvent. Själv tycker jag som du att det blir tydligare med potensen 6, alternativt skipa potensen och skriva MA/(V × m), men jag vet inte om det är gängse. Det kommer säkert komma input från fler användare, så blir vi förhoppningsvis överens och sen lär det snart vara konsekvent. Tack igen!--LittleGun (diskussion) 8 februari 2016 kl. 14.12 (CET)[svara]

Tabellen nedan listar vilka värden parametern elektrisk-ledning i mallen {{Grundämne}} har i de 81 artiklar som den förekommer. Tyvärr ger inte wp:Skrivregler så mycket vägledning om rätt skrivsätt. Fysikaliska storheter är oftast angivna med en viss noggrannhet som bör avspeglas i antalet värdesiffror som används. Att skriva 2 200 000 för Americum vore därför helt fel. Enhetlighet bör eftersträvas, inte bara mellan artiklar utan även för olika parametrar inom samma artikel. Enheten, A/(V × m), skrivs inte in per artikel utan är fördefinierad i mallen. Föreslår därför att tiopotenser används. Sen kan man diskutera om potensen alltid ska vara jämnt delbar med 3 eller inte. Jag tycker inte att det är något egenvärde och skulle föredra 7,36·10⁵ framför 0,736·10⁶ för Gadolinium och 1,67·10⁷ framför 16,7·10⁶ för Kobolt, alltså grundpotensform. Multiplikationstecken ska finnas, men × bör ersättas med · eller ⋅ (jag vet inte vilket som är "rätt") genomgående.

--Larske (diskussion) 8 februari 2016 kl. 21.39 (CET)[svara]

Varför anser du att × bör ersättas med · eller ⋅? Jag föredrar ×, och anser att det är betydligt tydligare. --Omnibit (diskussion) 8 februari 2016 kl. 23.10 (CET)[svara]

Tecknet × används för kryssprodukt vilket inte är aktuellt här. Här är en lärobok som visar hur man skriver tal i potensform. --Larske (diskussion) 8 februari 2016 kl. 23.20 (CET)[svara]

Det finns ett litet antal artiklar där parametern elektrisk_konduktivitet, som är ett alias till elektrisk-ledning, används med följande parametervärden

Samtliga artiklar borde använda samma parameternamn för denna egenskap för att inte krångla till mallen i onödan.--Larske (diskussion) 9 februari 2016 kl. 00.26 (CET)[svara]

För vanliga tal ger både kryssprodukt och skalärprodukt samma svar och båda tecknen används också för vanlig multiplikation (så väl som kryssprodukt nu kan defineras för vanliga tal). Krysset är vanligare inom engelsk litteratur och pricken är vanligare inom svensk. Jag har ingen åsikt om vilket tecken som bör användas men vi bör vara enhetliga. Angående tiopotenserna så anser jag att vi bör ha grundpotensform eller jämna trepotenser, möjligen med undantag för värden när något jämnt. Också här har jag ingen stark åsikt utöver enhetlighet. --افيراتير (diskussion) 9 februari 2016 kl. 08.25 (CET)[svara]

Kommutativa regeln gäller inte självklart för kryssprodukten, så nej, det är inte riktigt samma... -- Innocent bystander 9 februari 2016 kl. 09.43 (CET)[svara]

Men båda används för vanlig multiplikation... --افيراتير (diskussion) 9 februari 2016 kl. 10.24 (CET)[svara]

Att använda "kryss" för att markera "vanlig multiplikation" köper jag. (Där kan jag köpa väldigt mycket.) Men att säga att vanlig multiplikation är en kryssprodukt köper jag inte alls. Då skulle det inte vara självklart att X × Y är samma som Y × X. -- Innocent bystander 9 februari 2016 kl. 12.12 (CET)[svara]

Hej,

jag jobbar på Handelsbanken. Vi har noterat att sidan om Pär Boman inte är uppdaterad med rätt information. Där står att han fortfarande är VD, men faktum är att han avträdde som VD i mars 2015 ( http://news.cision.com/se/handelsbanken/r/frank-vang-jensen-ny-vd-och-koncernchef-for-handelsbanken,c9717930 ). Vi tror att detta påverkar Wikipediainformationen som ligger i Googles faktaruta då man söker på handelsbanken. Skulle vara tacksam om någon kan ändra detta faktafel.

mvh Carl

Cbjurling (diskussion) 9 februari 2016 kl. 17.29 (CET)[svara]

Tack för uppgiften, artikeln är nu uppdaterad. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 9 februari 2016 kl. 17.39 (CET)[svara]

Tack för hjälpen - jag noterar nu att felet också finns på andra wikipediasidor:

• en:Handelsbanken
• de:Svenska Handelsbanken
• es:Handelsbanken
• id:Svenska Handelsbanken
• nl:Handelsbanken
• no:Svenska Handelsbanken
• pt:Handelsbanken
• zh:瑞典商业银行

På vissa av är det också rena faktafel på nuvarande styrelseordförande (som är Per Boman och inte Hans Larsson)

• en:Handelsbanken
• es:Handelsbanken
• id:Svenska Handelsbanken
• no:Svenska Handelsbanken
• pt:Handelsbanken
• de:Svenska Handelsbanken (uppgift saknas)
• zh:瑞典商业银行

Frågan är om jag bör anmälan fel på respektive sida eller om någon här kan hjälpa mig att uppdatera till rätt faktainformation på ovan sidor. Cbjurling (diskussion) 9 februari 2016 kl. 18.19 (CET)[svara]

Hej Carl! Nej, du bör inte skriva på fler ställen, det räcker nog att det står här. Men eftersom det bara är faktafel så är det enklaste att du ändrar själv i stället för att vänta på att någon annan ska ha tid att göra det. Wikipedia är ett samarbetsprojekt av frivilliga krafter. Vi brukar i och för sig inte uppmuntra personer att skriva om sin egen verksamhet (Se: WP:IK), men om det bara handlar om att korrigera felaktiga namn så är det nog ingen som opponerar sig. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 10 februari 2016 kl. 01.10 (CET) [svara]

Jag har varit runt och fixat på de andra språkversionerna. Dock: De versioner som inte hade styrelseordförande markerad har jag inte uppdaterat, då jag t ex inte har en blekaste aning om vad styrelseordförande kallas på holländska.

Vad gäller Googles inforuta så föreslår jag att ni klickar på "feedback" nere i högra hörnet på rutan, därefter klicka på "VD" och fyll i rutan som kommer upp med en källa (förslagsvis er engelska variant http://news.cision.com/handelsbanken/r/frank-vang-jensen--new-president-and-group-chief-executive-of-handelsbanken,c9717928), och påtalar att uppgiften är fel. Till skillnad från Wikipedia har Google folk anställda som fixar. //Romulus74 (diskussion) 10 februari 2016 kl. 02.27 (CET)[svara]

Stort tack för hjälp och bidrag. Lite ny som användare på Wikipedia, så jag är försiktig med att inte kliva rakt in och redigera i sidor kring min arbetsgivare, varför jag är tacksam för hjälp. Men som du säger, rena faktafel kan jag egentligen säkert göra utan problem.

Vad det gäller Google har jag och flera andra anmält felet sedan ett halvår tillbaka utan åtgärd. Lite oklart var de hämtar all data - de verkar inte uteslutande vara från Wikipedia, men avslöjar inte heller vilka de eventuella andra källorna är. Fortsätter försöka.

Cbjurling (diskussion) 10 februari 2016 kl. 10.38 (CET)[svara]

Angående Google: Det kan gå bättre att rapportera det nu när artikeln är uppdaterad på Wp, så testa igen.

Jag blev återställd på tyska Wikipedia (av någon som inte orkade läsa källan nog för att inse att det var ett år sedan). Jag har testat igen, men min skoltyska inte uppdaterad nog för att orka debattera saken där, så om den återställs igen får du bolla över det till någon tyskspråkig medarbetare på banken. (Deras version av denna sida borde kunna fungera). Vänligen Romulus74 (diskussion) 10 februari 2016 kl. 13.31 (CET)[svara]

Uppdatering: Min ändring godkändes på tyska Wp nu. //Romulus74 (diskussion) 10 februari 2016 kl. 14.12 (CET)[svara]

Mallen för illustrationsbehov Mall:Illustrationsbehov och ilustrationsbehov som ärver av denna verkar generera inkludering av ytterligare text. I det här fallet en text om SDs historik.

Exempel: En Sol Spegel, Fjällgårdsexpressen och Järnskallen213.114.231.4 14 februari 2016 kl. 04.07 (CET)[svara]

Det verkar vara något fel på referenser i allmänhet. 213.114.231.4 14 februari 2016 kl. 04.18 (CET)[svara]

Felet uppträder i många artiklar och i sambañd med olika mallar. Mycket allvarligt. (sök på SVERIGEDEMOKRATERNAS RÖTTER).Yger (diskussion) 14 februari 2016 kl. 04.56 (CET)[svara]

Nirmos har hittat och åtgärdat felet (i redigering från 02.59).Yger (diskussion) 14 februari 2016 kl. 05.11 (CET)[svara]

Några användare försökte åtgärda detta genom att ta bort mallar ur artiklar. Jag har nu gjort samtliga sådana redigeringar (tre stycken) ogjorda. Svensson1 (diskussion) 14 februari 2016 kl. 10.08 (CET)[svara]

Det handlade alltså om {{Artikel annan}}. Borde vi halvlåsa lite sådana här mallar som används på många sidor? Jag har inte sett detta problem tidigare men det känns lite sårbart. Jag tänker på mallar som "för", "stub", "illustrationsbehov" och liknande. /Hangsna (diskussion) 14 februari 2016 kl. 10.22 (CET)[svara]

Mycket önskvärt. Jag hittade inte mitt i natten kopplingarna till denna mall, och utan Nirmos på plats 0500 kunde detta blivit ett elände.Yger (diskussion) 14 februari 2016 kl. 10.29 (CET)[svara]

För just denna och närbesläktade mallar. De används ju ofta för att selektivt kategorisera sidor med avseende på namnrymd. Måste vi verkligen göra det? Varför är det noga med att bara vissa namnrymder skall kategoriseras i vissa typer av åtgärdskategorier? --MagnusA 14 februari 2016 kl. 10.34 (CET)[svara]

{{Högriskmall}} Kanske i så fall kan vara en utgångspunkt, de som använder den kanske behöver ett skydd. Går det i övrigt att få fram en lista "mest använda mallar i artiklar" eller så? /Hangsna (diskussion) 14 februari 2016 kl. 10.35 (CET)[svara]

Hangsna: Special:Mest använda mallar. Nirmos (diskussion) 14 februari 2016 kl. 10.39 (CET)[svara]

Den statistiken är ju tyvärr ganska bristfällig. Man ser ju inte hur mallar används av andra mallar. Det kan ju finnas mallar som endast inkluderas i ett fåtal andra mallar som i sin tur inkluderas i två miljoner artiklar. Svensson1 (diskussion) 14 februari 2016 kl. 11.25 (CET)[svara]

Svensson1: Jag tror sidan fungerar som du vill. Du ser att Mall:Ambox‏ och Mall:Citation/core är etta respektive trea. De här mallarna transkluderas inte direkt i artiklar, utan är metamallar. Har jag fel? Nirmos (diskussion) 14 februari 2016 kl. 11.44 (CET)[svara]

Det har du rätt i, statistiken ser riktig ut. Svensson1 (diskussion) 14 februari 2016 kl. 11.56 (CET)[svara]

Vore det inte bättre att ha den svenska artikeln Sneglu-Halle och den spanska Sneglu-Halli som samma wikidataobjekt, i stället för två olika? Men jag vet inte hur man ändrar på det. Den svenska artikeln är i alla fall två år äldre. //Srv.rosen (diskussion) 15 februari 2016 kl. 15.40 (CET)[svara]

 FixatYger (diskussion) 15 februari 2016 kl. 15.47 (CET)[svara]

Tack! :) Srv.rosen (diskussion) 15 februari 2016 kl. 16.15 (CET)[svara]

Det måste gå att för bättra artikeln om Citycon och upp köp i Norge Sektor gruppen som sedan blev även Citycon i Norge Maj år 2015. 2.68.64.164 19 februari 2016 kl. 19.39 (CET) Dino[svara]

TIAA Henderson Real Estate

Med vänlig hälsning2.68.64.164 19 februari 2016 kl. 19.49 (CET)Dino[svara]

Kör hårt! - Tournesol (diskussion) 19 februari 2016 kl. 19.54 (CET)[svara]

Enligt både engelska och svenska Wikipedia infaller Irans nationaldag den 1 april. Enligt Islamic republic of Iran, Ministry of foreign affairs (http://mfa.ir/index.aspx?fkeyid=&siteid=3&pageid=2139) är den 11 februari Irans nationaldag.78.68.89.189 25 februari 2016 kl. 11.32 (CET)[svara]

Se Diskussion:Iran#Fel_nationaldag.3F. Var står det 1 april på svenska Wikipedia? --Larske (diskussion) 25 februari 2016 kl. 20.09 (CET)[svara]

Under uppslagsordet ’kvävgas’ påstår ni: ”För vanliga bildäck är kvävefyllning inte viktigt enligt däcktillverkare.”

Eftersom vinstmarginalen är ungefär 218%, vinst 545:- kostnad 250:-, för en vanlig personbil så finner jag ert påstående häpnadsväckande. Jag tycker att ni skall ta till er informationen på webbsidan: http://www.dackteam.se/nitrogen/nitrogenkalkyl-for-personbilsdack

Ni kan också läsa mina synpunkter på: http://blog.ljungkvist.eu/#post9

Jag finner det mycket angeläget att ni ändrar informationen om kvävgas i däcken. 185.31.199.88 28 februari 2016 kl. 00.15 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Det finns diverse tester som avser däcks rullmotstånd. Ett välkonstruerat däck med lågt rullmotstånd som man kontrollerar trycket på en gång per månad ger lägst rullmotstånd. Det är ingen vits att fylla däcken med kvävgas. Det är mycket bättre att satsa pengarna på bättre däck. Ett test utfört av Exxon visar att det inte finns några vinster alls med att fylla däck kvävgas. Inte särskilt förvånande med tanke på att vanlig luft innehåller 78 % kvävgas. Nasko (✉) 28 februari 2016 kl. 00.40 (CET)[svara]

Om syremolekylerna läcker ut borde ju halten kvävgas i däcken öka allteftersom? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 28 februari 2016 kl. 01.20 (CET)[svara]

Den anvisade länken har inget alls med kvävgas att göra, utan vikten av att ha rätt tryck i däcken för att få lågt rullmotstånd. Dessutom är det rent nys att syrgas skulle läcka ut lättare än kvävgas. Det är inte vätgas eller helium det handlar om, det är gaser som läcker mycket lättare. /ℇsquilo 28 februari 2016 kl. 08.30 (CET)[svara]

Länken visar en graf med kvävgas/luft. Jag tror inte heller att det spelar någon roll, det viktiga är att hålla ett högt däckstryck. Använder man helium får man fylla på oftare, kanske till och med kontinuerligt. Men det här är invändningen på bloggen, där källäget är aningen tunt: Luft är, på grund av syrgasinnhehållet, mer reaktiv än ren kvävgas och därför sämre för däckets inre tätskikt genom att den reagerar och alltså försämrar det. Därför uppstår läckan. Och syret i gasform reagerar bort varför man behöver slå på mer luft oftare, som i sin tur innehåller syrgas som därför också reagerar. Så småningon blir det bara kvävgas och andra icke reaktiva gaser, men då är skadan redan skedd, och man måste fylla på luft oftare etc. Och man har haft sämre förutsättningar att hålla ett konstant högt däckstryck under tiden. Logiskt, en aning överarbetat och knappast signifikant. Det viktiga är såklart att hålla rätt tryck, oberoende av gas.--LittleGun (diskussion) 28 februari 2016 kl. 08.59 (CET)[svara]

Jag har ändrat en smula, se: Diskussion:Kväve. Wvs (diskussion) 28 februari 2016 kl. 19.28 (CET)[svara]

Hej!

Jag är generalsekreterare för föreningen Mind (tidigare Föreningen Psykisk Hälsa).

Jag har de senaste dagarna gjort en del korrigeringar i artikeln om Mind. Jag skulle också vilja korrigera rubriken till artikeln, som kort och gott lyder "MIND".

Felet med rubriken är att vi skriver vårt organisationsnamn med versalgemener, dvs "Mind". Kan ni göra denna korrigering, dvs ändra från "MIND" till "Mind"?

Vänliga hälsningar,

Carl von EssenGeneralsekreterareMind

Annika64 har fixat: [6].--LittleGun (diskussion) 28 februari 2016 kl. 12.51 (CET)[svara]

Det verkar vara ett fel i infobox distrikt sverige vid hämtningen av distriktskoden från wikidata.Yger (diskussion) 28 februari 2016 kl. 20.40 (CET)[svara]

P1841 har bytt datatyp till "external-id". Wikidata-invecklarna har alltså gjort en ändring i programvaran tvärt emot alla rekommendationer onwiki. Ska se om jag kan göra fix ikväll. Den enda nytta denna datatyp gör, har så vitt jag vet bara med GUI att göra. -- Innocent bystander 28 februari 2016 kl. 20.50 (CET)[svara]

Tror det åtminstone tillfälligt är  Fixat -- Innocent bystander 28 februari 2016 kl. 20.53 (CET)[svara]

När man länkar till (skapar en länk till) sidan Måleri (hantverk) så kommer det upp en bild (OK) och en liten felstavad text. Snälla kan någon ta bort den texten! Tack!--Chandra Varena (diskussion) 29 februari 2016 kl. 08.41 (CET)[svara]

Hej! Har ändrat stavningen på Wikidata, men tycker du att texten helt borde tas bort? Mvh Luriflax (diskussion) 29 februari 2016 kl. 08.48 (CET)[svara]

Tack! Jag tycker att det är bättre utan text, eftersom artikeln nu behandlar inte bara yrkeshistorik utan också teknikutveckling mm.--Chandra Varena (diskussion) 29 februari 2016 kl. 09.00 (CET)[svara]

Men är inte teknikerna ganska tätt knutna till yrket? Ser ut att vara en beskrivning för att hitta mellan olika språkversioner som oftast ser ut att vara döpta efter hantverkaren (ex en:house painter). Dock har jag ingen större koll på hur och var detta Wikidata-fält används och därför vill jag inte själv ta bort det men någon som är bättre insatt får gärna titta på det. Mvh Luriflax (diskussion) 29 februari 2016 kl. 10.01 (CET)[svara]

OK, om det fyller en funktion i det internationella wiki-samarbetet så låt det stå! Nu är det snyggt och rättstavat, det var det viktigaste. Tack! --Chandra Varena (diskussion) 29 februari 2016 kl. 10.51 (CET)[svara]

Om man på den här sidan: https://www.search.com.vn/wiki/sv/F%C3%A4ngelse#Nybyggda_cellf.C3.A4ngelser_1846-1914 klickar på länken till Länsfängelset i Malmö, så kommer man till en sida om slottet Malmöhus. Slottet var INTE det länsfängelse som invigdes 1855 och revs 1937, utan detta var en helt annan separat byggnad utanför slottsområdet.

Tack för din korrigering. Jag har nu tagit bort den felaktiga länken. Skriv gärna en artikel om länsfängelset. Rex Sueciæ (disk) 1 mars 2016 kl. 00.13 (CET)[svara]

Artikeln (som var full med resultat) är nu ersatt av en stubbe som säger att mästerskapet inte ägt rum med ryska källor som grund. Det är något som inte stämmer, kan det redas ut? /Hangsna (diskussion) 14 februari 2016 kl. 15.51 (CET)[svara]

Bandy chernan, har du koll på det? Nirmos (diskussion) 15 februari 2016 kl. 01.49 (CET)[svara]

Ryska källa [2] säger att en turnering planerades inte att den aldrig blev av. -- Innocent bystander 15 februari 2016 kl. 09.15 (CET)[svara]

En snabb googling hittar också bara uppgifter om att den inte blev av. ⛐Boⅰⅵᴇ (🖉) 15 februari 2016 kl. 09.20 (CET)[svara]

I nuvarande skick är artikeln skräp i alla fall, jag ger det ett par dagar sen blir det SFFR så kanske någon orkar ta tag i det. /Hangsna (diskussion) 18 februari 2016 kl. 21.39 (CET)[svara]

Nu är den raderad. /Hangsna (diskussion) 3 mars 2016 kl. 19.14 (CET)[svara]

Jag vet inte hur man redigerar ett bildbyte på en artikel men vapenskölden till artikeln om Rikspolisstyrelsen är fel. Möjligt att den överensstämmer med sin beskrivning i text, som jag inte har läst men skölden som används av polisen känns ju rätt vedertagen.Med vänlig hälsning, Nicklas

Japp, den är korrekt enligt blasoneringen, se rubriken "vanliga frågor" högre upp på denna sida. Om den däremot inte överensstämmer grafiskt med det polisen använder så behöver de släppa sin version under en fri licens för att den ska kunna laddas upp här. /Hangsna (diskussion) 4 mars 2016 kl. 09.49 (CET)[svara]

Vill påpeka att jag saknas i listan. Jag tilldelades titeln av regeringen 1983 och uppgiften finns under mitt namn i Wikipedia, men saknas i listan för år 1983. Med vänlig hälsning Sigfrid Blom

OK, någon som vet varför uppgiften inte är med i den här promemorian från statsrådsberedningen, listan (bilaga 8):[7].--LittleGun (diskussion) 26 februari 2016 kl. 19.46 (CET)[svara]

Förr var det väl formellt ett regeringsbeslut vid tillsättning av en professur, alltså även den akademiska tjänsten som professor. På något ställe såg jag också Stig Blom omnämnas som professor emeritus, och om det stämmer lär det här röra sig om en akademisk professur och inte det som nu är "professors namn", vilket är något annat. Kan det stämma? /JohanahoJ (diskussion) 26 februari 2016 kl. 21.12 (CET)[svara]

Så är det säkert: Sigfid Blom tillsattes som professor av regeringen 1983. Han var i varje fall professor i Umeå enligt statskalendern 1984:[8], 1984 flyttade han till Uppsala som det verkar:[9]. Hoppas någon av våra i akademierna intresserade medwikipedianer kan reda ut begreppen med lite tydligare källor. Följde t ex titeln med till Uppsala eller hörde den till tjänsten i Umeå?--LittleGun (diskussion) 27 februari 2016 kl. 13.57 (CET)[svara]

@Mickeno: Du kanske kan svara på den frågan? /Mikael Lindmark (diskussion) 28 februari 2016 kl. 22.40 (CET)[svara]

Så här svarade Umeå universitets personalenhet: "...ingen titel följer med, varje lärosäte bedömer vetenskaplig skicklighet." Vilket torde ha varit starkare praxis förr i tiden, då det bara kunde finnas en professor per institution/ämne. /Mickeno 1 mars 2016 kl. 16.27 (CET)[svara]

Formellt var det så, men titeln brukade ändå följa med. Hans Åkerberg var, som det står i vår artikel, docent i Lund, men han kallades alltid professor, eftersom han, om jag inte missminner mig, haft en dylik tjänst i Norge. Tostarpadius (diskussion) 5 mars 2016 kl. 09.49 (CET)[svara]

Hursomhelst innebär det väl att det står fel i artikeln? Jag ändrar till att han utsågs till professor i Umeå, men utan årtal, eftersom det är det enda jag sett källa på.--LittleGun (diskussion) 5 mars 2016 kl. 10.08 (CET)[svara]

Här byter någon första ordet i en artikel. Antingen är det fel eller så bör artikeln flyttas. /Hangsna (diskussion) 3 mars 2016 kl. 19.12 (CET)[svara]

Hittade efter lite sökande en svenskspråkig artikel som stavade med i så jag flyttade. --افيراتير (diskussion) 3 mars 2016 kl. 19.41 (CET)[svara]

Nu är också iw-länkarna rätt, så artikeln är kopplad till rätt artiklar på andra språk.--Paracel63 (diskussion) 7 mars 2016 kl. 01.01 (CET)[svara]

I artikeln Grönjord syns ordet Redigera tillsammans med underrubrikerna i visa-läget men inte i något av redigeringslägena. En bugg? --Chandra Varena (diskussion) 5 mars 2016 kl. 09.31 (CET)[svara]

Det där är något som tyvärr uppträder ibland på senare tid. När man ser det kan man göra en s.k null-edit, d.v.s spara utan att ändra något. Då brukar det lösa sig. Taxelson (diskussion) 5 mars 2016 kl. 09.37 (CET)[svara]

Har vi hittat en systematik för när buggen slår till? Själv tycker jag att det oftast syns i mindre artiklar.--Paracel63 (diskussion) 7 mars 2016 kl. 01.11 (CET)[svara]

Buggen drabbar flera språks wp. Enligt en diskussion på dewp är det buggen phab:T124356, som är känd på Phabricator. /JohanahoJ (diskussion) 7 mars 2016 kl. 01.36 (CET)[svara]

Att det drabbar "mindre" artiklar kan vara för att någon inte varit där. "Större" artiklar har kanske större sannolikhet att redigeras och då försvinner det ju. /Hangsna (diskussion) 7 mars 2016 kl. 05.08 (CET)[svara]

Tack för info om vad det är och hur man får bort den!--Chandra Varena (diskussion) 7 mars 2016 kl. 07.35 (CET)[svara]

I Ärla landskommun hamnar det (för mig) längst ner till vänster en länk till en utfällbar karta, där ska den väl inte ligga? Det är "kartutfällningsdelen" av {{KML}} som ger upphov till det. /Hangsna (diskussion) 7 mars 2016 kl. 20.30 (CET)[svara]

Nej, där borde den inte ligga. Tidigare fanns den högst upp på sidan. Edaen (diskussion) 7 mars 2016 kl. 20.36 (CET)[svara]

Jag misstänker att det har att göra med att mallen {{Kommunfakta}} hämtar koordinaterna från Wikidata. Då blir det inga koordinater i titeln och det ställer tydligen till det för kartlänken. När jag lägger till en separat {{coord}} så hamnar kartlänken rätt igen, det vill säga upp till höger. --Larske (diskussion) 7 mars 2016 kl. 20.56 (CET)[svara]

Ser nu att det för Ärla landskommun inte finns några koordinater i Wikidata så det finns inget att "hänga upp" kartlänken på. Om någon lägger in koordinater i Wikidata så får man ta bort den manuella {{coord}} som jag la in i artikeln, annars blir det nog felmeddelande om "dubbla koordinater". --Larske (diskussion) 7 mars 2016 kl. 21.05 (CET)[svara]

Om koordinaterna inte syns vid titeln är det väl ingen bra idé att hämta koordinater från Wikidata? /Ascilto (diskussion) 7 mars 2016 kl. 21.58 (CET)[svara]

Läs mitt andra inlägg ovan. Om det finns koordinater i Wikidata syns de både i faktaboxen och i titeln. Men för den här artikeln saknas koordinater i Wikidata. --Larske (diskussion) 7 mars 2016 kl. 22.01 (CET)[svara]

Tack, då förstår jag. /Ascilto (diskussion) 7 mars 2016 kl. 22.10 (CET)[svara]

Jag tror jag fixade problem med den här ändringen. Tidigare har det fungerat eftersom vi haft css som positionerat koordinater. Efter att css:n togs bort (här) har wikiminiatlas fortsatt att lägga sin kordinatkod som tidigare. /EnDumEn ✍ 7 mars 2016 kl. 22.17 (CET)[svara]

Rafi ad Daradjat saknar de interwikilänkar som återfinns i den engelska motsvariga artikeln Rafi ud-Darajat. Hoppas att någon kan åtgärda detta! --Allexim (diskussion) 12 mars 2016 kl. 09.23 (CET)[svara]

Fixat. Du kan enkelt göra det själv: Längst ner i vänstermenyn finns rubriken "Språk" och därunder valet "Lägg till länkar". Klicka där, välj en språkversion du vet har artikeln (i fallet ovan enWP) och skriv in artikelns namn på det språket.--LittleGun (diskussion) 12 mars 2016 kl. 09.30 (CET)[svara]

@LittleGun: Tack för att du fixat det och för tipset! Jag har aldrig gjort det och är mycket oteknisk, men skall i framtiden iaf försöka. Det viktiga är ju att man försöker! Går det åt h-vete så får jag helt enkelt komma tillbaka hit igen med interwikiärendet. Mvh --Allexim (diskussion) 12 mars 2016 kl. 10.44 (CET)[svara]

Absolut, och vill du få instruktionerna repeterade innan försöket är det bara att hojta.--LittleGun (diskussion) 12 mars 2016 kl. 11.16 (CET)[svara]

Hej

Letade efter Krontjärn i min hembygd och såg att det blivit fel i Wikipedia. Krontjärn är det lilla vattnet som är beläget strax söder om E 18, ett par hundra meter öster om gränsen till Norge, i Årjängs kommun.

Vänligen

Erling M. Fjeldstad

Är det inte denna sjön: http://www.openstreetmap.org/?mlat=59.48498&mlon=11.76897&zoom=12#map=15/59.4850/11.7703 ? --افيراتير (diskussion) 14 mars 2016 kl. 11.17 (CET)[svara]

Länk till artikeln om den sjön: Krontjärnen, Värmland. --افيراتير (diskussion) 14 mars 2016 kl. 11.21 (CET)[svara]

Så vitt jag kan se överensstämmer Wikipedia med Lantmäteriet: https://kso.etjanster.lantmateriet.se/?e=317034&n=6598503&z=10 Menar du att Krontjärnen, Värmland och Stocketjärnen (Töcksmarks socken, Värmland) förväxlats? Jag tror inte det, men noterar att E18 tidigare verkar ha gått intill Krontjärnen, men nu går i en skärning norr om denna sjö, och alltså inte längre nämnvärt torde synas från vägen vilket den mindre Stocketjärnen gör. Jag noterar också att det finns ett berg öster om Krontjärnen, som kallas Krontjärnsknatten, vilket gör att jag tror att förväxling på lantmäteriets karta nog är näst intill utesluten. Taxelson (diskussion) 14 mars 2016 kl. 12.59 (CET)[svara]

Information om Hanna Schmitz/ The reader/ kate winslet ska inte finnas med på söksidan Hannah Schmitz (observera att stavningen skiljer sig) . Låt den infon finnas endast under HannaSchmitz som den gjort tidigare. Tack!

Hannah schmitz (diskussion) 14 mars 2016 kl. 22.14 (CET)[svara]

Tänker du på artikeln på engelskspråkiga Wikipedia, [10]? Det ligger en topphänvisning där för att hänvisa till rollfiguren i filmen The Reader, som heter Hanna Schmitz. Det får du acceptera. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 14 mars 2016 kl. 22.15 (CET)[svara]

Ang nedanstående... Information om Hanna Schmitz/The reader bör inte stå på söksidan om Hannah Schmitz. Var god ändra. Stavningen är olika. Viktigt att skilja på. Tack! Hannah schmitz (diskussion) 12 mars 2016 kl. 20.02‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Rubriken Hanna Schmitz ska ändras till Hannah Schmitz(svensk Skådespelare)Hannah schmitz (diskussion) 3 mars 2016 kl. 21.51 (CET)[svara]

Jag flyttade till Hannah Schmitz men det slår mig efteråt att hon är folkbokförd som Hanna (utan h) och det är även vad SVT använder i källan som finns där. Var bör den ligga? /Hangsna (diskussion) 3 mars 2016 kl. 21.55 (CET)[svara]

Är karaktären i Högläsaren så välkänd? Skulle egentligen räcka med en topphänvisning. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 mars 2016 kl. 21.57 (CET)[svara]

Du tolkar det så, jag tolkade det som att problemet var med eller utan "h" i slutet på förnamnet. /Hangsna (diskussion) 3 mars 2016 kl. 21.58 (CET)[svara]

Här har vi ytterligare ett fall där någon använder en stavning som är olik den folkbokförda varianten. Folkbokföringsnamnet är nu noterat som en kommentar i artikeln.--Paracel63 (diskussion) 7 mars 2016 kl. 01.08 (CET)[svara]

I samband med namnändring (stavning av namnet) dyker följande namn upp på två söksidor.Vänligen plocka bort Hanna Schmitz (skådespelare)och Hannah Schmitz (skådespelare) från söksidan Hanna Schmitz.All info om Hannah Schmitz (ny stavning) ska ligga på söksidan; Hannah Schmitz. Tack!

Nej, så funkar det inte. Wikipedia innehåller många omdirigeringssidor, vilket är sidor som skickar vidare från vanliga felstavningar av någons namn. Det underlättar för våra läsare att hitta fram till den sökta artikeln.--Paracel63 (diskussion) 17 mars 2016 kl. 02.23 (CET)[svara]

Hej - jag har gjort ett tillägg på artikeln Norra Möre härad. I litteraturlistan finns boken Mörekonflikten tillagd men länken med bokens text fick jag inte att fungera. Manitanybro (diskussion) 18 mars 2016 kl. 15.12‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

 Fixat --Larske (diskussion) 18 mars 2016 kl. 15.19 (CET)[svara]

Det bör bytas namn på Från Söderslätt Köpcentrum i Umeå till Avion Shoppingkan ni ta och lösa det Med vänlig hälsning Fire 20 mars 2016 kl. 10.49 (CET)

I artikeln Kvalspelet till damernas turnering i handboll vid olympiska sommarspelen 2016 finns det under rubriken Mästerskapen underrubriken "Färgförklaring" och texten "Laget har kvalificerat sig till den olympiska kvalifikationsturneringen genom världsmästerskapen". Färgen som finns i bakgrunden har koden ccffccc och det har den även för ex. Danmark (nr. 5) som finns under rubriken "Världsmästerskapet 2015", men för mig ter det sig som olika färgsättningar. Hur kan det komma sig? --Allexim (diskussion) 20 mars 2016 kl. 11.52 (CET)[svara]

Det är din hjärna som spelar dig ett spratt. Den ser dom färgerna du förväntar dig att se. Se följande videoklipp. Nasko (✉) 20 mars 2016 kl. 12.24 (CET)[svara]

För mig är färgen grön i bakgrunden av texten "Laget har kvalificerat sig till den olympiska kvalifikationsturneringen genom världsmästerskapen".

För mig är färgen ljusblå i bakgrunden av texten "Danmark (nr. 5)".

Vilken färg ser ni andra?

--Allexim (diskussion) 20 mars 2016 kl. 18.07 (CET)[svara]

Danmark har grön bakgrund för mig. Thoasp (diskussion) 20 mars 2016 kl. 18.14 (CET)[svara]

Samma gröna i båda fallen. Och samma gröna i lag 2 till 7.--LittleGun (diskussion) 20 mars 2016 kl. 18.18 (CET)[svara]

Danmark har grön ruta även för mig. Dock framstår färgerna i tabellen för mig genomgående som något svagare än de i "färgnyckeln". Men det beror nog mest på att det är mer svart text i de senare. /FredrikT (diskussion) 20 mars 2016 kl. 18.50 (CET)[svara]

Jag ser färgerna som FredrikT, men täcker jag över det som ligger mellan det gröna fältet i färgnyckeln och det gröna fältet i tabellen med ett papper får båda fälten samma gröna nyans. En färgblind eller ett barn hade säkert uppfattat saken annorlunda.Nasko (✉) 20 mars 2016 kl. 19.21 (CET)[svara]

När jag ser på skärmen ur en annan vinkel så blir färgen grön även för Danmark, men något svagare. De övriga färgerna i tabellen är också för mig något svagare än de i "färgnyckeln". --Allexim (diskussion) 20 mars 2016 kl. 19.25 (CET)[svara]

Det kanske inte gör någon skillnad men färgkoden är felaktig. "CCFFCCC" har ett tecken för mycket, ska kanske vara "CCFFCC" ? AlphaZeta (diskussion) 20 mars 2016 kl. 21.18 (CET)[svara]

Jag fixade de färgkoderna. Gör ingen skillnad för mig, lika grönt som innan. Allexim? --افيراتير (diskussion) 20 mars 2016 kl. 21.26 (CET)[svara]

"CCFFCCC" är inte en färgkod, tänk på att alla färger är uppbyggda av tre "grundfärger" där varje par av bokstäver beskriver en "grundfärg". Sju bokstäver kan inte delas på tre. -- Innocent bystander 21 mars 2016 kl. 09.40 (CET)[svara]

@Averater: Tack för rätt färgkod! Tyvärr blev det inte någon förändring för mig. Jag får helt enkelt lära mig leva med det fenomenet.

@Innocent bystander: Tack för din förklaring om färgkoden!

--Allexim (diskussion) 21 mars 2016 kl. 18.39 (CET)[svara]

Filmen "Trollkarlen från Oz" med Judy Garland från 1939 är den riktiga sidan för "Trollkarlen från Oz", men boken som är originalet finns som en sida som heter Trollkarlen från Oz (bok).

Jag tycker att boken "Trollkarlen från Oz" borde finnas som originalsidan "Trollkarlen från Oz" och att filmen från 1939 med Judy Garland får stå som en annan sida som t.ex. "Trollkarlen från Oz (film)", så är det ju på den amerikanska wikipedian t.o.m!!!

Med vänliga hälsningarMagnus

Nja, på enwiki är motsvarigheten en förgreningssida då den korrekta originalboktiteln är "The wonderful wizard of oz". Vad gäller oss undrar jag om inte filmen är wp:POMMF //Romulus74 (diskussion) 11 mars 2016 kl. 04.19 (CET)[svara]

Det håller jag inte med om. Praxis är att boken som filmen är baserad på har företräde. /ℇsquilo 11 mars 2016 kl. 07.55 (CET)[svara]

Det tycker jag också känns som mest naturligt. Bearbetningen bör nog inte få företräde före förlagan.--Paracel63 (diskussion) 22 mars 2016 kl. 01.53 (CET)[svara]

Fel telnr till Lingbo kyrka. Skall vara 0297 55 210. 195.67.183.246 23 mars 2016 kl. 17.07‎(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)[svara]

Jag hittar inget telnr på den sidan.Yger (diskussion) 23 mars 2016 kl. 17.09 (CET)[svara]

Artikeln länkar till Svenska Kyrkans sida om Ockelbo församling: [11]. Där anges ett annat telefonnummer. Om det är så får du vända dig till kyrkan för att numret ska uppdateras.--LittleGun (diskussion) 23 mars 2016 kl. 19.41 (CET)[svara]

Jag tror mer det handlar om Googles sökresultat. Där visas överst lite grundläggande information, bl a telefonnummer; och därefter text från Wikipedia, med en länk till Wikipedias sida om kyrkan. Google brukar ha lite möjligheter att rapportera in felaktigheter, om man bara hittar dem. ⛐Boⅰⅵᴇ (🖉) 24 mars 2016 kl. 08.33 (CET)[svara]

Så var det såklart. Googles "faktaruta" ger ett mobilnummer som inte visas på svenska kyrkans webbsidor om församlingen eller kyrkan.--LittleGun (diskussion) 24 mars 2016 kl. 10.38 (CET)[svara]

På sidan Uppsala universitetsbibliotek finns denna bild: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carta_Marina.jpeg Uppsala universitetsbibliotek har INTE den kolorerade versionen av Carta Marina och bilden bör därför bytas ut. Mer info här: http://www.ub.uu.se/samlingar/verk-och-samlingar-i-urval/carta-marina/ Ummaliten (diskussion) 24 mars 2016 kl. 11.27(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)[svara]

Dock stöds det som står i artiklen av denna länk.Yger (diskussion) 24 mars 2016 kl. 11.33 (CET)[svara]

Däremot har du rät att det de har är en utan färger, så jag bytte ut bilden.Yger (diskussion) 24 mars 2016 kl. 11.36 (CET)[svara]

Artikeln Djahan II saknar interwikilänkar. Den borde ha varit länkad till bl.a. Shah Jahan II. Hoppas det är någon som kan fixa felet! --Allexim (diskussion) 12 mars 2016 kl. 04.28 (CET)[svara]

Hmm, varför är det inte samma födelse- och dödsdatum i den svenska artikeln och den på enwp? Är det något med olika kalendrar? --Larske (diskussion) 12 mars 2016 kl. 07.48 (CET)[svara]

@Larske: Ja, det är inte lätt att veta. Likaså varför artikeln heter "Djahan II" och den engelska heter "Jahan II". Den som borde kunna svara på det, skaparen av artikeln Användare:Rudolf 1922 är mycket sällan inloggad på svWikipedia. Att det är samma person som det handlar om är dock utan alla tvivel. För att läsa mer, se Shāh Jahān II och Shah Jahan II (Rafi-ud-daulah) – Mughal Emperor.

Dock kvarstår problemet - hur kan artikeln Djahan II få interwikilänkar? --Allexim (diskussion) 12 mars 2016 kl. 08.55 (CET)[svara]

Har kopplat artikeln till Wikidata, så nu finns interwikilänkar. Thoasp (diskussion) 12 mars 2016 kl. 09.02 (CET)[svara]

@Thoasp: Tack för det! Mvh --Allexim (diskussion) 12 mars 2016 kl. 09.06 (CET)[svara]

Skillnaden i stavning mellan enwp och svwp är i sig inget konstigt. Sådana skillnader mellan olika europeiska språk förekommer ofta vad gäller transkriberingar av namn som ursprungligen skrivs med ett annat alfabet än det latinska. Försökte kolla hur NE stavar namnet, men dessvärre verkar de inte ha någon artikel om Djahan/Jahan II alls (eller om något annat nummer av detta namn). /FredrikT (diskussion) 12 mars 2016 kl. 17.25 (CET)[svara]

@FredrikT: På NE.se finns Shah Jahan. För indiska namn är det nog ovanligare med transkribering av J till Dj. Vi skriver ju Yamuna och Jammu, Rajasthan (men som försvenskat ord maharadja), punjabi, gujarati med mera.--Paracel63 (diskussion) 22 mars 2016 kl. 02.06 (CET)[svara]

@Paracel63: Tack för tipset! Jag har nu lagt in det som källa i Shah Jahan och i artikeln Djahan II nu lagt in (även Shah Jahan II). Detta enligt ditt tips om Yamuna där det står (även Jumna). --Allexim (diskussion) 29 mars 2016 kl. 08.52 (CEST)[svara]

Bra! Nu är Jumna källbelagt med förklarat uttal.--Paracel63 (diskussion) 29 mars 2016 kl. 11.59 (CEST)[svara]

När man jämför färgerna och dess placeringar på fotot (från 9 december 2015) på de danska matchtröjorna med bortastället i artikeln Danmarks damlandslag i handboll så ser man att det är felaktigt i artikeln. På fotot finns det på tröjorna en röd rektangulär som sträcker sig från halsen (utom kragen som är vit), över axlarna och ner till yttre delen av ärmarna. Detta saknas i artikeln. Är det någon som klarar av och har möjlighet att korrigera bortastället i artikeln så det stämmer överens med fotot? --Allexim (diskussion) 29 mars 2016 kl. 09.19 (CEST)[svara]

 Fixat --Larske (diskussion) 29 mars 2016 kl. 09.44 (CEST)[svara]

@Larske: Tack så mycket för detta! --Allexim (diskussion) 29 mars 2016 kl. 11.54 (CEST)[svara]

Hej, efter försök att uppdatera och byta bild på Richard ändras bilden hela tiden tillbaka till den gamla. Kan ni hjälpa mig uppdatera bilden?RaKa83 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Det verkar bero på att bilden saknade en giltig licens och därför har den raderats från Commons. Se Wikipedia:Ladda upp filer för vad man behöver tänka på. Jag ska också tipsa om historikfliken: om du går till artikeln och klickar på "Visa historik" kan du se alla redigeringar och redigeringskommentarerna som hör till. Då ser du ofta en kommentar till det som ändrats. Sjö (diskussion) 4 april 2016 kl. 12.34 (CEST)[svara]

Hej,Jag arbetar på SCA i Göteborg och genom en kollega blev jag varse den felaktiga uppgiften att SCA var krisdrabbat 1980 och man övervägde statligt övertagande.Författaren har troligen blandat ihop SCA med NCB (Norrlands Skogsägares Cellulosa AB). De hade det tufft i början av 80-talet.Mina kollegor på SCAs arkiv i Merlo har kollat styrelseprotokoll, så vi vet att Wikipedia har fel.

Det vore önskvärt att ni raderar påståendet.

Med vänlig hälsningElinor Magnusson

Uppgiften borttagen. Rex Sueciæ (disk) 6 april 2016 kl. 16.07 (CEST) [svara]

Inlägget nedan och vidare diksussion flyttat till diskussion:Geologins dag. Komplettera gärna diskussionen eller frågor där.--LittleGun (diskussion) 12 april 2016 kl. 07.41 (CEST)[svara]

Hej, jag har varit inne i artikeln om Geologins Dag och försökt göra ändringar utan framgång. Det är två saker som är fel/missvisande.

1. Geologins Dag (både temadagen och föreningen) skrivs med stort G och D. Artikeln börjar med: "Geologins dag, ofta omnämnt som Geologins Dag, ...". Geologins Dag är inte ofta omnämnt som Geologins Dag utan heter Geologins Dag.

2. Det står i artikeln att idén har spritt sig till Danmark, Finland och Norge, men det är bara i Sverige och Norge som temadagen är så stor att det firas årligen. Till detta hör att Danska flaggan är med i inforutan till höger vilket är missvisande.

Som projektledare för Geologins Dag försvinner mina ändringar. Jag förstår och respekterar att det finns restriktioner på att ändra i artiklar "om sig själv". Jag undrar därför om ni kan göra dessa förtydliganden i artikeln?

VänligenNelly Geologins Dag (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Detta gäller artikeln om Leopold von Ranke på svenska Wikipedia. https://www.search.com.vn/wiki/sv/Leopold_von_Ranke

I avsnittet Eftermäle och betydelse står det "Härmed sammanhänger utan tvivel den stora vikt, som han städse ägnade den yttre politiken, vars överordnade betydelse för de enskilda staternas historia han städse, om också indirekt, betonade (det s.k. "Primat der Außenpolitik"). "

Men borde det inte stå "som han städse ägnade utrikespolitiken"? 81.228.204.15 25 mars 2016 kl. 18.12‎(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)[svara]

Formuleringen "den yttre politiken" är ordagrant tagen från den artikel i Nordisk familjebok som vår artikel bygger på. Som jag uppfattar det är "yttre politik" en, möjligen något ålderdomlig, synonym till "utrikespolitik". /FredrikT (diskussion) 25 mars 2016 kl. 18.54 (CET)[svara]

Ja, inre och yttre politik är väletablerade synonymer till inrikes- respektive utrikespolitik. Tostarpadius (diskussion) 25 mars 2016 kl. 19.43 (CET)[svara]

Det är onekligen ett väldigt ålderdomligt begrepp om man inte läser ugglan ofta (fast det är å andra sidan städse också). //Romulus74 (diskussion) 6 april 2016 kl. 23.19 (CEST)[svara]

Ja, "städse" bör städse bytas ut, hur mycket jag än beklagar detta. Tostarpadius (diskussion) 13 april 2016 kl. 18.42 (CEST)[svara]

Den svenskspråkiga artikeln Nagorno-Karabach inleds med orden "Nagorno-Karabach är en de facto självständig republik i södra Kaukasus,...". Den är interwikilänkad till den engelska artikeln Nagorno-Karabakh. I den artikeln står det i inledningen "For the de facto independent state, see Nagorno-Karabakh Republic." Därmed uppfattar jag det som att den svenskspråkiga artikeln är felinterwikilänkad. Den borde istället vara interwikilänkad till den engelska artikeln Nagorno-Karabakh Republic anser jag. Vad anser ni andra? --Allexim (diskussion) 7 april 2016 kl. 13.04 (CEST)[svara]

Det beror lite på vad du menar med "interwiki".

Om du med interwiki menar att vi ska ha en länk i vänsterspalten som länkar till den engelska artikeln om republiken så är jag böjd att hålla med dig.

Men, interwiki styrs idag ofta av Wikidata och ur Wikidata-perspektiv ska artiklar som handlar om "både och" länka till andra artiklar som handlar om "både och". Ingen av de engelska artiklarna ska alltså egentligen dela Wikidata-objekt med vår artikel. Det här hindrar dock inte att "interwiki" enligt den gamla modellen fortfarande kan finnas till en av de engelska artiklarna.

Men att vidmakthålla sådana regler är lite svårare än det ser ut. Det är inte rationella regler som i praktiken styr det här, utan främst tyckande och de som kommer att tycka mest och ljudligast är nog de som bevakar den engelska artiklarna.

Så "go ahead" den som vill, men jag har föga hopp om att vad vi tycker kommer att spela någon roll i längden, så länge det finns de som tycker något annat. -- Innocent bystander 7 april 2016 kl. 16.33 (CEST)[svara]

@Innocent bystander: Ja, jag menar att det istället borde finnas en länk i vänsterspalten som länkar till den engelska artikeln om republiken. Har aldrig bytt ut interwikilänkar (det kalls väl så?) i en artikel förut så jag hoppas någon annan som vet hur man gör har möjlighet att göra det. --Allexim (diskussion) 8 april 2016 kl. 13.23 (CEST)[svara]

 Utfört --. Innocent bystander 8 april 2016 kl. 15.37 (CEST)[svara]

@Innocent bystander: Ett senkommet men välment tack till dig för din insats! Mvh --Allexim (diskussion) 16 april 2016 kl. 18.10 (CEST)[svara]

Den svenskspråkiga artikeln Epirus (distrikt) inleds med orden "Epirus är en av Greklands tretton administrativa regioner och utgör den södra delen av den historiska regionen Epirus. Det uppdelas i de fyra prefekturerna Arta, Ioannina, Preveza och Thesprotia. Regionen gränsar i öst till regionerna Västra Makedonien och Thessalien och i söder till Artabukten och regionen Västra Grekland." Artikeln beskriver dagens region Epirus. Den borde vara interwikilänkad till den engelska artikeln Epirus (region) som också beskriver dagens Epirus. Istället är den interwikilänkad till den engelska artikeln Epirus som beskriver den historiska regionen Epirus.

Den svenskspråkiga historiska artikeln om Epirus är också felaktigt interwikilänkkopplad. Den är felaktigt kopplad till den engelska artikeln om dagens Epirus. Hoppas att det är någon som kan ändra om interwikilänkningarna! --Allexim (diskussion) 16 april 2016 kl. 18.11 (CEST)[svara]

En artikel på svwp är inte länkad till någon artikel på enwp. Alla artiklar är länkade till något wikidataobjekt och det är de artiklar på olika språkversioner som är kopplade till samma wikidataobjekt som man ser i vänsterspalten. I det här fallet tycker jag att det ser ut som om det är de engelska artiklarna som är kopplade till fel wikidataobjekt. Epirus (distrikt) är kopplat till d:Q180484 som är en "instans av" Greklands regioner. Epirus är länkad till d:Q565751 som är en "instans av" historisk region. Det verkar vara en salig blandning i hur olika språkutgåvor har kopplat sina två artiklar. dewp, itwp, nlwp, skwp med flera länkar som svwp. --Larske (diskussion) 16 april 2016 kl. 18.43 (CEST)[svara]

Nu har jag "bytt objekt" för de två engelska artiklarna så att de syns på "rätt" svenska artiklar som du efterlyste. Men observera att det finns andra språkversioner som behöver åtgärdas på samma sätt, till exempel dawp. --Larske (diskussion) 16 april 2016 kl. 18.52 (CEST)[svara]

@Larske: Tack så mycket för detta! Detta med "wikidataobjekt" är rena grekiskan för mig.....--Allexim (diskussion) 17 april 2016 kl. 13.01 (CEST)[svara]

Varför är Nekropol kategoriserad som Djurkyrkogård? MiKe (diskussion) 18 april 2016 kl. 00.05 (CEST)[svara]

@Holger.Ellgaard: Kan du som gjort den kategoriseringen svara på vad som ligger bakom kategoriseringen? --Larske (diskussion) 18 april 2016 kl. 00.28 (CEST)[svara]

Ingen aning, tog bort det igen. --Holger.Ellgaard (diskussion) 18 april 2016 kl. 09.20 (CEST)[svara]

https://www.search.com.vn/wiki/sv/Skellefteå_AIK

Enligt Riksidrottsförbundet är det officiella namnet "Skellefteå AIK Hockeyklubb".

Årsredovisningen 2014-15 säger dock "Skellefteå AIK Hockey". Artikeln säger dock Skellefteå Allmänna Idrottsklubb, så vilket tror vi mest på, Riksidrottsförbundet eller föreningens egna av revisorer godkända årsredovisning? -- Innocent bystander 13 april 2016 kl. 15.58 (CEST)[svara]

Enligt Ratsit är det korrekta namnet Skellefteå AIK Hockey. Thoasp (diskussion) 13 april 2016 kl. 19.01 (CEST)[svara]

Som därmed torde vara firman, ändrat i artikeln. Ngn flytt torde dock inte vara aktuell. -- Innocent bystander 13 april 2016 kl. 19.35 (CEST)[svara]

Är det korrekta namnet "Skellefteå AIK Hockey" enligt Ratsit borde väl artikeln benämnas så. Ishockey-sektionen har ingen ensamrätt till "Skellefteå AIK".

Vi namnger inte artiklar efter vad företag/organisationer heter i officiella dokument, utan under det uppslag där flest förväntas leta efter den, med hänsyn taget till svenska skrivregler där det är tillämpbart. Därför har vi artikeln om artisten Kicki Danielsson under just Kicki Danielsson, inte under Elsie Ann-Kristin Ros som hon egentligen heter.

Det är väl inte självklart att artikeln därför måste heta Skellefteå AIK istället för Skellefteå AIK Hockey, men min bedömning är nog att flest letar just där. -- Innocent bystander 18 april 2016 kl. 21.08 (CEST)[svara]

Det är fel födelseort på Fotbollsspelaren Peter Larsson, född 1961. Rätt ska vara Nässjö och INTE Torsby, enligt Peter Larsson själv.

 Fixat. Det verkar ha blivit ett klipp och klistra fel när infoboxen lades dit. I brödtexten har det "alltid" stått Nässjö. Tack för påpekandet!--LittleGun (diskussion) 25 april 2016 kl. 16.29 (CEST)[svara]

Användaren Ma805 går ständigt in och ändrar referenser till amerikanska sidor, och tar bort referenser som pekar mot svenska artiklar som stått där från början och som lagts till under tidens gång. Sjukligt irriterande då vi lagt ner mycket jobb för att få sidan så riktig som möjligt.CarrotOne (diskussion) 2016 april 25 kl. 15.48‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Ta diskussionen på artikelns diskussionsida: Diskussion:Conor McGregor. Ma805 har förklarat sig där.--LittleGun (diskussion) 25 april 2016 kl. 15.54 (CEST)[svara]

Och användaren Ma805 tycks onekligen ha en poäng i att det pågår ett ganska massivt jobb med att föra in kimura.se som källa i så många MMA-artiklar som möjligt, även i fall där länken inte ger stöd för påståendet... //Romulus74 (diskussion) 25 april 2016 kl. 17.10 (CEST)[svara]

Om man jämför artikeln Bergsåker med Bydalen, Sundsvall så verkar det som om mallen med Bydalen innehåller det engelska ordet Settlement istället för Stadsdel som i exemplet med Bydalen. (Troligtvis ett översättningsfel samt programmeringsfel i själva mallen)

Själv så hittar jag inte felet så jag vore tacksam om någon med lite bättre koll på hur mallarna är uppbyggda kunde ta sig an felet. Mvh: Jonny Hansson (diskussion) 26 april 2016 kl. 00.03 (CEST)[svara]

I artikeln Kap Dezjnjov finns en karta men ingen exakt placering för den östligaste punkten på den eurasiatiska kontinenten. Om det finns någon som kan göra det så vore det mycket tacksamt! Mvh --Allexim (diskussion) 23 april 2016 kl. 10.18 (CEST)[svara]

Du kan se den på en karta om du klickar på koordinatlänken uppe i högra hörnet. /Grillo (diskussion) 25 april 2016 kl. 11.15 (CEST)[svara]

Jo, det vet jag. Det skulle vara mycket bra för läsare av artikeln om det fanns en röd punkt på kartan i artikeln, så som finns i många andra artiklar. Kanske Larske eller Taxelson vet hur man gör? --Allexim (diskussion) 25 april 2016 kl. 23.15 (CEST)[svara]

 Fixat Nu finns en "karta med prick" i artikeln. --Larske (diskussion) 26 april 2016 kl. 21.40 (CEST)[svara]

Tack Larske! Det var snällt gjort av dig. För mig ser det ut som trolleri med hur man får dit en kartprick. --Allexim (diskussion) 27 april 2016 kl. 02.26 (CEST)[svara]

Hej!Jag tycker det är ytterst märkligt att jag ska behöva ändra mig och mitt leverne för att stämma med era påståenden i Wikipedia.Skärpning!90.230.71.111 2016 april 26 kl. 18.10‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Resten av inlägget och vidare kommentarer flyttade till artikeldiskussionen diskussion:Monica Antonsson.--LittleGun (diskussion) 27 april 2016 kl. 09.40 (CEST)[svara]

Svenska Hindarfjäll ska vara samma wikidataobjekt som Hindarfjall. Kan någon slå samman dessa? Jag vet inte hur man gör.--Dagsuddare (diskussion) 1 maj 2016 kl. 10.36 (CEST)[svara]

 Fixat och tack för återkopplingen.Yger (diskussion) 1 maj 2016 kl. 10.40 (CEST)[svara]

Hej,

Under detta ämne har jag gjort korrigeringar, då formelns storheter är felaktiga. Dessa har dock ändrats tillbaka av någon anledning, så att nu står det återigen fel. Endera bör formeln skrivas i generella termer (utan angivna storheter) på samma sätt som i artikeln om Van der Waals lag där tryck och volym inte är definierade eller också måste man använda rätt storheter. Så som det ser ut nu så är trycket (P) definierat i meter som är upphöjt i minus 2. Minus två är detsamma som centimeter, dvs 0,01 m. Detta rimmar dåligt med volymen (V) som är definierad till kubikmeter, dvs meter upphöjt i 3. Att man inte skall ha centimeter och meter i samma formel - bör vara uppenbart. Tryck mäts dessutom alltid över en yta, så det skall vara Newton per kvadratmeter om det skall var riktigt. Men SI enheten är eg. Pascal, så det bästa är om ni byter Newton mot detta, då blir det enhetligt.

Det är ganska självklart för var och en, att om man använder ett recept för exempelvis kakor, så kan du inte ta mängden salt som anges i ett recept om 5000 kakor och använda den mängden salt när du bakar en sats om 20 kakor. Av just denna anledning ändrade jag storheterna i artikeln, så att det blev rätt. Därtill om man väljer att ange storheter (som i denna artikel) så skall man självfallet använda rätt storheter vilket jag påtalade, men även detta verkar den som gjort korrigeringen inte förstå innebörden av.

Hej då, Svenska Wikipedia.

michael ryd 217.209.103.107 1 maj 2016 kl. 20.38‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Det är du som har missuppfattat syntaxen i artikeln. Jämför gärna med andra språkversioner av wikipedia.

• N m^-2 betyder "Newton per kvadratmeter".
• mol⁻¹ betyder "per mol" och inte "10^-1 mol" som du skrev i en redigeringskommentar.
• m^-2 betyder "per kvadratmeter" och inte "0,01 meter" som du skriver här ovan.

Exponenterna är alltså inte 10-exponenter utan dimensionsexponenter. Hoppas att det därmed är utrett.

--Larske (diskussion) 1 maj 2016 kl. 21.26 (CEST)[svara]

Själv är jag en anhängare av att man skriver exempelvis Pascal (Pa) som N/m² och inte som Nm⁻². På Wikipedia finns ett direktiv som säger att man ska skriva ut det självklara och det minst förvånande. För mig är det självklart att man skriver N/m² och inte N m^-2 (som det står i artikeln) som bara är obegripligt för den som inte läst mycket matte och fysik i gymnasiet. Wikipedia läser man för man saknar kunskaper i ett ämne som man snabbt vill bli insatt i. Därför ska både språk, matematiska uttryck och storheter uttryckas i lekmannatermer. En pistolkula lämnar loppet med en hastighet av 370 m/s. Det vore förvirrande att skriva att mynningshastigheten är 370 ms⁻¹. Nasko (✉) 1 maj 2016 kl. 22.06 (CEST)[svara]

Nasko har en poäng. Jag har kompletterat artikeln med det alternativa skrivsättet. Det skadar väl inte om läsaren lär sig lite . --Larske (diskussion) 1 maj 2016 kl. 22.24 (CEST)[svara]

Om N/m^2 verkligen är enklare bör det stå bara det. Det är inte för att lära ut notation som vi har artiklarna. (Jag tvivlar f.ö. på att den som inte läst naturvetenskap på gymnasiet förstår "N/m^2" så mycket bättre, men det är en annan fråga).

andejons (diskussion) 2 maj 2016 kl. 07.45 (CEST)[svara]

Jag var helt säker på att N/m² var det självklara, och jag tror som Nasko att allt annat förvirrar. Då upptäckte jag denna: Vetenskapligt skrivsätt: Principer, konventioner och tips som menar att i vetenskapliga sammanhang ska enheter skrivas på det för mig konstiga sättet: N m^-2. Nu tycker jag att Wikipedia inte ska skriva enligt senaste vetenskapliga konventioner och myndigheternas skrivregler väljer att exemplifiera enheter med m/s istället för m s^-1. Men jag är ändå nyfiken på om skrivsättet m s^-1 och liknande är gängse i akademierna och om någon vet vad som står i SI Guiden till exempel?--LittleGun (diskussion) 2 maj 2016 kl. 08.00 (CEST)[svara]

Jag har läst ett par kurser Fysik på högskola och lite mer Teknik och jag uppfattar m s^-1 som ett mycket vanligt skrivsätt. ${\displaystyle {\frac {N}{m^{2}}}}$ rör till mer på sidan än ${\displaystyle Nm^{-2}}$ gör.

Vad gäller Pa kontra Nm-2 alt N/m2 så beror det nog på om man är fysiker eller tekniker. Som tekniker är jag mer bekväm med Pa, eller snarare MPa. I en artikel om gaslagarna bör då kanske N/m2 alt Nm-2 föredras. -- Innocent bystander 2 maj 2016 kl. 08.35 (CEST)[svara]

Jag som brukar ändra km till kilometer, i andan att skriva så mycket klartext som möjligt är direkt negativ till skrivsättet N m^-2. N/m² är klart bättre men om osäkert hellre längre N/m² (kraften angett i Newton dividerat med kvadraten av avståndet angett i meter) Yger (diskussion) 2 maj 2016 kl. 08.40 (CEST)[svara]

Även om enheten för kraft är definierat som kraft per yta så är det inte nödvändigtvis så att man har någon konkret yta eller kraft att använda (och definitivt inte något avstånd!). VI kan inte förklara enheter i varenda artikel som använder dem, lika lite som vi förklarar vad gitarr, trummor och bas är för något i en artikel om ett rockband.

andejons (diskussion) 2 maj 2016 kl. 09.47 (CEST)[svara]

Jag kan meddela att för mig som humanist är båda skrivsätten precis lika obegripliga. /FredrikT (diskussion) 2 maj 2016 kl. 10.20 (CEST)[svara]

Eftersom Allmänna gaskonstanten är lättare att skriva som J mol^-1 K^-1 än någon harang där man blandar division och multiplikation högt och lågt och måste stoppa in parenteser för att få det rätt, så brukar man även skriva de andra enheternas storheter på samma sätt. /ℇsquilo 2 maj 2016 kl. 11.07 (CEST)[svara]

Att skriva ut km i en mening som "Vélez-Málaga ligger 400 km från huvudstaden Madrid" är nog bekvämare än att skriva ut att "lufttrycket vid havsytan är 101 325 Newton per kvadratmeter". Då föredrar jag N/m² som både enklare och begripligare. Newton per kvadratmeter låter mer som ett mått på fysiker-täthet än som ett mått på tryck. -- Innocent bystander 2 maj 2016 kl. 11.16 (CEST)[svara]

Instämmer med åsikten om skrivsättet. Även om jag förstår det mera "vetenskapliga" synsättet, tror jag nog det där man undviker negativa exponenter är lättare att förstå för flera. Det som ska styra oss är väl inte i första hand hur lätt det är att skriva, utan hur lätt det är att förstå. Sedan är det en annan sak att alla läsare inte alltid kan förstå allt vi skriver, hur vi än skriver det. Vi bör alltid sträva efter att uttrycka oss så att så många som möjligt förstår våra artiklar, men när vi kommer in på "svåra" ämnen måste vi ändå kunna ge utförlig information, även om det innebär att alla läsare inte förstår allt vi skriver. Vad som är lättförståeligt varierar med läsaren; personligen har jag läst många grammatikartiklar där mycket verkar obegripligt för mig – det innebär för den skull inte att jag ens skulle fundera på att hänga på en {{förvirrande}}-mall på artikeln. Jag accepterar helt enkelt att det finns artiklar som jag inte helt förstår. / Ternarius_D 2 maj 2016 kl. 11.25 (CEST)[svara]

Ofta har vi problem med att avväga om vi ska vara exakta eller enkla. Esquilos exempel belyser problemet på ett exemplariskt vis. Skriva J/molK går att tolka på mer än ett sätt. -- Innocent bystander 2 maj 2016 kl. 11.59 (CEST)[svara]

(redkrock) På SMHI:s hemsida med väderprogonser - som väl får anses vara riktad till de breda allmänheten - anges lufttryck i hPa. Inga Newton så långt ögat när där. --MagnusA 2 maj 2016 kl. 11.30 (CEST)[svara]

Vad man använder för enhet när man skriver väderprognoser och vad man använder när man beskriver gasers egenskaper i slutna rum är inte nödvändigtvis samma. hPa är i paritet med det länge använda millibar, annars hade man nog aldrig kommit på idéen att använda en sådan enhet. --- Innocent bystander 2 maj 2016 kl. 11.45 (CEST)[svara]

Även om vi skulle skriva pascal (enheter är vanliga ord och skrivs med gemener!) slipper vi ändå inte problemet eftersom allmänna gaskonstanten också behöver ha en enhet (joule per kelvin och mol).

andejons (diskussion) 2 maj 2016 kl. 12.00 (CEST)[svara]

(Redigeringskonflikt) @IB: Det problemet kan lösas genom att förenkla till kg s^-2 m^-1 (kilogram per meter sekund två) ;). Nej, det blir inte begripligare av att skriva ut, bara förvirrande. Ska man göra något, är det att länka t.ex N. Pa är ofta lämpligare då alltså inte heller N är grundenhet. Taxelson (diskussion) 2 maj 2016 kl. 11.39 (CEST)[svara]

Se också de behändiga enheterna i en:Fracture toughness! -- Innocent bystander 2 maj 2016 kl. 11.45 (CEST)[svara]

Det verkar litet förvirrat ovan :-) Det var alltså Innocent bystanders inlägg från kl. 11.16 jag instämde med (N/m²). Sedan verkar användaren i stället hållit med Esquilo (J mol^-1 K^-1) som jag nog tycker är tvärtom. Det är möjligt att vissa uppfattar systemet med negativa exponenter som lättare. Helt klart är det mera i enighet med vetenskaplig praxis – frågan är bara om Michael ovan hade missuppfattat artikeln om formlerna hade skrivis utan negativa exponenter? / Ternarius_D 2 maj 2016 kl. 12.36 (CEST)[svara]

Inläggen handlar om olika saker: J mol^-1 K^-1 kan inte en fysiker missförstå, kanske värre för de som inte läst Fysik eller Teknik på högskolenivå. Därmed är det ett exakt skrivsätt. ${\displaystyle {\frac {J}{molK}}}$ går inte heller att missförstå men är lite klumpigt i brödtext. J/molK är tvetydigt och kan tolkas på mer än ett sätt. Ingen av de här sätten att skriva förstår kanske FredrikT. Jag, som har några poäng i både teknik och fysik, vet inte hur man skriver ut det som brödtext och jag skulle förmodligen bli förvirrad om jag snubblade över det. -- Innocent bystander 2 maj 2016 kl. 13.56 (CEST)[svara]

Då förstår jag bättre. Frågan är om vi verkligen skall sträva efter att alltid ha exakta formler – är det inte bättre att ha formler som så få som möjligt kan missförstå? Visserligen är vi en encyklopedi, och man kan med visst fog hävda att vi bör utbilda läsarna – men måste det ske till pris av att många missförstår våra artiklar? ${\displaystyle {\frac {J}{molK}}}$ må kännas klumpigt för vissa, men om det förstås av fler tycker jag vi bör använda det. / Ternarius_D 2 maj 2016 kl. 14.17 (CEST)[svara]

En artikel i matematik blir direkt missledande om vi kompromissar med exaktheten. Jag tror vi får välja när vi skriver vad. Alla artiklar innehåller inte så knepiga enheter som ${\displaystyle {\frac {J}{molK}}}$ . Om N/m² är den krångligaste formeln i sidan så kan det nog betraktas som tillräckligt att skriva just så.

En artikel om Brottmekanik med enheter som ${\displaystyle MN/m^{3/2}}$ får vi nog leva med går över huvudet på många läsare. Jag har både läst och arbetat med ämnet, och denna aviga enhet kommer från en energijämvikt som faller ut i en materialstorhet. Även om man lyckas sätta sig in i hur energijämvikten ser ut, så är formeln fortfarande jobbig. -- Innocent bystander 2 maj 2016 kl. 15.04 (CEST)[svara]

Enheter nämns sällan i matematikartiklar men skrivsättet med snedsträck har en konvention. Konventionen gällande enheter är att det som står före snedstrecket hör till täljaren och det efter hör till nämnaren. Därför missförstår inte insatta naturvetare Joule per mol och Kelvin eller gravitationskonstanten skriven som kubikmeter per kg och sekundkvadrat heller, även om de skrivs J/molK respektive m³/kgs². Det går ändå att argumentera för att J mol^-1 K^-1 är mer entydigt, men det är nödvändigtvis inte bättre, precis som det inte är bättre att beskriva lufttrycket i "kilogram per meter och sekundkvadrat" i väderleksrapporten trots att det då är utläst i grundenheterna. Så jag tycker vi ska utgå från "snedstrecket" och bara undantagsvis skriva på "vetenskapligt vis" om det är välmotiverat men gärna med problematisering av olika varianter och härledningar. Trots att andra språk verkar gå i en annan riktning.--LittleGun (diskussion) 4 maj 2016 kl. 00.35 (CEST)[svara]

Jag håller med de flesta här. Praxis bör vara med snedstreck när enheter skrivs i brödtext. Behövs precisering eller om det är särskilt krångliga enheter kan annat skrivsätt säkert ibland vara motiverat. Exempelvis tycker jag det är bra som i infoboxen på Induktans där negativa exponenter används. --افيراتير (diskussion) 4 maj 2016 kl. 18.01 (CEST)[svara]

Hei!

Under Johanna Lazcano Osterman sin filmografi fører lenke på filmtittelen Den jeg elsker til feil Wikipedia side. Kortfilmen Den jeg elsker har ingen Wikipedia side. Jeg har forsøkt å rette opp i dette, men det er brukt koder i artikkelen jeg ikke klarer å redigere.

Her er Johanna sin side; https://www.search.com.vn/wiki/sv/Johanna_Lazcano_Osterman

Og her er siden man kommer til når man trykker på Den jeg elsker kortfilmen: https://www.search.com.vn/wiki/sv/Den_jeg_elsker,_elsker_jeg

Kan dere rette opp i dette? Demoni666 (diskussion) 4 maj 2016 kl. 10.46‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Hej! Jag gjorde så att länken nu går till Den jeg elsker (kortfilm). Var det ungefär så du tänkte dig? Mvh – GeMet [diskussion] 4 maj 2016 kl. 11.11 (CEST)[svara]

Det står att författare P R är Unionist det är fel.Förste ministern i Nordirlands unionistparti är hans namne.

 Fixat Det hade blivit en sammanblandning på wikidata som faktarutan hämtar data från. JohanahoJ (diskussion) 5 maj 2016 kl. 21.46 (CEST)[svara]

I mallen Mall:Regent finns parametern "postumt_namn", men även om jag fyller i den så ser jag inte informationen i artikeln där mallen används. Se exempel Longqing-kejsaren och Buyantu khan.Gör jag fel, eller är det fel på mallen?

Mvh--Bairuilong (diskussion) 6 maj 2016 kl. 07.18 (CEST)[svara]

Det var ett fel i mallen, nu  Fixat. -- Innocent bystander 6 maj 2016 kl. 08.00 (CEST)[svara]

Väldigt många botskapade artiklar just nu verkar ha fel kartor. Órmos Avdímou Storbritannien?,Kourka... etc. /Dagsuddare (diskussion) 6 maj 2016 kl. 20.47 (CEST)[svara]

@Lsj: En karta över Cypern kanske kan användas istället här? -- Innocent bystander 6 maj 2016 kl. 21.16 (CEST)[svara]

Att bara ersätta Europakartan med en karta över Cypern kanske kan vara lite förvirrande. Se Órmos Avdímou där jag har kompletterat med en Cypernkarta. Men för att undvika förvirring bör även brödtexten kompletteras för dessa Storbritanniska platser i östra medelhavet. --Larske (diskussion) 6 maj 2016 kl. 21.33 (CEST)[svara]

@Larske: Du menar väl att brödtexten måste ändras istället för kompletteras som ex. texten "Den ligger i den sydöstra delen av landet, 3 200 km sydost om huvudstaden London."

@Lsj: Vad har hänt med roboten? --Allexim (diskussion) 6 maj 2016 kl. 22.10 (CEST)[svara]

Vad som har hänt är att det finns ett antal platser på ön Cypern som ligger i de brittiska enklaverna Akrotiri och Dhekelia. Dessa är i GeoNames placerade i filen för Storbritannien snarare än Republiken Cypern, vilket är juridiskt helt korrekt. Och boten följer källan. Men jag kan hålla med om att det ser lustigt ut i artiklarna, och att kartan inte är optimal. Lsj (diskussion) 6 maj 2016 kl. 22.20 (CEST)[svara]

@Allexim: Ja, "ändras" eller "ses över" är kanske ett bättre uttryck än "kompletteras". Det jag menade är att om det nu är så att Storbritannien har ett territorium på ön Cypern så bör det framgå av varje artikel som skrivs om platser inom detta territorium. --Larske (diskussion) 6 maj 2016 kl. 22.27 (CEST)[svara]

Det är inget fel på artiklarna. Det var jag som skrev inlägget överst för jag blev lite förvirrad. Efter tre minuter upptäckte jag mitt fel och tog bort det jag skrivit. Blev därför förvånad när jag ser att det fortfarande står kvar. Tydligen har någon gjort min borttagning av egen text ogjord, vilket jag beklagar. Men jag håller med om vad Larske skriver ovan. /Dagsuddare (diskussion) 7 maj 2016 kl. 06.00 (CEST)[svara]

@Dagsuddare: Det var jag som återställde din ogörning av ditt inlägg. Jag förstod att du först sett fel och när du insåg att artikeln ändå var rätt att du tog bort ditt inlägg. (Inget fel alls i det.) Jag tycker ändå de här artiklarna har potential att förbättras, så jag valde att lägga tillbaka ditt inlägg då det var du som gjorde den första upptäckten av dem.

@Alla: Utifrån den artikel Larske redigerat ovan är mitt förslag att en karta som visar Cyperns landsgränser vore bättre än reliefkartan. Det borde göra att färre reagerar som Dagsuddare. Och att hänvisa till Akrotiri och Dhekelia istället för Storbrittanien vore nog också bättre. Avstånden till London känns inte heller särskilt relevanta.

-- Innocent bystander 7 maj 2016 kl. 08.03 (CEST)[svara]

Ja, det är nog bättre. Har i Órmos Avdímou bytt till kartan som visar gränserna för enklaven Akrotiri och Dhekelia på Cypern och även utökat karttexten. --Larske (diskussion) 7 maj 2016 kl. 08.36 (CEST)[svara]

I mallen Mall:Infobox kunglighet finns parametern "postumt_namn", men även om jag fyller i den så ser jag inte informationen i artikeln där mallen används. Se exempel Zhu Biao. Ett snarlikt fel åtgärdades nyss (se ovan) i mallen Mall:Regent, så jag gissar att detta kan ha en liknande lösning.

Mvh--Bairuilong (diskussion) 12 maj 2016 kl. 11.48 (CEST)[svara]

Jag ser att även parametern "föräldrar" i samma mall lider av samma fel. Mvh --Bairuilong (diskussion) 12 maj 2016 kl. 12.00 (CEST)[svara]

postumt_namn tillagd

Egentligen var det malldokumentationen som var fel, både här och ovan. Det har aldrig funnits ngn parameter postumt_namn utan den har hela tiden hetat. postumt namn. Jag har nu lagt till den med understrykningstecken också för att det ska fungera.

Vad gäller färäldrar så är dokumentationen fel. Parametrarna heter far och mor. Komplettera det med föräldrar låter sig då nog inte göras utan att det kan se knas ut i artiklarna? Det är kanske snarare dokumentationen som ska rättas. -- Innocent bystander 12 maj 2016 kl. 13.21 (CEST)[svara]

Ok, Tackar. För min del tycker jag att "far" och "mor" är bättre än "föräldrar". Mvh --Bairuilong (diskussion) 12 maj 2016 kl. 13.28 (CEST)[svara]

Diskussionen flyttad till Diskussion:Kaalasjärvi. --Allexim (diskussion) 14 maj 2016 kl. 00.02 (CEST)[svara]

Skulle lägga till interwikilänkar till den nyskapade artikeln Maunu, men gjorde fel. Jag råkade läga till två förgreningsartiklar (eng. + nederländska) istället för att lägga till den rätta länken, nederländska Maunu (Zweden). --Allexim (diskussion) 14 maj 2016 kl. 14.11 (CEST)[svara]

 Fixat Artikeln är nu länkad till d:Q2665292--Larske (diskussion) 14 maj 2016 kl. 14.19 (CEST)[svara]

@Larske: Tack! Du är en räddande ängel! Mvh --Allexim (diskussion) 14 maj 2016 kl. 15.36 (CEST)[svara]

Jag strök ett klotter i Gudinna från 17 dec. 2015, innehållande namn o adressuppgift till 31-årig kvinna. Borde kanske strykas ur historiken? //Dagsuddare (diskussion) 18 maj 2016 kl. 09.00 (CEST)[svara]

Jag har mejlat en Censor. Om det behöver göras något, så är det något de kan göra. Det är dock inte säkert att det händer något. Uppgiften innehåller inte särskilt mycket privat information och jag bedömer den inte som ärekränkande. -- Innocent bystander 18 maj 2016 kl. 09.15 (CEST)[svara]

Nej, det är bara namn o adress, så det var kanske dumt av mig att ta upp saken här. Men googla den borttagna meningen. Den finns lite överallt. Undrar om hon är utsatt för förföljelse.--Dagsuddare (diskussion) 18 maj 2016 kl. 09.52 (CEST)[svara]

Jag dolde de tre versioner där texten fanns, så att bara administratörer kan se dem. Jag tror det är vad vi normalt gör i fall som det här. /NH 18 maj 2016 kl. 10.06 (CEST)[svara]

Det är bara om det är icke-offentliga eller ärekränkande uppgifter som censorer ska agera. Att det ligger kvar i Googles cache ett tag är tyvärr inget att göra något åt. Om det återkommer kan vi möjligen ta en ny diskussion om det. Med vänliga hälsningar//Hannibal (diskussion) 18 maj 2016 kl. 10.23 (CEST)[svara]

Varför har ordet sandlåda lagts till efter mitt namn?Mimmi von Troil (diskussion) 19 maj 2016 kl. 13.31 (CEST) mimmi[svara]

Hej Mimmivontroil! Det är en undersida till din användare som du exempelvis kan göra utkast till artiklar eller testa olika funktioner i. Mvh Luriflax (diskussion) 19 maj 2016 kl. 13.33 (CEST)[svara]

I artikeln Sabri Godo finns det en länk efter texten "Han dog av lungcancer i Tirana år 2011." som är märkt som nummer 2. När man klickar på den kommer man till hemsidan http://sussle.org/t/Sabri_Godo . När jag klickar på den länken för att läsa texten/källan till artikeln till fullo får jag sedan logga ut och stänga av datorn för att kunna komma ifrån hemsidan. Det står något om avlusning. Vad är det som händer? --Allexim (diskussion) 21 maj 2016 kl. 08.11 (CEST)[svara]

Gissningsvis är det någon annons på den sidan som kör ett skript som hänger din webbläsare. Testa att gå in med AdBlocker, Privacy Badger eller någon liknande webbläsarplugin påslagen (eller med Javascript avslaget), om du fortfarande har problem! Rotsee (diskussion) 21 maj 2016 kl. 10.20 (CEST)[svara]

Ljunghed är ju en specifik biotop, men nu omdirigerar uppslagsordet till Lidköping (!?) vilket är mer än vanligt förvirrande och missledande. /Ascilto (diskussion) 21 maj 2016 kl. 12.13 (CEST)[svara]

Det finns tydligen en stadsdel i Lidköping som heter Ljunghed, se {{Lidköpings stadsdelar}}. En förgreningssida vore kanske på plats. --Larske (diskussion) 21 maj 2016 kl. 12.32 (CEST)[svara]

Det kan du ha rätt i. Omdirigeringen är hursomhelst snabbraderad. /Ascilto (diskussion) 21 maj 2016 kl. 13.22 (CEST)[svara]

Jag skriver en kort stub om biotopen och gör även en förgreningssida. --AHA (diskussion) 21 maj 2016 kl. 14.52 (CEST)[svara]

Tackar, tackar. /Ascilto (diskussion) 21 maj 2016 kl. 15.18 (CEST)[svara]

Så, då var det gjort - ljunghed - Ljunghed (olika betydelser) - men jag blev just lite osäker på om ljunghed och hällmarksljunghed är synonyma, eller om det är två olika typer av biotop? --AHA (diskussion) 21 maj 2016 kl. 15.21 (CEST)[svara]

Det verkar vara två olika biotoper, eftersom ljunghedar inte bara finns kustnära. Möjligen är hällmarksljunghed en variant av ljunghed. Ljunghedarna bredde förr ut sig över stora arealer i bl.a. Västergötland, men de försvann till stor del i och med skogsplanteringskampanjerna runt förra sekelskiftet. /Ascilto (diskussion) 21 maj 2016 kl. 16.57 (CEST)[svara]

Sätila Holding AB är inte längre ägare av fastigheten Gladan 7 som det står i artikeln. Landera AB är ägare (http://www.landera.se/fastigheter/stockholm/gladan-7).

 Fixat. Tack för rättelsen!--LittleGun (diskussion) 25 maj 2016 kl. 09.54 (CEST)[svara]

I artikeln Södra Kvarken saknas det en karta. Undrar om det är någon som skulle kunna skapa en karta för artikeln. --Allexim (diskussion) 20 maj 2016 kl. 18.13 (CEST)[svara]

Kan inte detta vara något att lägga upp som ett nytt uppdrag under Wikipedia:Månadens uppdrag? Mvh --Bairuilong (diskussion) 21 maj 2016 kl. 10.44 (CEST)[svara]

@Bairuilong: Låter som en bra ide´. Hoppas någon eller några nappar på din idé på Månadens uppdrag! Mvh --Allexim (diskussion) 28 maj 2016 kl. 10.13 (CEST)[svara]

@Allexim: I väntan på att någon hittar eller gör en "utbredningskarta" på Södra Kvarken har jag lagt in en positionskarta som visar läget på kartan över södra Sverige. Kan någon peka på en källa där det finns en entydigt beskrivning, helst i form av en "shapefil", som beskriver utbredningen? --Larske (diskussion) 28 maj 2016 kl. 11.03 (CEST)[svara]

@Larske: Tack för positionskarta som visar det geografiska läget för Södra Kvarken!

Vad är en en "shapefil"? --Allexim (diskussion) 28 maj 2016 kl. 13.08 (CEST)[svara]

En "shapefil" är en fil med ett öppet filformat för beskrivning av Geodata, se en:Shapefile. --Larske (diskussion) 28 maj 2016 kl. 13.18 (CEST)[svara]

Passagerarstatsik hamnar fel.Yger (diskussion) 21 maj 2016 kl. 06.16 (CEST)[svara]

 Fixat Det var mallen {{Flygplats}} som inte kunde hantera fallet när det inte finns några data för banor angivna. --Larske (diskussion) 21 maj 2016 kl. 07.14 (CEST)[svara]

Nu är även grundproblemet fixat. :-)--Paracel63 (diskussion) 27 maj 2016 kl. 20.58 (CEST)[svara]

När man klickar på koordinaterna för samhället Oyri så hamnar man lite fel, ute på fjorden. Går det att korrigera? --Allexim (diskussion) 28 maj 2016 kl. 10.17 (CEST)[svara]

Ja, det är bara att ändra koordinaterna i artikeln så att de stämmer bättre. Thoasp (diskussion) 28 maj 2016 kl. 10.41 (CEST)[svara]

 Fixat Jag har ändrat koordinaterna till de som idag är angivna i Wikidata. Därmed hamnar man uppe på land och "mitt i byn". --Larske (diskussion) 28 maj 2016 kl. 11.11 (CEST)[svara]

@Larske: Tack så mycket för det! Mvh --Allexim (diskussion) 28 maj 2016 kl. 13.09 (CEST)[svara]

Om ex. {{sfn}} används på engelska wikipedia, likt här så markeras bokkällan i blått om man klickar på referensen i referenslistan. Men på svenska wikipedia så flyttar sig bara sidan ned till den avsedda källan, se artikeln Yngve Larsson. Jag vet inte om det här är en funktion som saknas i svenska Wikipedia, eller en funktion som borde finnas men som inte fungerar... I vilket fall som helst borde det vara som på engelska Wikipedia, för som det är nu så är dessa länkande citationsmallar för det mesta värdelösa, om man inte råkar ha en väldigt avlång skärm, eller att artikeln råkar lista så pass många böcker/ha så mycket länkar efter boklistan att sidan faktiskt kan förflytta sig så att det blir tydligt vilken källa som avses. --Skottniss (diskussion) 5 juni 2016 kl. 19.17 (CEST)[svara]

Hej! Jag skulle precis redigera en artikel och märkte att om man försöker lägga till en bild till film-mallen på sidan "Chronicles of Riddick"så syns inte bilden.
Har testat det på ett antal andra film artiklar och det fungerar inte på deras mallar heller.Hoppas ni får det och fungera, ser så tråkigt utan en bild.

hälsningar
--Byzantios (diskussion) 5 juni 2016 kl. 15.35 (CEST)[svara]

Hej. Det fungerar bra för mig, se här. Det är inte så att du försöker lägga till en bild som bara finns lokalt på ett annat språk? Bilden måste finnas på Wikimedia Commons för att det ska fungera. Till exempel bilden i den engelska artikeln finns bara uppladdad lokalt på den wikin. På grund av upphovsrättsliga skäl så får den bilden inte laddas upp på Commons och kan således inte användas i artikeln på svenskspråkiga Wikipedia. -- Tegel _(disk) 5 juni 2016 kl. 15.42 (CEST)[svara]

Okej, då förstår jag varför det inte funka, tack för hjälpen!
--Byzantios (diskussion) 6 juni 2016 kl. 16.17 (CEST)[svara]

Artikeln Äventyrare är interwikilänkad till den engelska artikeln Adventure som i sin tur är interwikilänkad till den svenska artikeln Äventyr.

Den svenska artikeln Äventyrare borde väl istället vara länkad till den engelska artikeln Adventurer (disambiguation), eller? Hoppas det är någon som kan åtgärda felet! --Allexim (diskussion) 9 juni 2016 kl. 16.58 (CEST)[svara]

Grensidor ska bara länka till andra grensidor. Så Ej utfört. en:Adventure passar nog bra ihop med Äventyr. Att vi har en osymmetrisk iw-länk till den engelska artikeln är nog helt ok. Jag kopplade dock Äventyrare nu till fr:Aventurier som ser ut att passa. Så ändå  Utfört på ngt vis... -- Innocent bystander 9 juni 2016 kl. 18.06 (CEST)[svara]

@Innocent bystander: Bra att du kopplade den svenska artikeln Äventyrare till den franska artikeln Aventurier. Grensidor ska bara länkas till andra grensidor skriver du och givetvis är det bäst om så sker, men ibland kan det vara nödvändigt med en tillfällig nödlösning med en okonventionell länkkoppling. Detta som ex. från den svenska artikeln Äventyrare till engelska artikeln Adventurer (disambiguation). Detta om det andra alternativet är sämre, vilket jag anser att det är. Däremot är det en helt logisk länk från engelska artikeln Adventure till den svenska artikeln Äventyr.

Vad tycks om att den svenska(!) förgreningssidesartikeln Adventure är ihopkopplad med den engelska grensidesartikeln Adventure (disambiguation)? --Allexim (diskussion) 9 juni 2016 kl. 19.40 (CEST)[svara]

När det gäller grensidor: Den ideala modellen på Wikidata (och det är där interwiki normalt sett styrs) är att två sidor med (nästan) exakt samma stavning kopplas samman med varandra. En länk mellan "en:Adventure (disambiguation)" och "sv:Adventure (olika betydelser)" är då det ideala. Vanliga beskrivande artiklar ska aldrig på Wikidata kopplas samman med grensidor. Det är lika tabu som att interwiki-länka Wikipedia:Bybrunnen med en beskrivande artikel på något språk om Brunnar man hämtar vatten ur, eller en interwiki-länk mellan Användare:Tegel och en artikel om murning. Sedan finns det förstås undantag. Att koppla ihop grensidan Slaget vid Öland med en grensida med ungefär samma tema (sjöslag i västra Östersjön) är ok, men inte helt rumsrent. Sedan finns det andra varianter, och det handlar ofta om namn. En lista på personer med namnet "Erik" kan betraktas lite både som en riktig artikel om namnet som sådant och som en ren grensida. Att det dessutom kan finnas artiklar om "Eric" och "Éric" krånglar till det.

Lokalt kan vi ha länkar som är nästan rätt. Som "sv:Äventyrare" till "en:Adventure#List of adventurer". Men jag tycker fortfarande inte vi ska ha länkar mellan en "äkta" artikel och en "äkta" grensida. Hybrider, såsom namngrensidor kan vara ok ibland. Interwiki mellan grensidan Arom och "en:Flavor" är tillåten lokalt, men sådan interwiki är ajabaja på Wikidata. I artikeln Arom finns det en mall som fixar interwikin dit.

Så nej, jag tycker inte det är lämpligt med interwiki mellan Äventyrare och en:Adventurer (disambiguation). Grensidor kallas på flera wikier homonymer. Q i James Bond har en enda sak gemensamt med Q i StarTrek och det är att de stavar sina namn exakt likadant. Det gör det inte motiverat att ha interwiki mellan artiklar som beskriver dessa två olika (fiktiva) personer. -- Innocent bystander 9 juni 2016 kl. 20.20 (CEST)[svara]

@Innocent bystander: Vad tycks om att den svenska(!) förgreningssidesartikeln Adventure är ihopkopplad med den engelska grensidesartikeln Adventure (disambiguation)? --Allexim (diskussion) 9 juni 2016 kl. 21.12 (CEST)[svara]

Som sagt, de beskriver samma Homonym, så den är perfekt. -- Innocent bystander 10 juni 2016 kl. 08.06 (CEST)[svara]

Artikeln Tiltrotor innehöll information om "Tiltrotor (flygplan)" samtidigt som det fanns en artikel om Tiltrotorflygplan. Jag har flyttat information som fanns om "Tiltrotor (flygplan)" i Tiltrotor till Tiltrotorflygplan. Men även interwikilänkarna är felaktiga och jag lyckas inte klura ut hur man rättar upp dem. För artikeln Tiltrotorflygplan är det enkelt, den skall länkas hit: https://www.search.com.vn/wiki/en/Tiltrotor. Vart Tiltrotor skall länkas till har jag däremot ingen aning om, men definitivt inte till där den länkas just nu (till samma sida som Tiltrotorflygplan bör länka till). Tacksam för hjälp. Sajbernaut (diskussion) 12 juni 2016 kl. 11.14 (CEST)[svara]

@Sajbernaut: Frågan är hur det är med de danska och norska artiklarna. Ska de tillhöra redskapet eller ska de tillhöra flygplanet? Jag är ingen expert, varken på ämnet eller dessa språk, men tycker det ser ut som att flygplanet i dessa två artiklar tas upp som ett exempel på där en tiltrotor finns och att artiklarna inte specifikt handlar om flygplanstypen. -- Innocent bystander 12 juni 2016 kl. 12.25 (CEST)[svara]

Jag skulle säga att både den danska och norska artikeln (som Tiltrotor (redskap) länkar till) enbart handla om "Tiltrotor (flygplan)" (likt den engelskspråkiga artikeln gör). Problemet är att på svenska Wikipedia har man sammanblandat det svenska begreppet på ett maskinredskap med det det engelska begreppet på en flygplanskonstruktion bara för att de råkar heter lika på svenska. 1) Vilket har fått till följd att artikeln "Tiltrotor (redskap)" har "kidnappat" länkningen till https://www.search.com.vn/wiki/en/Tiltrotor, medans artikeln "Tiltrotor (flygplan)" istället felaktigt länkar till https://www.search.com.vn/wiki/en/Gyrodyne (en helt annan konstruktionsprincip än en "Tiltrotor (flygplan)"). Det finns ingen svensk artikel för Gyrodyne, så att den länkningen försvinner när man rättar upp "Tiltrotor (flygplan)" till en.wikipedia.org/wiki/Tiltrotor gör alltså ingenting. 2) Efter lite lite letande hittade jag artikeln Tilt (teknik) som bl.a. avhandlar "Tilt (redskap)" interwikilänkarna i sin tur till https://www.search.com.vn/wiki/en/Tiltrotator vilket beskriver nämnda redskapet på engelska. Så kan någon bara bara bort interwikilänkningen på Tiltrotor helt och även rätta upp interwikilänkningen på Tiltrotorflygplan så kan jag städa upp resten och skapa en delningssida från Tiltrotor till Tilt (teknik) respektive Tiltrotorflygplan. Sajbernaut (diskussion) 12 juni 2016 kl. 13.18 (CEST)[svara]

Interwikin till flygplanet ser ut att vara fixad när jag kom tillbaka här nu. Tilt (redskap) har fått interwiki och Tiltrotor står ensam utan interwiki (åtminstone just nu). -- Innocent bystander 12 juni 2016 kl. 14.26 (CEST)[svara]

Tack för hjälpen med interwiki. Sajbernaut (diskussion) 12 juni 2016 kl. 14.39 (CEST)[svara]

HejJag har idag fyllt på sidan Anders Klarström med ny information. Samtliga uppgifter har klara och definerade källor. Trots detta har sidan återställts (av användarna Dnm och Tournesol, utan att något skäl eller saklig kritik getts

Jag har självt återställt sidan en gång och förklarat att om man vill ifrågasätta uppgifterna och/eller källan så bör detta göras på diskussionssidan. Detta har inte besvarats alls med än med meningarna "Spekulativt och undermålig källa" och "de källorna verkar synnerligen partiska". Ingen förklaring eller exempel har getts, man har bara censurerat.

Vad rör det sig om för källor då?

- 1. En bandinspelning från en rättegång där sidans huvudperson dömdes. Inspelningen är offentlig handling som har digitaliserats, det är alltså rättegångsunderlag i en fällande dom man valt att ta bort. Utan förklaring givetvis.

- 2. En hänvisning till en bok (som är källa på flera andra wikipediasidor) som visar att det finns olika uppfattningar om en uppgift i artikeln (en uppgift som har ifrågasatts i traditionell och social media sedan 1996). Ingen förklaring till censuren har getts.

- 3. En hänvisning till en hemsida som i sin tur visar en bild som gör att ett påstående i artikeln helt enkelt framstår som orimlig. Ingen förklaring till varför denna bild, som alltså visar något viktigt om artikelns huvudperson idag och motsäger artikeln på en brinnande punkt helt enkelt tas bort utan förklaring eller motiv.

Jag tycker detta är djupt oseriöst. Svenska Wikipedia har inte världens bästa rykte i den akademiska världen, speciellt när det gäller politiska artiklar (eller snarare ryktet är mycket dåligt). Jag finner det inte helt omöjligt att åtminstone bitvis av denna kritik handlar om just sådana här agerande från användare som anser sig kunna ta bort fakta och källor allt efter att de känner att det inte bekräftar deras egen världsbild, eller den världsbild man vill förmedla till besökare.

Vad jag önskar är alltså att denna censur granskas av Wikipedias administratörer. Kan man verkligen ta bort relevant information med tydliga, offentliga och redan använda källor hur som helst? Jag hoppas det inte är så, Wikipedia borde handla om att sprida kunskap och fakta - inte censur (som i detta fall mycket väl kan ha radikalpolitiska motiv).

Jag ser fram mot en seriös och objektiv bedömning av den omotiverade censuren. Jag föreslår också att sidan återställes till version https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=sv&q=Anders_Klarstr%C3%B6m&diff=35863066&oldid=35861038 och låses till dess att en granskning har genomförts och/eller en seriös och förutsättningslös diskussion om censuren av källorna och uppgifterna har gjorts (jag tror iofs inte att användarna bakom censuren är intresserad av en sådan diskussion, i sådana fall hade den redan inletts av dessa)-

Caligula2016 (diskussion) 12 juni 2016 kl. 21.09 (CEST

Så här skrev du "Klarström dömdes mot sitt nekande och det är många som ifrågasatt om det verkligen är han som hörs på inspelningen som framfördes som bevis i domstolen <ref>http://sdarkivet.se/ljud/Hagge_Geigert_hotad.mp3</ref>" men den referens du anger säger inte det du skriver. Den länkar till en mp3 fil som enbart är ett inspelat telefonsamtal med hot. Källan säger ingenting om att många ifrågasatt att det verkligen är Klarström som pratar i inspelningen. Andra källan kan jag inte undersöka eftersom jag inte har boken, men du bör ange sidnummer för vart du hämtat informationen ifrån. Den tredje källan du skriver om hittar jag inte i den version du länkat till. Det du skrivit som du belägger med mp3-filen förstår jag att de tog bort, det andra har jag ingen aning om och vill inte spekulera eftersom jag inte kan undersöka källan... Att du är nyregistrerad bidrog kanske till att de snabbt drog tillbaka dina redigeringar (generellt sett skulle jag tro att många har mindre förtroende för wikipedianer som är nyregistrerade/oregistrerade). Tournesol är för övrigt administratör. --Skottniss (diskussion) 12 juni 2016 kl. 21.41 (CEST)[svara]

Jag hittade bilden du refererade till, som kan ses i denna version. Jag ser väl inga större problem med den fakta du skrivit med den källan. Visserligen är Nyheter Idag kanske inte en toppenkälla, men i detta fall tror jag inte att det borde vara något problem med det egentligen, men det kan ju diskuteras. Den sista meningen som du skrev där, om att han "sägs skriva på sina politiska memoarer" har du ju ingen källa för dock. --Skottniss (diskussion) 12 juni 2016 kl. 21.55 (CEST)[svara]

Om det är någon som kan sätt ut var Perugia är på kartan i artikeln så vore det mycket bra. Om det inte finns någon som kan göra det så kommer jag ta bort kartan inom de närmaste dagarna. --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 12.45 (CEST)[svara]

 Fixat --Larske (diskussion) 18 juni 2016 kl. 12.58 (CEST)[svara]

Vart tog informationen om herpes enzymet, Assemblin, på svenska vägen? Mycket besviken över att den är borttagen!

Det är ett enzym, ja, men varifrån har det blivit borttaget? Kan inte hitta det. Kan du förtydliga frågan, eller ännu hellre hjälpa till och skriva om det i en artikel eller skapa en. MVH Adville (diskussion) 21 juni 2016 kl. 21.32 (CEST)[svara]

Rubricerad artikel har Anders Ström på plats 123. Trycker man på Anders Ström kommer man dock till en artikel om en helt annan Anders Ström (en f.d längskidåkare född 1901)Aimbert (diskussion) 27 juni 2016 kl. 11.11 (CEST)[svara]

Fixat. Den ännu artikellöse Anders Ström (grundare av Unibet) har nu försetts med en särskiljning i sin länkrubrik. /FredrikT (diskussion) 27 juni 2016 kl. 11.25 (CEST)[svara]

Jag upptäckte att tabellerna längst ner i artikeln Copa América ligger med en massa whitespace. Beror det på fel som uppstått när regeln togs bort (diskuteras på bybrunnen nu), eller varför är det så? Jag kude inte hitta något fel. MVH Adville (diskussion) 27 juni 2016 kl. 20.54 (CEST)[svara]

Jag ser inget som ser besvärande ut i den artikeln. Kan du specificera i vilken rad och kolumn i vilken tabell som du ser "en massa whitespace". --Larske (diskussion) 27 juni 2016 kl. 21.02 (CEST)[svara]

Denna rubriken: "Deltagande och slutplacering" efter underrubriken "Sydamerikanska mästerskapet" är det ca 2 "pg dn" tryck innan tabellen syns.Sedan kommer rubriken "Copa América" och därefter 17,5 "pg dn" tryck innan tabellen... (dvs inte i tabellerna) webläsare: Chrome. Adville (diskussion) 27 juni 2016 kl. 21.08 (CEST)[svara]

Ursäkta, nu såg jag. Det var mallen {{Deltagarlista}} som sprutade ur sig en massa extra radbrytningar som tidigare maskerades. När jag tog bort dessa försvann det mesta av det oönskade tomutrymmet. --Larske (diskussion) 27 juni 2016 kl. 21.32 (CEST)[svara]

...och resterade radbrytningar kom från mallen {{Deltagarlista/start}}. Även den är nu åtgärdad. --Larske (diskussion) 27 juni 2016 kl. 21.53 (CEST)[svara]

Hej!

När man googlar på Kristin Kaspersen kommer en faktaruta upp från Wikipedia på googles söksida. Där står Partner: Michael Wolf. Det stämmer inte och har inte gjort sedan augusti 2015. När jag ska redigera i Kristin Kaspersens wikipedia sida kommer inte den informationen någonstans så jag kommer inte åt att ändra. Kristin lever själv med sina söner.

Samma gäller när det står Michael Wolf. Då står Kristin Kaspersen som partner. Det ska bort.

Hur gör jag för att komma åt den sidan som visas på google med som är från Wikipedia?JagJag har inlogg på wikipedia men vet inte hur jag ska lösa det.

MVH

Beatamarga (användarnamn Wikipedia)

Hej. felet ligger hos Google, inte Wikipedia. Google sammanställer info från många kanaler, bland annat Wikipedia. Om du expanderar Googles ruta finns en "feedback-knapp". Använd den. Jag ska också göra det och ju fler som gör det desto bättre.--LittleGun (diskussion) 29 juni 2016 kl. 09.04 (CEST)[svara]

Av oklar anledning finns en rödmarkerad källhänvisning i artikeln Budapest-Ferenc Liszt internationella flygplats. --Allexim (diskussion) 30 juni 2016 kl. 21.22 (CEST)[svara]

 Fixat Anledningen var att parametern title saknades. --Larske (diskussion) 30 juni 2016 kl. 21.43 (CEST)[svara]

Hej Jag hittade att tv serien första kärleken från 1992 som bla Anders ahlbom och Pia Oscarsson medverkade i saknas och länken på skådisarna s sida länkar till en norsk film från 2004. Kanske vore bra om sidan skapas om inte annat.

Med vänlig hälsning,Britt-Marie

Jag har fixat länkarna. Skapa gärna sidan, om du vill! Första kärleken (tv-serie) //Rotsee (diskussion) 7 juli 2016 kl. 09.25 (CEST)[svara]

Hej.Jag skrev tidigare idag men är osäker om det kommit fram.I information om Errol skriver Wikipedia att Errol samarbetade med en kompgrupp vid namn Sambandet. Man har också bilder på bandmedlemmarna. Detta är fullständigt fel.Bandet som spelade med Errol när hans första LP presenterades för publigen var ZAMBANDET med helt andra medlemmar än Sambandet.Medlemmar i Zambandet var:P-G Napréeff Piano KeyboardRolf Larsson TrummorYngve Hammerwald GitarrJan Lindberg Hammondorgel

MvhP-G Napréeff

Läs på din diskussionssida. Mvh Adville (diskussion) 7 juli 2016 kl. 20.41 (CEST)[svara]

Språklänkarna går till artiklar som inte alls handlar om Sveriges statsbudget. Jag har ingen aning om hur jag ska ändra det. Calle Widmann (diskussion) 9 juli 2016 kl. 09.34 (CEST)[svara]

 Fixat -- Innocent bystander 9 juli 2016 kl. 09.42 (CEST)[svara]

Tack! Calle Widmann (diskussion) 9 juli 2016 kl. 15.29 (CEST)[svara]

1. Talet hölls i sällskap med, men strax efter Krister Wickman, och på en vagn som normalt användes som musikscen. Den hade tak och välvd baksida. Vagnen användes normalt för olika orkestrar då man hade arrangemang på platser utan scen.2 Den bild med Palme på ett lastbilsflak ni sprider är förvisso från 1968. Men det är fysiskt omöjligt att den är från Almedalen - där finns ingen barrskog och sådan fanns ej heller då, eller ens någon enda gång sedan vikingatiden - och vid det aktuella tilllfället fanns där heller inga schaktmassor av det slags bilden antyder. Palme hade då dessutom helt andra kläder på sig än de på den bild ni sprider (jfr punkt 1, + kända bilder av H Hemlin)3. Var den av er visade bilden togs är inte känt. Miljön ser ut som Gotland, men är troligen från helt annat håll.3. Den aktuella dagen höll Palme två tal, ett på en konstutställning på Fårö (Östra Skolan) och ett i Almedalen (klockslag cirka 20:15 och som sagt då på en vagn med välvt tak).4. Utöver att även Wickman talade bör nämnas att även högerpartiets blivande partiledare Gösta Bohman talade i Almedalen 1968, ungefär fyra veckor efter Palme, och när valrörelsen startat på allvar. Plats ungefär där Palme talade 1970 och med samma slags vagn som Palme hade 1970.5. Palmes första tal i Almedalen hölls emellertid redan valrörelsen 1956, samma dag som han även medverkade i en debatt mellan ungdomsförbuden i aulan på dåvarande Visby Läroverk

För full info kring detta kan jag hänvisa till tidskriften Haimdagar 2016 nr 3-4. Finns på olika bibliotrek samt hos tidskrift.nu

Artikeln i Haimdagar bygger på ett rikt intervjumaterial och har skrivits av mig undertecknadAnders R Johansson

I artikeln Almedalsveckan , där bilden finns, är bildtexten "Olof Palme håller tal från ett lastbilsflak 1968.". Det står inta att bilden är från Almedalen. I bildens beskrivning står "Det er uklart hvor billedet er fra. Almedalen, Visby på Gotland er nævnt men det er usikkert." Så bilden "som ni sprider" utges inte vara från Almedalen. Det är naturligtvis lite förvirrande att den finns med i just den artikeln så jag föreslår att du kompletterar bildtexten så att det inte kan missförstås. Rex Sueciæ (disk) 8 juli 2016 kl. 23.22 (CEST) [svara]

Jag tycker det är rätt missvisande att illustrera avsnittet om Olof Palme i Almedalen med en bild på Olof Palme någon helt annanstans, så jag har tagit bort den bilden. Artikeln har ju flera andra illustrationer. /NH 13 juli 2016 kl. 10.29 (CEST)[svara]

Hej någon Lars Törnqvist tog bort vår sida när vi skulle göra en uppdatering på wikipedia om vårt band Två Snubbar. Varför gjorde han det? Vi har bara skrivit om vårt band. Hade varit snällt om nån kunde hjälpa oss lägga in texten igen.V.H JP

Det är inte ett fel utan en konsekvens av Wikipedias relevanskriterier. Det framgick inte på vilket sätt ert band skulle "platsa på Wikipedia". - Tournesol (diskussion) 13 juli 2016 kl. 10.23 (CEST)[svara]

Skulle nån kunna fixa så att det inte är ett tomrum under bilden i {{Infobox byggnad}}? Mvh – GeMet [diskussion] 14 juli 2016 kl. 13.05 (CEST)[svara]

 Fixat Ett antal extra radbrytningar i mallen är nu borttagna. --Larske (diskussion) 14 juli 2016 kl. 14.12 (CEST)[svara]

Tack! – GeMet [diskussion] 14 juli 2016 kl. 14.44 (CEST)[svara]