Diskussion:Toppdomän

Ordningen i listan var från början inte alls bra. Den var väldigt amerikansk. Bokstavsordningen gick efter ländernas namn på engelska. Dessutom var den inndelad i kontinenter efter amerikansk synvinkel. Jag har gjort om till bokstavsordning efter domänerna istället. Dessutom har jag försökt flytta om kontinenterna för att få det mer efter europeisk synvinkel. Men det kanske skulle vara bättre att strunta i kontinenterna och lägga in allt efter bokstavsordning istället?--Bruno Rosta 19 november 2006 kl. 06.34 (CET)

Ja, som det är nu är det bra, varken amerikanskt eller europeiskt perspektiv. Heja bokstavsordning! LEO JOHANNES 6 juli 2008 kl. 13.51 (CEST)

Årtalet för när domänen introducerades skiljer sig tio år mellan den lista som ursprungligen hör till den här sidan, och texten i den stubbe som infogats här och finns i tabellens högraste fält. // habj 5 juli 2008 kl. 21.45 (CEST)

Jag håller på att infoga substubbar och små stubbar här. Artiklar som är längre än två meningar eller så får vara kvar som självständig artikel. Dock undrar jag lite över vad vi ska göra med de externa länkar som finns här och var. Normalt lägger vi externa länkar sist i en artikel. I det här fallet kan man tycka att externa länkar som hör till en viss domän borde återfinnas vid just denna domän. Kan man tänka sig att göra ett till tabellfält, och lägga externa länkar där? I största allmänhet tycker jag vi ska fortsätta vara restriktiva med att plocka upp de externa länkarna från sin rubrik i slutet av artiklarna, utan hålla oss till vad som beskrivs på Wikipedia:Externa länkar. Här blir det dock en aning osmidigt. // habj 9 juli 2008 kl. 13.36 (CEST)

Jag håller på och omdirigerar så gott som samtliga toppdomäner hit. De flesta av dem innehåller mindre information än vad som finns i den här tabellen; i de fall där finns mer, infogar jag den. Mall:Toppdomäner som ligger i artiklarna kommer då att bli ganska överflödig. Öht ser den för mig ut ser som en sammanfattningslista än en välbehövlig navigeringsmall; såsom närmast "dublett" till den här sidan leder dess existens lätt till att bara ena platsen uppdateras, och utdaterad info finns kvar på den andra.

Borde den här listan sorteras om, så ordningen blir densamma som i mallen? Borde man göra en till lista över toppdomäner, med alternativt sorteringsätt? Eftersom jag förmodar att mallen småningom kommer att raderas, lägger jag in en substad version av den här nedanför så folk kan bedöma.

// habj 9 juli 2008 kl. 20.03 (CEST)

De termer som finns i den färgade kolumnen, som anger domänens "status", definieras inte. Det framgår inte vad det innebär att en domän är "inofficiell" eller "avvaktande". Vad som menas med "aktiv" kanske i de flesta fall är självklart, men ibland kan det nog behöva förtydligas - vilket ibland också görs i den nya kolumnen, den där jag infogat stubbar. På sikt borde nog status-kolumnen avskaffas eller rättare sagt utvidgas till mer förklarande text. Färgerna kunde vi gärna slopa rakt av, de är IMHO bara störande. // habj 10 juli 2008 kl. 09.24 (CEST)

Hur mycket information bör vi ha i den här listan, när toppdomänen har en egen artikel? Risken är att vi får dubbelinfo, där uppdatering sker på den ena platsen men inte på den andra. // habj 10 juli 2008 kl. 09.48 (CEST)

Det vi har nu räcker i min mening. Ingen direkt risk för uppdateringsproblem med sådan enkel beskrivning. --Bomkia 11 juli 2008 kl. 01.30 (CEST)

Jag tror att artikeln är helt felaktig. Jag har nämligen för mig att toppdomänen inte riktar sig till barn (vilket däremot den snarlika .kid gör); istället är den på något sätt till för att minska spridningen av barnpornografi. Har jag rätt? --Andreas Rejbrand 18 juli 2007 kl. 19.31 (CEST)

Om jag har fel, vilket är möjligt, står det istället fel på Lista över toppdomäner. --Andreas Rejbrand 18 juli 2007 kl. 19.33 (CEST)

Du har fel, se tex [1] eller [2] som skriver "Creation for voluntary use of a new top level domain (e.g., .kids) the use of which would be understood to signify that materials on web pages located in such domain (and email coming from such domain) would universally be considered suitable for minors of all ages -- and the existence of which would make it easy for browsers or ISPs to establish "green zone" features that point or accept only to such materials.". Det hela går helt enkelt ut på att skapa en avdelning på internet med starka krav på vem som får registrera sig så man kan garantera att dessa sidor inte innehåller nåt skadligt för barn. Jag förstår inte heller direkt hur en toppdomän skulle minska spridningen av barnpornografi? --Bomkia 11 juli 2008 kl. 01.34 (CEST)

En del av de stubbar jag infogat här är kanske lite för långa för att kunna infogas i en lista. För ögonblicket tror jag ändå det är bättre, för överskådlighetens skull. Infogningen har nämligen gjort uppenbart hur mycket motstridig information det fanns i den här listan och i de enskilda artiklarna. Nu ligger detta samlat på en sida istället, vilket ökar sannolikheten för att någon ska ta itu med saken. Själv är jag tyvärr för okunnig om fältet för att kunna åtgärda informationen.

Över huvud taget undrar jag om tabellformen tillför något. Om den avskaffas, blir det enklare att införa en logisk struktur med avsnitt för varje enskild domän, och i de fall egen artikel finns en kort introduktion och hänvisning till huvudartikel. // habj 10 juli 2008 kl. 12.04 (CEST)

Jag tycker detta fungerar väl, det är väl som vanligt att om vi faktiskt får för oss att skriva en längre och utförliga artikel om nån toppdomän så kan den sammanfattas i tabellen och resten i en riktig artikel om toppdomänen (som tex .nu). --Bomkia 11 juli 2008 kl. 01.36 (CEST)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Toppdomän. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120615000000/http://newgtlds.icann.org/en/program-status/application-results/strings-1200utc-13jun12-en till http://newgtlds.icann.org/en/program-status/application-results/strings-1200utc-13jun12-en

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 maj 2017 kl. 23.05 (CEST)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Toppdomän. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050101091825/http://www.directory.coop/Location.aspx?searchString=Sweden till http://www.directory.coop/Location.aspx?searchString=sweden

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 00.47 (CEST)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 7 externa länkar på Toppdomän. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051024010035/http://www.nic.bi/ till http://www.nic.bi/
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070118065431/http://www.nic.mr/Formulaire_domaine_mr.pdf till http://www.nic.mr/Formulaire_domaine_mr.pdf
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141031021901/http://www.soregistry.so/ till http://www.soregistry.so/
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061116040940/http://www.fid.su/english/projects/SU-Registry/SU-Report.html till http://www.fid.su/english/projects/SU-Registry/SU-Report.html
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060103194551/http://stat.nic.ru/su/ till http://stat.nic.ru/su
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070324093642/http://www.nic.um/ till http://nic.um/
• Lade {{död länk}} till http://xn--e1afmkfd.xn--80akhbyknj4f/
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130323103917/http://xn--hxajbheg2az3al.xn--jxalpdlp/ till http://xn--hxajbheg2az3al.xn--jxalpdlp/
• Lade {{död länk}} till http://xn--fsq/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2018 kl. 12.47 (CEST)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Toppdomän. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade {{död länk}} till http://www.lantmanen.coop/
• Lade {{död länk}} till http://nic.abb/
• Lade {{död länk}} till http://nic.abb/
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060803222723/http://dotmobi.org/ till http://www.dotmobi.org/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juli 2018 kl. 23.50 (CEST)

Sedan det blivit lättare att registrera nya toppdomäner tycker jag det verkar oändamålsenligt att försöka presentera en fullständig lista. Rimligen skall de gamla domänerna finnas med, om jag förstår rätt de som registrerats före 2012, liksom alla nationella toppdomäner, och möjligen något till urval. För andra toppdomäner verkar det bättre att ha ett allmänt resonemang, presentera de olika grupperna, kanske ge några exempel, och hänvisa till externa officiella listor.

Verkar ett sådant förslag vettigt?

–LPfi (diskussion) 28 januari 2021 kl. 19.09 (CET)

Jag hadde ingen koll på att det var enkelt att registrera nya domäner men om det stämmer så verkar detta absolut ett bra tillvägagångssätt. --Sabelöga (diskussion) 28 januari 2021 kl. 22.04 (CET)

Se slutet av Toppdomän#Generiska toppdomäner: "Den 12 januari 2012 blev det möjligt att ansöka om en egen generisk toppdomän Den 13 juni 2012 publicerades en lista på 1 930 nya toppdomäner för vilka ansökningar inkommit." –LPfi (diskussion) 28 januari 2021 kl. 22.42 (CET)

Vi kanske skulle bryta ut geografiska topdomäner i en egen lista? /ℇsquilo 29 januari 2021 kl. 09.12 (CET)

Kanske snarare de nationella toppdomänerna. Nu finns viss förvirring, då .asia, .krd och .stockholm blandas ihop under en rubrik. Den förstnämnda är väl geografisk, den andra geografisk eller kulturell och den tredje – ja, vad är den? .eu är av någon anledning klassificerad som nationell toppdomän, med en flummig beskrivning utan källa. Men framförallt kan vi inte lista tusentals domäner, som dessutom kan försvinna, tillkomma och byta status. –LPfi (diskussion) 29 januari 2021 kl. 14.14 (CET)

Ja, det var de nationella jag menade. Jag skrev geografiska för att jag även menade domännamn som till exempel .cc för Kokosöarna och andra som tillhör icke-självständiga nationer. /ℇsquilo 29 januari 2021 kl. 21.46 (CET)

Artikel skulle behöva fler källor och jag har inte följt med utvecklingen, men jag antar att de "nationella" toppdomänerna registreras som sådana och alltså formellt kan skiljas från de "generiska". Då kunde de avskiljas. Men egentligen ser jag inte det som viktigt: listorna är så långa att en uppspjälkning inte egentligen skulle göra dem hanterliga. De nationella toppdomänerna är hur som helst i allmänhet stabila (också om .yu, .su och .cs visar att det sker ändringar också i etablerade nationella toppdomäner). Det viktiga är att navigationen fungerar och det tycker den gör nu.

Men en avgränsning är nödvändigt för att hindra att listan på generiska toppdomäner blir ett godtyckligt urval av säg 780 av dem: oöverskådligt men inte komplett, och sannolikt illa underhållet. Jag tycker att vi för domänerna efter 2012 kunde redogöra för principerna och lista de tio eller tjugo första (eller de tio eller tjugo första efter varje större ändring) och dem vi har artiklar om. Varumärkesdomäner och liknande kan behandlas i artikeln om företaget, eventuellt som en parentes i ett avsnitt om företagets nätnärvaro. För tillfället ser de toppdomänerna ut att ha registrerats snarast för att ingen skall kapa namnet.

–LPfi (diskussion) 29 januari 2021 kl. 22.35 (CET)