Diskussion:Saft

vet nån den kemiska beteckningen för saft?

Javisst, H²O. Thuresson 8 december 2005 kl.14.23 (CET)

ja de för vatten men vet nån den kemiska beteckningen för äppelsaft?

Du har nog missuppfattad något inom den grundläggande kemin i skolan...

Borde inte denna sida heta Saft (dryck) så att den kan skiljas från Saft (vätska)? Snacke 7 juli 2006 kl.18.27 (CEST)

Börja med att skapa saft (vätska) så kan vi se sen. Det finns ingen anledning att använda sig av skiljeord om det inte finns något att skilja artikeln från. /Grillo 7 juli 2006 kl.18.36 (CEST)

Tog bort avsnittet som påstod att saft inte behövde innehålla naturliga råvaror, vilket det enligt källor krävs. Tog även bort den enda "Se även"-länken eftersom den nu används som referens istället. /Ann Onym 3 juli 2008 kl.13.23 (CET)

Anders E 2017:Dn ovan nämnda källan vad Livsmedelsverkets regler. Tyvärr avskaffades detta krav 2014 i och med införandet av en EU-förordning, 1169:2011, som trädde i kraft 2014, nu hittar man inte ordet "saft" hos livsmedelsverket, och dryckesföretagen och de stora kedjorna söker nu successivt ersätta fruktsaften med kemikalier. Anders E (diskussion) 22 februari 2017 kl. 12.19 (CET)

Vill inte vara onödigtvis ironisk, men vad är egentligen tanken bakom valet av bilder och bildtexter? Jag förstår ju så mycket som att svensk blandsaft är blekare i färgen än "tjeckisk saft", men det sägs ingenting om orsaken till detta. Varför inte nöja sig med en bild, till exempel den övre, som ju är mer estetiskt tilltalande, och döpa den till "saft"? Alternativt ha med flera bilder på olika sorters saft, med uppgift om vilka frukter eller bär som har använts. Nationaliteten kanske trots allt är av underordnad betydelse i sammanhanget. /Bcarlssonswe (disk) 10 december 2013 kl. 15.20 (CET)

Bilderna ska komplettera brödtexten i artikeln. Det är sällan nödvändigt att ha två liknande bilder i samma artikel. Jag är med på din tanke att beskriva bär-/fruktinnehåll, men problemet är att det inte alltid finns detaljerad produktinformation på Commons. Det kan finnas skillnader i recept och innehåll som gör att saft ser olika ut i olika delar av världen. Många verkar ta för givet att det är en lokal/svensk produkt om det inte står någonting om det i bildtexten. Är det sedan så att produkten på bilden skiljer sig mot svenska produkter blir den ibland ifrågasatt. Samtidigt ska många artiklar ha en global prägel. Det borde även omfatta bilder. Bildtexten är alltså främst till för att tydliggöra vad bilden föreställer om det inte är uppenbart. Jag menar att det är av mindre betydelse om det anges vilken världsdel, nation, region eller stad saften kommer ifrån. Det är som sagt bara för att påvisa att den kanske inte ser likadan ut någon annanstans. Däremot om all saft ser precis likadan ut i hela världen så är det överflödigt med flera bilder och beskrivande bildtexter. Sammanfattningsvis så anser jag att det är bra att påvisa skillnader när det finns skillnader, men att det måste ske utifrån tillgängliga fakta och inte gissningar. /Kyllo|snacka?★ 10 december 2013 kl. 16.29 (CET)

Här verkar man ha gissat. Bildbeskrivningen talar om "tradiční česká růžová limonáda", vilket verkar kunna översättas som "traditionell tjeckisk rosa lemonad" (enligt Wiktionary/Wikipedia). "Limonáda" sägs på en-wikt avse söta kolsyrade drycker, medan saft väl inte skall vara kolsyrad. På Commons har jag svårt att hitta någon kategori för saft, men det borde inte vara svårt att knäppa några bilder (tyvärr är det inte säsong för saftkokning nu). --LPfi (disk) 10 december 2013 kl. 20.13 (CET)

Det har du rätt i. Jag har raderat bilden. /Kyllo|snacka?★ 10 december 2013 kl. 21.56 (CET)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Saft. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160305121853/http://www.evira.fi/attachments/svenska/livsmedel/tillsyn_och_foretagare/anvisningar/osa_2__taysmehut_nektarit_ja_mehut_ruotsi.pdf till http://www.evira.fi/attachments/svenska/livsmedel/tillsyn_och_foretagare/anvisningar/osa_2__taysmehut_nektarit_ja_mehut_ruotsi.pdf
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160120150740/http://www.procordiafood.se/ till http://www.procordiafood.se/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 01.48 (CEST)