Diskussion:Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor

Senaste kommentaren: för 6 år sedan av InternetArchiveBot i ämnet Externa länkar ändrade

Styrelsens uppgift?

Någon ändrade nyss från:

Ungdomsstyrelsen fördelar också bidrag till ungas fritid och föreningslivsamt till integrations-, jämställdhets-, folkrörelse- och minoritetsprojekt.

till detta:

Ungdomsstyrelsen fördelar också bidrag till ungas fritid och föreningslivsamt verksamhetsbidrag till kvinnoorganisationer, etniska organisationer och hbtqorganisationer.

Är det inte skillnad på projektbidrag och verksamhetsbidrag? Får kvinnoorganisationer verkligen verksamhetsbidrag? Är det enbart kvinnoorganisationer som kan få bidrag för jämställdhetsprojekt eller är det möjligt även för annat jämställdhetsarbete? --Lajm 28 februari 2012 kl. 16.13 (CET)

MUCF presenterar sig självt här https://www.mucf.se/om-oss och då framgår det att den där ändringen 2012 inte är lyckad.
Ja, det är skillnad på projekt- och verksamhetsbidrag. Det förstnämnda avser ett i tid avgränsat arbete medan det andra, verksamhetsbidragen, gäller driften av en organisation. (En Kvinnojour har alltså verksamhet med lokal, lägenhet, telefon, administration m.m. i en kommun året runt, men kan under 1-2 år tillsammans med Räddningstjänsten, Polisen, Socialtjänsten och även andra föreningar driva ett projekt för dessa kvinnor och barn möjligheter att få bättre och effektivare skydd). Nu har MUCF eller dess företrädare inte nämnt något specifikt kön för jämställdhetsarbetet man ska finansiera med allmänna medel (Statens budget). Men jag gissar att även Mansjourer kan ansöka och få medel för verksamheter som gynnar jämställdheten i landet.
Jag blir mest fundersam över att "våld i nära relationer", där kvinnor är de vanligaste brottsoffren, behandlar som en kulturfråga. --IP7869 (diskussion) 28 mars 2017 kl. 09.30 (CEST)

Myndighetens budget

Artikeln har för närvarande en tabell med myndighetens budget. Den är i storleksordningen 14 miljarder per år. Men enligt det länkade dokumentet är detta hela statens utgifter i kategorin "Kultur, medier, trossamfund och fritid". Detta inkluderar alltså filmstöd, bidrag till Kungliga Operan, osv. Det som går till MUCF specifikt verkar bara vara drygt 40 miljoner per år. Vad är skälet till att vi anger den stora siffran? Gabbe (diskussion) 22 maj 2017 kl. 10.49 (CEST)

Jag har inte tittat på siffrorna så noga, men om det bara är "drygt 40 miljoner" som går till MUCF så är det galet att under rubriken Verksamhet skriva "Stöd till konfessionella ungdomsorganisationer är en omfattande del av styrelsens verksamhet och uppgår år 2010 till 48 miljoner kronor.[2]". --IP7869 (diskussion) 23 maj 2017 kl. 05.52 (CEST)
Till att börja med är den källan sju år gammal, och beskriver MUCF:s föregångare, Ungdomsstyrelsen. 48 miljoner var då (alltså år 2010) mycket riktigt en omfattande del av Ungdomsstyrelsens budget. Hade deras budget då varit i storleksordningen 15 miljarder hade 48 miljoner inte ens varit en procent av det. Jag tror bara någon har blandat ihop siffrorna helt enkelt, så jag tänkte rätta till det. Gabbe (diskussion) 23 maj 2017 kl. 07.47 (CEST)
Ja, det är nog flera uppgifter som är hopplockat från lite olika årtal och skilda budgetkällor. Ungdomsstyrelsen föregick visserligen MUCF och 'växlades bort" när MUCF skapades. Det kan vara av intresse att kronologiskt kunna följa ekonomiska inriktningarna och besluten, som följt med till den nya myndigheten. Sen är det väl inte helt lätt att förstå varför bidraget som RKU fick för att studera demokrati i Nordkorea ensamt ska hänga kvar. Fler bidrag lämnades till "profana organisationer" och minns jag inte fel, så fick RKU återkrav på de pengarna eftersom demokrati knappast kan studeras i Nordkorea. (Jag kan ha fel för mig men jag undrar om inte Jan Myrdal hjälpte RKU med återbetalningen). Men nog betalade Ungdomsstyrelsen ut bidrag till många flera organisationer och sen skapades MUCF.--IP7869 (diskussion) 23 maj 2017 kl. 16.24 (CEST)
Siffrorna står under egen post och har helt enkelt missuppfattats av AadaamS, jag ändrar.--LittleGun (diskussion) 23 maj 2017 kl. 08.09 (CEST)
Det hade Gabbe redan gjort...--LittleGun (diskussion) 23 maj 2017 kl. 08.10 (CEST)
Tack LittleGun, Jag har uppenbarligen läst fel och 14 miljarder är inte heller rimligt. AadaamS (diskussion) 23 maj 2017 kl. 09.32 (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Hej LittleGun och Gabbe Vad är egentligen skillnaden mellan myndighetens budget och vad man delar ut i bidrag? Enligt MUCF årsredovisning 2015 på sidan 7 delade MUCF ut 74 miljoner i projektbidrag och 260 miljoner i organisationsstöd. Jag tycker både "egen budget" och summa utdelade bidrag ska vara med så att läsaren kan få en hum om hur omfattande myndighetens verksamhet är. Även antal anställda i myndigheten borde också vara med i artikeln. mvh AadaamS (diskussion) 9 juni 2017 kl. 09.04 (CEST)

Jag har dålig koll både på ekonomi och förvaltning. Men jag antar att en organisation teoretiskt kan äga 10 miljarder, dela ut 1 miljard i bidrag och ha en budget på en miljon för att hantera de tio miljarderna och bidragsutdelningen. Ingen aning om MUCF har en massa pengar eller om de bara får i uppdrag att dela ut en påse pengar som staten förvaltar, och som alltså inte räknas in i deras budget. Det verkar i varje fall vara på något av de sätten. Deras enda uppdrag är inte att dela ut/granska/godkänna bidrag. De verkar genomföra studier och annan "kunskapsproduktion" inom egna budgeten också. Jag vet inte om det du skriver är relevant och ger något hum egentligen, om man inte vet vad det ska förhålla sig till, utan bara blir siffror tagna ur sin kontext. Att redovisa per år verkar i varje fall overkill, men ett år som typ-exempel och sen om det skett stora förändringar i volym eller skiften i verksamhet.--LittleGun (diskussion) 9 juni 2017 kl. 09.45 (CEST)
Jag har inget emot att siffrorna nyanseras. Min ursprungliga invändning var att när det står "budget" ska det skildra myndighetens budget. Gabbe (diskussion) 9 juni 2017 kl. 11.04 (CEST)
@LittleGun: MUCF är en myndighet under utbildningsdepartementet och tilldelas medel för varje verksamhetsår genom den budget som antas av riksdagen varje år. Utbildningsministern formulerar sina direktiv för verksamheten för hur verksamheten ska bedrivas. Det rör sig alltså inte om någon slags 'organisation" vilket som helst där en styrelse har t.ex. 10 miljarder till sitt förfogande att fritt besluta om . (Lita på att sittande finansminster skulle slänga sig över de 9 orörda miljarderna för att fördela om inom Statens budget. De enskilda statliga verken och myndigheterna måste hantera de medel de tilldelas och de görs lämpligen genom att de lägger upp en budget, som kan antas eller avslås av riksdagen efter beredning i aktuellt utskott. Mitt intryck av bidragsprövningen och besluten samt utbetalningarna är inte att MUFC ägnat sig åt "kunskapsproduktion". Man får nog närläsa deras verksamhetsberättelse för att förstå det.--IP7869 (diskussion) 9 juni 2017 kl. 18.25 (CEST)
Jo,jo. Så mycket vet jag om förvaltning att MUCF inte sitter på 10 miljarder: Siffrorna och det allmänna ordvalet "organisation" var ett exempel för att visa att budget är en sak och vad som delas ut en annan. Däremot ingår förutom bidragsbedömning både "studier" och "kunskapsproduktion", samt "spridning" i just MUCF:s budget och verksamhet. Det är de tydliga med, se kapitel 3 i årsredovisningen 2015.--LittleGun (diskussion) 10 juni 2017 kl. 13.56 (CEST)
Jag tror en nyansering av siffrorna skulle vara lämplig för lekmannaläsaren (vår tänkta läsekrets) får idag intrycket under "Budget" att runt 40 milj SEK/år är vad myndigheten hanterar. AadaamS (diskussion) 10 juni 2017 kl. 09.29 (CEST)
Jag vet inte om det är samma sak som att "nyansera". Men jag håller med om att det är mer relevant hur mycket bidrag som delats ut för respektive år än vad kostnaderna för det varit eftersom det är en huvudverksamhet, och kanske också vilka studier och annan "kunskapsproduktion" som presterats.--LittleGun (diskussion) 10 juni 2017 kl. 14.03 (CEST)
Jag tänker nog mer precisering än nyansering, egentligen. Jag tänker att en myndighetsartikeln kunde uppge både kostnader och transfereringar. Om "myndighetskostnaden" är någorlunda konstant räcker det med en enda siffra. AadaamS (diskussion) 10 juni 2017 kl. 22.48 (CEST)
LittleGun och Gabbe hej jag har lagt till kolumner med utdelade bidrag också. Jag erkänner villigt att jag inte är någon expert på myndighetsförvaltning så jag välkomnar synpunkter. mvh AadaamS (diskussion) 29 juni 2017 kl. 07.24 (CEST)

Statskontoret har granskat MUCF år 2017

Statskontoret har gjort en granskning av myndighetens verksamhet, jag tror den granskningen kan vara till god hjälp för att beskriva myndigheten. se PDF i länken här. AadaamS (diskussion) 28 september 2017 kl. 07.19 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 oktober 2017 kl. 08.09 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 december 2017 kl. 15.38 (CET)