Diskussion:Forsmarks kärnkraftverk
Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
När man publicerar uttalanden av Lars-Olov Höglund bör man nog även skriva om hans speciella förhållande till svensk kärnkraft (se artikel i DN). Han förefaller vara en rättshaverist som får sin brödföda genom att sätta dit svensk kärnkraft för än det ena och än det andra. 193.11.234.241 6 augusti 2006 kl. 13.05(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]
En kokarreaktor modell Asea-Atom har "negativ void" som kort betyder att när allt blir svart = strömlöst, så stoppar kärnreaktionen, därför att huvudcirkulationspumparna måste pumpa runt vattnet för att den ska kunna hållas i drift. De används som en av flera metoder för effektreglering. För full effekt krävs fullt flöde. En härdsmälta är alltså principiellt inte möjlig så som i RBK600 reaktortypen i Tchernobyl.84.216.83.212 6 augusti 2006 kl. 13.05(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]
Varför pratar man så mycket om de 20 minuterna? 70 kV matning fanns tillgänglig hela tiden. Gasturbinen startades inte. Nödstoppprocedurer användes inte. En diesel hade räckt för en normal snabbstoppssekvens. Att saker skenbart tog tid berodde på att man strikt följde inövade rutiner för att klarlägga orsaker till stoppet och gjorde grundliga kontroller. Att reaktorn stoppats säkert kunde man se direkt. De två dieslarna kunde startats omgående om man ansett det nödvändigt. /Rune S. 84.216.83.212 6 augusti 2006 kl. 13.05(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]
Visst är Forsmark 1 och 2 av samma konstruktion som Olkiluoto 1 och 2? /Dewil 15 maj 2008 kl. 20.04 (CEST)[svara]
I faktarutan förekommer två särskrivningar: projekt start och test körning. Försökte ändra detta men då försvann de två orden helt från faktarutan. Är det någon som kan ändra till projektstart och testkörning utan att de försvinner från faktarutan?
{{Kärnkraftverk}}
och sedan i alla artiklar Special:Länkar hit/Mall:Kärnkraftverk. /Pieter Kuiper 30 september 2008 kl. 20.01 (CEST)[svara]Vad jag har läst om Forsmarks kärnkraftverk (i olika universitetskurser) och själv fått mig berättat när jag varit där på studiebesök skulle det inte alls läcka ut radioaktivitet, även om härdsmälta skulle uppstå eftersom anläggningen är utrustad med filtersystem där all luft/ånga skulle passera vid övertryck och behov av utsläpp. Det som stod beskrivet om skillnaden mot Tjernobyl vilket raderades av 83.227.160.130 stämmer alltså om man ska tro Forsmark själva, och Tjernobyl är INTE av samma typ av reaktor som Fukushima och därmed kan inte samma olycka ske. Jag kommer återställa detta, dock med bättre svenska om ingen motsäger sig det. Härdsmälta är inte samma sak som att en atombomb blåses av vilket många verkar tro och andra gärna vill skrämma upp befolkningen med./Tompen (disk) 16 mars 2012 kl. 19.39 (CET)[svara]
Avsnittet om stresstesternas resultat verkar inte utan problem. Den ena referensen leder till en dagstidning. Samtidigt används värdeord flitigt, och det förekommer direkta felaktigheter om både reaktormodeller och det som man kallar "strömavbrott". Man borde åtminstone hänvisa till den faktiska EU-rapporten man nämner i texten! Avsnittet känns inte återgivet på ett faktabaserat sätt. --dr mol 15 oktober 2012 kl. 22.54 (CEST)
2006-incidenten är vettigt att belysa i artikeln, däremot så är sista delen där relativt POV:ig:
” | Incidenten 2006 belyser moderna reaktorers akilleshäl - en ändlös elförsörjning för kylning. Vattnet i en strömlös reaktor kommer förr eller senare att koka bort, vilket i sin tur leder till ännu sämre kylning, skador på härden, och till slut härdsmälta. Härdskador är synnerligen problematiska då delar av bränslestavarna torrläggs, reagerar med vattenånga varvid vätgas frigörs, som blandat med luft är starkt explosivt. Händelseförloppet vid Fukushima-olyckan visar tydligt på problemen med utebliven strömförsörjning som i det fallet orsakades av en tsunami. En tyvärr allt för vanlig uppfattning är att värmeutvecklingen i en reaktor upphör så fort den stängs av, vilket endast stämmer till viss del. När styrstavarna skjuts in till max avstannar kärnklyvningen och värmeutvecklingen som denna alstrar. Bränslestavarna själva avger dock fortfarande mycket värme p.g.a. alfa och beta-sönderfall av de radionuklider som bildas vid kärnklyvning av uran. Av samma anledning behöver även använt kärnbränsle konstant hållas nedkylda i vattenbassänger. Likheten med Fukushima är tydliga, vilket bl.a. Dagens Nyheter och Deutsche Welle skriver om. [9] [10] | „ |
All denna text har lite med den faktiska incidenten att göra och bör väl istället hanteras i en mer generell artikel om den här typen av reaktorer. --Bomkia (disk) 1 mars 2013 kl. 13.44 (CET)[svara]
Otydlig och felaktig information om att Forsmark inte klarade stresstesterna. Stresstesterna utförs på de individuella anläggningarna och artikeln gör ingen skillnad på de tre reaktorerna. Informationen om att Forsmark inte klarar mer än en timmes strömavbrott är felaktig. Strålsäkerhetsmyndigheten resultat av stresstesterna visar att Forsmark tre reaktorer uppfyllde kraven på strömavbrott.
Jag raderar "Forsmarkshändelsen i juli 2006" och "Resultat av stresstester". Anledning: "inte vara skrivet ur en neutral synvinkel" och "har ett allvarligt problem" samt att för mycket fokus på en liten händelse i en lexikonartikel om Forsmarks kärnkraftverk. Skriv gärna om händelsen, men kort och koncist.--Holger.Ellgaard (diskussion) 16 juli 2015 kl. 18.06 (CEST)[svara]
Kopia från min diskussionssida:
Hej, jag såg att du gått hårt åt Forsmarks kärnkraftverk och tagit bort både det ena och det andra. Det mesta av det du gjorde var bra, sakar jag själv skulle velat ta bort men inte riktigt vågade. Jag lade hur som helst tillbaks texten som handlar om forsmarkshändelsen, det är trotts allt klassat som en händelse. Vänligen Baltazaren (diskussion) 18 juli 2015 kl. 00.24 (CEST)[svara]
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 maj 2017 kl. 07.58 (CEST)[svara]
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juni 2017 kl. 14.44 (CEST)[svara]
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 08.19 (CEST)[svara]
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 02.46 (CEST)[svara]
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2018 kl. 11.34 (CEST)[svara]
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 september 2018 kl. 19.11 (CEST)[svara]
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
{{död länk}}
till http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/Gemeinsame_Inhalte/DOCUMENT/196015vatt/815691omxv/819774vxrx/876156vxrx/876168fors/P02124625.pdfNär ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 november 2018 kl. 19.38 (CET)[svara]