YesDi

Hej! Jag ser att jag skrivt Refrenser på flera ställen m.fl. dumma slarvfel. Tack för rättelser! Jag ska korrläsa bättre. Ha det //--Bulver (diskussion) 24 mars 2019 kl. 16.19 (CET)

Diskussion flyttad till Diskussion:Durrës. YesDi (diskussion) 20 juni 2019 kl. 18.30 (CEST)

Jag ser du ännu inte är uppe för omval. Vill du att jag nominerar dig?Yger (diskussion) 15 juli 2019 kl. 16.29 (CEST)

@Yger: Ursäkta för sent svar, har varit borta på semester ett tag. Du får gärna nominera mig för omval till administratör. YesDi (diskussion) 23 juli 2019 kl. 21.20 (CEST)

Jag har just avslutat valet. Du blev omvald med 32 stödröster och ingen emot. Grattis! Iantriks (diskussion) 31 juli 2019 kl. 16.26 (CEST)

Tack! YesDi (diskussion) 3 augusti 2019 kl. 22.14 (CEST)

RMaung (WMF) 9 september 2019 kl. 18.20 (CEST)

RMaung (WMF) 20 september 2019 kl. 21.49 (CEST)

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, september 2019.

Tillsammans utförde 11 skribenter 229 uppdrag, från 10 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan!

En nyhet inför oktober månad är att det nu inrättats ett femte diplom för dig som uträttat 50 uppdrag eller fler. Välkommen att försöka! Deryni (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 06.04 (CEST)

Hej. Jag såg din ändring i artikeln om Flybe. Enligt artikelns källa så har flygbolaget gått i konkurs. Innan konkursen är avslutad så är de enligt min mening fortfarande ett flygbolag under kontroll av konkursförvaltarna, dock utan verksamhet. Så jag vet inte om kategorin "Ej längre existerande brittiska flygbolag" är helt korrekt i detta tidiga skede. Vad tycker du? -- Tegel mobile (diskussion) 14 mars 2020 kl. 22.53 (CET)

@Tegel: Jo, vid närmare eftertanke så kanske det är möjligt att det är för tidigt att sätta artikeln i kategorin "Ej längre existerande brittiska flygbolag". Jag tänkte att du hade tolkat IP-numrets redigering som klotter då du inte hade angivit någon motivering till återställningen. Kan också tilläggas att engelskspråkiga Wikipedia har placerat sin artikel i kategorin Defunct airlines of the United Kingdom så att jag gick väl lite på det. YesDi (diskussion) 14 mars 2020 kl. 23.04 (CET)

Hej där, skapade denna på nytt för omdirigering, över 30 artiklar länkar dit. Kanske går att göra på något annat sätt?Brainbrie (diskussion) 6 april 2020 kl. 14.30 (CEST)

@Brainbrie: Absolut, omdirigeringen kan ligga kvar tills alla länkar har rättats till Girona.YesDi (diskussion) 6 april 2020 kl. 14.36 (CEST)

@Brainbrie, YesDi: Jag har rättat alla länkar. --北山 Kitayama (diskussion) 6 april 2020 kl. 14.43 (CEST)

Perfekt, jag raderade omdirigeringen igen! YesDi (diskussion) 6 april 2020 kl. 14.48 (CEST)

Great. Ordnat med en bot, ser jag nu.Brainbrie (diskussion) 6 april 2020 kl. 15.34 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 18 april 2020 kl. 22.10 (CEST)

Jag ser att du har ändrat 'död i Oskarshamn' till 'död i Enskede distrikt, Stockholm' med stöd av Ratsit. Han var bosatt i Enskede men vistades tillfälligt i Oskarshamn när han insjuknade och avled, så det är frågan vad man skall skriva. Jag funderade en del på det. Det är ju oväsentligt var han befann sig, men 'i Enskede' är ju å andra sidan osant. DEm (diskussion) 2 maj 2020 kl. 17.46 (CEST)

@DEm: Det har nog diskuterats någonstans, är lite osäker på var. Kanske kan man göra något liknande som i artikeln om Karin Boye. Att han befann sig i Oskarshamn skulle i så fall behöva källbeläggas. Generellt brukar vi ange församlingen/distriktet där personen i fråga var folkbokförd som dödsplats. YesDi (diskussion) 2 maj 2020 kl. 17.54 (CEST)

@YesDi:Jag skriver något i stil med Karin Boye-artikeln och nämner båda platserna. DEm (diskussion) 2 maj 2020 kl. 18.47 (CEST)

Svensk praxis är att dödsfallet anses ha inträffat i folkföringsorten, på samma sätt som födseln anses ha inträffat i folkbokföringsorten. Endast när den verkliga platsen har betydelse för födelsen/dödsfallet så anger vi den i artiklarna, t ex en mordplats. --北山 Kitayama (diskussion) 2 maj 2020 kl. 18.36 (CEST)

Nej, svensk folkbokföringsteknisk praxis är sådan, men är man inte bekant med den och utgår från den blir det ibland absurt. Saken har diskuterats förut, t.ex. på diskussion:Lasse Brandeby (borde finnas något nyare, men kommer inte ihåg var i så fall). Vill man kan man skriva något i stil med "dog i X, var vid tillfället bosatt i Y", i alla fall om det är något som kan anses förvånande med vistelseorten vid dödsfallet.

andejons (diskussion) 2 maj 2020 kl. 19.04 (CEST)

Nu står båda orterna med den faktiska dödsorten i texten och bostads/folkbokföringsorten i en fotnot, och det verkar vara en bra lösning. Tack för tips om Brandebydiskussionen. DEm (diskussion) 3 maj 2020 kl. 09.37 (CEST)

Hej. Du har ersatt många "Födelseår/dödsår saknas" med "Födda/Avlidna okänt år". Försök att bara tänka på att göra det när du säkert vet att årtalen faktiskt är okända och omöjliga att få tag på: annars kanske folk aldrig bryr sig om att ta reda på årtalen och skriva in dem i artikeln, om de utifrån kategorin tror att de är okända, när de i själva verket bara saknas. Ibland kanske årtalen saknas i artikeln enbart för att de inte fanns i just de källor som använts för att skapa artikeln: men årtalen kanske finns i andra källor, och kan läggas till av någon som har informationen. Kategorin "Födda/Avlidna okänt år" används bara när det är helt bekräftat att året är okänt, annars får man använda "Födelseår/dödsår saknas" så finns det en chans att årtalen läggs till av någon som har informationen. Försök tänka på saken. Tack--Aciram (diskussion) 5 maj 2020 kl. 01.30 (CEST)

@Aciram: Saken är den att det har varit en väldigt stora oreda i dessa kategorier. Användare har nog inte riktigt läst beskrivningen högst upp i kategorierna när de har skapat nya artiklar. Till exempel var Kylon och Helena Asenina av Bulgarien kategoriserade som "Dödsår saknas", medan Agnes Anderson och Ida Annell är kategoriserade som "Avlidna okänt år". Jag har försökt att vara väldigt försiktig innan jag har ändrat kategorierna och enbart gjort det för personer födda under 1600-talet eller tidigare. Jag tror att det är väldigt svårt att hitta några uppgifter kring dessa personer. YesDi (diskussion) 5 maj 2020 kl. 08.00 (CEST)

Jag förstår hur du resonerar, men det handlar ju inte bara om tidsepok, utan om samhällsklass. Jag har återställt dina redigeringar för adliga personer under 1600-talet, men inte icke adliga (såvida de inte var i fängelse, då deras dödsår förstås borde finnas antecknade i fängelsets register). När det gäller kungliga och adliga personer, är det rimligt att utgå från att det går att hitta uppgifter om dem, eftersom deras genealogi som regel är uppskriven i gamla släktträd och annat: genealogi var en stor del i detta med att vara kunglig eller adlig även under 1500-talet, en del av identiteten, och information om sådant finns ofta minst så långt tillbaka som 1500-talet, även om det kanske inte nämndes i artiklarnas källor. När det gäller personer som varken var kungliga eller adliga däremot, så har du förstås helt rätt i att det inte är troligt att det går att hitta dateringar. Men när det gäller kungliga och adliga personer ser ju saken helt annorlunda ut. Det är en distinktion som jag tycker är viktig att ha i minne. --Aciram (diskussion) 5 maj 2020 kl. 15.41 (CEST)

@Aciram: Okej, jag förstår din poäng. Jag kommer i framtiden enbart att omkategorisera artiklar om det är uppenbart att det inte går att finna några uppgifter, som de två exempel jag nämnt ovan. Däremot finns det nog en hel del artiklar i kategorierna "Födda/Avlidna okänt år" där födelse- och dödsuppgifter skulle kunna tas fram. YesDi (diskussion) 5 maj 2020 kl. 15.55 (CEST)

Bra! Ja, jag håller med om att många artiklar utan tvekan är felkategoriserade, så jag tycker du gör ett bra jobb - ville bara göra dig uppmärksam på något du kanske inte hade tänkt på. --Aciram (diskussion) 5 maj 2020 kl. 18.21 (CEST)

Hej YesDi!Vill bara säga att jag ser vad du håller på med i England. Snyggt! Det gör mig glad att någon mer tar hand om botskapade artiklar och skiljer agnarna från vetet. Tack! --北山 Kitayama (diskussion) 18 juni 2020 kl. 20.47 (CEST)

Tack för uppmuntran! Du gör själv ett mycket bra arbete i Sydkorea med att slå ihop dubbletter. YesDi (diskussion) 18 juni 2020 kl. 20.55 (CEST)

Hej! Nu är det omvalsmånad för ett antal administratörer, inklusive dig. Vill du att jag ska nominera dig? Pinga mig i så fall, så hittar jag svaret snabbare. --Paracel63 (diskussion) 12 juli 2020 kl. 14.06 (CEST)

@Paracel63: Gärna, det vore superbra! YesDi (diskussion) 12 juli 2020 kl. 16.03 (CEST)

 Gillar  Fixat--Paracel63 (diskussion) 13 juli 2020 kl. 19.35 (CEST)

Jag har nu avslutat omröstningen. Du blev omvald med 35 stödröster och ingen emot.Yger (diskussion) 20 juli 2020 kl. 20.13 (CEST)

Tack till alla som har röstat! YesDi (diskussion) 20 juli 2020 kl. 21.55 (CEST)

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i oktober 2020.

Tillsammans utförde 13 skribenter 135 uppdrag, från 17 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 november 2020 kl. 16.56 (CET)

Tack!

Hej! Här kommer en något sen utdelning av en arrangörsrosett – icke desto mindre mycket välförtjänt. Stort tack för arrangemanget av wp:Veckans tävling/Schweiz & Liechtenstein!

Dessutom får jag lov att önska dig en riktigt god jul! --Paracel63 (diskussion) 24 december 2020 kl. 00.56 (CET)

Tack för utmärkelsen! Jag får önska en god jul till dig också! YesDi (diskussion) 24 december 2020 kl. 09.50 (CET)

 Gillar Paracel63 (diskussion) 24 december 2020 kl. 16.20 (CET)

Jag saknar din nominering, vill du jag nominerar dig? Yger (diskussion) 21 juli 2021 kl. 10.15 (CEST)

@Yger: Gärna! Har stor nytta av verktygen vid raderingar och flyttar i uppstädningen efter Lsjboten. YesDi (diskussion) 21 juli 2021 kl. 11.08 (CEST)

Gjort så nuYger (diskussion) 21 juli 2021 kl. 11.51 (CEST)

Stort tack! YesDi (diskussion) 21 juli 2021 kl. 11.57 (CEST)

Och nu är Du omvald! Jag har den äran att gratulera. Tostarpadius (diskussion) 28 juli 2021 kl. 21.16 (CEST)

Stort tack till alla som har röstat! YesDi (diskussion) 28 juli 2021 kl. 21.26 (CEST)

I bland annat Bonnington står det <100 för befolkningen i infoboxen. < lägger artikeln i "Kategori:Sidor med icke-numeriska argument i formatnum". Jag har inte hittat något sätt att komma runt. Måste vi ha informationen i infoboxen är det inte tillräckligt att det finns i texten? Maundwiki (diskussion) 2 augusti 2021 kl. 18.52 (CEST)

Okej, hade ingen aning om det. Ska fixa artiklarna som berörs. YesDi (diskussion) 2 augusti 2021 kl. 18.54 (CEST)

 Fixat! YesDi (diskussion) 2 augusti 2021 kl. 19.00 (CEST)

Hej!

Du får det här meddelandet eftersom du är administratör på en Wikimediawiki.

När någon redigerar en Wikimediawiki utan att vara inloggad visar vi deras IP-adress. Som du kanske redan vet kommer vi inte att kunna göra det i framtiden. Detta är ett beslut från Wikimedia Foundations jurister, för att normer och regleringar om integritet på nätet har ändrats sedan Wikipedia startades.

Istället för IP kommer vi att visa en maskerad identitet. Du som administratör kommer fortfarande ha tillgång till IP-numret. Det kommer också att finnas en ny användarrättighet för de som behöver tillgång till hela IP-adressen för att hantera vandalism, trakasserier och spam utan att vara administratörer. De som patrullerar kommer också att kunna se en del av IP-adressen utan användarrättigheten. Vi arbetar också på bättre verktyg som stöd.

Om du inte har sett sidan tidigare kan du läsa mer på Meta. Om du vill försäkra dig om att inte missa tekniska uppdateringar på Wikimediawikierna kan du prenumerera på det tekniska nyhetsbrevet.

Vi har två föreslagna sätt den här maskerade identiteten skulle kunna fungera på. Vi skulle uppskatta din återkoppling om vilket som skulle fungera bäst för dig och din wiki, nu och i framtiden. Du kan svara på diskussionssidan. Du kan skriva på ditt språk. Föreslagen publicerades i oktober och vi kommer att besluta oss efter 17 januari.

Tack. /Johan (WMF)

4 januari 2022 kl. 19.19 (CET)

Hej!Jag är hemskt ledsen för denna tillbakarullning, det var ett misstag. Colapojken (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.27 (CEST)

Ingen fara, det händer alla någon gång! YesDi (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.30 (CEST)

Hej! Den här månaden är det omvalsmånad för administratörer. Jag nominerar dig gärna. Pinga mig i så fall, så hittar jag svaret snabbare. --Paracel63 (diskussion) 15 juli 2022 kl. 18.13 (CEST)

@Paracel63: Hej! Du får gärna nominera mig för omval. Även om själva städprojektet med raderingar efter Lsjboten har rotts i hamn, finns det fortfarande många artiklar som behöver flyttas till bättre namn och grensidor som kan raderas. YesDi (diskussion) 16 juli 2022 kl. 11.09 (CEST)

Även om ett projekt är i land så jar du kunskapen som behövs för att kunna fortsätta som admin. Du kommer nog med största sannolikhet även behöva verktygen i ditt fortsatta arbete. Därför är jag glad du tackar ja. Mvh Adville (diskussion) 16 juli 2022 kl. 12.38 (CEST)

 Fixat  Gillar--Paracel63 (diskussion) 17 juli 2022 kl. 05.33 (CEST)

Omröstningen är nu avslutad och Du är omvald med stort stöd. Lycka till ännu ett år! Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2022 kl. 06.19 (CEST)

Stort tack till alla som har röstat! YesDi (diskussion) 24 juli 2022 kl. 10.28 (CEST)

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i augusti 2022.

Tillsammans utförde 18 skribenter 244 uppdrag, från 14 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2022 kl. 06.46 (CEST)

Hej!Din senaste ändring av Mall:Ortsfakta Schweiz dubbelanvänder parametern code_type, vilket har gjort att mallen och cirka 3000 ariklar om orter i Schweiz har hamnat i åtgärdskategorin Kategori:Sidor som använder upprepade argument i mallanrop. Eftersom jag inte är säker på hur mallen fungerar vill jag undvika att rätta det själv. Plumbum208 (diskussion) 22 oktober 2022 kl. 12.47 (CEST)

 Fixat! YesDi (diskussion) 22 oktober 2022 kl. 12.58 (CEST)

Hej, jag har ändrat i en del kommuner till att endast visa procent. Ser att du uppdaterar men håller dig till formatet "Antal (Andel)". Ska vi samordna oss på något sätt, så att vi redigerar på samma sätt? Jag föredrar endast procent då det ser lite renare ut, men jag har inget ego i frågan utan kan se båda fungera väl. Språklagen som styr om en kommun måste bli tvåspråkig kräver ju antingen ett numerärt antal ("Minimigränsen för att en kommun skall bli tvåspråkig är att minst 8 procent av invånarna eller sammanlagt 3 000 invånare har minoritetsspråket som sitt modersmål." Källa) eller en procentuell andel, så båda är ju relevanta för språklagen. /Portunes (disk) 24 mars 2023 kl. 21.20 (CET)

@Portunes: Jag putsade lite på språktabellen i Utsjoki kommun

• datumformat enligt Wikipedia:Skrivregler#Datum_och_årtal
• flytt av datumet från "Språk" till "Talare"
• Talare som en samlingsrubrik för kolumnerna Antal och Andel
• högerjustering av data i kolumnen Antal
• ingen länkning till Procenttecken

Man skulle även kunna undvika att repetera "%" i alla tabellceller i kolumnen Andel genom att ange "Andel (%)" som kolumnrubrik. Larske (diskussion) 24 mars 2023 kl. 22.10 (CET)

Tack @Larske:! Bra ändringar! Tror det är en bra idé att ange kolumnrubriken som "Andel (%)". /Portunes (disk) 24 mars 2023 kl. 22.17 (CET)

Jag har egentligen ingen åsikt, just nu verkar det vara lite inkonsekvent hur olika användare har gjort. Anser du att vi bör skippa antalet i infoboxen kan jag absolut gå med på att samordna det. MVH/ YesDi (diskussion) 24 mars 2023 kl. 22.32 (CET)

Från början har det varit endast andel, dock utan någon källa (egentligen borde man lägga till år för språkuppgiften, dessutom kanske språk kan hamna under folkmängd i infoboxen då de hör ihop; jag vet dock inte hur man redigerar det).

För något år sedan lade jag till språkstatistik för några kommuner; då gjorde jag i följande format ex "Finska: 12 345 (85,96 %)[ref]" Men jag tycker det är mycket lättare att se i infoboxen när det bara är andel. Då kan man ha de detaljerade språksiffrorna i artikeln. Språkstatistik och språklagen är en viktig faktor inom Finlands administration och är därför viktigt för varje kommun. Sen hur viktigt man tycker att främmande språk eller samiska utanför hemspråksområdet, det kan man diskutera i ett annat skede. Jag tycker invandrarspråket kan ge en intressant kontrast. Exempelvis så talar fler personer i Närpes stad vietnamesiska som modersmål än finska. Så summa-summarum tycker jag att Andel blir snyggast i infoboxen och sen har man språkstatistik under demografi i artikeln. /Portunes (disk) 24 mars 2023 kl. 22.39 (CET)

Alright, tycker att vi kör på det! Kanske bör man även utelämna samiska förutom i de norra delarna av landet. Kanske att @Larske: har någon idé på hur man kan få in år för språkstatistiken i infoboxen. Apropå infoboxen funderar jag på hur mycket information det bör finnas under administrativ data (ex Närpes). Magistraten verkar inte längre användas(?) och målområde inom ramen för EU:s regionalstöd hör väl mer till regionerna (landskapen) än kommunerna. MVH/ YesDi (diskussion) 24 mars 2023 kl. 22.53 (CET)

Ja det är DVV (Myndigheten för digitalisering och befolkningsdata) som tagit över magistraternas uppgifter. De finns inte kvar längre. /Portunes (disk) 24 mars 2023 kl. 22.56 (CET)

Om det alltid är så att det är samma datum för alla språk i en viss kommun/faktaruta är det enklaste att föra in en ny optionell parameter, språkdatum, i mallen. Värden som anges för den parametern kan visas inom parentes efter radrubriken Språk.

Detta kan åstadkommas genom att i mallen {{Kommun Finland}} byta ut början av raden

| free1_type = [[Språk i Finland|Språk]]<br/>...

till

| free1_type = [[Språk i Finland|Språk]]{{#if:{{{språkdatum<includeonly>|</includeonly>}}}|&nbsp;({{{språkdatum}}})}}<br/>...

Sen får man skriva till exempel

| språkdatum = 2021

eller

| språkdatum = 31 december 2021

i mallanropen i alla artiklar som använder mallen. I artiklar där man inte anger språkdatum blir det som tidigare.

-- Larske (diskussion) 24 mars 2023 kl. 23.16 (CET)

Tack! Testar det! YesDi (diskussion) 24 mars 2023 kl. 23.19 (CET)

En annan sak i samband med språk: Om det alltid är samma referens för de olika språken skulle väl den referensen kunna lyftas upp till "språkår" så blir det bara en notsiffra för denna referens i faktarutan.

Referensen bör också anges i en egen parameter, språkref, så att man inte blandar värde och källa för värdet i samma parametervärde.

Så här alltså:

| free1_type = [[Språk i Finland|Språk]]{{#if:{{{språkår<includeonly>|</includeonly>}}}|&nbsp;({{{språkår}}})}}{{#if:{{{språkref<includeonly>|</includeonly>}}}|{{{språkref}}}}}<br/>...

Och i mallanropet skriver man då

| språkref = <ref>{{Webbref|titel=Nyckeltal för befolkningen efter område, 1990-2021|url=https://statfin.stat.fi/PxWeb/pxweb/sv/StatFin/StatFin__vaerak/statfin_vaerak_pxt_11ra.px|verk=|hämtdatum=2023-03-24|språk=sv|utgivare=[[Statistikcentralen]]|datum=2022-10-17}}</ref>

-- Larske (diskussion) 24 mars 2023 kl. 23.47 (CET)

Sant, det blir snyggare. Fixar! YesDi (diskussion) 24 mars 2023 kl. 23.51 (CET)

När det gäller samiska föreslår jag att för språktabellen i själva artikeln så redovisas antalet talare av samiska om de överstiger ett visst antal. 10 för små kommuner kanske? Så slipper man se att i Gustavs (långt ner i södra Finland) talas det ingen samiska (vilket känns ganska uppenbart). När det gäller infoboxen tycker jag att det borde finnas med för alla kommuner i Lappland (inte bara samiska hemspråksområdet då det även bor många samer i Rovaniemi exempelvis). Är andelen sedan 0,0 % kan man lämna den blank och göra så att den döljs. Svenska och finska borde alltid finnas med (även om siffran är 0,0 % för svenska) då en kommuns demografi påverkar dess krav på språklig service och således är en viktig statistik att följa. /Portunes (disk) 24 mars 2023 kl. 23.29 (CET)

Yes, nu tog jag i för sig bort samiska från Simo, men kan lägga in det igen. Parametern språkår går nu att använda i infoboxen. Jag har hittills valt att använda två decimaler för procentandel i infoboxen (mest för att det ser snyggare ut att en kommun har 0,04 % svenskspråkiga än 0,0 %). Men, jag är beredd att övergå till en decimal om vi vill ha det ännu mer enhetligt. YesDi (diskussion) 24 mars 2023 kl. 23.37 (CET)

@Larske: behöver man skriva exempelvis "83,4 %" med "nbsp" eller fungerar det felfritt att ha ett mellanrum nu? Jag har invant mig att skriva procent med nbsp men är inte säker om det faktiskt är nödväändigt. /Portunes (disk) 24 mars 2023 kl. 23.44 (CET)

@Portunes: Du behöver bara ha   om det är en risk för en oönskad radbrytning, men i faktarutan är det ju gott om plats och då kan nöja dig med ett mellanslag. Larske (diskussion) 24 mars 2023 kl. 23.50 (CET)

Okej, bra att veta! Då kan jag skippa nbsp framöver i infoboxen då. /Portunes (disk) 24 mars 2023 kl. 23.52 (CET)

Jag har lärt mig att Finlands Statistikcentral skriver generellt befolknings- och valstatistik med en decimal, medan i Sverige är det två decimaler för val och ofta för befolkning också. Jag vet inte vad jag föredrar; håller med att 0,04 ser bättre ut än 0,0 exempelvis. Det är ovanligt att en enspråkigt finsk kommun har 0 svenskspråkiga modersmålstalare till invånare men det händer. Då blir det ganska tydligt i infoboxen också: 0,00 %. /Portunes (disk) 24 mars 2023 kl. 23.49 (CET)

Övriga grejer i infoboxen: Politisk fördelning är gräslig att ha med i infoboxen och är bättre att ha på annat ställe i artikeln [redigerat, stod: "tabellen"]. Härad har avskaffats slutligt 2008 (stora förändringar 1996 också). Sjukvårdsdistrikt har upphört 1.1.2023 och ersatts med välfärdsområdena för resten av landet medan Helsingfors stad står utanför välfärdsområdena. Välfärdsområden är väldigt viktiga och bra att ha med. Motsvarar till stor del Sveriges fd landsting (nuvarande regioner) /Portunes (disk) 25 mars 2023 kl. 00.06 (CET)

Lagt till en parameter för välfärdsområden i mallen. Ovanstående inaktuella indelningar kan med fördel utgå. YesDi (diskussion) 25 mars 2023 kl. 00.18 (CET)

Din mandatperiod går snart ut. Om du vill kan jag nominera dig för omval. / mvh Anhn ✎ 12 juli 2023 kl. 06.03 (CEST)

@Anhn: Jag kan tänka mig att ställa upp för omval i ytterligare ett år. Använder främst verktygen för att genomföra flyttar (där omdirigeringar behöver skrivas över och dylikt) inom ramen för städprojektet efter Lsjbot, även om mitt engagemang för Wikipedia periodvis är begränsat på grund av andra åtaganden i livet. YesDi (diskussion) 12 juli 2023 kl. 22.15 (CEST)

Tack, fixar detta senast på lördag. /Anhn ✎ 13 juli 2023 kl. 00.10 (CEST)

... och där var nomineringen på plats. Lycka till! / Anhn ✎ 15 juli 2023 kl. 10.53 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Jag har nu avslutat valet, och har nöjet att meddela att du blev omvald med 36 röster för och ingen emot. Grattis och Lycka till! / Anhn ✎ 22 juli 2023 kl. 17.08 (CEST)

Tack till dig och alla andra som har röstat! YesDi (diskussion) 22 juli 2023 kl. 20.53 (CEST)

Hej, jag såg att du har skapat en mall för befolkningen i Luxemburgs kommuner, {{Stat/Luxemburg/Kommuner/Befolkning}}.

Vilken användning av den nya mallen har du tänkt dig?

• En artikel med en tabell över alla kommuner i Luxemburg som hämtar data från mallen?
• En källa för folkmängden i faktarutorna i alla kommunartiklar, till exempel den i Dippach, Luxemburg?
• Något annat spännande?

Vet inte om du känner till att det finns rätt så kompletta och aktuella uppgifter i Wikidata beträffande folkmängd (P1082) för sortimentet kommun i Luxemburg (Q2919801).

• Länk till fråga som ger en lista med folkmängd (P1082) per 2023-01-01 för alla kommun i Luxemburg (Q2919801) som inte har ett slutdatum (P582) före 2023 sorterad efter LAU-kod.
• Länk till Sandlådan där mallen {{Wikidatalista}} har använts för att skapa en tabell med folkmängd (P1082) med mera för de objekt som är instans av (P31) kommun i Luxemburg (Q2919801) (med samma begränsningar som i ovanstående fråga).
• Se även de listartiklar med senaste befolkningsdata över kommunerna i olika provinser i Italien och Spanien, till exempel Lista över kommuner i provinsen_Macerata, som Maundwiki har skapat med {{Wikidatalista}}.

För de flesta av kommun i Luxemburg (Q2919801) finns dessutom folkmängd (P1082) för många år tillbaka vilket gör att man med mallen {{Befolkningsutveckling WD}} kan få fram diagram som nedanstående som hämtar allt underlag från Wikidata.

Genom att använda Wikidata kommer alla uppdateringar där automatisk alla Wikipediaspråkversioner som väljer att använda Wikidata till del och de olika gemenskaperna i xxWP och Wikidata kan dela på arbetet med uppdateringar när ny befolkningsstatisk för något land blir tillgänglig.-- Larske (diskussion) 26 december 2023 kl. 13.47 (CET)

Den "gamla" metoden med stat-mall bör ju bara användas när det saknas tillförlitligt data i Wikidata. För Österrike som jag håller på med nu finns data på kommunnivå bara för 2016 och 2018. Där känns det inte bra att lita på Wikidata. Jag tror vi får leva med att vi för vissa länder använder stat-metoden, för vissa länder använder vi Wikidata. Kitayama (diskussion) 26 december 2023 kl. 14.03 (CET)

Men stat-mall (vad det nu är) behöver också matas med information av någon. Så ska vi mata stat-mall eller wikidata? I Frankrike gjordes det om så wikidata matar tabellen(?) som kommunartiklarna får datat från. Jag antar att det var för att undvika ändringar i artiklarna.

Om wikidatalist används och lokala wiki är bra på att uppdatera som t.ex. Italien vid kommunändringar blir en ny kommunen italics om det inte finns en svwp artikel och nedlagda kommuner försvinner från listan. T.ex. antal rader från wikidatalist bör vara samma som antal kommuner i kategorin. Om inte bör artiklar eller wikidata fixas.

Maundwiki (diskussion) 26 december 2023 kl. 14.44 (CET)

{{Stat}} är den metod som vi använt i många år för data om befolkning och ytor, både i Sverige och andra länder. Dess fördel är att vi inom svwp har kontroll över den, dess nackdel är att det är vi som måste uppdatera den och den kan inte användas av andra projekt. På sikt är det Wikidata som är bäst, men det kräver att någon sköter om datat där. För vissa länder finns det "wikidatianer" som gör det på ett bra sätt, för andra inte. Jag är tveksam till om någon inom svwp-världen ska mata Wikidata för några andra länder än Sverige och Finland. Kitayama (diskussion) 26 december 2023 kl. 14.59 (CET)

(Redigeringskonflikt)Wikidata bygger precis som en Stat-mall på att någon uppdaterar datan. Arendonk har exempelvis WD-mall, men ändå föråldrade areal- och befolkningsuppgifter. Har själv ingen kunskap om hur en sådan process går till på Wikidata för att massimportera data. I fallet med Italien kan noteras att datan inte har uppdaterats varje år och att referensens formatering är undermålig. Problemet just nu är att varken Stat-mall eller Wikidata används för att ta fram befolkningsuppgifter i faktamallar i såväl Luxemburg som Italien och Spanien, varefter datan snabbt blir föråldrad. Oavsett vilken väg man väljer så lär det förbättra dagens situation. YesDi (diskussion) 26 december 2023 kl. 14.59 (CET)

Instämmer med YesDi. YesDi gjorde en insats för fyra månader sedan och skapade Stat-mallarna för Österrike. Det har möjliggjort en total genomgång av alla botskapade artiklar och aktuellt data för alla kommuner. Nästa gång är det ett par timmars jobb och sedan är det klart. Stat-mall är "tusen gånger" bättre än manuellt inlagt data i artiklarna, Wikidata är i sin tur "tio gånger bättre" än Stat-mall. Men Wikidata kräver mer arbete och mer kunskap. Därför är det rätt att fortfarande använda Stat-mall-metoden för "Quick wins". I just fallet Luxemburg hade kanske WD varit att föredra, har ej detaljstuderat fallet. Kitayama (diskussion) 26 december 2023 kl. 15.06 (CET)

Uppgifterna finns iaf nu lokalt, vilket inte nödvändigtvis betyder att vi måste använda dem, om Wikidata kan erbjuda samma tillförlitliga information. Jag har funnit ett sätt om man har kod, bef & namn i ett kalkylark/Excel, att få detta formaterat så som Stat-mallen kräver, vilket gör att "ett par timmars jobb" istället högst rör sig om säg 10 minuter. Den enda fördelen med Wikidata är att alla andra språkversioner kan ta del av arbetet, även om jag personligen främst är här för svWp:s skull. YesDi (diskussion) 26 december 2023 kl. 15.23 (CET)

Hej! Jag ser att du använt BY1 för befolkningsstatistiken för de danska tätorterna. Det finns en annan statistik, BY3, som även innehåller tätorternas yta. [1] Kan kanske vara intressant att importera den också till en "Mall:Stat/Danmark/Tätorter/Areal"? Kitayama (diskussion) 28 december 2023 kl. 15.37 (CET)

Skulle absolut vara möjligt att genomföra, även om arealuppgifterna med 1 decimal kan upplevas som något oprecisa i mitt tycke. YesDi (diskussion) 28 december 2023 kl. 16.10 (CET)

Det fascinerande är noggrannhet på befolkningstäthet. Den är uträknad från "korrekt" yta så genom baklängesräkning kan man få en artikel med två decimaler. Se t ex 250-10681 Landerslev - 254 invånare, 0,1 km2, 1854,0 inv/km2. Ger en "korrekt" yta på 0,137 km2. Kitayama (diskussion) 28 december 2023 kl. 16.40 (CET)

Hmm, ska titta närmare på detta! YesDi (diskussion) 28 december 2023 kl. 16.42 (CET)

Nu  Fixat! MVH/ YesDi (diskussion) 28 december 2023 kl. 17.37 (CET)

Hej, du raderade grensidan för Sotillo med motiveringen att grensidan inte behövdes. Sidan El Sotillo länkar för övrigt till den grensidan. Vet inte hur den såg ut, med det finns ett otal olika Sotillo som kanske är betjänta av en grensida. Vet inte hur du tänkte. Namnen kan vara försedda med tillägg, till exempel Sotillo de la Adrada, och det finns många fler artiklar som kan skrivas när tid och intresse ges.Xauxa (diskussion) 6 februari 2024 kl. 11.51 (CET)

Det är sant att det tydligen fanns fler "Sotillo" än Sotillo och El Sotillo som ursprungligen fanns på grensidan. Återskapade grensidan under namnet Sotillo (olika betydelser) där fler Sotillo med tillägg nu listas. MVH/ YesDi (diskussion) 6 februari 2024 kl. 13.11 (CET)

Tack, nu är jag nöjd.Xauxa (diskussion) 6 februari 2024 kl. 22.18 (CET)