Användardiskussion:Wolfgangus Mozart/Arkiv 2012

Du gör verkligen ett jättebra arbete på Riddarholmskyrkan. Tack! SergeWoodzing 11 december 2011 kl. 23.16 (CET)

Tack för berömmet! »Wolfgangus Mozart 12 december 2011 kl. 14.08 (CET)

Och du fortsätter med det, vilket verkligen gläder mig. Denna fantastiska anläggning förtjänar verkligen att uppmärksammas och uppskattas mycket mer.

Jag tror att Rhk har erkänts vara "Stockholms äldsta byggnad". Är det inte så? Den saken borde ju vara med längst upp i så fall. SergeWoodzing 9 januari 2012 kl. 20.04 (CET)

Det låter inte helt obekant. Jag ska se om jag hittar en källa. Wolfgangus Mozart 9 januari 2012 kl. 20.09 (CET)

Hej!

Såg att du flyttat min navbox om WbÄJ från Varberg till Varbergs station, bra att du upptäckte det så snabbt - jag hade inte full koll där!

Jag har läst in mig på WbÄJ och tänkte utvidga artikeln/stubben om järnvägen, då jag upptäckte att du laddat upp bilden File:WbÄJ invigning.jpg|WbÄJ invigning med text att det är från invigningen den 21 augusti 1911. Men enligt länken Snabbfakta WbÄJ, Varberg–Ätrans Järnväg skedde invigningen för andra etappen (Ullared - Ätran) nästan en hel månad tidigare, nämligen den 22 juli 1911. Minns du varifrån du fått din uppgift om invigningsdatum? Borde vara bra att inte publicera motstridiga uppgifter menar jag... Mats Winbro 15 februari 2012 kl. 21.48 (CET)

Datumet 21 augusti 1911 stod tryckt på framsidan vykortet som bilden är skannad ifrån. Jag retuscherade bort det innan jag laddade upp bilden. Det var ju lite märkligt med de motstridiga uppgifterna! Wolfgangus Mozart 15 februari 2012 kl. 22.44 (CET)

Bra, tack för svaret. Jag får nog leta efter ytterligare en oberoende källa för att få klarhet med andra ord! Mats Winbro 16 februari 2012 kl. 00.02 (CET)

Tack för din artikel, men har du möjlighet att även infoga källa som kan verifiera uppgifterna i artikeln? Mvh --Vogler (disk) 30 maj 2012 kl. 01.04 (CEST)

Egentligen är det inte "min" artikel, jag bara bröt ut den ur Göteborgs rådhusrätt i mars 2011. Uppgifterna lades in av av Ymer i november 2009, och kommer antagligen från någon av de källor som redovisas i huvudartikeln. Jag föreslår att du frågar Ymer om saken! Wolfgangus Mozart (disk) 30 maj 2012 kl. 15.09 (CEST)

Hejsan! Nu kan du redigera "under cover" med botkontot. --MagnusA 22 juni 2012 kl. 12.59 (CEST)

Åh, så bra! Tack! Wolfgangus Mozart (disk) 22 juni 2012 kl. 13.01 (CEST)

Hej!

Hajade till inför den här ändringen av Din bot. Är det verkligen rimligt att beteckna gamla högerpartister som satt i riksdagen decennier inann partiet bytte namn som ledamöter "för Moderaterna"? Låter väldigt anakronistiskt i mina öron. /FredrikT (disk) 25 juni 2012 kl. 18.01 (CEST)

Tack för din uppmärksamhet! Det beror på att ledamoten i fråga ligger i Kategori:Svenska moderater. Boten går igenom alla artiklar i den kategorin och byter ut Ledamöter av Sveriges riksdags andra kammare mot Ledamöter av Sveriges riksdags andra kammare för Moderaterna. Men kanske skulle Högerpartiet, Bondeförbundet m.fl. ha egna kategorier? Wolfgangus Mozart (disk) 25 juni 2012 kl. 18.05 (CEST)

Ja, och i än högre grad gäller detta nog Folkpartiet vars föregångare ju periodvis var delade på två olika partier. /FredrikT (disk) 25 juni 2012 kl. 18.07 (CEST)

Ja! Dock skulle detta nog kräva en ganska omfattande manuell arbetsinsats. Wolfgangus Mozart (disk) 25 juni 2012 kl. 18.09 (CEST)

Observera att det även är anakronistiskt att tala om Högerpartiet när det gäller tiden före 1952. Beteckningen högern torde dock kunna användas för hela perioden 1904-69. /Annika (disk) 25 juni 2012 kl. 18.58 (CEST)

Skulle man inte kunna tänka sig ett kategorinamn som Ledamöter av Sveriges riksdags andra kammare för högern och Moderaterna, samt Ledamöter av Sveriges riksdags andra kammare för Bondeförbundet och Centerpartiet? Wolfgangus Mozart (disk) 25 juni 2012 kl. 19.06 (CEST)

Det riskerar ju att kunna bli väldigt långa kategorinamn (både Moderaterna och Centern har t ex historiskt haft tre olika namn) men onekligen mer historiskt korrekt. /FredrikT (disk) 26 juni 2012 kl. 09.45 (CEST)

Vad gäller högern och Andra kammaren torde "Ledamöter av Sveriges riksdags andra kammare för högern" passa bra (med tanke på att namnbytet ägde rum nästan samtidigt som enkammarriksdagen infördes). Vad man skall göra med hela kategorin "Svenska moderater" (som givetvis har tillkommit av praktiska skäl) vet jag inte. Dubbelkategoriseringen är givetvis onödig och när den upphört blir det inte många från tiden före ändringen kvar. Kanske kan den trots allt få vara kvar som huvudkategori. Fernbom2 (disk) 26 juni 2012 kl. 10.06 (CEST)

Hej! Som deltagare i Wikipedia:Projekt olympiska spelen kanske du är intresserad av att veta att det just nu pågår en månadstävling i anledning av det annalkande OS i London. Du är välkommen att delta! Tävlingen hittar du här: Wikipedia:Veckans tävling/Olympiska sommarspelen 2012. Väl mött! [ jiˈesˌdeːo ] 27 juni 2012 kl. 12.38 (CEST)

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent timebot (disk) 1 juli 2012 kl. 11.18 (CEST) (botens husse)

Jag undrar om inte den här redigeringen blev lite fel. Kanske finns fler fall där mönstret för ändring givit träff där det inte borde. --Larske (disk) 16 juli 2012 kl. 21.58 (CEST)

Nja, artikeln om partiet heter ju, i enlighet med POMMF och globalt perspektiv, Socialdemokraterna (Sverige), och Sveriges socialdemokratiska arbetareparti omdirigerar dit. Tanken med botkörningen är att få bort de här omdirigeringarna, men jag tycker absolut det kan vara befogat att låta det stå Sveriges socialdemokratiska arbetareparti i den löpande texten. Wolfgangus Mozart (disk) 16 juli 2012 kl. 22.08 (CEST)

Jag tror inte jag lyckades förklara varför just den redigeringen som jag länkade till ovan blev konstig. Om du tittar på hur länken blir till Huvudartikel under Historia/Sammanfattning så ser du att redigeringen gjorde att den länk som fanns till Sveriges socialdemokratiska arbetarepartis historia blev ändrad så att länken i stället går till en helt annan artikel än den gjorde innan redigeringen och det var väl inte meningen. --Larske (disk) 18 juli 2012 kl. 00.07 (CEST)

Det har du naturligtvis fullkomligt rätt i; jag tittade visst bara i början av artikeln. Det ska vara åtgärdat nu. Wolfgangus Mozart (disk) 18 juli 2012 kl. 00.24 (CEST)

Hej!

Har sett att din robot ändrat referenser som upprepas flera gånger. Kan du låta roboten gå igenom alla artiklar med samma fel, de finns på denna sida och även markera de som åtgärdade på sidan. Thoasp (disk) 18 juli 2012 kl. 18.47 (CEST)

 Fixat. Vet du om den listan kommer fyllas på med fler artiklar i framtiden? Wolfgangus Mozart (disk) 19 juli 2012 kl. 13.41 (CEST)

Den uppdateras varje natt. Thoasp (disk) 19 juli 2012 kl. 14.25 (CEST)

I detta jobb har du lagt in {{reflist}} som vi museimärkt på sv:wp.Yger (disk) 19 juli 2012 kl. 14.10 (CEST)

Det verkar som att AWB lägger in den i artiklar där <references/> används och noterna delats upp i kolumner. Jag har återställt (utan kolumner – det finns ingen anledning att använda sådana) och kommer hålla ett öga på problemet i fortsättningen. Wolfgangus Mozart (disk) 19 juli 2012 kl. 16.19 (CEST)

Du måste inte göra ngt åt den saken. Innocent bot byter ut mallarna dagligen, även de din bot råkar lägga in. -- Lavallen 20 juli 2012 kl. 22.04 (CEST)

Nuvarande version av AWB sorterar iwlänkarna fel, så om du inte är direkt behov av att använda funktionen "Apply general fixes" för ett visst arbete, så skulle det inte vara helt fel om du kunde vänta till det kommer en ny version av AWB. Felet är anmält och ska vara fixat i nästa version, men så länge ingen sådan version läggs ut, så befinner vi oss ngnstans i väntan på ... -- Lavallen 20 juli 2012 kl. 22.02 (CEST)

Jag ser du lägger in mallar i de artiklarna. Är det bara en tillfällighetsgrej, eller är du intresserad av ämnet (det finns mycket som behöver göras med dem..)? Yger (disk) 22 juli 2012 kl. 12.38 (CEST)

Ett visst intresse finns väl, men jag saknar dessvärre djupare kunskaper inom juridik/domstolsväsen. Däremot tyckte jag att ett navbox var mer än behövlig. Alltid en början. Wolfgangus Mozart (disk) 22 juli 2012 kl. 12.41 (CEST)

Hej! Denna redigering av Wolfgangus' bot var väl inte helt lyckad? Kanske läge att lägga in en eller annan undantagsparameter... :-) MVH ChrisΨ (disk) 30 juli 2012 kl. 17.18 (CEST)

Absolut! Det ska redan vara åtgärdat; redigeringen utförs inte om det inte finns t.ex. ett mellanrum före förkortningen. Wolfgangus Mozart (disk) 30 juli 2012 kl. 18.50 (CEST)

hejsan! Apropå detta så har vi Användare:Patrullroboten/Whitelist för (halv-)automatisk patrullering av sidor. Tillbakarullarverktyget är främst till för de som rullar tillbaka klotter och sådant. --MagnusA 7 augusti 2012 kl. 10.48 (CEST)

Aha, det kände jag inte till! Wolfgangus Mozart (disk) 7 augusti 2012 kl. 12.22 (CEST)

Inte lätt att hålla reda på alla verktyg som byggs här. :-) Det blir (tyvärr) inte patrullering allteftersom sidorna skapas utan en av Lavallens botar kör efterpatrullering efter "kända" användare, normalt någon gång per dygn. --MagnusA 7 augusti 2012 kl. 15.37 (CEST)

Hej! Din robot går igenom en stor mängd artiklar och fixar till småfel. Ett fel jag hittat när jag tömt artiklar på data med AWB är att många artiklar innehåller tecknet tabulator. Det är inte möjligt att skriva in detta tecknet i redigeringsfönstret, men om man klipper och klistrar mellan en ordbehandlare/texteditor så slinker tecknet med. Har du möjlighet att ersätta det med ett mellanslag. Sök: [\t] Ersätt: [ ]. Framför allt sockenartiklarna kryllar av tabulatortecken, men de förekommer även i andra artiklar. Nasko (disk) 8 augusti 2012 kl. 11.59 (CEST)

Jag lät AWB gå igenom socknarna i Halland och Blekinge på prov, men ingenting hittades. Vet du bland vilka landskap problemet förekommer mest? Eller har jag gjort något tokigt? Wolfgangus Mozart (disk) 9 augusti 2012 kl. 10.25 (CEST)

AWB tar omvandlar inte tabbtecknet till mellanslag med automatik, utan man får själv skriva in ett eget sök och ersätt-villor. Jag tänkte att du kunde lägga in det när du ändå kör igenom en massa artiklar. Det är kanske inget viktigt, men jag blev lite paff när jag provade att söka igenom socknarna i Väsergötland ochhittade tecknet. Det smidigastevore kanske att tvätta bort tecknet genom att skriva in rättelsen på Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos. Jag sitter och petar på ett litet skript som tömmer olika artikelserier på data och lägger i en fil på min dator. Att det skulle finnas tabulator i koden hade jag inte räknat med. Det ställer inte till med några problem då det går att fixa med en lätt modifiering av koden. Skriptet är på teststadiet, så jag har inga planer på att använda det än.

Jag skulle uppskatta att tabulatortecknet finnsi över hälften av sockenartiklarna i Västergötland. Tecknet omvandlas till ett mellanslag när wikikoden görs om till html, så det stör inte läsupplevelsen. Anledningen till att jag inte begärt att få in ersättningen på Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos är att sidan är till för språkliga fel, vilket jag inte anser att detta är. Vill du inte göra ersättningen så är det inga problem, men tycker det vore smidigt när du ändå kör igenom artiklarna. (PS Detta inlägg innehåller 11 tabbtecken DS)Nasko (disk) 9 augusti 2012 kl. 11.09 (CEST)

Jo, jag körde med sök och ersätt. Ska testa för Västergötland lite senare. Wolfgangus Mozart (disk) 9 augusti 2012 kl. 11.31 (CEST)

Din robot Wolgangus' bot tar just nu bort länkning till "Tätort" i ortsfaktarutorna i stor skala. Vad är vitsen med det? Är det något att lägga möda på? Vad blir bättre? --Andhanq (disk) 9 augusti 2012 kl. 19.12 (CEST)

I somliga tätortsartiklar är ordet "tätort" länkat i mallen, i andra inte. Jag tyckte att länkningen skulle vara konsekvent genomförd i alla artiklar. Wolfgangus Mozart (disk) 9 augusti 2012 kl. 19.17 (CEST)

Är det inte bättre att ha ordet tätort länkat i alla artiklar i stället för i ingen? I synnerhet som ordet centralort fortfarande är länkat i de artiklar om tätorter som dessutom är centralorter. Se till exempel Skutskär för att ta ett exempel. Stigfinnare (disk) 9 augusti 2012 kl. 19.25 (CEST)

Är benägen att hålla med Stigfinnare här, att det borde vara bättre att länka där det nu är olänkat i.st.f. tvärtom. --MagnusA 9 augusti 2012 kl. 19.28 (CEST)

Jag tänkte att ordet ändå är länkat i brödtexten. För mycket länkar är inte så snyggt. Om "tätort" inte är länkat ska förstås inte "centralort" heller vara det. Men om ni tycker att det borde vara länkat, kan jag naturligtvis köra boten åt "andra hållet". Wolfgangus Mozart (disk) 9 augusti 2012 kl. 19.36 (CEST)

Vill man länka ett ord trots att det inte är det i koden, så går det att fixa mallen så att den länkar ordet i alla fall. Se här tex, där det står bara står CDP i mallen, men i artikeln länkas ändå till Census designated place. -- Lavallen 9 augusti 2012 kl. 19.46 (CEST)

Det verkar bättre att ha det konsekvent länkat i mallen så kan man ha de olänkat i brödtexten. Det är väl snarast där som "överlänkning" kan vara störande. --Andhanq (disk) 9 augusti 2012 kl. 21.52 (CEST)

Det är väl alltid så att ord länkas både i faktarutan och i brödtexten, t.ex. var någon är född, se Anders Svensson för att bara ta ett exempel. Jag ser inte att det skulle vara överlänkning. Jag röstar för att länkning ske ske på båda ställena och att roboten ges order att gå "åt andra hållet" Jensapag (disk) 10 augusti 2012 kl. 09.54 (CEST)

Jag håller med Jensapag. Att länka både i faktarutan och brödtexten är inte överlänkning. I riktigt långa artiklar är det inte fel med flera länkar i brödtexten för att göra artikeln tydlig. Vem vill bläddra 10 skärmsidor för att hitta ett länkat begrepp? Nasko (disk) 10 augusti 2012 kl. 10.23 (CEST)

Har lagt in i mallen nu så att Tätort länkas och skrivs med versal förstabokstav, oavsett hur man skriver i mallanropet. -- Lavallen 10 augusti 2012 kl. 12.03 (CEST) (Under förutsättning att man inte skriver småort eller ngt annat då förstås.)

Den skriver ut förkortningarna på diskussionssidor, där borde det åtminstone vara fritt fram att skriva som man vill. AlphaZeta (disk) 17 juli 2012 kl. 21.17 (CEST)

Det har du rätt i. Jag har rullat tillbaka de redigeringar den gjort på diskussionssidor. Tack för uppmärksamheten! Wolfgangus Mozart (disk) 17 juli 2012 kl. 21.22 (CEST)

Denna [1] blev inte bra. Texten eller mycket snarlikt. Exempel på dessa länder är blev till eller mycket snarliktill exempelempel på dessa länder. Se till att den substitutionen bara görs om det inte är en bokstav före "t". --BIL (disk) 18 juli 2012 kl. 10.40 (CEST)

Javisst. Jag ska fixa det. Wolfgangus Mozart (disk) 18 juli 2012 kl. 11.03 (CEST)

Kollar du igenom andra redigeringar av samma typ som blev fel också? Jag har återställt en redigering. --Luen (disk) 14 augusti 2012 kl. 19.34 (CEST)

Åtta artiklar korrigerade. Wolfgangus Mozart (disk) 14 augusti 2012 kl. 20.16 (CEST)

Roligt att se att även småorter kan få en plats i det här uppslagsverket! Men vet du att det finns "databasmallar" med befolkningsdata man kan använda i ortsfaktamallen? Istället för att skriva in siffrorna kan man anropa mallarna med småortskoden som parameter. Sen tror jag det är bra om även småortskoden står i faktarutan. Underlättar för bottarna. :-) Texstsnuttar att kopiera finns bland annat på min ortssandlåda. Ha det gott! --MagnusA 27 augusti 2012 kl. 09.55 (CEST)

Jaså, det kände jag inte till. Får titta på det. Småortskoderna ska jag också lägga in. Wolfgangus Mozart (disk) 27 augusti 2012 kl. 09.59 (CEST)

När du skapar substubbar om småorter, skulle du kunna tänka dig att skriva lite mer än en rad brödtext? Kanske något mer än bara en mening av typen "X är en småort i Y kommun, Z län"? De artiklar du har skapat idag är bara på ca 50-60 byte och vi har redan massor av sådana artiklar att åtgärda. / Elinnea (disk) 27 augusti 2012 kl. 13.01 (CEST)

Jag delar inte riktigt din mening om att artiklarna skulle vara substubbar – de innehåller information om läge, yta och folkmängd, och är dessutom källbelagda. I många fall finns det inte mycket mer att skriva om en samling hus på landet. Bara för att en artikel är kort är den inte automatiskt dålig. Wolfgangus Mozart (disk) 27 augusti 2012 kl. 15.46 (CEST)

Har inte sagt att artiklarna är dåliga, det är bra att de är källbelagda, men skulle det inte gå att skriva lite längre brödtext när man ändå skapar dem? Mängden av sådana här 50-byteartiklar som blivit liggande år ut och år in tyder ju på att det inte är så som Yger skriver, att nån fyller på dem senare. Vi har ju t.ex en drös Schweizsubstubbar som skapades 2005 som inte blivit längre sedan dess. Möjligtvis fyller nån på dem om man kör nån veckans tävling, då kanske ett tiotal (av flera hundra) åtgärdas. De flesta blir liggande såhär med bara en endaste kort mening. Skulle det inte kunna gå att skriva åtminstone något om var orten ligger i förhållande till andra orter, sjöar eller liknande? Två meningar istället för bara en? / Elinnea (disk) 27 augusti 2012 kl. 17.05 (CEST)

Artiklarna är ofta längre än de många nykomlingar gör, och är till skillnad från dem källbelagda. Dessutom tillför mallarna en hel del information med väldigt lite byte. -- Lavallen 27 augusti 2012 kl. 19.02 (CEST)

Jag tycker det är jättebra du lägger upp dessa artiklar. Jag anser vår ambition absolut bör vara att ha artiklar om all småorter. Och om du inte gör dem fylligare finns det andra som kan hjälpa till med det efter det du lagt upp dem. Jag har själv en tanke gör det nästa år. Lite information, som inte behöver påverka det du gör. Ny statistik om småorter med uppgifter avseende 2010 släpps i början av oktober, så därefter är det ett tillfälle gå igenom all igen, och då kanske också tillföra den småortskod och koppling till automatisk uppdatering som nämns ovan. Bland basdata, förutom det du tagit med, så anser jag koordinater skall finnas med, men det går också lätt komplettera med efteråt. Ytterligare info jag ofta lägger in är uppgifter om närhet till tätort sjö eller så och sockentillhörighet samt för de "konstgjorda" orterna referens till SCB och de riktiga ortnamnen, men detta är som sagt överkursgrejor som vi andra kan hjälpa till med efter ditt grundjobb.Yger (disk) 27 augusti 2012 kl. 16.01 (CEST)

För att få "rätt" kodning i mallen för att den ska uppdateras automatiskt i oktober så kan du titta på hur den ser ut i artikel Dimbo. Det är bara att kopiera mallen, blanka sådant som är olika i alla artiklar (exempelvis småortskoden) och sedan klistra in i artiklarna och modifiera efter behag. Själv tycker jag alla småorter borde ha egen artikel på wikipedia. Att namnen sedan ser ut som de gör beror på att kommunen bestämmer namnen på tätorter, men har inte rätt att göra det för småorter. Där bestämmer tjänstemännen på SCB namnet, vilket inte är så inspirerade alla gånger. När du skapar småortsartikeln, kolla då om någon annan språkversion också har den. Nlwiki har ganska många som skapats med robot. Exempelvis Gåsvik borde har iw-länk till nl:Gåsvik. Om du vill han du prova att skapa några med din robot så slipper du alla slarvfel. Nasko (disk) 27 augusti 2012 kl. 16.37 (CEST)

Hej! Du raderade fällfunktionen för ungefär hälften av mallarna i Kategori:Italiens geografiska navigationsrutor. Var det någon tanke bakom det? --NERIUM (disk) 11 september 2012 kl. 12.51 (CEST)

Nej, egentligen inte. Jag ville ge dem ett standardiserat utseende, men för min del kan fällfunktionen gärna finnas där. --Wolfgangus Mozart (disk) 11 september 2012 kl. 16.11 (CEST)

Alla mallarna var fällbara och hade ett standardiserat utseende. Eftersom många städer inte ännu har artiklar så är det väldigt många röda länkar så jag tycker att det är snyggast att de är automatisk ihopfällda. Du har också lagt till karta i ungefär hälften av mallarna. Kommer det att bli komplett? --NERIUM (disk) 11 september 2012 kl. 19.39 (CEST)

Jag hade för avsikt att lägga in kartor i alla mallarna, ja, men sen kom det andra projekt emellan. --Wolfgangus Mozart (disk) 11 september 2012 kl. 20.15 (CEST)

... med artikeln om Erland Boström. Tummen upp! /FredrikT (disk) 5 november 2012 kl. 21.36 (CET)