Användardiskussion:Jensapag
Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. /Lokal_Profil 18 maj 2007 kl. 16.51 (CEST)[svara]
Som jag nämnt på Commons innan så är de officiella kommunvapnena inte fria och dessa kommer därför att raderas från Commons. Av samma anledning så har jag återställt all användning av dessa vapen både här och på en.wiki /Lokal_Profil 18 maj 2007 kl. 16.51 (CEST)[svara]
Hej och välkommen hit. Jag ser att du är intresserad av Skåne och Skånes geografi. Jag vill bara upplysa dig om att det finns ett projekt som handlar om Skåne, där man kan hjälpta till att utvidga eller skapa nya sidor om ämnet Skåne. Titta gärna även in på Portal:Skåne. MVH [ JIESDEO ] B D 22 maj 2007 kl. 17.42 (CEST)[svara]
Hej, jag ser du lägger in och systematiserar tät- och småorter i Blekinges kommuner. Och det är ju mycket bra och önskvärt. Jag har dock två undringar. Den enklare handlar om att du borde lägga in Kategori:Xxxx kommun i slutet på ortsartiklarna. Den andra är en undring över hur du hanterar namn som dels besår av två namn, och dels när de heter något som "del av" etc. jag förstår att du i dessa fall tar namnuppgifter från SCB vilekt väl kan vara OK i kommunartikeln. Jag tycker dock att själva artiklarna borde heta mer bara själva ortsnamnet, eller att det årminstone finns en redirect från den "rena" ortsnamnet. Wanpe 5 augusti 2007 kl. 20.50 (CEST)[svara]
Hej! Jag tänkte på artikeln Sundhultsbrunn: när du flyttar en sida, använd då flytta-fliken. Om det inte går (som i det här fallet), begär flyttning på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Annars blir historiken fel och det framgår inte vem som har skrivit texten. Jag har fixat det (vilket hade det goda med sig att jag fick sätta mig in i hur man gör) men det är mycket krångligare att göra det i efterhand. Mvh NH 12 augusti 2007 kl. 03.24 (CEST) (se Wikipedia:Hur man flyttar en sida).[svara]
Hej. Jag förespråkar att datum på Wikipedia skall skrivas till exempel 31 december 2006. Det blir lättast att förstå. Ett värre exempel, på ett annat datum, är "5/3" eller "0503". Det kan tolkas både som 5 mars och 3 maj beroende på vilken skrivning som används. Därför föreslår jag dag-månad-årtal. / J 1982 18 augusti 2007 kl. 23.57 (CEST)[svara]
Hej! Kolla upp Bro församling. Det verkar vara något strul. Mvh Pierreback 10 september 2007 kl. 22.41 (CEST)[svara]
Vad var det du försökte göra här? --Wasell(D) 15 september 2007 kl. 20.11 (CEST)[svara]
Jag tycket att det blir fel när det gäller församlingar som inte existerar längre, exempelvis Singö, Häverö och Söderbykarl. Socknarna är ju så att säga kvar för evigt efter kommunreformen 1862. Mvh /rrohdin 15 september 2007 kl. 20.26 (CEST)[svara]
Jag vill protestera mot att du exempelvis i artikeln Höverö ersatt sockentillhörigheten med församlingstillhörighet. Jag anser att båda bör anges, men att sockentillhörigheten ur historiskt perspektiv är den viktigare. Se vidare diskussionen på Diskussion:Floby församling. / Achird 4 november 2007 kl. 23.42 (CET)[svara]
Ordet kyrkorgel används för att skilja instrumentet från andra typer av orglar, men i artiklar om kyrkor tycker jag att det korrekta ordet är orgel/orglar. Vänligen, -- Rex Sueciæ ✎ 13 oktober 2007 kl. 15.47 (CEST)[svara]
Kan du vara liberal nog att låta andra kalla större tätorter för städer, eftersom många grundlagts som sådana planerade städer? Eller tycker du att jag ska vara liberal och enbart respektera din syn på detta? /D.O.G. 2 december 2007 kl. 23.56 (CET)[svara]
Jag skulle bli glad om du märkte stubbar om församlingar med Församlingsstub istället för Kristendomsstub, då den senare stub-kategorien är fullständigt överbefolkad och behöver struktureras upp. / Achird 15 december 2007 kl. 02.15 (CET)[svara]
Hej, du har hållt på mycket med uppdatering av SCB-data. Det finns förslag att låta det skötas halvautomatiskt av en robot, alltså ett datorprogram. Du kanske har synpunkter eller förslag. Om du har lust, kolla på Wikipedia:Begäran om botstatus#MiLiBot. /NH 8 februari 2008 kl. 23.04 (CET)[svara]
Hej, tack för dina bidrag! Skulle du möjligtvis kunna förlänga Parksidan och Oxbacken, Nyköpings kommun? Det är bättre att skapa en väldigt lång artikel än flera väldigt korta. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 31 maj 2008 kl. 13.31 (CEST)[svara]
Hej,först ett stort tack för ditt arbete med att förbättra flera basebollrelaterade artiklar. Kul att svenskspråkiga wikipedias täckning av ämnet förbättras. Dock en fråga - du ändrade manager till tränare i stycket om Whitey Herzog i St. Louis Cardinals. Jag har funderat på hur ledarna i basebollartiklar ska tituleras. I svenskan har vi ju i princip bara begreppet tränare medan basebollen skiljer på Manager och Coach. Jag har valt att använda de amerikanska begreppen löpande i text men vanligen med en förklarande definition först (se till exempel i artikeln Joe Torre). Vad tycker du? El Maco 5 augusti 2008 kl. 12.50 (CEST)[svara]
Hej, jag ser att du gillar att skapa väldigt färgglada mallar. Tänk dock på att Wikipedia är främst ett uppslagsverk, inte ett designexperiment. Håll därför helst mallarna så simla och lättläsliga som möjligt. Massvis med färger gör bara att texten blir svårläst, speciellt för färgblinda (som utgör en ganska stor del av samhället). Speciellt ogenomtänkt är kanske ett par beslut att sätta mörkblå text mot lite mindre mörkblå bakgrund... Sådant blir nästan oläsligt även för folk med perfekt syn. Läs gärna essän Krångla inte till det. MVH Grillo 1 september 2008 kl. 10.52 (CEST)[svara]
Hej,kul att du fyller på med artiklar om basebollens minor league. Jag lovar att bidra med en artikel om New Orleans Zephyrs, givet att inte hela franchisen blåser bort i orkanen. El Maco 1 september 2008 kl. 13.04 (CEST)[svara]
Tack för justeringen av mitt bildtillägg i MLB-mallen, jag är inget vidare på sådant vilket oftast slutar med att jag helt sonika plockar från någon annan mall med varierande resultat. /Greverod 망눗 10 september 2008 kl. 14.35 (CEST)[svara]
Nej, det finns inte 2 st Bälinge i Luleå kommun, och den Bälinge som finns är ingen tätort utan en ganska måttligt stor by (småort). Kan du vara snäll och återställa din flyttning. - Gthyni 24 november 2008 kl. 23.19 (CET)[svara]
Såg att du har uppdaterat hela Lista över Sveriges kommuner. Vilket jobb, den tabellen har ju 6090 celler(!). Bra gjort! Koios 22 mars 2009 kl. 09.49 (CET)[svara]
Hej! Bara undrar hur du räknar matematik när 2517 invånare blir 77 på befolkningsutvecklingsstapeln. Själv brukar jag ta det 2-3 första siffrorna och dubbla eller tredubbla dem. tex 25,17 * 2 . ... eller 25,17 * 3 ... alltså 50 eller 75. Användare:Lunnen2009 15 april 2009 kl. 21.58(CET)
Såg att du hade lagt till mall och kategori, men bara för Kristianstads kommun. Kommer du att komplettera med de fem andra kommunerna som Linderödsåsen också sträcker sig över? Manpwp 27 mars 2011 kl. 17.25 (CEST)[svara]
Godmorgon Jensapag! Ser att du den senaste tiden skapat en hel del nya navboxar för farmarlag till olika baseboll-lag. Kort fråga bara, varför så färgstarka? EMRÅ så skulle användadet av dessa snarare sänka än höja artiklarnas utseende. --Civilspanaren 10 juni 2011 kl. 10.27 (CEST)[svara]
Hej, såg att du putsat på och även rättat en del fel i mallarna Stat/Sverige/...Parametern ref2 är ett bra komplement till parametern ref så att man slipper flera rader för samma källa i notförteckningen. Men vad är avsikten med parametern ref3? Såvitt jag kan se tillför den inget. Man kan ju använda ref2 inte bara en gång utan hur många gånger som helst.
Föreslår därför att parametern ref3 tas bort från dessa mallar innan användandet av den har fått någon omfattning. Dokumentationen bör ange att man ska använda parametern ref en gång och att man kan använda parametern ref2 flera gånger. /Larske 28 juni 2011 kl. 19.25 (CEST)[svara]
Jag har sedan jag började denna omgång av att komplettera socken och församlingsartiklar varit osäker på hur jag skall hantera pastorat (och kyrkliga samfälligheter). Jag har SCB lista över aktuella pastoratindelningar uppe när jag gör mina redigeringar för att bli komplett när jag i historik beskriver vilka pastorat församlingen ingått i. Dvs jag lutar åt att pastoraten skall tydliggöras fram till idag. Hittills har jag dock undvikit att skapa uppslagsord för pastoraten, och när det funnits omdirigerat dessa till församlingarna. Jag har också undvikit lägga till pastoratkoderna i mallarna, fast jag har dem framme. Kanske jag borde ändra mig? Både att lägga in koderna i mallarna skulle kanske inte skada och att ha uppslagsord för pastoraten skulle heller inte vara något problem. Däremot anser jag det inte lämpligt med substans i pastoratartiklarna d~å de bara dubblerar vad som redan står i motsvarande församlingsartikel, men jag är öppen att även här kanske ändra mig. Sedan har vi de kyrkliga samfälligheterna. Här är jag i grunden skeptisk till att beskriva dessa även om SCB listar även dessa. Dessa har ingen historisk motsvarighet och handlar egentligen mest om att dela resurser för att att ta hand om kyrkogårdar och viss adm personal. Det är ju en mycket intern angelägenhet för församlingarna. Men även här är jag öppen för att höra om du har annan syn. min SCB länk för dessa fakta.Yger 18 juli 2011 kl. 17.59 (CEST)[svara]
Jag verkar inte ha riktigt samma info som du beträffande pastorat. Jag använder SCB pastoratlista och den verkar ge något annorlunda namn på pastorat än den källa du använder. Mina SCB källor ger också bara pastorat fram till 1992 och efter 2010, dvs jag har osäkerhet i många fall hur pastoraten såg ut dessemellan. Vilken källa använder du och har du hur de såg ut mellan 1992 och 2010?Yger 27 september 2011 kl. 19.30 (CEST)[svara]
Hej Jensapag,Du har varit med länge nu och jag tycker att du gör mycket bra här. Jag vet inte om du är intresserad av att engagera dig mycket eller lite som administratör också? Om det är något du kan tänka dig så nominerar jag dig gärna på WP:AAB Luttrad 2 augusti 2011 kl. 20.57 (CEST)[svara]
Hejsan! Jag såg att du bytte tillbaka till länskartan för Kristianstad nyss. Inget fel i det och jag tänker absolut inte kriga om saken. För några dagar sedan bytte jag till sverigekarta (och södra-sverige för de söder om Gävle) för de större städerna samt för residensstäderna eftersom de på något sätt borde vara viktigare än att bara se på en liten länskarta. Då tog jag med även de tidigare residensstäderna såsom den i Kristianstads län. För de flesta orter räcker det med en länskarta, men för de viktigare kanske en sverigekarta passar bättre. Du gör förstås som du vill, men det var min tanke iaf. --MagnusA 20 september 2011 kl. 09.02 (CEST)[svara]
Hej Jensapag. Jag har lite frågor om tät- och småorter.
Hej,jag tycker det är jättekul att gå in för att uppdatera basebollartiklar med nyhet och se att de redan är up-to-date. Jag konstaterar även att fler och fler spelare får anständiga artiklar. Jättebra jobbat! Du är värd en gold glove tycker jag. Luttrad 8 november 2011 kl. 14.04 (CET)[svara]
Du gör som du vill med mallarna, men orsaken till att jag valde "Census" som namn på mallen var att det finns två olika siffror: (1) Den officiella statistiken från folkräkningarna (Census) som sker vart tionde år, och (2) de uppskattningar (Estimate) som sker varje år däremellan. Bägge siffrorna är nog ungefär lika rätt, men Census-siffrorna är de officiella. Det är tex med den siffran som grund som varje delstat får ett visst antal medlemmar i Senaten och varje delstat tilldelas ett antal elektorer vid presidentval. Det finns utrymme för bägge siffrorna i mallarna för USA's county's.
Regards! -- Lavallen 16 november 2011 kl. 12.43 (CET)[svara]
Jag hade tänkt att i anslutning till årsskiftet uppdatera de församlingar och pastorat som ändras. Vet du om det är något man behöver tänka på nu när jag, som du, börjat lägga in befolkningssiffror via mall (de nya lär väl inte ha några siffror eller bara för den del av den sammanslagna församlingen som den "ärver" kod av).Yger 19 december 2011 kl. 17.26 (CET)[svara]
folkmängd = {{#expr:{{Stat/Sverige/Församlingar/Befolkning totalt|129315}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Befolkning totalt|129316}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Befolkning totalt|129317}}}}
. Detta ger 4349, som är den sammanlagda befolkningen för Norra Mellby, Häglinge och Brönnestads församlingar. Det mindre bra med den lösningen är att folkmängd_år = {{Stat/Sverige/Församlingar/Befolkning totalt|år}}
ger 2010-12-31, vilket är förvirrande med tanke på att församlingen bildades 2012-01-01. Mitt förslag är att vi lämnar fälten tomma så länge. Jensapag 19 december 2011 kl. 17.53 (CET)[svara]Hej,det känns som att din användardiskussion är ett bra ställe att diskutera basebollfrågor... En kategoriseringsfundering. Jag kan tycka att det kan ha en fördel att kategorisera spelare i samma kategori om de spelar med samma franchise som nu bytt namn. Exempelvis föreslår jag att alla spelare som representerat Athletics sorteras i Kategori: Spelare i Oakland Athletics även om det skedde vid tiden klubben spelade i Kansas City. Det framgår även i kategoribeskrivningen. Jag tycker det är en självklarhet för spelare som spelat i Florida Marlins respektive Miami Marlins men även för spelare i Washington Nationals mäter man franchiserekord och liknande bakåt till Montrealtiden. Spelare som var med vid flytten skulle annars hamna i två klubbkategorier fast de representerat samma klubb. Och spelare som representerat de olika Washington Senators skulle med fördel sorteras in i Rangers respektive Twins. Nu har jag inte tittat överallt men noterat att Atlanta Braves har en kategori (med bara Babe Ruth i) som avser spelare i Boston Braves, i övrigt är ju inte kategoriträdet så långt kommet även om det är kanon att du fyllt på med alla MLB-lag. Eller vad tycker du? Luttrad (disk) 13 april 2012 kl. 17.03 (CEST)[svara]
Kan du hjälpa till fixa siffrorna i den artikeln? Det består av två församlingsnummer, vilket innebär det borde vara någon sort summa i mallen, som jag misstänker du kan fixa.Yger (disk) 15 maj 2012 kl. 21.40 (CEST)[svara]
|yta = {{#expr:{{Stat/Sverige/Församlingar/Areal land|146512}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Areal vatten|146512}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Areal land|146513}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Areal vatten|146513}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Areal land|149008}}+{{Stat/Sverige/Församlingar/Areal vatten|149008}} }}
Resultatet blir: 173.7 --Larske (disk) 15 maj 2012 kl. 23.02 (CEST)[svara]
Hej, nu har jag varit för lat för att kolla SCB själv, därför frågar jag istället dig: Har verkligen inte Rapenskår i Skepplanda socken klassats som småort ännu? När jag var barn fanns där högst ett dussin hus, varav flera var sommarbostäder, nu finns där över femtio som ligger minst lika tätt som i intilliggande byn Skår (som varit småort tidigare).
Wikipedia:Veckans tävling/Amerikansk sportLuttrad (disk) 29 januari 2013 kl. 23.02 (CET)[svara]
{{Infobox musiker}}
Hej! Jag tror dina senaste ändringar i mallen har gjort den bredare. I alla fall påstås det just nu på wp:Bybrunnen. Kanske har också bilder nu blivit ocentrerade – titta gärna på The Beatles där bilden i infoboxen nu inte är centrerad på min dator. Kan du fixa det?--Paracel63 (disk) 3 augusti 2013 kl. 18.24 (CEST)[svara]
Hej! Jag har lagt in en av dina senaste nyskrivna artiklar på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där så att de kan delta i den kommande omröstningen. Dessutom får vi bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en rekommenderad-stjärna – eller kanske lägga in på Wikipedias huvudsida, under rubriken "Visste du att…". På wp:Månadens nyskrivna artiklar finns nu även en mängd bidrag som kandiderar till juli månads bästa nyskrivna eller utbyggda artikel (kanske har du lust att rösta?). Allt gott! :-)--Paracel63 (disk) 10 augusti 2013 kl. 18.09 (CEST)[svara]
Hej! Din ändring i mallen kan vara det som fått beräkningen av täthet att sluta fungera. Kan du kolla upp det? // jorchr 3 februari 2014 kl. 22.40 (CET)[svara]
Återanvänder rubriken. Kan du kika in på Användardiskussion:MagnusA#Koordinater och se om du kan bistå med något där. /Hangsna (disk) 8 februari 2014 kl. 22.52 (CET)[svara]
Hej och tack för att du fixade till Mall:Infobox NBA-spelare. En detalj bara: I NBA spelar inga klubbar, bara lag. Lagen styrs i sin tur av organisationer med diverse ägare. Därför ändrar jag tillbaka till "lag" istället för "klubb". Mvh. Erik gbg (diskussion) 27 mars 2014 kl. 11.12 (CET)[svara]
Har du bockat > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor när artikeln förhandsgranskas. Då skulle du se att "Tulsa Oilers" är en förgreningssida och att jag länkade enligt "Det här är en förgreningssida, som består av en lista på olika betydelser hos artikelnamnet. Om du kom hit via en wikilänk i en annan artikel, gå gärna tillbaka dit och korrigera länken så att den pekar direkt på den sida som länken avser." som står på förgreningssidan. I artikeln Louisville Bats står det att namnet var Tulsa Oilers igen mellan 1932 och 1977. Eftersom det står att Junior World Series var 1973 så borde länken gå till Louisville Bats. Eller tycker du att det är någon annan Tulsa Oilers? Gör då länken röd genom att länka till t.ex. Tulsa Oilers (American Association) Maundwiki (diskussion) 26 juni 2014 kl. 12.56 (CEST)[svara]
Du gör bra jobb med baseboll. Men om du skapar en ny kategori, är det bättre att lägga dit minst en artikel först. Om den gapar tom riskerar den bara radering, och man får skapa om igen. J 1982 (diskussion) 18 augusti 2014 kl. 14.56 (CEST)[svara]
{{Basebollresultat}}
Den här ändringen med parametrar för baseboll bör återställas (om det inte finns några motargument) då det redan finns en basebollmall, {{Basebollresultat}}
. // MAURIZIO 4 september 2014 kl. 00.34 (CEST)[svara]
{{Resultat}}
för matcher av mindre vikt, t.ex. gruppspelsmatcher, och sedan använda {{Basebollresultat}}
för finaler och liknande. Jensapag (diskussion) 4 september 2014 kl. 00.42 (CEST)[svara]{{Basebollresultat}}
kan väl användas till semifinalerna och finalen medan {{Resultat}}
kan användas för övriga matcher? Jensapag (diskussion) 4 september 2014 kl. 09.59 (CEST)[svara]{{Basebollresultat}}
.{{Resultat}}
till en undermall, {{Resultat/baseboll}}
. Mallen {{Resultat}}
blir väldigt grötig och svår att göra ändringar i, med parametrar som enbart gäller i en enskild sport. Om du inte har några förevändningar så skulle jag gärna vilja rulla tillbaka dina redigeringar till Version från den 1 juli 2014, men samtidigt behålla "puts"-redigeringarna. // MAURIZIO 30 oktober 2014 kl. 21.35 (CET)[svara]Låt vara att färst står med i SAOL. Men är det ett bra ord, rent språkmässigt? Jag tycker inte det, och jag tror att det kan finnas fler som instämmer om vi kollar lite först. Om inte "minst antal" är direkt felaktig svenska i sig, tycker jag nog att man kan låta det står kvar. Vi behöver ju inte hoppa på alla nyord på en gång... Riggwelter (diskussion) 4 november 2014 kl. 22.28 (CET)[svara]
Knappa in förkortningen MDT som är en förgreningssida. Wikilänken ska gå till Mountain Daylight Saving Time. | fixar det eftersom mallen, liksom många av "smart mallarna", inte hanterar förgreningsidor. Så det är inte mellan sommartid och normaltid utan för att hantera förgreningsidor. Maundwiki (diskussion) 25 december 2014 kl. 23.49 (CET)[svara]
Hej! Finns det konsensus för att vi skall lägga in twitterkonton som extern länk för baseballspelare o dyl? Det är ju att jämställa med blogg, vilket vi ofta försöker undvika. Vi är generellt sett mycket restriktiva med antalet externa länkar och något annat än en officiell webbplats tror jag inte är lämpligt att ha med. Riggwelter (diskussion) 4 november 2015 kl. 11.48 (CET)[svara]
Jensapag (diskussion) 4 november 2015 kl. 11.57 (CET)[svara]
Tack för att inkludera mitt Chelsea FC diagram i sin svenska Wikipedia sida. Jag har skapat en version av diagrammet med etiketter på svenska (alla översättningar, inklusive det här meddelandet genom translate.google.com). Hör av dig om formuleringen är korrekt, eller kan vara mer korrekt. EclecticArkie (diskussion) 16 november 2015 kl. 01.46 (CET)[svara]
Hej Jensapag, tycker du inte att de här värdeomdömena står direkt i strid med WP:NPOV? I vart fall kan det anses som sportfluff och de tillför ju egentligen inget till artikeln. Riggwelter (diskussion) 9 januari 2016 kl. 22.41 (CET)[svara]
Hej, ville bara säga det att även på svenskfotboll.se verkar det vara förvirring om klubben heter Sollentuna FF eller Sollentuna FK. Det står Sollentuna FF som rubrik medan klubbmärket säger Sollentuna Fotbollsklubb, vilket blir Sollentuna FK. Isvenska cupen och seriespelet listas klubben dock som Sollentuna FF. På grund av detta finns det en risk att jag skrivit Sollentuna FF i några av våra svenska cupen-artiklar. Men tack för fixandet \\\D.S.Skåningen (diskussion) 6 december 2017 kl. 10.44 (CET)[svara]
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Har du bättre förslag till kategor/kategorier? Maundwiki (diskussion) 6 april 2018 kl. 15.58 (CEST)[svara]
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!
I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.
We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.
Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.
Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.
Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)[svara]
Hej! Den här återställningen förstår jag inte. Jag ville göra inledningsmeningen av artikeln mer lätthanterlig. "konsekvens med andra ligor" är en obegriplig förklaring, om du inte motiverar det utifrån varför din språkliga stil är bättre. Som det är nu försöker inledningsmeningen förklara en mängd olika omständigheter, vilket enligt min mening gör den otymplig. Det står lite grand om språk och språkliga val här och här. Vad tycks? Paracel63 (diskussion) 10 februari 2023 kl. 09.41 (CET)[svara]
{{Commonscat WD}}
Hej, såg att du nyligen gått igenom artiklarna för svenska evenemangsarenor och rensat upp bland dåliga externa länkar och annat småputs. Det var behövligt och bra gjort. Med det sagt skulle jag vilja tipsa om att också lägga till en punkt (*) före mallen {{Commonscat WD}}
vilket gör att mallen blir lättare att hantera och punktlistor med andra objekt i VisualEditor. Sabelöga (diskussion) 2 september 2023 kl. 01.35 (CEST)[svara]
Läser du ens artiklarna när du tog bort kategorierna som du gjorde idag? Både Tier 1 Elite Hockey League och United States Premier Hockey League benämns som idrottsförbund så varför tar du då bort Kategori:Idrottsförbund bildade 2000, Kategori:Idrottsförbund bildade 2012, Kategori:Idrottsförbund i USA och Kategori:Ishockeyförbund i Nordamerika? DIEXEL (diskussion) 3 mars 2024 kl. 22.34 (CET)[svara]