Användardiskussion:J 1982/Arkiv 2009

Det var en ultrasnabb radering av diskussionssidan (sic!) hos artikeln om Torbjörn Sassersson. Det är alltså hyperkänsligt att komma med skarp kritik mot moderatorers omdöme...?

Återställ diskussionssidan, tack. Jag själv har inget att skämmas för där. Har ni?

Vad pratar du om? Jag flyttade till stor bokstav, och raderade sedan omdirigeringen. J 1982 22 september 2009 kl. 19.48 (CEST)

en:Category:Organizations by year of disestablishment täcker 1994 samt 1999-2008, medan dess svenska motsvarighet går ända tillbaks till 1883. Är detta verkligen vettigt? Har vi något som helst behov av underkategorier till bildanden och upplösningar? Jag föreslår att alla dessa kategorier för "serietidningar nedlagda..." och "sportklubbar bildade..." tas bort. För människor klarar vi oss ju bra med två kategorier per år, födda och avlidna. Varför skulle det inte räcka med två per år för icke-människor också? --LA2 20 januari 2009 kl. 23.49 (CET)

Ta upp det där på något annat ställe. Sedan undrar jag om det finns några bättre ord för "establishments" och "disestablishments", just för saker man inte säger "bildanden" och "upplösningar" om allt. Jag valde "bildanden" och "upplösningar" för att skapa enklare språk. J 1982 20 januari 2009 kl. 23.54 (CET)

Skriv inte om sådant som du inte har en aning om till exempel Fordonsstöld. //// Mvh --Quadrigarius 22 januari 2009 kl. 13.56 (CET)

Hej! Jag är glad att det finns någon erfaren svensk TMNT-expert på Wikipedia, men jag undrar några saker kring sköldpaddorna:Har du tänkt fortsätta referera om de t.ex. om ett avsnitt om sopbilar ( http://se.youtube.com/watch?v=JoOmduLmWPs ), eller avsnittet The Fiifth Turtle som skämtar om Ghostbusters? ( http://se.youtube.com/watch?v=wK1tHJUPiF8 ). Egon Eagle 29 januari 2009 kl. 23.01 (CET)

Det är väl inte tillåtet att Youtube-länka? J 1982 29 januari 2009 kl. 23.13 (CET)

Att länka rent allmänt på en diskussionssida är det väl inget fel på... Däremot är det inte speciellt lämpligt att göra det i artiklar, främst eftersom länkarna är förgängliga. Klipp som finns idag är borta i morgon. Allra värst är att använda klippen som källor. /Grillo 29 januari 2009 kl. 23.17 (CET)

Nå, gillade du mina åsikter? Egon Eagle 29 januari 2009 kl. 23.24 (CET)

Utan att ens titta förstod jag att "Sopbilarna" är "Turtles, Turtles, Everywhere" från säsong 4 (1989), men TV 3 använde aldrig titlar på svenska vad jag minns, och det finns vad jag vet inte på video ("Turtles, Turtles, Everywhere" blir ju hur som helst direkt översatt "Sköldpaddor, sköldpaddor, överallt" och "Sopbilarna" är troligen något den som lagt ut avsnittet hittat på, det låter ganska bra med tanke på handlingen). Pratas det om Ghostbusters där (orkar inte kolla igenom hela avsnittet, men jag vet att jag sett det)? J 1982 29 januari 2009 kl. 23.29 (CET)

I en scen i the fifht Turtle när sköldpaddorna och Zack (förklädd till en Ninja Turtle) är fastbundna börjar Zack fråg Donatello om att låna sin radio börjar Raphael fråga Zack om vilka han ska anropa och tar Ghostbusters som exempel. Egon Eagle 29 januari 2009 kl. 23.41 (CET)

Det vet jag. Det är det andra avsnittet jag menar. J 1982 29 januari 2009 kl. 23.44 (CET)

Detta meddelande är ett massmeddelande som skickas till alla som står uppskrivna som deltagare i projekt datorspel. Meddelandets syfte är att kontrollera vilka deltagare som fortfarande är aktiva på svenskspråkigawikipedia och vilka som fortfarande har intresse för projektet. Meddelandet har ingenting med projektet att göra utan är skapat av mig, Sertion, i egenintresse för att se om det är någon idé att själv fortsätta skapa vissa efterfrågade mallar, så som {{Datorspelsrecensioner}}. Svara genom att skriva en kommentar här! //Sertion ^d|B 1 februari 2009 kl. 11.34 (CET)

Det är nu över 30 dagar sedan som det förra massmeddelandet från projekt datorspel skickades ut bland de användare som stod med i dess deltagarlista. För att kunna få en bättre överblick över vilka användare som är aktiva inom projektet (kolla sin e-post minst en gång var trettionde dag) så har det beslutats om att rensa listan så att bara de aktiva medlemmarna står med. Om ni känner att ni blir borttagen och fortfarande vill hjälpa till så är ni mer än välkommen att lägga till er igen. Med vänliga hälsningar Poxnar ^{(D | B)} 1 mars 2009 kl. 00.22 (CET)

Det jag skrev i juni 2008 på Användardiskussion:J 1982/Arkiv_2008#Sportår har jag nu börjat genomföra. "Kategori:Sportevenemang ÅÅÅÅ" försvinner och uppslukas av Sportåret ÅÅÅÅ. Jag har dokumenterat detta på Kategoridiskussion:Sportår#Omorganisation.

För övrigt har jag infört flera underkategorier till Kategori:Kategorier, t.ex. efter år, efter decennium, efter land och efter världsdel. Jag siktar på att införa platta kategorier "efter år" där vi idag har en kategori som heter efter år (eller sportår), men vars underkategorier är efter decennium. Och motsvarande för land/världsdel. Detta följer engelska Wikipedias mönster. --LA2 8 februari 2009 kl. 06.10 (CET)

Jag håller helt med dig om att låtskrivarna är minst lika viktiga som artisterna i Melodifestivalen, men där har inte alla fått artiklar ännu och det är svårt att få kontinuitet då. Successionsboxen så som den ser ut nu är lätt att följa under tävlingens 50 år, och Mall:Melodifestivalen användes bara på några vinnare. Men jag ser gärna att ett nytt system arbetas fram som kan användas för alla vinnare, både artister och låtskrivare. Artifex 8 februari 2009 kl. 11.00 (CET)

Hej. Angående den här redigeringen: Enligt danska, tyska och engelska artikeln om Billund så är orten en stad. Jag tänkte bara nämna det, men har egentligen inga invändningar mot redigeringen som sådan. Mvh Dcastor 20 februari 2009 kl. 23.17 (CET)

Tack. Men jag tycker begreppet ort skall användas så ofta det bara går, för det omfattar allt från små bondbyar till världsmetropoler, och man slipper ta reda på "är x-ort stad?". J 1982 20 februari 2009 kl. 23.23 (CET)

Det fungerar så numera att om det finns ett mellanslag efter redirect så kommer denna omdirigeringssida upp på sidor som saknar kategori. Det är skälet jag tar bort detta mellanslag så snart jag ser det och i samband med rensning av denna lista. Wanpe 25 februari 2009 kl. 16.18 (CET)

Du är som alltid reptilsnabbt på mina stubbar! :) Huggorm 2 mars 2009 kl. 22.33 (CET)

Lika snabb som vanligt! Huggorm 14 mars 2009 kl. 23.37 (CET)

Såg att du nyligen skapade {{Masters of the Universe}}. När du gjorde det så använde du {{navigationsruta}}. För att undvika att skapa mer arbete i standardiseringen av {{navbox}} så skulle jag uppskatta om du i fortsättningen använde {{navbox}}. //Sertion ^disk.|Bidrag 8 mars 2009 kl. 03.46 (CET)

Hej, jag är ny här. Jag registrerade mig idag. Vet du hur man gör så att man kan klicka på ett ord och så kommer artikeln om ordet fram? //schweizerosten

Du kan bara klicka på blåa länkar. Röda länkar betyder att artiklar om ämnet inte är skapade än, utan är länkade för att inspirera folk till att skriva och skapa nya artiklar. J 1982 14 april 2009 kl. 23.10 (CEST)

Aha, men jag menade hur man gör för att det ska bli en länk? //SO

Skriv så här, till exempel: bil.

Ok, så man ska ha två såna här [ åt rätt håll. Tack för hjälpen!

Carl Nordin har aldrig kommit med bland de 30 bästa i en världscuptävling. Det är inte relevant. Alpberg 19 april 2009 kl. 18.12 (CEST)

Men 11:a i lagtävlingen med Sverige vid världsmästerskapen i skidflygning enligt norska. J 1982 19 april 2009 kl. 18.15 (CEST)

11, = Sista plats i tävlingen... Det brukar bara vara ungefär 10-11 lag med. Alpberg 19 april 2009 kl. 18.17 (CEST)

Han har i alla fall deltagit vid större internationell tävling inom grenen. J 1982 19 april 2009 kl. 18.19 (CEST)

Han är en landslagsåkare som representerar sitt land i VM, det borde vara nog för relevants. Se Wikipedia:Att skriva om sport--Ankara 19 april 2009 kl. 18.21 (CEST)

Ja, jag håller med dig Ankara. Men det stod inte då mallen lades dit. J 1982 19 april 2009 kl. 18.22 (CEST)

Ja, då håller jag också med. Men annars så är det ju också så att så pass låg nivå som Sverige har på sin backhoppning just nu så är Carl Nordin (som är en av Sveriges fyra bästa just nu) inte nära till lika relevant som österrikes femtonde bästa backhoppare, som givetvis inte har någon artikel här. Alpberg 19 april 2009 kl. 18.24 (CEST)

Hej J! Du ska inte med till Nässjö på fredag? -- BOiviE 29 april 2009 kl. 16.12 (CEST)

Nej. J 1982 29 april 2009 kl. 17.36 (CEST)

Hej, kan du förklara varför du byter till ett felaktigt kategorinamn en masse manuellt utan att först ta upp frågan på WP:PK? Olympiska vinterspelen är just ett namn, och ska därför skrivas med versal begynnelsebokstav. /Grillo 10 juni 2009 kl. 13.49 (CEST)

Det verkar ha blivit någon slags standard här på svenska. J 1982 10 juni 2009 kl. 13.51 (CEST)

Vad har blivit standard? Och det kan nog vara en idé att ta upp det på WP:PK nu i efterhand ändå... I största allmänhet: genomför inte omfattande omkategoriseringar utan att förvarna. /Grillo 10 juni 2009 kl. 14.10 (CEST)

Fortsätter diskussionen här. J 1982 10 juni 2009 kl. 14.13 (CEST)

Hej J 1982! Nu har det gått snart ett år sedan förra admninistratörsomröstningen, och jag ser inga problem med att du blir administratör. Du har en användarsida och kommunikationen med andra användare är god. Vill du bli administratör? I så fall nominerar jag dig gärna. Obelix 27 juni 2009 kl. 17.07 (CEST)

Ja tack. J 1982 27 juni 2009 kl. 17.09 (CEST)

Nominerad! Obelix 27 juni 2009 kl. 17.15 (CEST)

Gratulerar! Wikigemenskapen har beslutat att tilldela dig administratörsverktygen med 82 % stöd i omröstningen. Du kommer alldeles strax få verktygen tilldelade. Obelix 4 juli 2009 kl. 17.24 (CEST)

Tack. Det tog tre år, men nu är det dags. J 1982 4 juli 2009 kl. 17.27 (CEST)

Grattis! Du har nu fått dina verktyg, hantera dem med förnuft. MiCkE 4 juli 2009 kl. 17.44 (CEST)

Jajamensan. :-) Tänk bara på att göra som Rrohdin skrev i ditt val, att skriva en kommentar på diskussionssidan när du återställer en artikel så kommer det säkerligen gå galant. Obelix 4 juli 2009 kl. 20.55 (CEST)

Just nu går jag igenom det jag skrivit som raderats. Om det bara är en substub eller infogning i annat relevant närliggande ämne jag återställer (som Ungerns herrlandslag i vattenpolo) sammanfattar jag bara. Om jag skulle återställa en artikel efter tidigare bråk om "relevansen" kommenterar jag självklart på diskussionssidan. J 1982 4 juli 2009 kl. 21.04 (CEST)

Ja, är det en substub du raderar som raderats för att den var en substub eller om du infogar räcker väl en kommentar i loggen, men om du återställer en raderad artikel som har raderats på grund av bristande relevans bör du alltid ge en kommentar på diskussionssidan, även om det är en snabbradering utan någon diskussion allstå. Obelix 4 juli 2009 kl. 21.32 (CEST)

Förresten - en sak till - är det en artikel som du själv har skrivit/påbörjat återställ inte själv utan be någon annan administratör att återställa artikeln i så fall. Det anses som god sed att låta andra återställa, alternativt kan du återställa men då direkt ta artikeln till SFFR. Du kan gärna höra av dig till mig om det är någon artikel du vill ha återställd. Obelix 4 juli 2009 kl. 22.44 (CEST)

Måste vara samma där, det vill säga var det bråk om "relevansen" så går jag in på diskussionssidorna, annars inga problem. Ser ingen anledning att göra annorlunda om jag till exempel skall återställa en substubb jag själv skapat om ämnet anses "relevant", huvusaken är ju innehållet, inte vem som skrev (om jag skulle redigera de artiklar jag startat mer beror nog det på att jag känner till dem bäst). Jag använder inte Wikipedia som politisk, religiös eller nationalekonomisk megafon, inte heller som reklampelare för att marknadsföra företagen och deras produkter (sådana antar jag att vi redan har för många av). J 1982 4 juli 2009 kl. 22.54 (CEST)

Var vänlig återställ inte artiklar som raderats efter relevanskontroll eller SFFR utan att läsa igenom argumenten som föranledde raderingen, eller utan att ta upp diskussionen först. Om du redan återställt dem föreslår jag att du noterar detta på artikelns diskussionssida. Du har väl läst WP:Läsning för administratörer om vad administratörsrollen innebär? Den ger dig inte ytterligare privilegier jämfört med tidigare, bara några verktyg som ska användas för att främja wikigemenskapen som helhet. /Grillo 4 juli 2009 kl. 23.15 (CEST)

Jag återställer inget som raderats för "relevans". Jag återställer bara historiken i några artiklar jag redigerat, som raderats, men sedan återställts. J 1982 4 juli 2009 kl. 23.17 (CEST)

Nja, jag håller med Grillo - motivera på artikelns diskussionssida. Även om det är snabbraderingar. Den som har raderat kan invända eller andra som ser artikeln och då ser man i alla fall en motivering varför du har återställt. Egna artiklar bör man inte återställa just som Grillo säger, administratörskapet inte ska bli ett privilegie. Nu ser jag dock att det är främst gamla versioner av befintliga artiklar du återställer. Obelix 4 juli 2009 kl. 23.20 (CEST)

Om jag bara återställer historiken räcker det väl att sammanfatta? Handlar det däremot om "relevans" skriver jag självklart på diskussionssidan. J 1982 4 juli 2009 kl. 23.25 (CEST)

Ja, är det bara historik du återställer räcker det med en sammanfattning i loggen. Obelix 4 juli 2009 kl. 23.32 (CEST)

Jag återställde nu Skärblacka IF (hittade den bland "raderade användarbidrag" som jag gick igenom), och lade till källsa som bevisar "relevans", och i ett sådant fall skrev jag på diskussionssidan. J 1982 4 juli 2009 kl. 23.25 (CEST)

Tjena, det är allstå alla i Kategori:Spelare i EM i fotboll 2000 som du vill få omkategoriserade till Kategori:Spelare i Europamästerskapet i fotboll för herrar 2000? I så fall kan jag hjälpa dig. Det kan jag fixa manuellt. Obelix 28 juni 2009 kl. 23.06 (CEST)

Ja, 2000, 2004 och 2008. J 1982 28 juni 2009 kl. 23.11 (CEST)

Ok, det blir nog lite för mycket att göra manuellt, ja. Bra att du begärde robothjälp. Obelix 28 juni 2009 kl. 23.23 (CEST)

Det är sånt här jag menar med att man ska använda WP:PK för... /Grillo 28 juni 2009 kl. 23.40 (CEST)

Hej,

Jag ville bara uppmärksamma dig på denna diskussion så du får en chans att uttala dig innan en eventuell flytt sker.

- Tournesol 6 juli 2009 kl. 11.40 (CEST)

Hei, Wikipedia på nynorsk har passert 50 tusen artikler og bør følgelig nevnes under "Upplagor med fler än 50 000 artiklar" på forsiden, kan du ordne det? mvh - Ulflarsen 11 juli 2009 kl. 19.44 (CEST)

• Källor? J 1982 11 juli 2009 kl. 19.46 (CEST)

Har uppdaterat Mall:Wikipedialang nu, efter att ha kollat på http://nn.wikipedia.org/wiki/Hovudside J 1982 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej, J 1982. Jag såg att du hade varit inne och uppdaterat i listan. Skulle du kunna fixa de två sista länkarna (Full lista och Starta en Wikipedia på ett annat språk) så att texten är lika stora som innan. Jag är nämligen inte jättebra på wikikod, skulle uppskattas. - GeMet 11 juli 2009 kl. 20.13 (CEST)

Vet inte riktigt heller i just det fallet, det är mest artiklarnas innehåll jag håller på med (i alla fall än så länge). Fråga på [[1]]. Brukar få svar ganska snabbt där. J 1982 11 juli 2009 kl. 20.21 (CEST)

Okej, ska bli :) - GeMet 11 juli 2009 kl. 20.33 (CEST)

Hej! Sprang av en slump på de här kategorierna Kategori:Sport i Sverige, Kategori:Sportklubbar i Sverige, som i stort överlappar varandra. Kanske är du intresserad? Rex Sueciæ 12 juli 2009 kl. 06.21 (CEST)

Vad menar du? Kategori:Sportklubbar i Sverige är ju för klubbar, men Kategori:Sport i Sverige är för sporten i Sverige i allmänhet. Kategori:Sportklubbar i Sverige skall inte kategoriseras i Kategori:Sport i Sverige. J 1982 12 juli 2009 kl. 10.08 (CEST)

Förlåt jag var inte tydlig. Om man tittar på underkategorierna i Kategori:Sport i Sverige hittar man diverse orter m.m.. Under dessa hittar man sedan en mängd klubbar som på så sätt är dubbelkategoriserade både under Kategori:Sportklubbar i Sverige och Kategori:Sport i Sverige. Jag bara undrade om du hade några synpunkter på detta – om det är bra och tydligt? -- Rex Sueciæ 12 juli 2009 kl. 10.38 (CEST)

Den ena är till för sportklubbar i Sverige, den andra för sport- och idrottslivet i olika orter (Kategori:Sport i Luleå behöver inte bara vara sportklubbar, kan även vara tävlingar som anordnas i Luleå). J 1982 12 juli 2009 kl. 10.41 (CEST)

Hej J 1982! Varför lägger du till länkar till sidor och kategoriserar med kategorier som inte finns? Tänkte på dessa. --JoolzWiki 15 juli 2009 kl. 16.32 (CEST)

Fixat nu. J 1982 15 juli 2009 kl. 16.37 (CEST)

Hej, det pågår just nu en diskussion om WP:PK här Wikipediadiskussion:Problematiska kategorier#WP:PK är inaktivt. Du sysslar väldigt mycket med kategorisering och diskussionen påverkar ju dig. Ta dig gärna en titt. Mvh Obelix 15 juli 2009 kl. 16.38 (CEST)

Hej! Din artikel Christmas & Ballads som du skrev för ett par års sedan riskerar att raderas då artikeln inte påvisar sin relevans och har knapphändig information. Utöka gärna artikeln så att eventuell relevans kan påvisas, dvs förklarar vad som utmärker sig särskilt med detta samlingsalbum. Se även artikelns diskussionssida. Mvh Obelix 16 juli 2009 kl. 17.37 (CEST)

Hej!

Observera att Schweiz Grand Prix 1982 kördes i Frankrike --Rosp 17 juli 2009 kl. 17.27 (CEST)

Jag förstår inte hur du orkar sitta inne dag och natt med Wikipedia. Speciellt jobbet med alla kategorier. Därför vill jag ge dig det "gyllene gemet". Var så god!
- GeMet 22 juli 2009 kl. 01.19 (CEST)

Tack. J 1982 22 juli 2009 kl. 01.20 (CEST)

Hej! Om du är intresserad har jag hittat mall:Media franchise som skulle kunna passa till franchise-artiklar som t.ex. TMNT. Egon Eagle 22 juli 2009 kl. 23.28 (CEST)

Tack. J 1982 22 juli 2009 kl. 23.29 (CEST)

Det finns också en ny mall som kan användas till artiklar om fiktiva figurer som heter Mall:Rollfigurfakta, jag har satt dit faktamallen till TMNT som jag skrev i artikeln om Ghostbusters som jag blev inspirerad av faktamallen till Stjärnornas krig. Egon Eagle 1 augusti 2009 kl. 08.41 (CEST)

Hej, hur tänkte du när du la in kategori:män här? /Grillo 25 juli 2009 kl. 22.33 (CEST)

Misstag. J 1982 25 juli 2009 kl. 23.41 (CEST)

Hejsan. kan du yttra sig i denna "diskussion"/åsikt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:VM_i_simning_(l%C3%A5ngbana)

MVH/Användare:Jokim

Varför uppger du denna fotnot för ditt påstående i Borrby artikeln? Eller missar jag något på SVT-sidan? Mvh --JoolzWiki 27 juli 2009 kl. 17.04 (CEST)

Rättat. J 1982 27 juli 2009 kl. 17.06 (CEST)

Hej, jag vill bara meddela att vi fastnade i diskussionen om Henry Wyn på artikelns diskussionssida och att artikeln nu är förd till SFFR. Obelix 29 juli 2009 kl. 12.36 (CEST)

Ajabaja - inte kalla in förstärkningar. ;) Rex Sueciæ 29 juli 2009 kl. 15.09 (CEST)

Ajdå! Jag får ställa mig i skamvrån ett tag. ;) Obelix 29 juli 2009 kl. 15.21 (CEST)

Hej J 1982!

Jag såg att Du satte stubbmärkning på artiklarna om Radiex och Nadsco. Såsom varande den som en gång i tiden skapade dessa artiklar måste jag dock säga att jag bedömer dem som relativt "kompletta" (om nu en wp-artikel någonsin kan bli det) med undantag för att de - p g a att de skapades för många år sedan - saknar källangivelser (något jag dock nu avser att lägga in). Är det någon specifik information Du saknar i artiklarna, eller bygger stubbkategoriseringen bara på antalet tecken?

Hälsningar! /FredrikT 30 juli 2009 kl. 18.59 (CEST)

Som du nog ser höll jag på med Wikipedia:Gamla sidor, som för tillfället går mellan 1 oktober 2004 och 25 februari 2006. Jag gick igenom artiklarna och lade till lite stubbar på några kortare artiklar, med hopp om att de gem mer uppmärksamhet så att någon utökar dem. Du får gärna ta bort några stubbar om du tycker det inte behövs. Jag infogade några artiklar, satte dit uppdateringsmall på några, och satte relevanskontroll på Gunry. Det roliga var att kvaliteten blev bättre och bättre ju längre fram i tiden det gick, och mot slutet blev även fler källangivelser upp i vissa artiklar (innan var det mest Mall:Ugglan). På slutet var det ungefär som det är nu. J 1982 30 juli 2009 kl. 19.11 (CEST)

OK, då väljer jag nog att ta bort stubbmärkningarna eftersom de kan ge ett intryck av att det är en massa information som borde finnas i artikeln men saknas. Jag har nu också lagt in källor både på dessa artiklar och "systerartikeln" Madison (skivmärke). /FredrikT 30 juli 2009 kl. 19.56 (CEST)

Vad trevlig du gör din användarsida! Rex Sueciæ 31 juli 2009 kl. 11.38 (CEST)

Jag kopierade över diskussionen, som från början handlade om Ungerns flagga, för att du det ska va lättarer för dig att märka när jag skriver, fast lät inte ungern grejen följa med

Sedan undrar jag om du såg att jag utökat några artiklar, samt skrivit ut ländernas namn (Tjeckoslovakien i stället för TCH). Tycker det är bättre att skriva ut, eftersom jag tror många inte känner till förkortningarna. Vissa kanske är färgblinda, och då blir det inte så lätt att känna igen flaggor. J 1982 31 juli 2009 kl. 12.24 (CEST)

Oftasta när det står TCH länkar det (jag ser till att det gör det) till Tjeckoslovakien så det är bara att hålla på länken så syns det. Det är ju en annan sak när det inte är en länk, och bara står TCH. Om det bara är en flagga så är det samma sak, håll på flaggan så syns namnet. Samanfattande: Håll musen på flaggan eller länken så ser du det.

Här är det lite olika flagIOC mallar och jag skulle vilja samanfatta att det blir bäst med förkortningen för alla kan man ju se vilket land det är även om man är färgblind.

Gren	Guld	Silver	Brons
18 kilometer	Felaktig IOK-kod: Norge	Felaktig IOK-kod: Norge	Reidar Ødegaard Norge
50 kilometer	Per-Erik Hedlund (SWE)	Gustaf Jonsson (SWE)	Felaktig IOK-kod: Sverige

Jag antar att det var du som la till medaljtabellerna på längdskidånings-sidorna, Jag tycker det känns extremt onödigt att ha en i de spel där det bara var tre grenar och tre länder (eller två) som tog medalj.

Pl.	Nation	Guld	Silver	Brons	Totalt
1	Sverige	1	1	1	3
	Norge	1	1	1	3

Här är det exakt samma information i båda tabellerna, det blir bara onödigt. Norge ska egentligen stå överst eftersom när två länder har lika många medaljer så ska de va i bokstavsordning.OF 2 augusti 2009 kl. 08.08 (CEST)

Tack för er komplimang. Vi kan inte ha varenda misstag så här, vissa kunskaper i svenska bör krävas´´, den enda som skrivit var J 82. Läser man olika kommentarer från de olika användare förstår man att det sitter användare som har problem i större socialt sammanhang. svenboatbuilder 2 augusti 2009 kl. 11.05 (CEST)

Vad menar du? J 1982 2 augusti 2009 kl. 11.41 (CEST)

Vad menar du?

2 augusti 2009 kl. 01.28 J 1982 (Diskussion | Bidrag) raderade "Curragh (Båt)" ‎ (Vi kan inte ha varenda misstag så här, vissa kunskaper i svenska bör krävas, den enda som skrivit var 'J 1982')

Vad menar du själv? Du verkar hamnat på fel ställe. svenboatbuilder 2 augusti 2009 kl. 12.23 (CEST)

Förlåt att jag lägger mig i, men du måste ha misstolkat något Sven. Det står i diffen:"2 augusti 2009 kl. 01.28 (historik) (skillnad) m Curragh (båt) ‎ (flyttade Curragh (Båt) till Curragh (båt))". Artikeln flyttades, inte raderades, till den korrekta särskiljningen "båt" med litet "b", eftersom det inte är ett egenamn. Vänligen, Rex Sueciæ 2 augusti 2009 kl. 12.37 (CEST)

Vad kan någon tolka det här som. stort eller litet b 2 augusti 2009 kl. 01.28 J 1982 (Diskussion | Bidrag) raderade "Curragh (Båt)" ‎ (Vi kan inte ha varenda misstag så här, vissa kunskaper i svenska bör krävas, den enda som skrivit var 'J 1982')

Det finns en massa fel i alla små som stora artiklar oavsett vem som har skriver i dessa, inbegripet er också, även stavfel som jag sitter och rättar trots att jag har Dyslexi. Inte skriver jag några mindre intelligenta redigeringskommentar till era fel, det kan tolkas som att idiotförklara sig själv. vänligen svenboatbuilder 2 augusti 2009 kl. 13.00 (CEST)

Det förekommer faktiskt att vi raderar fel. Men vad som skall raderas och inte kan gärna diskuteras på någon annan diskussionssida. J 1982 2 augusti 2009 kl. 13.04 (CEST)

Det handlar inte om någon radering eller omdiregering av sidan, utan om er felstavade komentar som ni skrev till denna. Vad menar ni med den kommentaren, kan den eventuelt tolkas som stort eller litet b? Vilken mer sida är lämpligligare än er egen? svenboatbuilder 2 augusti 2009 kl. 13.41 (CEST)

Det är i stort sett det jag menar, att vi raderar sådant. Om ett stavfel eller liknande är mycket vanligt i svenskan brukar vi behålla en omdiregering, annars inte. J 1982 2 augusti 2009 kl. 13.58 (CEST)

Hej, du har inte något kategoriseringsarbete på gång som du skulle vilja ha hjälp med? Jag är väldigt rastlös...Obelix 3 augusti 2009 kl. 16.23 (CEST)

Du kan kanske diskutera någon av de problematiska kategorierna. Aktiviteten i diskussionerna verkar ha stannat av. J 1982 3 augusti 2009 kl. 16.39 (CEST)

Jag såg diskussionen om kategorin supermodeller och avslutade diskussionen och genomförde avvecklingen. Obelix 4 augusti 2009 kl. 22.34 (CEST)

Är det en sådan bra idé att återställa bidrag versioner som raderas som plagiat?--Ankara 5 augusti 2009 kl. 12.32 (CEST)

Ser att inget svar angivits. Kan svara: nej, man ska inte återställa plagiatsidversioner. Däremot, om det är omfattande plagiat, får man gärna radera de sidversionerna. /Grillo 10 augusti 2009 kl. 17.10 (CEST)

Jag raderade plagiatversionerna då jag hörde att de var det. J 1982 10 augusti 2009 kl. 17.11 (CEST)

Vilket upphovsrättbrott åsyftas? Henrik Sundbom 6 augusti 2009 kl. 00.30 (CEST)

Du verkar inte vara administratör, och kan inte se det. Det är i alla fall raderat nu igen. J 1982 6 augusti 2009 kl. 00.33 (CEST)

Korrekt, jag är inte administratör, jag såg bara att artikeln (som jag är huvudförfattare till) dök upp tre gånger i bevakningslistan, och den enda kommentar som gavs var något om ett upphovsrättsbrott. Henrik Sundbom 6 augusti 2009 kl. 01.20 (CEST)

Djärvhet i all ära, men om du inte är beredd att motivera dig på artikelns diskussionssida eller motsvarande tycker jag inte du skall ta bort seriöst menade relevanskontrollmallar. Det rör sig om helt substanslösa artiklar baserade på att tabelldata mer eller automatiskt tryckts in i en mall på risig svenska. Jag såg att användaren även hade skapat lika svaga artiklar om städer med tiotusentals invånare, och dessa artiklar avstod jag från att tagga upp.

Kanske anser du att någon annan typ av tagg än "relevanskontroll" vore motiverad, men det vore i så fall bättre om du taggade om artiklarna istället för att bara ta bort taggarna. - Tournesol 7 augusti 2009 kl. 13.57 (CEST)

Jag såg din infoga-taggning, utmärkt! Själv kom jag inte på det. - Tournesol 7 augusti 2009 kl. 14.01 (CEST)

Statte dem på infoga. Det är oftast bättre, om någon annan kommer med annan bra information som motiverar utökning har denne alltid historik att gå efter, och denne kan kanske få mer information där. J 1982 7 augusti 2009 kl. 14.03 (CEST)

Kan du hellåsa min användarsida och halvlåsa Användare:Luciano K/Artiklar utan tidsbegränsning? Luciano K 7 augusti 2009 kl. 16.01 (CEST)

Varför då? Det är väl bara att inte redigera mer om du inte vill. J 1982 7 augusti 2009 kl. 16.04 (CEST)

Du missförstod mig. Vill inte att andra ska kunna redigera dem och ha de i fred. Luciano K 7 augusti 2009 kl. 16.05 (CEST)

För vem skall den vara tillåten? Bara registrerade eller bara administratörer. J 1982 7 augusti 2009 kl. 16.08 (CEST)

Användarsidan bara för administratörer och sidan Användare:Luciano K/Artiklar bara för registrerade. Luciano K 7 augusti 2009 kl. 16.09 (CEST)

Normalt skrivskyddas användarsidor när det finns en hotbild (typ risk för vandalisering). Dessutom innebär hellåsning bland annat att du själv, Luciano K, inte kan editera din egen användarsida utan att ta upp tid från administratörer. Användarundersidor brukar vi normalt inte skrivskydda alls, undantaget diskussionsarkiv och liknande. --MagnusA 7 augusti 2009 kl. 16.11 (CEST)

Det finns alltid en risk. Är inte så aktiv här heller. Användarsidan behöver jag inte kunna redigera själv heller. Vill gärna ha användarundersidan halvlåst. Har sett att andra har fått det. Luciano K 7 augusti 2009 kl. 16.13 (CEST)

men diskussionssidan behöver inte vara låst. Luciano K 7 augusti 2009 kl. 16.16 (CEST)

Jag menade att du skulle halvlåsa Användare:Luciano K/Artiklar. Kan du hellåsa mitt arkiv Användardiskussion:Luciano K/Arkiv 1 också? Luciano K 7 augusti 2009 kl. 16.25 (CEST)

Hej! Jag återställde den här redigeringen av dig. Saken hade visserligen diskuterats på diskussionssidan men jag tolkade inte att konsensus fanns för ändringen, dessutom tyckte jag att din motivering i redigeringskommentaren var lite svävande. Titta gärna in på sidans diskussionssida och diskutera vidare! Mvh /-nothingman- 14 augusti 2009 kl. 09.51 (CEST)

Det är väldigt kul att någon mer än jag gör väldigt mycke arbete kring OS-artiklarna :D

Jag har lagt märke till att både du och jag gör sidan tex, Skidskytte vid olypiska spelen och sedan alla sidor om skidskytte vid olympiska vinterspelen. Jag känner i alla fall så att när jag har påbörjat ett sådant "Projekt" och någon (i detta fall du :P) för de artiklarna som inte jag har gjort än... så jag skulle uppskatta om du inte gör det om du lagt märke till att jag jobbar på just den sporten, samma sak med nationer fast du gör ju inte så många sådana...

När du översätter en artikel från engelska wikipedia se till att alla flaggor funkar och att tabellerna är rätt. Flaggorna kan du ju fixa genom mall:flagga/Landets namn.

OF 16 augusti 2009 kl. 20.31 (CEST)Hur skall jag veta om det? Jag har inte startat artiklar om ett visst lands resultat vid olympiska spel än? Trodde du ville ha lite hjälp. Sedan vill jag bara säga:

• Ungerns gamla flagga (den som användes fram till 1940-talet) strular.
• Jag tycker det bör heta "Längdskidåkning vid olympiska vinterspelen 1992 (sprint för herrar)". - är baserat på en gammal standard som avskaffades för flera år sedan.
• Skall sportartiklarna heta med "Kungariket Jugoslavien" före andra världskriget? Italien blev republik 1946 men ändå talar vi om bara Italien från 1861. Vi kan säkert tala om "Förbundsrepubliken Jugoslavien" 1992-2003 men jag tror de flesta är med på bara Jugoslavien för det Jugoslavien som bildades 1918 och föll sönder 1991-1992.

Till slut kan jag säga att Wikipedia:Projekt Olympiska spelen 2010 inte har så många deltagare för tillfället, men du behöver nog inte oroa dig. Då spelen pågår i februari 2010 kommer redigeringar och bidrag förmodligen strömma in hela tiden. Titta bara hur världsmästerskapen i friidrott 2009 redigeras just nu. J 1982 16 augusti 2009 kl. 20.54 (CEST)

Jag ville inte beskylla dig, bara informera dig om det. Du behöver inte ta illa upp. Och jag vet att du inte har gjort nationer än.

• • Det blir ju svårt om vi ska ändra standard, för just nu är det väldigt många artiklar som heter tex:Friidrott vid olympiska sommarspelen 2004 - 5 000 meter herrar eller Friidrott vid olympiska sommarspelen 2004:5 000 meter herrar. Så om vi skulle byta är det nog nästan hundra artiklar att flytta...
  • Jag ska se om jag kan göra något åt flaggan...
  • Jugoslavien-grejen: jag valde att göra så för att på engelska wikipedia beskrev det som att det va två olika länder som de mest sammanfattade i samma... Men nu när jag tänker om det så inser jag att de borde slås ihopp, så det gör jag...

Jag undrar också: Varför tror du jag oroar mig om OS 2010?

OF 17 augusti 2009 kl. 13.43 (CEST)

Som sagt, för att projketet har få deltagare än så länge. J 1982 17 augusti 2009 kl. 16.38 (CEST)

Grattis J 1982, priset för flest nya artiklar v 33 går till dig! Många var väldigt flitiga denna vecka och det var verkligen roligt att se alla nya artiklar :-) Höstblomma 17 augusti 2009 kl. 18.25 (CEST)

Dags att införa automatisk räkning, så att alla är med i tävlingen och inte behöver lägga dit. Då slipper man lägga dit. Tror det kommer öka skrivandet (många nykomlingar vet inte att tävlingen finns). J 1982 17 augusti 2009 kl. 18.28 (CEST)

Hej, använd inte mindre ändring när du skriver diskussionsinlägg. Det ska du bara använda när du rättar stavfel i artiklar, lägger till en kategori eller liknande. MVH Grillo 17 augusti 2009 kl. 23.43 (CEST)

Hade den på inställningar då jag gick igenom gamla artiklar. Har tagit bort den nu. J 1982 17 augusti 2009 kl. 23.46 (CEST)

Jag la märke till några ställen där du skrivit ut förkortningarna i mallar, det funkar bra i de flesta fall; athlete, name och tabell, meninte i medalist och team. Eftersom att då länkar ju det till landet på en ny rad och har förkortningen innom parantes, så om du skriver ut det så blir det ju: Sverige (Sverige) istället för Sverige (SWE). Så gör inte så. Jag la också märke till att du lät {{MedaljTabell}} vare den engelska versionen och att det då inte blir en ordentlig tabell. Jag tycker att det ser fult ut och blir svårt att läsa. OF 18 augusti 2009 kl. 14.17 (CEST)

Tänkte inte på det. Översatte från engelska. J 1982 18 augusti 2009 kl. 14.30 (CEST)

Hej ! Har sett att du har flyttat några av mina "kända låt"-artiklar tack för det! Den första var ett slarvfel och den andra visste jag inte hur jag skulle namnge, men nu till mitt ärende: Borde inte låten "Morning Dew", vara första träff på sökordet, och inte en platta med en rätt okänd artist från Färöarna (även om han nu är känd hemma). Dessutom antar jag att hans titellåten med samma namn från lpn är en cover på samma slagdänga, har inte hittat det ännu bara...--Pater penn 18 augusti 2009 kl. 20.53 (CEST)

Fixat. J 1982 18 augusti 2009 kl. 21.01 (CEST) Lysande! Tack! --Pater penn 18 augusti 2009 kl. 22.18 (CEST)

Tillbaka efter ett par strömavbrott

Sorry hittar inte alls hos common och är inte vän med dessa mallar. Men jag vill minnas att de botar som infogar sådana följer iw-länkarna...? --  L a v a l l e n  22 augusti 2009 kl. 13.53 (CEST)

Jag fixade några nu. Det är bara att skriva ihop "commonscat" på svenska, och landets namn på engelska. Enkelt. J 1982 22 augusti 2009 kl. 13.57 (CEST)

Hej. Undrar bara varför du ansåg att Heartbreaker (sång av The Rasmus) skulle flyttas till Heartbreaker (The Rasmus-låt). Visserligen står det inget i WP:MUSIK huruvida låttitlar ska namnges, men om jag har förstått det hela rätt ska (sång) stå bakom titeln om det finns något annat än en låt med det namnet, och (sång av X) när samma låttitel av flera artister existerar. Så har du inga invändningar flyttar jag gärna tillbaka. --Mathias-90 22 augusti 2009 kl. 23.56 (CEST)

Klart det skall vara sång (så länge låten inte är instrumental), men däremot om två låtar heter samma sak. Då får man ju namnge dem med artist/grupp och då kan "låt" accepteras. Det hela började med Hero (sång av Charlotte Perrelli) som fick flyttas då hon inte skrivit låten själv. ("Sång av") kan ju vara låtskrivare (se våra kategorier Kategori:Låtar av Per Gessle). En Charlotte Perrelli-låt är mer självklart att det är en låt som Charlotte Perrelli spelat in. J 1982 23 augusti 2009 kl. 00.05 (CEST)

Jo visserligen. Men i detta fallet är det ju en låt som gruppen (The Rasmus) skrivit själva, och alla deras andra låtar ligger under (sång) eller (sång av The Rasmus). --Mathias-90 24 augusti 2009 kl. 12.28 (CEST)

Att skapa en artikel som Relationer mellan Israel och Sverige, det finns allt för få sådana artiklar på svenskspråkiga Wikipedia än så länge. Internationella relationer är ett viktigt ämne.--Ankara 23 augusti 2009 kl. 23.27 (CEST)

Jag skapade den för att kunna infoga organhandelskontroversen i Israel 2009, så vi slipper radera den. Finns artiklar om relationer på engelska så jag tog efter. J 1982 23 augusti 2009 kl. 23.30 (CEST)

Ja, det var ett bra initiativ men innehållet var inte speciellt bra, är jag rädd. Texten Relationer mellan Israel och Sverige var ganska goda under 1950- och 60-talen. Under 1970- och 80-talen försämrades de något då palestiniernas situation i flyktinglägren uppmärksammades alltmer i Sverige, för att under 1990-talet blivit något bättre i samband med fredsavtalen. innehållet mer åsikter och subjektiva omdömen än information. Skulle du inte kunna skriva lite om relationerna och vad andra, kända personer har yttrat sig om relationerna mellan Israel och Sverige? Obelix 23 augusti 2009 kl. 23.39 (CEST)

Försökte utöka. Men minns du att det var någon svenska i i Israel som började snacka om nazister, tror det var kring 1999-2000 och blev ett väldans liv. Minns inte så mycket mer än att det hade med någon häst och ett stall att göra, har jag för mig. Finns säkert mer, du kanske kan skriva mer. J 1982 23 augusti 2009 kl. 23.53 (CEST)

Jag ska se om jag kan hitta någon bra bok att utgå ifrån och skriva om texten och utöka artikeln lite på skolbiblioteket imorgon i skolan. :)Obelix 23 augusti 2009 kl. 23.56 (CEST)

Men minns du det där med hästen? J 1982 24 augusti 2009 kl. 00.07 (CEST)

Det är egentligen inget fel på innehållet, det är i stort helt korrekt även om det saknas källor. Relationerna var rätt bra under 50-60-talet, allt sämre under 70-80-talet då den socialdemokratiska ledningen alltmer öppet sympatiserade med PLO och den palestinska sidan, i synnerhet Sten Andersson var väldigt impopulär i Israel. Med speciellt Göran Persson förbättrades relationerna.--Ankara 24 augusti 2009 kl. 12.34 (CEST)

Ett tips till innehåll är konstnärsutställningen med en vit fredsduva (?) som badade i en röd damm, ett symboliskt blodbad, som en israelisk diplomat massakrerade. Någon som minns namn och sådant? --flinga 24 augusti 2009 kl. 15.06 (CEST)

Hittade också Category:Bilateral relations of Sweden på enwp, kanske kan komma att vara användbart. --flinga 24 augusti 2009 kl. 15.11 (CEST)

Eller vad sägs om Foreign relations of Sweden? :) --flinga 24 augusti 2009 kl. 15.13 (CEST)

Säger båda. "Foreign relations of Sweden" bör heta "Sveriges utrikespolitik" (vet ej om vi har det) och bara ta upp det viktigaste (som Sveriges krig under 1600- och 1700-talen, 1800- och 1900-talens svenska neutralitet/alliansfrihet och 2000-talets svenska roll inom Europeiska unionen och liknande). Relationer mellan två länder blir mer fördjupning och bör vara andra artiklar. J 1982 24 augusti 2009 kl. 15.18 (CEST)

Dror Feiler, konstverket hette: Snövit och sanningens vansinne. My immortal 24 augusti 2009 kl. 15.47 (CEST)

Nej, jag har för mig hon sa att hon tyckte det var synd att inte nazisterna i Tyskland lyckades skjuta/gasa ihjäl alla judar. J 1982 24 augusti 2009 kl. 15.48 (CEST)

Vad syftar "nej" på? --flinga 30 augusti 2009 kl. 18.12 (CEST)

Ja, jag menade inte att man ska välja endera, eller måste översätta någondera. Det var mer tips till möjliga utgångspunkter. --flinga 30 augusti 2009 kl. 18.10 (CEST)

"Nej" syftar på att jag inte menade det där "konstverket" utan en händelse med en häst. J 1982 30 augusti 2009 kl. 18.16 (CEST)

Kan du hellåsa mitt arkiv Användardiskussion:Luciano K/Arkiv 2? Luciano K 27 augusti 2009 kl. 14.31 (CEST)

Fixat. Jag låste flytten med. Om du vill kan jag ta bort den. J 1982 27 augusti 2009 kl. 14.33 (CEST)

Bra gjort. Tacker. Luciano K 27 augusti 2009 kl. 14.34 (CEST)

Varnade innan Perolinka eftersom hon var otrevlig men då tog Perolinka bort varningen och var otrevlig igen här. Blockera Perolinka så fort som möjligt så vi kan få det trevligt här. Luciano K 27 augusti 2009 kl. 14.49 (CEST)

Wikipedia:Ingen användare har plikter. J 1982 27 augusti 2009 kl. 14.53 (CEST)

Hej. Det ser lite konstigt ut på ovanstående sida. Namnat "Herreys" står med fet sil under "Listplaceringar". Jag tror att jag förstår vad som hänt. Men du hade antagligen en tanke bakom det som blev fel, och därför ger jag mig inte på att rätta till det utan att veta vad du tänkt. Hälsningar Janders 31 augusti 2009 kl. 21.12 (CEST)

Fixat. Var säkert bara ett misstag då jag lade dit listplaceringar. Tror jag kopierade från någon annan och skrev om, och glömde att ta bort. J 1982 31 augusti 2009 kl. 21.17 (CEST)

Hallå J 1982, på tal om Göran Gunnarsson, menar du verkligen att ett styrelseuppdrag i en bostadsrättsförening har encyklopedisk relevans? Det är ju ett fritidsuppdrag man har kopplat till sitt boende. Det finns ju knappast en chans att en artikel om Brf Tangen, där han har uppdraget, skulle överleva en relevanskoll. Uppgiften hamnade ju enbart där för att något IP-nummer gjorde en oselektiv Ratsit-dump in i artikeln. Kan du förresten ge ett exempel på någon annan biografisk artikel på svwp där personens styrelseuppdrag i Brf finns upptaget? Hälsningar, Tomas e 3 september 2009 kl. 13.23 (CEST)

Finns väl artiklar där liknande saker nämns. Anser styrelseuppdrag, större och mindre, som relevanta då det är en del av personens karriär, även om inte bostadsrättsföreningen är "relevant" för egen artikel? Ungefär som en fotbollsspelare som varvar ner i lägre division efter en låg elitkarriär. J 1982 3 september 2009 kl. 13.32 (CEST)

För din hjälp med att kategorisera om orter. Jag ska gå igenom kommunkategorierna med roboten också, men börjar med det som är lättare att göra. Om du känner dig flink i fingrarna får du gärna skapa orter i kommun-kategorierna också, för det tycker jag är det jobbigaste... /Grillo 5 september 2009 kl. 00.26 (CEST)

Jag tar bort kategoriseringen i kommunen, så att orterna bara kategoriseras efter orter i kommunen. Sedan skriver jag ut hela kommunen vid orter i kommun-kategoriseringen, det verkar vara våran standard. J 1982 5 september 2009 kl. 00.30 (CEST)

Det här var alltså menat som ett tack... Du behöver inte spamma SÄ. Jag hade tänkt ta bort de här kategorierna vid ett senare tillfälle. Med hjälp av roboten får man göra en sak i taget. Alternativet hade inneburit ännu mer merarbete. Jag tvingar dig inte att göra det här, jag försökte visa min tacksamhet över att du faktiskt gör det... Om du anser att jag går något dåligt med roboten är det bättre att du blockerar den för att sedan skriva vad som är fel på min användardiskussion. Jag lägger nu ner robotändringarna för i kväll. /Grillo 5 september 2009 kl. 00.59 (CEST)

OK. Skall göra det nästa gång. Egentligen vore väl det bästa om två botar arbetade ihop samtidigt, där den ena lägger till och den andra tar bort. Vi borde ha en sida där man kan anmäla sig till samarbete. J 1982 5 september 2009 kl. 01.02 (CEST)

Jag tänker alltså gå igenom kommunkategorierna en och en efter att jag är klar med den här första körningen. Båda körningarna kräver mycket manuellt arbete (man måste för varje artikel välja vilken underkategori den ska placeras i, för att sedan bekräfta valet), därför är det svårt att köra dem samtidigt själv. Många orter ligger nämligen bara kategoriserade under kommunkategorin, och roboten kan ta bort kategorin från de som är kategoriserade i orter i-kategorin automatiskt. Jag slutar köra roboten för i kväll så att folk kan få yttra sig på WP:PK, men om ingen gör det kör jag igång på nytt i morgon. Ett litet tips till framtiden: när någon kör en robot tittar personen inte på senaste ändringar. I det här fallet blev jag tipsad av en användare på IRC. Ska man uppmärksamma någon som kör robot om något man tycker är en oegentlighet ska man blockera roboten tillfälligt, så att man får robotägarens uppmärksamhet. När problemet är löst är det bara att avblockera igen. /Grillo 5 september 2009 kl. 01.07 (CEST)

Hej, jag skapade Användare:Obelix/Tips till nattklottrare. Jag tycker i alla fall det är rätt klockrent och roligt. :-) Obelix 5 september 2009 kl. 02.14 (CEST)

Hoppas de lyssnar. Fast jag tror inte alla nattklottrare dricker öl, vin och sprit. Vissa ser nog natten som en bättre tid att klottra på, då aktiviteten är lägre. J 1982 5 september 2009 kl. 02.17 (CEST)

Ok, vi gör så istället. Jag visste inte att du redan hade satt igång med Svealand. /Diupwijk 5 september 2009 kl. 12.55 (CEST)

OK. Jag kan börja i Götaland. Om du klar först kan vi mötas på vägen i Svealand. J 1982 5 september 2009 kl. 12.56 (CEST)

Nej, men det spelar ingen roll. Jag tar Norrland. /Diupwijk 5 september 2009 kl. 12.57 (CEST)

Vi behöver väl inte ändra artikelkategoriseringen själva väl? Skulle inte någon robot fixa det? /Diupwijk 5 september 2009 kl. 13.57 (CEST)

Grillos Grillbot började med detta i går. Det var så det började. Grillo tyckte det var jobbigast att skapa kategorierna, så jag började hjälpa honom. Jag lägger dock själv dit minst en ort, ser mycket bättre ut än att kategorierna gapar tomma. J 1982 5 september 2009 kl. 14.00 (CEST)

Ok, då vet jag. /Diupwijk 5 september 2009 kl. 14.01 (CEST)

Jag har fixat alla län ner till Örebro län (inte inkl Uppsala- Västmanlands län, men de står näst på tur). /Diupwijk 5 september 2009 kl. 16.42 (CEST)

Nu är Svealand klart. Är det något län i Götaland som är kvar eller? /Diupwijk 5 september 2009 kl. 16.54 (CEST)

Vet inte. J 1982 5 september 2009 kl. 16.56 (CEST)

Jag fick precis redigeringskonflikt när jag skulle skapa Sävsjö kommun, så vi är nog nära nu. :) /Diupwijk 5 september 2009 kl. 17.05 (CEST)

Tror vi är klara nu (tror jag fixade hela Västra Götalands län). J 1982 5 september 2009 kl. 17.17 (CEST)

Det finns alltså kategorier för alla kommuner nu? Underbart. Jag är fortfarande i Skåne och harvar dock, så det tar nog en stund att fylla upp dem. /Grillo 5 september 2009 kl. 17.19 (CEST)

Tror det är klart. Du borde be om bothjälp från andra och samarbeta med dem. En kan börja i Norrland, en i Götaland och mötas på vägen i Svealand. Så gjorde jag och Diupwijk när vi skapade kategorier för orter i Sveriges kommuner. J 1982 5 september 2009 kl. 17.23 (CEST)

Menar du verkligen att omnämnandet av en specifik sång av alla fredssånger i en encyklopedisk artikel om ett ett ämne som Militärindustriella komplexet, ett politiskt koncept av halvabstrakt karaktär, klarar ett test enligt WP:OVIKT? Är inte detta i huvudsak att se som Wikipedia:Kuriosa relativt artikelns ämne? Tomas e 11 september 2009 kl. 13.03 (CEST)

Hade det varit Curt Görans hade nog inte spelat någon roll att radera, men om någon är berömd för politiska sånger så är det just Bob Dylan. J 1982 11 september 2009 kl. 13.09 (CEST)

Hej! En person undrar om din kommentar om Retro Junk i sidor föreslagna för radering om Retro Junk. Egon Eagle 11 september 2009 kl. 18.07 (CEST)

Min dator säger att datumet är den 18de. SÄker på att inte dina inställningar är fel? Evalowyn 18 september 2009 kl. 15.09 (CEST)

Det var inställningarna, men jag har inget minne av att jag rörde dem. J 1982 18 september 2009 kl. 15.13 (CEST)

Jag skulle vilja be dig att i framtiden sköta sånt här som alla andra: fråga på WP:WF eller annan lämplig sida. Använd sammanfattningsfältet som det är avsett - att sammanfatta din redigering. Tänk på hur dina redigeringskommentarer ser ut i historiken för artiklarna du redigerat. Det är heller ingen som väntas besvara dina frågor, för att du spammar ut dem i senaste ändringar. Tvärtom ser det rätt illa ut. /Grillo 18 september 2009 kl. 15.33 (CEST)

Vet du något bra förslag att döpa en kategori om fiktiva berättelser med verkliga personer? Jag har skapat Kategori:Adolf Hitler i fiktion och Kategori:George W. Bush i fiktion, i enwikis kategori finns fler såna: en:Category:Fictional versions of real people. Egon Eagle 27 september 2009 kl. 21.22 (CEST)

Kategori:Personer i fiktion, och skriv dit i kategorin att det rör sig om verkliga personer i fiktiva berättelser. -J 1982 27 september 2009 kl. 22.00 (CEST)

Fixat! Egon Eagle 27 september 2009 kl. 22.11 (CEST)

...det heter Förenta Staterna. Mörkerman 6 oktober 2009 kl. 17.54 (CEST)

Jag vet, men numera är "USA" så etablerat på svenska i tidningar, TV, film och radio. Våra artiklar om landet ligger under USA, och det är bättre att följa det. J 1982 6 oktober 2009 kl. 17.56 (CEST)

Eftersom jag är lika envis som en galt i brunst så kommer jag givetvis att fortsätta använda FS som begrepp i de artiklar jag redigerar, men vill någon ändra på det i efterhand så må det väl vara så. Mörkerman 6 oktober 2009 kl. 18.00 (CEST)

"Amerikas förenta stater" är väl egentligen det officiella namnet på svenska. Vill du ändra kan du diskutera på artikeln USA. Eller säger du inte "USA" i tal? J 1982 6 oktober 2009 kl. 18.09 (CEST)

Nej, jag gör inte det. Galt i brunst, som sagt. Mörkerman 6 oktober 2009 kl. 18.10 (CEST)

Jag har i alla fall bara hört folk säga antingen USA (mest yngre) eller Amerika (mest äldre) på svenska. J 1982 6 oktober 2009 kl. 18.14 (CEST)

Hej! Tycker att du har rätt i Diskussion:Storbritanniens motorvägar. Det finns motorvägar i vissa länder som inte tillhör staten utan är ägda av privata företag. Så är det i Italien. Så jag tror att det är bra om artiklarna flyttas som du vill. Artiklar som ska flyttas är då Storbritanniens motorvägar, Tysklands motorvägar, Sveriges motorvägar och Italiens motorvägar. Sparla 7 oktober 2009 kl. 17.16 (CEST)

För att du flyttade rätt KBK. Miss av mig. Starscream 12 oktober 2009 kl. 13.24 (CEST)

Jag såg att du hade flyttat sidorna om slalom vid OS 2010, borde vi inte ha ett namn där man förtydligar att det är alpin skidåkning. OF 13 oktober 2009 kl. 13.28 (CEST)

Kanske (alpin skidåkning vid olympiska vinterspelen 2010 (slalom))?

Eller det vi har annars alpin skidåkning vid olympiska vinterspelen 2010 - Herrarnas slalom och alpin skidåkning vid olympiska vinterspelen 2010 - Slalom: Herrar

Att ha med - gick vi ifrån 2004. Bätttre med () då. Sedan undrar jag om du, som skriver mycket om sport, är intresserad av Wikipediadiskussion:Namngivning#Bandy och ishockey och Wikipediadiskussion:Namngivning#Division 1. J 1982 15 oktober 2009 kl. 17.22 (CEST)

Alla artiklarna i denna stil är ju med -, dock inte de 2004 för då var det mer :, paranteser används ju annars mer för att specificera att det tex är längdskidåkaren Elin Ek och inte programledaren. Jag ska ta mig en titt på diskussionerna.

Tycker ändå det ser fult ut. Ta upp på någon diskussionssida.

Jag gör det, se: Wikipediadiskussion:Namngivning#OS-grenar. OF 19 oktober 2009 kl. 21.08 (CEST)

Jag såg att du skrivit några sidor om världscupen i skidskytte, väldigt trevligt! Jag antar att du översatt från tyska wikipedia, utifrån att det ser likadant ut, men du hade glömt att översätta en del, det finns några delar som är på tyska, bland annat står det (zehn deltävlingar). Borde det inte stå att du översatt artikeln från tyska wikipedia, eftersom du indirekt inte har användt de källorna. Det står ju inte vem idrottaren var utan bara  Tjeckien ({{CZE|Zdeněk Vítek|Zdeněk Vítek}}) (samma sak med staden som höll i tävlingen) men om du lägger in FlagIdrottare| i början så blir det Zdeněk Vítek ({{FlagIdrottare|CZE|Zdeněk Vítek|Zdeněk Vítek}}). OF 19 oktober 2009 kl. 21.24 (CEST)

Jag har angivit källa. J 1982 19 oktober 2009 kl. 21.27 (CEST)

Ja, men det är ju inte intressant att bara veta att det var en tysk som vann världscupen.

Hej, du kan inte återställa artiklar som raderats hur som helst. Om det tagits ett SFFR-beslut kan du inte bara riva upp det fullständigt genom att återställa artikeln i befintligt skick, bara för att någon ber om det (i så fall utnyttjar de din ställning som extreminklusionist), utan i så fall bör det tas upp till diskussion på artikelns diskussionssida först. Om målet är att skriva en bättre artikel är alla nog överens om det, men då är det i alla fall inte bara du som ställer dig över ett gemensamt beslut. Du har återställt Homosexualitet i Moldavien två gånger, båda gånger "på begäran". Detta är alltså inte okej att göra på eget bevåg. /Grillo 13 november 2009 kl. 16.03 (CET)

OK. Det var andra användare som ville förbättra artikeln, och först ha en egen sida om det, men då tänkte jag att det var bättre att återskapa artikeln så att alla kan bidra och förbättra (är själv inte intresserad av ämnet). Läs på Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Homosexualitet i Moldavien. J 1982 13 november 2009 kl. 16.06 (CET)

Grillo - Perolinka sa att han skulle förbättra artikeln när han bad J 1982 återställa artikeln, och NH, som avslutade diskussionen på sffr, skrev att han gärna återställer artikeln om någon vill förbättra artikeln. Kritiken mot J 1982 är obefogad. 64.131.66.131 17 november 2009 kl. 15.11 (CET)

Diskutera det där på någon annan sida. J 1982 17 november 2009 kl. 15.13 (CET)

Funderar på om Användare:Victor Musa's användarsida borde betraktas som reklam.. Vad tycker du? >Evalowyn< 17 november 2009 kl. 14.10 (CET)

Bryr mig inte. Låt dem ha reklam så länge de inte kränker folk. J 1982 17 november 2009 kl. 14.12 (CET)

Okej :) >Evalowyn< 17 november 2009 kl. 14.12 (CET)

Du får gärna diskutera det på sida du vill. J 1982 17 november 2009 kl. 14.13 (CET)

Tack för länken på Kungariket Ungern. Kommer att läsas. Kan samtidigt passa på att tacka för det arbete du lägger ner här. Du är värd all uppmuntran som du kan få. Calle Widmann 21 november 2009 kl. 11.37 (CET)

Hej, jag fick fick problem med Thuresson om kategorisering av länder i fiktion i artikeln Jorden runt på 80 dagar som anser att det är "överkateforiserad", jag har en idé som kanske kan hjälpa kategorier om fiktiva berättelser som utspelas i många länder som Kategori:Världen i fiktion som t.ex. Tintin och James Bond också utspelas i hela världen. Egon Eagle 2 december 2009 kl. 18.07 (CET)

Eller kanske Kategori:Jorden i fiktion? Se en:Category:Earth in fiction (fast den kanske är mest för science fiction)? Fortsätt diskussionen på annan sida. J 1982 2 december 2009 kl. 18.16 (CET)

Hej! Jag ser att du håller på att skapa en mall för serietabeller. Jag vill därför påpeka att jag skapade just en sådan mall för någon vecka sedan, se Mall:Fbtabell/pos. -- [ jiˈesˌdeːo ] 5 december 2009 kl. 01.34 (CET)

Men det stavas "divisjon" på norska. J 1982 5 december 2009 kl. 01.34 (CET)

Va? -- [ jiˈesˌdeːo ] 5 december 2009 kl. 01.35 (CET)

Du flyttade ju. Men enligt nowp stavas det "divisjon" på norska. Det är ett namn, precis som "Premier League", och inget man översätter. J 1982 5 december 2009 kl. 01.37 (CET)

Nej, jag flyttade inget! Kan du inte ta och läsa vad jag skrev istället? -- [ jiˈesˌdeːo ] 5 december 2009 kl. 01.38 (CET)

OK, jag blandade ihop dig med någon annan. J 1982 5 december 2009 kl. 01.42 (CET)

Hej J 1982, häftigt med artiklar om norska sportserier! Översätter du artiklarna från någon av de norskspråkiga Wikipediorna? Lägg då gärna en {{översatt}} med länk till rätt språk- och artikelversion längst ned i artikeln, så syns det att det finns wikipedianer som arbetat med artikeln innan den kom till svenskspråkiga Wikipedia. Ett par av artiklarna har fått med en mall som inte finns här, Mall:Byline, i en del bilder. Kan vara bra att tänka på framöver att kolla om mallarna fungerar... Jag gissar att den externa länken är källa till artikeln? då är det en god idé att lägga den under rubriken Källor istället för under Externa länkar. Annars är det ett bra arbete du gör med att jämna till den geografiska spridningen, fortsätt gärna med det! Vänliga hälsningar Åsa L 5 december 2009 kl. 16.56 (CET)

Ja, det är översatt från norska (är nästan enklare och smidigare att översätta från danska och norska än engelska eller tyska). Det stämmer också att jag också tänker lite på att jämna ut den geografiska spridningen. Vi behöver mer sådant. J 1982 5 december 2009 kl. 17.03 (CET)

{{nowp}} är smidigare, eftersom att det då räcker med {{nowp|url=url till version som du översatte ifrån}}. tetraedycal, tetraedycal 5 december 2009 kl. 17.22 (CET)

Å andra sidan så betyder väl den mallen att artikeln är en fri bearbetning av ursprungsartikelns material, medan Mall:Översatt betyder att åtminstone delar av artikeln är en översättning av ursprungsartikelns material? De säger alltså inte samma sak. Vänliga hälsinngar Åsa L 5 december 2009 kl. 17.36 (CET)

Enligt dokumentationen på {{Artikelursprung}} så innebär även nowp att artikeln är översatt. Formuleringen i den är dock att föredra, eftersom att innehållet i det som översatts kan ändras när andra skriver i artikeln. tetraedycal, tetraedycal 5 december 2009 kl. 17.40 (CET)

Där ser man! Det visste jag inte, då har jag lärt mig något nytt. Att det som är översatt kan ändras är ju självklart, allt vi skriver kan ändras. Det är därför Översattmallen inte säger att hela artikeln är en översättning, utan att hela eller delar av artikeln är det. vänliga hälsningar Åsa L 5 december 2009 kl. 17.43 (CET)

Fortsätt diskussionen på annan sida. J 1982 5 december 2009 kl. 17.44 (CET)

Hej igen! Vad betyder SVOF+-P i tabellerna i Hovedserien-artiklarna? Och vad betyder färgerna i samma tabeller? Vänliga hälsningar Åsa L 5 december 2009 kl. 17.33 (CET)

S = spelade (det vill säga antalet matcher) V = vinster = O = oavgjorda F = förluster = - (= målskillnad) P = poäng. Färgerna antar jag betyder att de två sämsta i varje grupp åkte ur (och gruppvinarna spelade final). J 1982 5 december 2009 kl. 17.39 (CET)

Jag ser nu att SVOF+-P förklaras i de senare årens artiklar men inte i de tidigare årens. De tidigare årens saknar också externlänken som de senare har. Har du lust att lägga till dessa uppgifter, samt någon lämplig mall om artikelursprung (och helst att den externa länken är källa – om den är det)? Anledningen till att jag hittat dessa artiklar är att de står med på Wikipedia:Veckans nya artiklar, där jag stryker över de som saknar ansats till källhänvisning (Veckans nya artiklar är en tävling där ett krav är artikelns längd och ett annat krav är att de har minst en källangivelse, kika gärna på diskussionssidan). Vänliga hälsningar Åsa L 5 december 2009 kl. 17.49 (CET)

Hej! I några av tippeligaen-artiklarna du skrivit har det smygit sig in en del iw-länkar som inte bör vara där (se till exempel Tippeligaen 1995). Verkar vara någon mall som spökar? /-nothingman- 6 december 2009 kl. 23.36 (CET)

Ja, det verkar vara en mall. Vore bra om någon kunde åtgärda det. J 1982 6 december 2009 kl. 23.37 (CET)

Varför har admin valt att radera "And his father was a great machine"? Fel källor? Sanningshalt? Ointressant? Vill inte wiki fyllas med alla möjliga artiklar, specifikt om ny musik och nya album? Voter (diskussion) 11 december 2009 kl. 16.23 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ombudsman (artist) raderades av någon (inte mig). Läs Wikipedia:Relevanskriterier. Artisten ansågs inte leva upp till dem, och då raderade jag även artistens skivor. Vi kan inte ha artiklar om skivor av artister som inte lever upp till relevanskriterierna. J 1982 11 december 2009 kl. 16.28 (CET)

Ja, dessa såg jag inte. Men det blev en så kallad röd länk. Tack för snabbt svar. Återkommer när artisten blivit etablerad.

Var hittar du all fakta till alla sportartiklar Du skriver? 83.185.94.205 12 december 2009 kl. 23.47 (CET)

Vilka menar du? Böcker, men jag översätter mycket från andra språkversioner. J 1982 12 december 2009 kl. 23.48 (CET)

Alla dina artiklar om de Panamerikanska spelen. 83.185.94.205 12 december 2009 kl. 23.52 (CET)

De är översatta från engelska. Jag har lagt dit det i artiklarna också. J 1982 12 december 2009 kl. 23.53 (CET)

Okej. Bra jobbat förresten. 83.185.94.205 12 december 2009 kl. 23.54 (CET)

Ursäkta en stillsam fråga... Vad är vitsen att ha en hel Idol-box på en enda simpel låt? Har jag missat något...? Vänligen /--Orvar 15 december 2009 kl. 22.28 (CET)

Du menar "Idol (Sverige)"?. Jag har inte lagt dit den. J 1982 15 december 2009 kl. 22.30 (CET)

Naturligtvis menar jag Idol Sverige. Under art.ordet "Higher (idol)" har det kommit till en Idol-box; det verkade som om du författat den; jag undrar bara hur det kan vara relevant med hela det sjoket under en simpel vinnarlåt?--Orvar 15 december 2009 kl. 23.28 (CET)

Ta upp det på någon annan diskussionssida. J 1982 16 december 2009 kl. 15.58 (CET)

Såg raderingen/återställningen "(Raderingslogg); 19.29 . . J 1982 (Diskussion | Bidrag) återställde "Jesus, öppna du vårt öra" (4 versioner återställda: Bättre omdirigera)". och prövade resulatatet för "artikeln" och funderar över vad läsaren möter. Beklagar, men jag förstår inte alls vad som blivit bättre, genom att göra denna artikel blå (se under Lina Sandell) för att komma till en artikel som innehåller titeln (som kanske är omdirigerad). Jag vill minnas att detta är diskuterat förr (kanske inte för just denna sångtext) och för mig framstår det faktiskt som sämre. För mig, som är lite insatt i psalmtexterna, (mindre dessa frikyrkliga texter), verkar det väldigt konstigt med omdirigeringar som leder till sig själva, eller som i detta fall: till absolut ingenting mer än det läsaren skulle kunna tänkas vilja fördjupa sig i. Om möjligt. Läsare vet att det är omöjligt om titeln är röd. Då kan de därtill själva tänkas vilja utföra fördjupningen. Men nu???--IP7869 17 december 2009 kl. 02.51 (CET)

Nu omdirigerar den längre ner, till de sånger hon skrev. J 1982 17 december 2009 kl. 13.44 (CET)

Ja, och? Vari ligger det "bättre" i det? Där finns titeln och den är 'blå' som när det finns en artikel. Och så är den omdirigerad till varifrån läsaren klickar sig vidare, men står och stampar på samma fläck. Vilken är din målsättning med det? För läsaren som klickar för att gå vidare, måste det upplevas som ett irritationsmoment. Alltså sämre. Vad händer om någon framöver kommer på att skriva något om denna Sandell-psalmtext? Ska du radera artikeln då för att din insats också fortsättningsvis ska peka på "de sånger hon skrev". Det framgår ju redan av artikeln om Sandell, att hon skrev den, men om röd-länk att ingen har skrivit något om textens tillkomst etc. Jag är van vid att använda begreppet 'logisk stringens' men här får jag inte ihop det när jag ser dina åtgärder.--IP7869 18 december 2009 kl. 07.04 (CET)

Finns massor av liknande exempel, där sånger omdirigerar till de som skrev dem för att de inte fått artikel än. Vill du skapa en artikel om den och det finns motivering till egen artikel. J 1982 18 december 2009 kl. 10.49 (CET)

Hej, jag groddade mig lite när jag skulle flytta Skeppsbyggnad (en kommande egen artikel) från Skepp (som är en förgreningssida) för att kunna få till en artikel om Skeppsbyggnad. Kan ni Hjälpa mig med det, att få ordet Skeppsbyggnad fristående. svenboatbuilder 18 december 2009 kl. 00.56 (CET)

Kanske skulle lagt in texten innan! Tack och trevliga dagar framför er, mvh svenboatbuilder 18 december 2009 kl. 01.15 (CET)

Hej J 1982. Jag undrade bara varför du lade in engelska wikipedia som källa för Swedish Open Championships med tanke på att den versionen saknar källa och är "källmärkt". Min källa när jag lade in information var [[2]]. mvh GO 21 december 2009 kl. 11.55 (CET)

Jag använde engelska som källa från början (att den började 1954 och liknande, inte segrarna). J 1982 21 december 2009 kl. 11.57 (CET)

Du gör som du vill men jag hade nog tagit bort engelska wikipedia som källa och nöjt mig med svenska bordtennisförbundet som källa. GO 21 december 2009 kl. 12.32 (CET)

Hej! jag såg att du gjort väldigt många OS-artiklar under veckan, kul! Men jag såg att du inte översatt alla mallar korekt:

• I {{OS-land}} ska det vara ett litet s i spel.
• I {{FlagIOC}} ska det vara 1964|vinter och inte spel=vinterspelen 1964.

I dessa två fall går då länken till landet i olympiska spelen om det inte görs rätt.

• Om du inte översätter {| {{MedalistTable|type=Event}} till {| {{MedaljTabell|type=Gren}} så blir det ingen tabell och det blir äldigt svårt att läsa ut resultaten.
• I {{FlagIOCmedalist}} är tanken att det ska vara Sverige (SWE), men om du skriver ut landskoden till landets namn blir det Sverige (Sverige) och det är ju helt fel.

Nu blev det väldigt mycket kritik, men du har gjort väldigt många artiklar, vilket är väldigt bra! Men det skulle va väldigt bra om du ordnade det så mallarna är rätt.MVH OF 22 december 2009 kl. 17.05 (CET)

Eftersom du inte verka vara upplagd för att ordna det så fixar jag det själv, men du borde ha lite bättre koll så mallarna blir rätt, detta är väl inte första gången? Gott nytt år önskar OF 30 december 2009 kl. 02.13 (CET)

Hejsan J 1982. Jag är fundersam över din redigering i artikeln om Inbördeskriget i Sierra Leone. Kategorier sorteras ju vanligtvis efter deras betydelse och det hela var ju huvudsakligen inte ett brittiskt krig och det är ju inte standard att sortera kategorierna efter bokstav. Hade du någon speciell tanke med det hela eller var det bara ett misstag? Jopparn 22 december 2009 kl. 18.24 (CET)

Finns det någon standard? Jag skulle tycka bokstav vore jättebra, smidigt och enkelt när man kategoriserar. J 1982 22 december 2009 kl. 18.26 (CET)

Det har varit några diskussioner om detta tidigare och majoriteten (som det framgick då iaf) verkade tycka att det var vettigast att kategoriernas ordning sorteras efter hur viktigt det är för att förstå artikeln och så att läsaren snabbt skall hitta andra artiklar som är relevanta för denna, alternativt kronologiskt. Problemet med att sortera efter begynnelsebokstav är att det förutsätter att alla kategorier följde en standard och att man visste hur de döptes för att snabbt kunna hitta igen dem. Om du, som är så aktiv här, missat diskussionerna vore det kanske värt att initiera en ny och sedan skriva upp lite riktlinjer i WP:Kategorier. Mvh Jopparn 22 december 2009 kl. 18.38 (CET)

En nackdel som jag kom att tänka på, om man skall vara enhetlig, är att kategorin "Avliden XXXX" kommer att hamna före kategorin "Född XXXX". Jopparn 22 december 2009 kl. 18.39 (CET)

Jag vet. Ta upp det någonstans. J 1982 22 december 2009 kl. 19.02 (CET)

Jag har upptäckt en sak med mallen Företagsupplösningskategori. Till exempel kategori:Företag upplösta 1975 sorteras under 1 i kategorin Organisationer upplösta 1975, men det borde vara under F med tanke på hur de andra kategorierna är sorterade. Samma fel med mallen Företagsbildandekategori. Jag är dålig på mallar, eftersom du har gjort dem kan kanske du ändra sorteringen. Jag har bara tittat på dessa två mallar, har du gjort fler som sorteras på samma sätt? Thoasp 22 december 2009 kl. 19.15 (CET)

Vet inte heller vad som är fel, använde Mall:Skivbolagsbildandekategori som mallar för de andra mallarna jag skapade. J 1982 22 december 2009 kl. 19.17 (CET)

Kan du fråga Användare:Tanzania som gjort den mallen? Thoasp 22 december 2009 kl. 19.21 (CET)

Du får gärna fråga själv. Vi kommer inte långt om vi skall fråga varandra om att fråga. J 1982 22 december 2009 kl. 19.28 (CET)

Ser att du har varit väldigt aktiv med att redigera artiklar om de kommande olympiska vinterspelen. Vill därför säga att det finns ett projekt som behandlar detta OS - se Wikipedia:Projekt Olympiska spelen 2010.--OggeSweden 23 december 2009 kl. 17.22 (CET)

Jag vet, men jag tänker inte delta där. Är säker på att det blir en hel del redigeringar i de artiklarna under och lite efter spelen. J 1982 23 december 2009 kl. 17.52 (CET)

God jul! Jag ser att du fortfarande tappert kämpar med encyklopedin. Det hedrar dig, men en paus under julafton kanske vore bra? Kalle Anka och Karl-Bertil Johnssons julafton får man inte missa. Inte heller julmaten... :-) Apollonios Molon 24 december 2009 kl. 00.09 (CET)

Finns väl roligare program? De flesta över 12 år i Sverige ungefär kan väl replikerna utantill i Kalle Anka? J 1982 24 december 2009 kl. 00.12 (CET)

Jovisst, men det har ju blivit en tradition av det. Man samlas och har det trevligt och tittar på Kalle Anka. Vissa avsnitt är ju riktigt roliga. Apollonios Molon 24 december 2009 kl. 00.28 (CET)

Tomtarnas verkstad, husvagnssemestern och Robin Hood är ganska kul. Hatar avsnittet om fågelskådningen i Sydamerika? Vi kanske skulle starta ett diskussionsforum för Wikipedia, så att man kan snacka med varandra. Men det får inte bli som Flashback Forum, där vissa vräker ur sig nazistiska, fascistiska och rasistiska kommentarer, och sedan påstår att de inte alls har de åsikterna. Riktigt otrevligt ställe. Det är ju visserligen yttrandefrihet i Sverige, men ett sådant diskussionsforum vill jag inte vara med på. J 1982 24 december 2009 kl. 00.35 (CET)

Ja, tomtarnas verkstad och husvagnssemestern är kul men jag tycker att fågelskådningen är kul. Det ger en minst sagt lite skratt. Däremot är den där tjuren som bara vill lukta på blommorna rätt seg. När den kommer har man tröttnat att se på tv:n. Beträffande diskussionsforum har det varit uppe på bybrunnen tidigare 2008 men då tyckte folk att det stred mot uppslagsverkstanken. Däremot är ju lite snack på användardiskussionerna inte fel. Flashback - usch, det är dit alla problemanvändare som har blivit blockerade härifrån får befinna sig som inte klarar att uppföra sig här. :) Apollonios Molon 24 december 2009 kl. 00.46 (CET)

Diskussionsforumet är ju inte uppslagsverket, det kan vara ett eget Wikimedia (som Wikimedia Commons eller Wikisource), med olika språkversioner. Ta upp det igen. Tror vi skulle få fler använare då. Vissa kanske gillar diskussionsforum, då kanske de kan delta här (bättre än Flashback Forum, när man tänker på det kanske vissa inte alls har de de åsikterna, utan bara gillar att retas). J 1982 24 december 2009 kl. 00.54 (CET)

Jag är lite skeptisk till att Wikimedia Foundation skulle vilja bekosta ett diskussionsforum för wikipedianer, men IRC finns där flera av vi som är aktiva på Wikipedia befinner oss och pratar allt från Wikipedia, jobb, studier och andra IRL-händelser och mycket mer. Du kan läsa mer om det här Wikipedia:IRC. Behöver du hjälp, hjälper jag dig gärna. Apollonios Molon 24 december 2009 kl. 01.19 (CET)

Man kan använda diskussionssidor för småprat. Wikipedia är inte bara ett encyklopediskt projekt, det är ett community också. Känner man för det kan man starta en specifik sida för småprat (Wikipedia:Småprat eller så). Plrk 24 december 2009 kl. 01.37 (CET)

J 1982, min mening Det hedrar dig, men en paus under julafton kanske vore bra? var ingen ingen bra formulering och jag hoppas du inte tog det allvarligt. Tanken var ett lättsamt och trevligt inlägg nu vid juletid. Glöm inte njuta av julen också bara eller något liknande hade varit bättre av mig att skriva. Apollonios Molon 24 december 2009 kl. 01.48 (CET)

Det var bara bra att du skrev det, det fick mig att skapa (Wikipedia:Småprat. J 1982 24 december 2009 kl. 01.50 (CET)

Egentligen tycker jag att det är fel att använda begreppet "upplöst" när det handlar om en stat som bara har fått en ändrad status eller ändrat statsskick. Kan man hitta på något annat ord i stället? E.G. den 26 december 2009 kl. 12.03 (CET)

Avskaffade? Men jag tycker det kvittar. Däremot skulle man kanske kunna ersätta alla "bildanden" med "etableringar"? Men vad blir "disestablishment" på svenska? J 1982 26 december 2009 kl. 12.05 (CET)

Nej, avskaffad betyder ju snarast samma sak, disestablish likaså. Ombildad eller kanske ännu hellre statusförändrad skulle nog passa bättre för de sammanhang där ett land inte upplöses utan bara byter statsskick. Staten försvinner ju inte. E.G. den 26 december 2009 kl. 15.08 (CET)

Det beror ju på hur man ser på saken. Staten som sådan upplöses ju, även om inte området gör det. Man får ju skilja på Kategori:Upplösta stater och territorier, som ju faktiskt ordagrant betyder att själva staten inte finns mer, och Kategori:Försvunna stater och territorier som typ skulle betyda att hela området brunnit upp, tappat bort sig själv i kurragömma eller sjunkit under vattnet. Skämt åsido, jag tycker upplösta fyller sitt syfte. //Tanzania ^[Diskussion], den 26 december 2009 kl. 17.47 (CET)

Nej, staten som sådan upplöses inte. Jag tänker på de fall när en stat t.ex. går från att vara monarki till att vara republik via en fredlig process. Det handlar ju inte om att man skapar en helt ny stat, det handlar om att man ändrar statsskicket i en befintlig stat. Sverige skapades ju inte heller som stat 1975, när den nuvarande regeringsformen trädde i kraft. E.G. den 30 december 2009 kl. 14.15 (CET)

Sverige bytte inte statsskick 1975. J 1982 30 december 2009 kl. 14.22 (CET)

Nej, men vi bytte mycket av principerna för hur staten skulle styras. Det var en mer genomgripande förändring än den som Tyskland genomgick när det blev republik 1918/1919, skulle jag vilja påstå. Så varför hänga upp sig just på hur man utser statschef och påstå att staten upphör om formen för det förändras? E.G. den 30 december 2009 kl. 14.35 (CET)

Hur var den mer genomgripande förändring? Tyskland påverkades nog mer 1919 än Sverige 1975 (svenske kungen hade inte fått bestämma så mycket ändå sedan början av 1900-talet). Jag tror faktiskt inte folk kände någon skillnad i Sverige om man jämför 1975 med 1970 (fast det var andra förändringar med från 1971, som enkammarpalrament 1971 och avskaffa städerna). Kolla på parlamentarism, det står att Sverige fick modern parlamentarism 1917. J 1982 30 december 2009 kl. 14.57 (CET)

Det tyska samhället förändrades nog mer 1919 än det svenska 1975, men det var ju framförallt på grund av yttre faktorer med anledning av förlusten i första världskriget. Sättet att styra statsapparaten förändrades mer i Sverige 1975, även om en del av förändringen innebar att man fastställde vad som redan gällde som konstitutionell praxis. Den tyske presidenten fick 1919 en makt som liknade kejsarens dessförinnan, medan svenske kungen, som fram till 1975 på papperet hade att styra landet tillsammans med regeringen, förlorade i princip all sin formella makt med den nya regeringsformen. Så varför den tyska staten skall anses ha upplösts 1918/19 förstår jag inte riktigt. E.G. den 30 december 2009 kl. 15.31 (CET)

En president kan väljas av folket. En monark ärver (om det inte måste importeras nya iblan). Fortsätt diskussionen på Bybrunnen. J 1982 30 december 2009 kl. 15.45 (CET)

Hej! Tycker du förtjänar pusselbiten av brons för ditt jättefina arbeten med kategoriseringar. Jag har påbörjat några kategoriseringsmallar den senaste tiden, och vid alla har du fortsatt kategoriseringen innan jag har hunnit blinka. Jättefint arbete! //Tanzania ^[Diskussion], den 26 december 2009 kl. 14.12 (CET)

Hej! Du skrev inte flest nyskrivna artiklar vecka 52, men eftersom alla dina innehöll åtminstone en källhängivelse så tar du hem veckans flest nyskrivna artikalr vecka 52 i alla fall. Bra jobbat! //Tanzania ^[Diskussion], den 28 december 2009 kl. 19.35 (CET)

Jag skrev även en artikel på 3 193 byte om Arvingarnas album "Underbart" från 2009 men det kom inte med. Jag skrev bara i sammanfattningen att källan är att jag har albumet. Eller hur skall man skriva när källan är till exempel ett album jag har. Men varför vann jag inte när jag skrev om norska fotbolsserier för några veckor sedan? Jag lade dit att jag översatt från norska samma vecka. J 1982 28 december 2009 kl. 19.40 (CET)

Hej, kan du kommentera din återställning av artikeln på Diskussion:Arceus? Obelix 29 december 2009 kl. 17.00 (CET)

När det är en mall om att sidan är översatt från tex engelsak wikipedia, ska inte den ligga under rubriken källor, eller i alla fall ovanför mallarna längst ner? OF 30 december 2009 kl. 14.53 (CET)