Användardiskussion:Höstblomma/Arkiv 2011

Hej Höstblomma!

Det har uppstått missförstånd i samband med att jag skapade sidan sv.wikipedia.org/wiki/Carl_Söderholm efter att den raderats. Det som hände var att jag råkade ange fel uppgifter. När den helt plötsligt hade raderats, så skapade jag den igen - med radering som följd. Jag beklagar att detta har uppstått och jag beklagar också att jag inte följt Wikipedias policy om hur ett inlägg ska skapas.

Nu är sidan tack och lov raderad, men titeln "Carl Söderholm" finns fortfarande kvar när jag når sidan. Jag vädjar till Dig att rensa ut hela sidan, och även ta bort rubriken/huvudtiteln, så det inte skapar missförstånd när andra t.ex. söker efter "Carl Söderholm" på webben.

Varma hälsningar

Wmedscape

Hej Wmedscape, sidan är raderad här på svenskspråkiga Wikipedia, däremot finns den kvar på engelskspråkiga Wikipedia och kommer därför upp om man söker på webben. Om du vill ha även den sidan raderad så får du begära det på den språkversionen, jag har inte tillgång till raderingsverktyget där. På sidan en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion står om kriterierna för snabbradering på engelskspråkiga Wikipedia och om vilka motiveringar och mallar man kan använda. Mvh Höstblomma 3 januari 2011 kl. 07.21 (CET)

Hej igen Höstblomma!

Vänligen radera ut vår diskussion här helt och hållet, då jag är nöjd med svaret. Jag är ny här på Wikipedia, och har en del att lära mig, hoppas att Du har överseende med det.

Varma hälsningar

Wmedscape

Man brukar inte radera diskussioner, utan arkivera dem. Jag kommer arkivera den här diskussionen när jag tycker den börjar bli lång igen, tills dess kan den vara kvar. Mvh Höstblomma 3 januari 2011 kl. 13.49 (CET)

Hej igen Höstblomma!

Jag är ytterst tacksam om du vill radera ut vår diskussion, det var ett misstag av mig att starta den - jag skulle skickat e-post till Dig istället. Jag vädjar till dig! Här tänker jag på sekretessen.

Varma hälsningar

Wmedscape

Jag har svarat dig via e-post. Du är anonym med ditt användarnamn och har inget att oroa dig för. Mvh Höstblomma 3 januari 2011 kl. 14.14 (CET)

Hej!

På Användardiskussion:83.250.65.239 menade jag inte alls att versionerna skulle censureras, bara raderas. Det verkar stämma överens med det som står på MediaWiki-sidan, eller har jag missuppfattat något?

Vänliga hälsningar, Nirmos 8 januari 2011 kl. 14.00 (CET)

Ok, jag har försök rensa det värsta men det kan behöva mer översyn, det är lite problematiskt tycker jag att så mycket av innehållet uppenbart är starkt baserat på Svenskt Plastindustriförenings skrivelser som är en intresseorganisation och inte opartisk. Mvh Höstblomma 8 januari 2011 kl. 14.04 (CET)

Hojta om du behöver hjälp att gå igenom alla versionerna. Jag sitter mer eller mindre insnöad :) Mvh SweJohan 8 januari 2011 kl. 20.14 (CET)

Hej, ledsen för sent svar. Vill tacka Dig för att Du la in länken åt mig, har aldrig förut anmält någon art för radering. Kunde inte heller närvara vid diskussionen vilket i sig är lite synd eftersom jag inte fick tillfälle att underbygga min mening. Å andra sidan så verkar det vara få som är intresserade av att höra något som avviker från vissa stereotyper. Det är också extremt svårt att sätta sig in i ämnet. I vilket fall som helst så vill jag än en gång tacka Dig för att Du hjälpte mig med anmälan. Önskar Dig ett riktigt bra år! :) Mvh, Camdan 8 januari 2011 kl. 20.23 (CET)

Det var inget besvär, jag lade in länken därför att det påbörjades diskussion innan du hann svara på hur du ville ha det med anmälan. Mvh Höstblomma 9 januari 2011 kl. 09.45 (CET)

Hej Höstblomma!Håll lite koll på 212.181.100.8 då denne har lagt till gibberish som inte spamfiltret upptäcker på två sidor. --SakJur 11 januari 2011 kl. 10.47 (CET)

Jag skall varna och blockera om det inte hjälper med varning om jag upptäcker att det klottras igen. Upptäcker du en klottrare kan du även anmäla det på WP:BOÅ, då brukar någon ganska snabbt se det. Mvh Höstblomma 11 januari 2011 kl. 10.52 (CET)

Hej! Yus, tänkte att det inte var tillräckligt för att motivera blockering, och hade glömt bort mall:k1.. --SakJur 11 januari 2011 kl. 11.04 (CET)

Med tanke på det du skriver ovan, kan du kanske ta en titt på just BOÅ? Med tanke på mängden administratörer som sitter inloggade tänkte jag att det kanske kunde bli fixat någorlunda snabbt medan jag sitter vid datorn och kan testa så att inget blir fel. (Och jag känner mig väldigt tjatig eftersom jag bad Ankara om hjälp igår med BOÅ också med redigering av samma typ) GameOn 12 januari 2011 kl. 10.46 (CET)

Det är ingen fara med att fråga, men jag känner mig inte säker på exakt hur jag skulle byta ut det? Jag har tyvärr också lite svårt att se när det blir för plottrigt (även i artiklar t.ex med reftaggar, mallkod och liknande) och ändrar inte gärna om jag inte är säkert på vad det handlar om och hur det ska gå till. Mvh Höstblomma 12 januari 2011 kl. 10.55 (CET)

Jag har full förståelse om du, eller någon annan, väljer att inte ändra i mediawikinamnrymden utan att veta vad ändringen gör, jag har ju inte själv rätt att redigera där trots allt. I detta fall gäller det att lägga in möjligheten att enklare lägga in datorspelreferens-mallen. Den är i sig inte till så mycket nytta om jag ska vara ärlig men den är en liten enkel källmall så den var lätt att testa med för att sedan lägga in övriga mallar också. Själva bytet är ganska enkelt, kopiera helt enkelt texten i min sandlåda (genom att trycka på redigera först) och klistra in i mediawikiartikeln. Men som sagt, jag har full förståelse om någon väljer att inte själv göra något som en icke-admin ber om som man inte själv är så insatt i. GameOn 12 januari 2011 kl. 12.03 (CET)

Ledsen att du fick vänta, jag har försökt se på hur Sertion gjorde och skall kanske känna mig säkrare på sånt här till slut, mediawikinamnrymden har jag nog inte redigerat i mer än en gång och det var bara en mindre ändring. Mvh Höstblomma 12 januari 2011 kl. 16.01 (CET)

Ingen fara, med inlägg på just Sertions val kanske tyder på något annat men det är snarare en frustration i att jag själv varit för djärv och korkad tidigare och därmed själv sumpade mina möjligheter att den närmaste tiden kunna göra den typen av redigeringar själv. Den ende som behöver be om ursäkt är väl jag? I princip är det en ren klipp-och-klistra flytt som behövs eftersom jag arbetat på en kopia av sidan, samtidigt så har jag i dagsläget inget som jag tycker ska in mer. Dock vore det intressant att se om det finns något liknande för att fylla i infoboxar, vare sig det är datorspel, bilar, djur eller något annat ämne så skulle det ju underlätta. Hmm... ska rota lite på enwp där det är störst chans att det finns. GameOn 12 januari 2011 kl. 16.08 (CET)

Detta är en av Sofies vänner som ville föreviga Sofie då hon är inspärrad på Svenska psykinstitutet. Riktigt dålig stil av dig. Sofievonhjortklo (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Wikipedia är ett uppslagsverk, inte platsen att skriva om sina vänner. Jag beklagar, läs WIkipedia:Vad Wikipedia inte är så kanske du inser varför jag raderade ditt inlägg. Du får söka ett annat forum för sådant. Mvh Höstblomma 14 januari 2011 kl. 22.31 (CET)

Hej, jag är ny här som du kanske sett. På artiklar så kan ju vem som helst (antar jag) ta bort klotter, men hur är det med användarsidor? (uppenbart klotter då, alltså) Måste admins och liknande göra det/man gör det på sin egen sida eller kan vem som helst som ser något i stil med det du utsattes för nyss göra något åt det? Abaddon 19 januari 2011 kl. 12.09 (CET)

Du kan självklart ta bort klotter från användarsidor likaväl som i artiklar, det är inte något man måste vara admin för att göra och det uppskattas säkert, jag har i alla fall aldrig sett någon klaga på det. Mvh Höstblomma 19 januari 2011 kl. 12.12 (CET)

Ok, tack. Abaddon 19 januari 2011 kl. 12.15 (CET)

Hej Höstblomma. Du tipsade mig om hur man signerar och föreslog att jag skulle göra en användarsida. Jag härmade din lite, är sådant ouppfostrat? IdaBokmal 1 februari 2011 kl. 12.10 (CET)

Hej Ida! Nejdå, det är självklart att du får ta wikikod därifrån och anpassa till hur du vill ha det. Jag har själv lånat wikikod till min användarsida från användare MuZemike på engelskspråkiga Wikipedia, som vänligt nog "lät mig sno den" :) Mvh Höstblomma 1 februari 2011 kl. 12.15 (CET)

hur mår du , varför ta bort min subjeckt HARRY 1 februari 2011 kl. 14.21 (CET)

Hej Zaxo, jag är inte riktigt säker på vad du menar? Vilket av dina bidrag har jag raderat? Kan inte komma ihåg att jag raderat något av dig? Vill du skriva vilket det var så ska jag kontrollera det. Mvh Höstblomma 1 februari 2011 kl. 14.33 (CET)

Hej, och tack för tipset med Standardsortering. Jag ska tänka på det. Jag har sett du är flitig och putsar här och där. bemland 3 februari 2011.

Det blir bra, har man väl fått in vanan så är det enkelt! :) Höstblomma 3 februari 2011 kl. 08.27 (CET)

Hej hej , hur mår du, tack för ditt brev . Tawfiq al-Suwaidi artikel från engelska wikipedia och arabiska wikipedia jag hoppas att du förstår vad jag menar. Mvh HARRY 6 februari 2011 kl. 00.33 (CET)

Ok, om du hämtat information från någon annan språkversion av Wikipedia så är ett tips att du kan lägga in en not om det. För en del språkversioner finns mallar man kan använda, se Mall:Artikelursprung. Mvh Höstblomma 6 februari 2011 kl. 08.44 (CET)

Om jag har lagt till text m.m. i en artikel märkt som stub, kan jag själv ta bort märkningen? Är den bara märkt inuti artikeln eller ligger de på en lista någonstans också? Vet inte hur sådant fungerar. Aktuellt exempel Cyklamensläktet IdaBokmal 8 februari 2011 kl. 07.57 (CET)

Ja, det kan du göra. En stubbmärkning gör att artiklarna listas i en särskild kategori för korta artiklar, en artikeln som är märkt med mallen växtstubb listas t.ex i kategorin växtstubbar. Vill man utöka korta artiklar inom ett ämne så kan man gå till ämnets motsvarande stubbkategori för att hitta sådana. De allra kortaste artiklarna blir ofta märkta med mallen substub och dessa ligger i kategorin substubbar, de sorteras inte efter ämne men efter datum. Mvh Höstblomma 8 februari 2011 kl. 08.19 (CET)

Jag förstår. Och jag får använda mitt eget omdöme för att säga om den är lång nog för att inte vara stubbe.IdaBokmal 8 februari 2011 kl. 08.59 (CET)

Skall vi inte undvika dylika i artiklar? Det har sett som en viktig princip, om än inte utan undantag. Dessutom: Om någon säger sig inte förstå att "fv" betyder förutvarande, bör vi då inte ta detta på allvar? I mina ögon framstår den som relativt ovanlig, i motsats till "fd". Fernbom2 10 februari 2011 kl. 20.38 (CET)

Förkortningar brukar skrivas ut i brödtext, och det är bra. Motiveringen var att förkortningen var nästintill obegriplig, men det är den inte. Jag funderade på att skriva ut den, men när jag förhandsgranskade tycke jag det såg aningen "tjatigt" ut att upprepa förutvarande efter varje namn i listan. Men jag kan återställa mallen och invänta andra åsikter. Mvh Höstblomma 10 februari 2011 kl. 20.50 (CET)

Tog upp det på artikelns diskussionssida, vi kan diskutera vilket som blir bäst där. Höstblomma 10 februari 2011 kl. 21.02 (CET)

Utmärkt! Fernbom2 10 februari 2011 kl. 21.03 (CET)

igen! -- Lavallen 13 februari 2011 kl. 20.44 (CET)

Hej,

Jag konstaterade att den nyss blockerade problemanvändaren hade blockerats ett stort antal gånger det senaste halvåret, och nu återkommit i princip omedelbart efter sin förra månadsblock. Detta var anledningen att jag lade en blockering på tre månader.

Var din ändring till 30 minuter en avsiktlig sänkning, eller råkade vi bara blockeringskrocka? I det förstnämnda fallet tänker jag naturligtvis inte blockeringskriga, men om det bara var en krock tror jag vi har allt att vinna på att lägga en betydligt längre blockering än en halvtimme. - Tournesol 14 februari 2011 kl. 14.26 (CET)

Det var oavsiktligt och jag har ändrat tillbaka, jag hann inte se att du redan blockerat. Mvh Höstblomma 14 februari 2011 kl. 14.28 (CET)

OK! - Tournesol 14 februari 2011 kl. 14.29 (CET)

för återställningarna av vandaliseringen av min användarsida. Jag tog dock bort skrivskyddet, då jag vill att alla ska kunna redigera den. Vänligen --Ankara 14 februari 2011 kl. 14.37 (CET)

Hej Ankara, att jag skyddade din användarsida tillfälligt var för att jag inte var på det klara med vad ip-numret höll på med, jag såg de upprepade tömningarna men hade inte hunnit kontrollera resten av bidragen, och tömning av sidor kan ju ibland vara ett oskyldigt test. Jag förstår din princip och respekterar den. Mvh Höstblomma 14 februari 2011 kl. 14.43 (CET)

för att du flyttade min nya sida Keltiska nationer till den redan existerande Keltiska nationerna, som jag hade missat men som jag upptäckte sedan den nya sidan skapats. Hur jag sedan skulle göra för att 'slå ihop dem' hade jag inte den blekaste aning om men jag har ju varit med om vänliga administratörer som fixat saker tidigare. Tack! Enhamre 16 februari 2011 kl. 15.36 (CET)

Det är inte alltid lätt att hålla reda på alla artiklar vi har :) Det är bara trevligt att kunna hjälpa till. Mvh Höstblomma 16 februari 2011 kl. 15.48 (CET)

Hej Höstblomma!Skulle jag kunna få be dig om hjälp med Monicas diskografi? Själva albumrubriken har på något vis hamnat uppe i hörnet av tabellen och jag vet inte hur jag ska rätta till det! MVH--MusicUnity 18 februari 2011 kl. 10.15 (CET)

Hej, menar du den tabellen över singlar? Tyvärr är jag inte så bra på tabeller själv då jag inte brukar skriva sådana artiklar som behöver det, men det borde gå att ändra, eventuellt om du kan beskriva hur du vill ha det så kanske du kan fråga på Wikipedia:Wikipediafrågor? Jag skulle gärna hjälpa dig, men vet tyvärr inte heller hur man ska göra. Mvh Höstblomma 18 februari 2011 kl. 10.26 (CET)

Jaha, men tack ändå i alla fall :) Jag kanske frågar där istället då om jag inte kommer på det själv. MVH--MusicUnity 18 februari 2011 kl. 11.08 (CET)

den information som du har anget är helt fel,enligt de brasilianska myndigheter så är 43%procent av befolkningen protestanter och katoliker har gått ner till 50%,övriga vet jag ej.

http://www.brasil.gov.br/

http://www.swedenabroad.com/Start____11603.aspxJjonthe (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har inte angett några uppgifter om Brasiliens religion, jag har uppmanat dig att ange källor till dina uppgifter. Mvh Höstblomma 19 februari 2011 kl. 15.49 (CET)

Min tanke var att navigationsboxen skulle ligga i artikeln, för att knyta ihop artiklar om företagssfärer (dels namn på sfärer, dels viktiga begrepp i sammanhanget). Låt oss se om inte detta fungerar bra! Hälsn boberger 19 februari 2011 kl. 20.14 (CET)

Jag förstår det nu och det är en bra mall, att jag tog bort den berodde på att jag missuppfattade vad mallen var till för när jag först såg den i artikeln, då såg den ut så här. Jag trodde då det var en mall du gjort för att hålla reda på dina undersidor, vilket såg märkligt ut i artikel. Jag ber om ursäkt för misstaget. Mvh Höstblomma 19 februari 2011 kl. 20.21 (CET)

Hej vinteblommar,

Jag la nyss upp fakta om företaget Bemannia, tillsammans med logga på företaget.Du har raderat innehållet i den sidan med anledning av upphovsrätt.

Hur ska jag intyga att företaget accepterar att ha loggan på er encyklopedi? Jag e anställd själv på företaget och har fått godkännande att dela med mig av loggan och texterna på den sida jag skapade.

Bemannia

Hej, det kan vara så att ni vill ha loggan i en artikeln om ert företag på Wikipedia, men jag undrar om ni verkligen tänkt över vad det innebär att släppa er logga fri? Det betyder att den får användas av vem som helst, i vilket syfte som helst, alltså även att andra personer som inte har någon som helst anknytning till Bemannia får ta den loggan och göra vad de vill med den. Om företaget uppfyller Wikipedias relevanskriterier, vilka du kan läsa om här, kan du skriva en artikel om företaget, men kopiera inte text från företagets webbsidor, som är märkta med symbol för copyright, utan skriv med dina egna ord. En annan riktlinje som finns på Wikipedia som dock kan vara värd att beakta för dig i sammanhanget är Wikipedia:Intressekonflikt. Höstblomma 23 februari 2011 kl. 17.58 (CET)

Människa och djävulen heter Ulrika Wolf-Knuts doktorsavhandling. Jag har ändrat det en gång förut, och så har du återinfört det felaktiga Människan och djuret.81.235.235.137 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Människan och djuret var den titel som stod i artikeln när den skrevs och den hade då uppslagsverket Finland som källa. Du ändrade på titeln utan förklaring, och jag misstog det för en testredigering och återställde. Men det är möjligt att titeln råkat bli felskriven från början. Om du rättar en uppgift som är fel kan du skriva en kommentar i sammanfattningsfönstret eller ange en källa till din ändring i artikeln för att underlätta för andra att förstå vad du gör. Det händer då och då att någon ändrar på uppgifter utan förklaring eller källa, och då kan ändringen komma att bli återställt. Jag ber om ursäkt att jag inte uppfattade din redigering rätt. Mvh, Höstblomma 25 februari 2011 kl. 08.51 (CET)

Se här Wolf-Knuts Ulrika Wolf-Knuts. /Annika 25 februari 2011 kl. 09.01 (CET)

Tack, alltså var det fel i artikeln från början. Jag lägger in en länk i artikeln. Höstblomma 25 februari 2011 kl. 09.04 (CET)

Vid infogningen av zagorsk musik blev museet i Titos födelseby Kumrovec under rubriken "Musik". Jag antar att museet hör hemma under rubriken "Arkitektur". Prematureburial 25 februari 2011 kl. 18.29 (CET)

Det var en underrubrik till musik redan innan infogningen, men jag håller med om att den verkar lite märklig att ha där. Jag flyttade den upp den en stycke nu så det blev en underrubrik till avsnittet arkitektur, och så musik är en underrubrik till kultur. Mvh Höstblomma 25 februari 2011 kl. 19.27 (CET)

Hej Höstblomma! Det är en bra fråga du ställer i artikeln På liv och död i andra världskrigets skugga. Reklamartiklar har jag jättesvårt för att hantera och rent spontant är det svårt att säga något om den artikeln. Vad var det som fick dig att känna av reklamvibbarna i artikelinnehållet? Kanske kan hjälpa mig på traven. :) Vänligen, dnm ^{(d | b)} 25 februari 2011 kl. 23.21 (CET)

Om jag får säga min åsikt, så var det kanske inte jätteuppenbart. Men att förlaget är angivet på varje bok i serien, att det finns dubbla ISBN-nummer (böcker har iofs ofta det, men varför ange båda?) och att man skriver en artikel om en bok som inte är utgiven än, är goda indicier om att det är ngn som arbetar för förläggaren, som varit i farten. För jag gissar att om det hade varit skrivet av ett fan (den ende i övrigt, som jag hade kunnat tänka mig skriva om en bok, innan den var utgiven) så hade det sett ganska annorlunda ut. -- Lavallen 26 februari 2011 kl. 06.41 (CET)

Det var på grund av att ip-numret som skapade artikel gjorde en lång rad inlägg som bestod av text kopierad från andra webbsidor i tips/reklam stil, även i den här artikeln. Därför undrade jag om artikeln var skapad som reklam för boken, då det är ett halvår kvar tills den ens kommer ut. Wikipedia skall inte användas för att marknadsföra nya produkter. Vi accepterar artiklar om framtida produkter om de är neutrala, och innehållsmässigt är det nu inget fel på artikel, men frågan är om det finns någon rimlig tidsgräns. Produkter som inte kommer ut förrän om ett halvår tycker jag definitivt börjar dra däråt. Ett problem med att skriva artiklar för lång tid innan något faktiskt hänt, det ser man t.ex på många datorspelsartiklar, är att de sedan riskerar att glömmas av och bli liggande ouppdaterade och missvisande. Jag tror den risken blir större om artikel är skriven i reklamsyfte, eftersom artikelns skapade då inte på samma sätt är ett pålitligt tecken på att det finns intresse för produkten från början. Mallen är också ett försök att kommunicera med den som skapat artikeln, men verkar inte ha givit någon effekt, så nu när artikeln är uppstädad så kan den tas bort. Höstblomma 26 februari 2011 kl. 09.01 (CET)

Samma sak borde gälla På flykt från andra världskrigets fasa och Kimberlie - Främlingar, försökte kontakta atikelskaparen under gårdagen utan framgång. Vi får väl se om det kan gå att få något mer skrivet om böckerna. --Civilspanaren 26 februari 2011 kl. 09.11 (CET)

Man kanske borde lägga till något i kriterierna om just detta du, Höstblomma, tar upp? Det är mycket relevant undran. Ifall man anser att den ligger för långt bort i tiden borde man kanske radera artikeln istället?

Jo du har många poänger i det där Lavallen. Att förlaget står med är väl i sig inte negativt. Ifall wikipedia har en artikel om förlaget kan man ju internlänka den, men känslan är ju fortfarande där om att det kanske ligger ett reklamsyfte bakom hela skapandet av artikeln.

Civilspanaren: Ifall det inte nås framgång med det kanske samma upprensning borde göras i de artiklarna som gjorts i denna dikussionen startade med? dnm ^{(d | b)} 26 februari 2011 kl. 16.51 (CET)

Om de tidigare böckerna i serien betraktats som relevanta, så ser jag inte vad vi vinner på att radera dessa nu, för att sedan se dem återskapas?! Relevansen ligger ju EMRÅ i vilket fall i serien av böcker! -- Lavallen 26 februari 2011 kl. 17.12 (CET)

Jo det har du helt rätt i. Jag tänkte väl mer om artikeln saknade i sig relevans och var reklammärkt. Nu kanske så inte är fallet. Att radera har ju inget egenvärde i sig. dnm ^{(d | b)} 26 februari 2011 kl. 17.37 (CET)

Jag har motiverat infogningsförslaget på diskussionssidan. 81.227.149.200 3 mars 2011 kl. 21.44 (CET)

Hej, jag såg just det och svarade på Laxskinns didkussionssida dit redigeringskommentaren hänvisade. Mvh Höstblomma 3 mars 2011 kl. 21.46 (CET)

Det står att man ska maila dig för att begära permanent radering av sidversioner, för att du är censor, men jag hittar inte din mail... // Myskoxen 4 mars 2011 kl. 14.55 (CET)

Om du har funktionen skicka e-post aktiverad på ditt användarkonto så ska du kunna skicka e-post till mig via funktionen "skicka e-post till den här användaren" som du hittar i vänsterspalten på diskussionssidan, under den länk där det står "användarbidrag". Mvh Höstblomma 4 mars 2011 kl. 14.59 (CET)

Special:E-mail/Höstblomma är en annan länk. -- Lavallen 4 mars 2011 kl. 15.43 (CET)

Hej! Jag tror jag krockade med dig när jag skulle radera-malla Lisa Segerson, hoppas det inte ställde till besvär för dig. Hälsningar --Niklas R^Dis-ku-_tera 7 mars 2011 kl. 16.08 (CET)

Sådant händer, det var inget besvär. Bra att du hjälper till med att hitta och få bort klotterartiklar! Mvh Höstblomma 7 mars 2011 kl. 16.12 (CET)

Hej! Jag skrev en artikel om Grusvivor men den borde egentligen heta Grusvivesläktet. Kan du hjälpa mig med det?IdaBokmal 8 mars 2011 kl. 12.00 (CET)

Det är bytt, du ska bland verktygen ha funktion som heter "flytta", den kan du använda för att byta namn på artiklar. Mvh Höstblomma 8 mars 2011 kl. 12.12 (CET)

Tack för hjälpen, och nu hittade jag verktyget. Flytt har jag aldrig vågat mig på ännu, men nästa gång så....IdaBokmal 8 mars 2011 kl. 12.18 (CET)

Hej, jag är osäker på procedurerna i Wikipedia, är det du som godkänner artikelförslag? Jag skrev en artikel om Neuropsykoterapi som delvis är hämtad från min egen hemsida och delvis ur andra texter jag skrivit. Förstod jag det rätt att artikeln är refuserad? Jag trodde texten skull publiceras direkt eller arkiveras på mitt konto, så jag tog aldrig en kopia. Har du möjligen en kopia?

Detta e-brev skickades av Lennka till Höstblomma genom "Skicka e-post"-funktionen på Wikipedia.

Hej Lennka, det finns ingen speciell användare som godkänner ariklar på Wikipedia, vad som är relevant avgör genom konsensus. Det finns dock vissa riktlinjer som artiklarna måste uppfylla, till den hör att innehållet måste vara fritt att använda enligt den licens som gäller på Wikipedia, se Wikipedia:Upphovsrätt. Jag raderade artikeln om neuropsykoterapi då den var kopierad från en annan webbsida och lämnade ett meddelande om det på din diskussionssida. Om det är din webbsida och du vill använda text därifrån eller text ur andra publikationer som du skrivit så måste det framgå att din text är fri att använda enligt Wikipedias licens. Det går att hämta upp innehållet igen ur historiken om du vill ha det. Mvh Höstblomma 8 mars 2011 kl. 12.09 (CET)

Kanske skulle byta från Semla till Jordbävningen i Sendai 2011?Skrivit på bybrunnen, men tänkte att du verkar inne, så om du känner för det kan du ju ändra :) --62.247.4.250 11 mars 2011 kl. 10.25 (CET)

Hej, det ser ut som om jordbävningen redan är inlagd som aktuell artikel av Scouten, dock inte som huvudartikeln, men du ser den i raden under denna. Det tror jag blir bra. Mvh Höstblomma 11 mars 2011 kl. 10.29 (CET)

Grattis till andra platsen i veckans tävling källor för däggdjur, du fick 670 poäng under hela tävlingen. Det var mycket bra att du dessutom åtgärdade flera källa-behövs-mallar. Här är den lila rosetten för mer än 600 poäng. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 14 mars 2011 kl. 08.20 (CET)

Tack! Det var kul att leta källor och trevligt med en djurtävling, det kändes som ett tag sen nu :) Höstblomma 14 mars 2011 kl. 08.41 (CET)

Hej! Jag vill helt kort tacka för din i kilobyte räknat ganska lilla, men i kvalitetshänseende ändå stora insats i artikeln om border collie. Själv har jag just nu hela huvudet fullt med vetenskapliga namn och data kring alla de sex (av sammanlagt sju) familjer av äggläggande tandkarpar som saknar Wikipedia-artikel, varför jag vid tillfället kände att jag inte riktigt orkade med hunden i fråga, utan istället käll- och ickewiki-mallade artikeln. Men det har ju du ordnat nu Finemang! :) Mvh, Tommy Kronkvist, 17 mars 2011 kl. 03.10 (CET).

Kul att du tyckte det blev bättre, jag har hund själv sedan många så jag skriver lite om olika raser ibland. Lycka till med tandkarparna :) Mvh Höstblomma 17 mars 2011 kl. 07.40 (CET)

Hur redigerar man specialsidor. När jag kom till följande sida [1], en länk jag lagt in till en bok, så såg jag ett meningsbyggnadsfel: "tänk på att boken kan även förekomma" och ville ändra formuleringen till "boken även kan...", men hittade inte var man gör det. (Jag kanske inte kan det som vanlig användare, men du kanske kan ordna det lilla felet?) MVH Adville 20 mars 2011 kl. 21.28 (CET)

Specialsidor kan ofta bara administratörer redigera. Men i just detta fall verkar det vara Wikipedia:Bokkällor som innehåller den text du frågar efter ovan. - Redigera på! -- Lavallen 21 mars 2011 kl. 07.06 (CET)

Det är fixat nu, men jag förstår inte hur man kom till den sidan. Din länk, Lavallen, fungerade men när jag försökte gå dit själv igår via "verktygslåda/specialsidor/bokkällor" (längst ner på sidan så kommer jag till följande sida [2]. Hur söker man sig fram till rätt sida? Jag vill lära mig strukturen bättre!. Adville 21 mars 2011 kl. 07.44 (CET)

Strukturen runt just denna sida, kan jag inte förklara. Den gick över mitt huvud! Det var till slut en slump som gjorde att jag hittade den.

Normalt sett brukar Special-sidor styras av sidor i Mediawiki-namnrymden. Eftersom vissa sidor där är ytterst känsliga för Wikipedias funktion så kan idag bara administratörer redigera där. (Dvs, inte jag heller.)

Ett exempel på en Mediawiki-sida är Mediawiki:Edittools som styr hjälprutan med specialtecken när man är i redigeringsläge.

För att hitta vilken sådan sida som styr, brukar jag göra en avancerad sökning.

Vissa sidor med system-meddelanden kommer i orginal från Translatewikin och ofta får man söka där också. En ändring i translatewikin ändrar efter några dagar även systemmeddelanden här. Vi kan dock köra över det som kommer från Translatewikin genom att skriva våra egna formuleringar här. -- Lavallen 21 mars 2011 kl. 07.59 (CET)

Bra att det verkar ha fungerat! Tack Lavallen för hjälpen :) Höstblomma 21 mars 2011 kl. 08.33 (CET)

Hej, varför har du tagit bort info om Etour som jag nyss publicerade? Info kommer från vår egen webbsida (www.miun.se/etour), som jag är redaktör för. Mvh//Ulrika

Hej Ulrika, jag raderade uppslaget eftersom man inte får kopiera text från andra webbplatser och lägga in på Wikipedia utan att det framgår att den texten uppfyller de licenskrav som ställs på innehållet på Wikipedia, se Wikipedia:Upphovsrätt. Mvh Höstblomma 22 mars 2011 kl. 13.22 (CET)

Tillägg som kort förklaring: man kan använda en viss sida som källa och ange det i artikeln, men man får inte kopiera de exakta formuleringarna, utan man bör skriva en ny text med sina egna ord och publicera den, precis som man författar t.ex en uppsats utifrån källor. Höstblomma 22 mars 2011 kl. 13.32 (CET)

Ok. Efter att ha läst på lite (din länk) så ska jag kontakta Wikipedia för att få lägga upp informationen? Elller räcker det att jag omformulerar texten? mvh//Ulrika

Det enklaste är oftast att skriva en ny text, det tar lite tid men är enkelt gjort. Alternativet är att den som sköter en webbsida som vill tillåta fri användning av webbsidans texter ser till att det någonstans på webbsida tydligt står vilken licens texten är släppt under så att det går att verifiera att den är fri att använda. Höstblomma 22 mars 2011 kl. 13.42 (CET)

Eftersom att du skriver om organisationen du arbetar med (vilket inte är förbjudet men ofta ganska svårt) så kan det vara en idé att även ögna igenom WP:Intressekonflikt innan du fortsätter. Mvh, Njaelkies Lea (d) 22 mars 2011 kl. 14.27 (CET)

Hej! Tack för att du rättade mig på Användardiskussion:217.210.162.222. :) Reflekterade inte över att det var en IP-adress jag skrev till.Mvh. Markmc 23 mars 2011 kl. 21.31 (CET)

Jag gissade på något sådant, du gör ett bra arbete med klotterrensningen och vi får hoppas personen tar till sig uppmaningen. Höstblomma 23 mars 2011 kl. 21.41 (CET)

Tackar, försöker så gott jag kan. :)

Precis, en tillfällig blockering borde vara ganska effetivt i fall som detta. Mvh. Markmc 23 mars 2011 kl. 22.46 (CET)

Hej, jag skriver angående veckanstävling som började 28 mars. Jag skrev om Sputnikkrisen och saken var den att jag hade i all hast blandat ihop startdatum på tävlingen. Jag kollade snabbt och trodde att den startade 23e mars. Jag skrev då endast om Sputnikkrisen p.g.a. tävlingen, sidan hade inte skrivits om det inte var för tävlingen. Jag hoppas du har överseende på detta. Får jag mina poäng ändå?

MVH Russianmaffia

Ok, det är lätt hänt att missa. Om de andra tävlande tycker det är ok och inte protesterar så kan artikeln räknas. Mvh Höstblomma 29 mars 2011 kl. 16.37 (CEST)

Jag tycker det går bra, det spelar ju ingen roll för toppstriden. Användarens andra bidrag är nästan upp i 100 poäng och det skulle vara synt om vederbörande missar den lila rosetten på grund av 2 futtiga poäng. För övrigt, är det rätt att tävlingen pågår även idag eller var det bara en felskrivning? --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 4 april 2011 kl. 09.54 (CEST)

Det var en felskrivning, den slutade när det blev ny vecka. Nu ska jag se hur det gick och dela ut priserna :) Höstblomma 4 april 2011 kl. 16.45 (CEST)

Hej igen, när jag inte tittar fel, har Andet flest poäng (770). --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 4 april 2011 kl. 17.02 (CEST)

Oj, det måste vara en överdos av frisk luft jag fått idag så jag såg fel (utsparkad i skogen för arbete för första gången i år) :/ Höstblomma 4 april 2011 kl. 17.05 (CEST)

Hej, jag förstår inte hur det går till att dela upp Andreas Berg i dansaren och illustratören.

Har nu skrivit en ny likadan text. Och publicerat den.

Men det går inte att söka på den. Den verkar vara spärrad.

Med vänlig hälsningJakob Wranne

Om du syftar på Andreas Berg (illustratör, författare och föreläsare) så finns den artikeln kvar. Om den inte dyker upp som sökalternativ i "sökrutan" så beror det på att det tar X antal timmar/dygn innan den listan uppdateras. -- Lavallen 6 april 2011 kl. 09.42 (CEST)

Hej, som Lavallen skriver tar det ett tag innan en ny artikel kommer upp som alternativ i sökrutan, det är normalt och betyder inte att den är spärrad på något vis. Du gör en förgreningssida av uppslaget "Andreas Berg" genom att lägga in mallen förgrening där, så här: {{Mall:Förgrening}}. Mvh Höstblomma 6 april 2011 kl. 17.21 (CEST)

hej, poxnar hänvisade mig till någon av censorerna för att få flytthistoriken på dessa sidor borttagen. det skulle vara bra om det är genomförbart, tack på förhand /tetra 83.226.29.115 11 april 2011 kl. 17.35 (CEST)

Jag har svarat via e-post. Mvh Höstblomma 11 april 2011 kl. 18.18 (CEST)

Tjena! Hela texten till artikeln är kopierad från http://wheelermusic.se/press . Så kan vi väl inte ha det? Rex Sueciæ 13 april 2011 kl. 21.25 (CEST)

Jag har nu raderat sidan på grund av att relevansen inte är styrkt, plagiat och sannolik intressekonflikt. Rex Sueciæ 14 april 2011 kl. 09.17 (CEST)

Om det är plagiat ska det naturligtvis tas bort, bra att du upptäckte det och jag har inget att invända mot raderingen. Jag slog ihop dubbletter igår men missade att texten var plagiat, hade jag upptäckt det hade jag raderat istället. Mvh Höstblomma 14 april 2011 kl. 16.50 (CEST)

Du har ju redigerat lite i artikeln Termiter, jag klistrade in lite text från enwp på diskussionssidan angående ordningen Isoptera. 178.30.100.201 15 april 2011 kl. 18.42 (CEST)

Hej, jag hoppas du vet att du gärna får utöka svenskspråkiga Wikipedias artikel om termiter med informationen om systematiken utifrån källorna om du läst dem. Det är så Wikipedia skapas, genom att alla bidrar, så utöka gärna artikeln med information du anser saknas :) Jag har skrivit lite om termiter, men det är inte de insekter jag är mest intresserad av. Om jag får tid att läsa källorna bättre framöver ska jag försöka skriva en sammanfattning om det inte redan är gjort. Mvh Höstblomma 15 april 2011 kl. 19.04 (CEST)

Jag är osäker på hur man bör formulera det, så jag tänkte leta rätt på någon som var mer insatt i ämnet. 178.30.100.201 16 april 2011 kl. 11.56 (CEST)

Nu försökte jag sammanfatta huvuddragen, hoppas det tog med ungefär det du önskade, annars bygg gärna ut eller skriv igen vad som saknas på diskussionssidan. Mvh Höstblomma 22 april 2011 kl. 09.36 (CEST)

Hej. Du skrev: "Hej Mats, du lade in mallen sffr i Nazistiska slogans och uttryck den 7 april, här, men du har inte skapat någon anmälan. Vill du ta artikeln till sffr så skapa anmälan, men på Diskussion:Nazistiska slogans och uttryck verkar det finnas en annan användare som håller med dig, så jag tror nog också det går bra om du infogar utan att ta det via sffr om du motiverar i redigeringskommentaren/på diskussionssidan om du skulle vilja det. Mvh Höstblomma." Fråga: Kan du fixa det? (sffr verkar lite komplicerad process)--Mats33 25 april 2011 kl. 02.26 (CEST)

Sidan är redan omdirigerad, så man behöver inte göra nåt... --Mats33 25 april 2011 kl. 02.29 (CEST)

Hej! Det som man behöver göra för att anmäla en artikel till sffr är tre saker, först lägger man in mallen sffr i artikeln precis som du gjorde. När du har sparat det finns det en mall i artikeln som säger att "denna sida har föreslagits för radering". För att skapa anmälan till sffr klickar du på länken i mallen som säger "klicka här för att skapa sidan" och fyller i din motivering där och sparar. Sista steget är att lägga in en länk till anmälan på sffr så att andra användare kan hitta den. Se även instruktionerna för anmälan på sffr, det kan verka komplicerat men man lär sig efter några gånger. Mvh Höstblomma 25 april 2011 kl. 08.17 (CEST)

Hej Höstblomma! Jag är verkligen tacksam för din hjälp. Tack vare att det finns användare som du kan Wikipedia vara en riktigt hygglig plats att vara på. Som du kanske såg hade jag redan förut försökt komma tillrätta med problemet, men så dyker det upp ett annat ip-nr som gör samma sak. Ett samband finns självklart (samma person eller en kompis/anförvant till denne/denna). Båda ip-numren är ju från samma lilla ort. Det är besvärligt med sådana "enfrågeanvändare" som bara intresserar sig för en enda sak och inte använder sig av källor (ofta därför att inga källor finns som stöder deras sak). Kanske orkar jag fortsätta kräva källor av den här personen om samma sak händer igen (det kanske kan dyka upp ännu ett ip-nr). Men med större problem IRL är det en prioriteringsfråga för mig vad jag orkar med. Med vänlig hälsning. Sjunnesson 1 maj 2011 kl. 13.18 (CEST)

Om uppmaningarna att ange källor trots påpekandena skulle ignoreras så är det skäl nog att tillfälligt låsa sidan eller blockera användaren en kort stund så att personen bättre förstår att riktlinjer om källor är viktig och att kommunikation om eventuella kontroversiella ändringar är en förutsättning för att kunna delta på Wikipedia. Det kan eventuellt handla om okunskap om hur Wikipedia fungerar, om det rör sig om medveten ignorans och byte av ip-nummer så är det ett beteende som inte kan accepteras, eftersom det inte är seriöst och precis som du skriver leder till onödig frustration för andra. Mvh Höstblomma 1 maj 2011 kl. 13.34 (CEST)

Hej, artikeln om släkten Erasmi som du skapat är märkt för relevanskontroll. Det står "en viss betydelse", vilket är otydligt och svårt att bedöma vad det innebär. Skulle du kunna precisera betydelsen och ange en källa så att eventuell relevans framgår bättre? Mvh Höstblomma 1 maj 2011 kl. 11.39 (CEST)

Hej, huruvida artikeln ska vara med här eller ej är naturligtvis en tolkningsfråga. Förutom egen forskning på släkten vet jag att den omnämns i litteratur som berör Värmlands brukshistoria, litteratur som jag för tillfället inte har tillgång till tyvärr. Släktens medlemmar ägde under sent 1600-tal och under 1700-talet flera brukspatroner och förstärkte sin positionen genom att gifta in sig i den betydande Bratt-släkten men även andra s.s. adliga ätten Flach m.fl. släkter. Mvh Patrik Starpatrik 1 maj 2011 kl. 23:55 (CEST)

Om du skulle få tag i den litteraturen där släkten är omskriven så skulle det vara bra om du lade till denna som källor i artikeln. Som sagt tyckte jag det var svårt att avgöra vad du menade med "viss betydelse" och ville därför uppmärksamma dig på att artikeln märkts för relevanskontroll, i fall du ville precisera det och bättra på innehållet. Ett tips är att du kan skriva på artikelns diskussionssida om du behöver tid för att få tag på källor eller förbättra artikeln, så att den inte råkar raderas innan du hinner göra detta om mer information som kan stärka relevansen och källor finns att tillgå. Mvh Höstblomma 3 maj 2011 kl. 18.12 (CEST)

för skyddet av min användarsida. Jag hoppas det inte behöver förlängas. --Niklas R(D^#) 8 maj 2011 kl. 17.02 (CEST)

Ja, bättre. Det är för övrigt fint att se ditt idoga arbete med disposition och rubriker. Det uppskattas! /Julle 10 maj 2011 kl. 19.17 (CEST)

Tack, wikifierar gör jag gärna med nya artiklar om det behövs (nu var denna visserligen inte ny, men ändå) :) Höstblomma 10 maj 2011 kl. 19.28 (CEST)

Ang. artikeln Vasil Alarupi. Källan är Historical Dictionary of Albania. Jag kan dessvärre inte bidra med mer information som saknas. Hälsningar --Albanau 15 maj 2011 kl. 16.52 (CEST)

Bra, lägg gärna till denna källa i artikeln, att källor saknas är en av motiveringarna i relevankontrollmallen. Mvh Höstblomma 15 maj 2011 kl. 17.01 (CEST)

Fixat! --Albanau 16 maj 2011 kl. 18.09 (CEST)

Bör inte relevanskontrollen i artikeln raderas? Önskar svar eller åtgärd! Hälsningar --Albanau 20 maj 2011 kl. 17.52 (CEST)

Det var inte jag som relevanskontrollmärkte den, men det har snart gått en månad och nu när det finns en källa så är en del av motiveringen åtgärdad. Mallen kan nog tas bort, helst skulle jag invänta en kommentar från användaren som märkte för relevanskontroll eller en annan användare, men det är inte alltid säker att det blir någon. Finns det fortfarande ingen mer diskussion om det när det gått en månad sedan uppmärkningen så kan man pröva att avföra den nu när det finns källa. Höstblomma 21 maj 2011 kl. 09.00 (CEST)

Hej Höstblomma!Jag vill gärna vara med på "Visste du att" med Skatnäva, men jag vågar bara inte göra redigeringar på huvudsidan. Törs ej. Du kanske? Om du tycker att artikeln duger att ligga där skulle frågan kunna vara: "Visste du att skatnävan skruvar ner sina egna frön i jorden? IdaBokmal 29 maj 2011 kl. 21.09 (CEST)

Tack ska du ha. Nästa gång kanske jag vågar själv. IdaBokmal 29 maj 2011 kl. 21.31 (CEST)

Du behöver inte oroa dig för att redigera det, det är inte själva huvudsidan man ändrar i utan i Mall:Visste du att, så det är överskådligt och det finns instruktioner. Fin utökning av artikeln! Höstblomma 29 maj 2011 kl. 21.37 (CEST)

Nå, jag vågade nästa, och tack för att du rättade till. IdaBokmal 9 juli 2011 kl. 11.54 (CEST)

Hej Höstblomma!Du har tidigare gjort en infogning av Republiken Panau, People's Party of the Republic of Panau och Bolo Santosi i spelartikeln Just Cause. Detta tycker jag är bra gjort av dig men eftersom att hela spelvärlden inte framstår i spelet så är det ju ganska obegripligt att det står information om en spelvärld som inte alls framstår i Just Cause. Man borde ju istället flytta denna text till spelartikelns uppföljare Just Cause 2 eftersom att det är där som man spelar i Panau. Ett annat förslag är att man skapar en artikel om spelserien "Just Cause och att man infogar texten där, eller vad säger du? Alexander Alejandro 2 juni 2011 kl. 22.00 (CEST)

Ditt påpekande är riktigt och bättre, jag ska ändra enligt det. Mvh Höstblomma 3 juni 2011 kl. 16.35 (CEST)

Varför tog du väck min artikel om Gurkan Gökhan Gasi? Spenderade hela natten åt den artikeln och nu har du förstört allting. Tack! Och detta är fan inte första gången man får en artikel borttagen. Vad är det för mening med att skapa en artikel som någon idiot sedan raderar? Säg det tack. Vill ha en bra förklaring nu och va inte så rygglös nu är du snäll. Det finns en kategori med dokusåpadeltagare och den är väl till för att innehålla personer? Gurkan VERKLIGEN en dokusåpadeltagare: Sverige värsta bilförare, Robinson, 101 sätt att åka ur en gameshow, Big Brother och Fångarna på fortet, räcker inte det?Herregud asså, wikipedia var från början roligt att skriva på men nu har ju den här "stora" sajten blivit ett skämt. Wikipedias policy är fan värre än fotbollsmördarna FIFA. Svar? //85.228.235.106 6 juni 2011 kl. 17.55 (CEST) (Användare:Max_boss)

Hej, om du kontrollerar i loggen så ser du att jag raderade artikeln med motiveringen att innehållet inte förklarade ämnets relevans. De flesta dokusåpadeltagare som inte har gjort något annat än att delta i dokusåpor brukar inte ha artiklar, eller så är uppslaget en omdirigering till det tv-program de deltagit i. Från att omnämnas i en sådan artikel till att ha en egen biografisk artikel är det ett visst steg. Det finns väldigt många dokusåpor idag och det är väldigt många personer som deltar i dem, så hur man ska sålla bland vilka som ska ha en biografisk artikel i ett uppslagsverk och inte kan man diskutera. Jag kan återställa artikel och märka den för relevanskontroll och avvakta andra användares bedömning om du är missnöjd med min.

Det sista du skrev vet jag inte vad jag ska svara på eftersom jag inte förstår jämförelsen, jag knappt vet något om fotboll och jag var inte med i "början" utan började skriva här i slutet av 2008. Vill du påverka Wikipedias policy så kan du delta i de olika metadiskussioner som finns eller på Meta-Wiki. Höstblomma 7 juni 2011 kl. 17.09 (CEST)

Morhuvad papegoja är densamma som Poicephalus senegalus, så har det varit sedan Linnés tid. SOFs namnlista är tyvärr felaktig, eller rättare sagt, de försöker förnya sig. Agapornis canus-arterna är morhuvade dvärgpapegojor.

För att undvika förväxling, måste titeln ändras till Morhuvad dvärgpapegoja.

Jag sökte på Morhuvad papegoja och fick Agapornis canus, när jag skulle till Poicephalus senegalus.Stringence (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Frågan om namnet har diskuterats på Diskussion:Morhuvad papegoja, jag föreslår att du tar upp det du skriver om SOF:s namnlista där (enklare att hålla ihop diskussionen). Det verkar finnas olika åsikter om vad det svenska namnet ska vara och jag har tidigare gjort en flytt på grund av det men senare så har det ändrats till att följa SOF:s namnlista. Om du har källor på att det är ett bättre namn och konsensus för flytten på artikelns diskussionssidan kan du genomföra flytten med flyttfunktionen (morhuvad dvärgpapegoja är inte ett upptaget uppslag). Mvh Höstblomma 11 juni 2011 kl. 15.45 (CEST)

Hej igen!Jag har problem med en bild i artikeln om Pistill. Den blir alldeles för liten när den ligger i ett galleri, men plockar jag ut den ser det bara värre ut. Kan du något om sådant? IdaBokmal 15 juni 2011 kl. 21.22 (CEST)

Du vet att du kan begränsa storleken mer exakt genom att ange |200px| (eller hur stor den än skall vara)? /Julle 15 juni 2011 kl. 21.24 (CEST)

Hej, ledsen att jag blir sen med svar men bra att du verkar fått hjälp redan och hoppas det löst sig (om du menar Hegi ovary.png så tycker jag bilden är tydlig nu). Mvh Höstblomma 18 juni 2011 kl. 09.34 (CEST)

Jo, det stämmer. Wiki när det är som bäst, alltid någon som fixar. :-) IdaBokmal 18 juni 2011 kl. 12.23 (CEST)

Bra jobbat under de första dagarna av tävlingen "Åtgärdsmallar", vilket resulterar i en niondeplats och 20 poängsrosetten! Delta gärna i uppföljaren, "Åtgärdsmallar 2", som går i början av augusti. Som du säkert vet, var jag tyvärr tvungen att ändra reglerna ett antal gånger under pågående tävling. Detta ska inte behöva hända i nästa tävling, eftersom jag vill att alla som har åsikter om poängberäkningen för någon kategori, eller som har upptäckt att någon saknas i listan, ska skriva detta på den tävlingens diskussionssida. Tack så mycket för ditt deltagande! - (d) Green Yoshi (b) 20 juni 2011 kl. 15.18 (CEST)

Tack ska du ha för en bra tävling, det var en mycket bra idé och bra anordnat av dig. Naturligtvis ska jag försöka delta i uppföljaren :) Mvh Höstblomma 20 juni 2011 kl. 19.23 (CEST)

Roligt! - (d) Green Yoshi (b) 20 juni 2011 kl. 20.21 (CEST)

Hej! Jag ville bara säga att jag inte ser alla som röstar emot mig som motståndare. Det kanske ändå inte var så du menade, men för säkerhets skull känns det bra att få det sagt. I övrigt respekterar jag ditt beslut.--Buggwiki 24 juni 2011 kl. 22.13 (CEST)

Du har rätt i att det inte var det att du ser alla som röstade emot dig som motståndare jag menade, utifrån skrivningen i din bekräftelse tolkade jag det som att det var något du redan hade klart för dig. Det jag är emot är den sortens tänkande, och rör inte dig personligen, eftersom jag tror att dela upp andra användare i vänner/motståndare inte är konstruktivt för samarbetet på Wikipedia och användare som gör det anser jag inte lämpliga som administratörer. Det är en attityd som skapar konflikter. Mvh Höstblomma 24 juni 2011 kl. 22.26 (CEST)

E-post om Sabis 29 juni:

Stämmer den information jag fått att du raderat sidan om "Sabis" på svenska wikipedia? I s f får du gärna förklara varför – alternativt aktivera sidan omgående.

Hej, det stämmer att jag raderade sidan om Sabis och anledningen till det var att innehållet var kopierat från en annan webbsida. Det är inte tillåtet att ta text från andra webbsidor och lägga in på Wikipedia om det inte uttryckligen på den webbsidan framgår att dess innehåll är fritt för alla att använda på vilket sätt de vill. Det måste alltså uppfylla Wikipedias licensvillkor, vilka går att läsa om här. Text från företags egna webbsidor är dessutom så gott som alltid mindre lämpligt i en encyklopedi eftersom den oftast ej har rätt språkmässiga stil och inte ses som neutral. När man skriver en artikel så är det bäst att skriva sin egna text och inte kopiera, se t.ex stilguiden för hur en artikel ska utformas. Jag föreslår att du skriver din egna text i det här fallet, för så länge Sabis hävdar copyright på innehållet på sin webbsida kommer jag inte återställa sidan, det skulle strida mot Wikipedias riktlinjer. Mvh Höstblomma 29 juni 2011 kl. 16.58 (CEST)

Hej, jag ser att du hann före med att ändra tillbaka mina redigeringar kring bolagsformer. Tack. :-) Hubba 9 juli 2011 kl. 20.58 (CEST)

Ingen orsak, det är bra att hjälpa till med att strukturera uppslagsverket, även om jag höll med J 1982 om raderingen till just den här kategorin. Mvh Höstblomma 9 juli 2011 kl. 21.02 (CEST)

Jag invände inte mot raderingen som du ser i hans diskussion. Nog talat från min sida om det... :-) Hubba 9 juli 2011 kl. 21.19 (CEST)

Hej! jag är nybörjare på wikipedia och vet nästan ingenting om hur en bra artikell ska vara.Kan du lämna några tips på min diskussionssida?-Vinniy

Hej Vinnity, kul att du vill bidra till Wikipedia. För en introduktion till hur du skriver artiklar på Wikipedia så rekommenderar jag Wikipedia:Nybörjarkursen. Att titta på några redan existerande artiklar inom det ämne som man är intresserad att skriva av är också ett tips för att lära sig hur de brukar utformas. På sidan Wikipedia:Disposition finns tips om generell strukturering av artiklar.

Tveka inte att börja skriva, du lär dig säkert efterhand. Testa wikitekniken kan man göra i sandlådan. Behöver man hjälp så finns det hjälpsidor där man kan be om hjälp och du kan även fråga andra användare, Wikipedia har till exempel ett gäng faddrar för att hjälpa nya användare. Lycka till, Höstblomma 16 juli 2011 kl. 17.23 (CEST)

Tack för din hjälp med språkfixar på artiklar som Antonietta, Antonietta janthina och violsnäcka. Det är svårt att hålla koll på alla ord och detaljer ibland. :) - quispiam^talk [Anton Nordenfur] 25 juli 2011 kl. 21.18 (CEST)

Det var så lite, och jag håller med om att det inte är lätt att se allt i de där mallarna. Kul att du skriver om djur, det behövs fler artiklar om blötdjur som ännu inte är så väl täckt här på svwp. Höstblomma 25 juli 2011 kl. 21.25 (CEST)

Precis vad jag tyckte. Jag skaffade mig målet att skriva om alla glaucidae (samtidigt som en massa annat så jag inte tröttnar på området), senare går jag vidare till andra familjer. Det skulle ju vara trevligt om alla arter representerades på Wikipedia. - quispiam^talk [Anton Nordenfur] 25 juli 2011 kl. 21.58 (CEST)

. Du håller en väldigt låg profil på meta etc. Jag märker dock när jag följer upp olika oglamorösa uppgifter som måste göras för att saker inte skall degenerera att det är du som varit framme och fixat. Jag ser också att du läser diskussionerna på Bybrunnen då jag ofta ser en till synes liten grej från dig, som börjar få saker att flyta på, genom action inte diskussioner. Jag har därför kommit att bli mer och mer imponerad över dina insatser här, speciellt hur du lyckas få till så viktiga bra saker utan att därför behöva diskutera, eller är det just därför? Jag börjar därför tycka du är en klokare Wikipedian än de flesta av oss (mig inberäknad) och ett föredöme både i vad du gör och vad du undviker slösa energi på (onödiga diskussioner), och vill med en lite tumme uttrycka min uppskattning.Yger 29 juli 2011 kl. 21.31 (CEST)

Tack Yger, jag blir förvånad och känner inte igen mig själv som klokare än någon annan och tror knappast att jag är det heller, men dina vänliga ord är uppmuntrande. Jag försöker så gott jag kan att bidra med det jag är intresserad av. Mvh Höstblomma 30 juli 2011 kl. 10.08 (CEST)

Hej,

Jag har en liten fråga med anledningen av din redigering av sidan Thomas Beatie. Jag hade länkat den till Thomas_Beatie#Transgender_persons på engelskspråkig Wikipedia, eftersom det är dit den engelskspråkiga artikeln om honom omdirigeras till. Du tog bort den med anledningen att de inte var "motsvarande biografi", vilket jag i och för sig också håller med om.

Men eftersom jag sällan skriver egna artiklar här på Wikipedia undrar jag nu hur jag ska göra för att kunna länka till den engelska sidan om Thomas Beatie utan att bryta mot några konventioner.

Tack för svar

HälsningarMattias 2 augusti 2011 kl. 10.07 (CEST)

Hej Mattias, eftersom engelskspråkiga Wikipedia inte har någon biografi om Thomas Beatie så får man vänta tills en blir skriven. Han omnämns i artikeln om male pregnancy, vill du ha interwikilänkarna rätt och göra så att läsare på svenskspråkiga Wikipedia hittar till artikeln om male pregnancy på engelskspråkiga Wikipedia kanske du kan skapa motsvarande artikeln på svenskspråkiga Wikipedia och nämna Thomas Beatie så som det görs i artikeln om male pregnancy med en internlänk till biografin. Förutom interwikilänkar som läggs in mellan motsvarande ämnen brukar man inte länka mellan språkversionerna i artiklarna, se vidare Wikipedia:Interwikilänkar. Mvh Höstblomma 2 augusti 2011 kl. 16.53 (CEST)

E-post om Patrik Eriksson 3 augusti.

Jag undrar vad det var för fel på artikeln om Patrik Eriksson, som du raderade från Wikipedia. Du får gärna återställa artikeln.

Hej, artikeln om Patrik Eriksson märktes upp för relevanskontroll och det som ifrågasattes var om uppmärksamheten var tillräcklig. Kriterierna för artikel finns på Wikipedia:Relevanskriterier. Vill du att jag återställer artikeln för bedömning av en annan administratör eller för prövning på sffr så gör jag det. Mvh Höstblomma 3 augusti 2011 kl. 21.07 (CEST)

Tack för dina fina bidrag och grattis till över tjugopoängsrosetten i tävlingen "Åtgärdsmallar 2"! Totalt blev du åtta, vilket lika gärna hade kunnat vara en sjätteplats. Jag hoppas att du kommer att delta i "Åtgärdsmallar 3", som troligtvis kommer någon gång till hösten. Resultatet kan du se här. - Green Yoshi (^d_b) 8 augusti 2011 kl. 11.58 (CEST)

Tack själv (igen) för en bra tävling, jag ska så klart försöka hålla utkik efter nästa tävling också :) Höstblomma 8 augusti 2011 kl. 17.15 (CEST)

Yo bitch, varför tog du bort min artikel om rekormatchen? Utomhusmatcher i andra länder finns med på wikipedia, varför kan inte denna vara det? En match som slog svenskt publikrekord för hockey förtjänat att vara med!90.231.39.149 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag raderade den utifrån det som stod på diskussionssidan. Sidan var märkt för bristande relevans, kvalitén på artikeln var ifrågasatt och det stod att matchen omnämndes i en annan artikel. De användare som lämnat en kommentar där verkade anse att det var ok. Vidare så är uppslaget ej specifikt, det behöver ej avse just den matchen, att omdirigera vore därför mindre lämplig. Höstblomma 11 augusti 2011 kl. 20.42 (CEST)

Hej Höstblomma! Jag tyckte om en mall som jag gärna vill återskapa. Problemet är att mallen blev raderat vid en omröstning mitt i en till synes hatkampanj mot mig. Jag tycker om mallen eftersom mallen uppfyllde en nödvändig funktion som översikt över italoalbanska byar. Jag tycker raderingen var orättfärdigt och begär upprättelse. Jag har fått medhåll från rrohdin som har svårt att begripa raderingen. Anser du att mallen bör återskapas? Jag bifogar mallen och diskussionen/omröstningen. P.S. du glömde svara på Diskussion:Lista över albanska paschor. Hälsningar --Albanau 12 augusti 2011 kl. 14.14 (CEST)

• Användardiskussion:Rrohdin#Användare:Albanau#Arberesjiska orter
• Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Mall:Arberesjer

Mall:Arberesjiska orter

Hej, den här sffr diskussionen hölls innan jag började redigera på Wikipedia. Någon speciell åsikt om den bör återskapas eller ej har jag inte, de motiveringar som finns verkar vara att navigeringsmallar på denna nivå anses för detaljerade och att det om man konsekvent skulle tillämpa principen blir för många navigeringsmallar i artiklarna. I diskussionens så verkar det förespråkas en kategori, vad tror du om det förslaget? För övrigt så ser du ut att ha wikikoden till mallen så du kan själv återskapa den om du vill. Uppfattar jag det rätt att det är historiken du vill ha återskapad och flyttad från Mall:Arberesjer till Mall:Arberesjiska orter om du gör detta? Om jag ej är inloggad, kan du begära det på BOÅ för snabbare svar. Mvh Höstblomma 13 augusti 2011 kl. 08.51 (CEST)

Problemet är att även kategorin blev raderad vad jag minns. Jag återskapar mallen inom sinom tid. --Albanau 14 augusti 2011 kl. 12.07 (CEST)

Hej.Jag undrar hur du upptäckte felet i artikeln om Hyenor? Jag kollar frekvent på Senaste ändringar för att förhindra vandalism och för att finna inspiration till redigeringar, men detta klotter var ju gjort igår för massor redigeringar sedan. Var det bara en slump, eller finns det något annat sätt? Tomtoy ^(db) 14 augusti 2011 kl. 06.27 (CEST)

Jag har den artikeln på min bevakningslista som jag brukar kolla av när jag loggar in. Mvh Höstblomma 14 augusti 2011 kl. 06.29 (CEST)

Aha! Då förstår jag :) Tack. Tomtoy ^(db) 14 augusti 2011 kl. 06.32 (CEST)

Jag ser nu också att jag råkade göra ogjord någon som redan tagit bort klottret i artikeln om Matilda. Jag ber om ursäkt för detta. Tomtoy ^(db) 14 augusti 2011 kl. 06.31 (CEST)

Sådant kan hända ibland, inget du behöver be mig om ursäkt för. Höstblomma 14 augusti 2011 kl. 06.35 (CEST)

Hej. Tacksam om du vill titta till rubr. artikels disk. sida. Ymer 17 augusti 2011 kl. 17.46 (CEST)

Jag har läst den, jag har dock inga källor och det är inte jag som skrivit artikeln utan det är ip.nr 83.248.91.75. Jag hittade den i åtgärdsloggen för okategoriserade artiklar. Då var uppslaget "Mühlenbocks stadsresidens" men i artikeln stod det att det hette Mühlenbockska huset, se [3], så jag flyttade till det, då det även var vad som stod i artikeln om Kontoristföreningens hus, Göteborg, se [4].

När jag sökte på "Mühlenbocks stadsresidens" med Google fick jag ingen träff utom Wikipediaartikeln, däremot var det någon träff på "Mühlenbockska huset" som ej var relaterad till Wikipedia. Ser man på ip-numrets redigeringar så ser det ut som om att "Mühlenbocks stadsresidens" kom sig av att personen lade till en wikilänk i artikeln om Friedrich Mühlenbock, se [5].

Mitt förslag är att du frågar artikelskaparen om källor, eller om du har källor som säger att huset heter något annat och du inte får något svar från den som skapade artikeln så kan du ändra efter dem. Mvh, Höstblomma 17 augusti 2011 kl. 19.32 (CEST)

Ok, tack för svar. Vid tillfälle kommer artikeln att omstöpas till "Wilsonska huset". Mvh Ymer 17 augusti 2011 kl. 21.13 (CEST)

Hej Höstblomma!

Jag har börjat återfå lusten att vara aktiv på detta fantastiska forum. Jag skulle vilja veta precis alla artiklar jag varit med och skrivit samt börja bevaka dom. När det gäller bevakandet vet jag inte alls hur man gör men jag har för mig att jag sett alternativet nånstans. Min avsikt är att finslipa "mina" gamla artiklar och att skriva nya bra artiklar vartefter. Jag vet att nån som kallar sig Lavallen lyckades lista alla artiklar jag bidragit till. Kanske han kan göra det igen? Alternativt får jag screena mina gamla diskussioner även om jag tror det var här hos dig som han presenterade dom. MVH/Knoppson 19 augusti 2011 kl. 00.34 (CEST)

Hej Knoppson, kul att du vill fortsätta med artiklarna! För att bevaka en artikel så klickar du på den flik som det står "bevaka" på i artikel, den finns i närheten av den som du klickar på för att redigera artikeln. När du gör detta läggs artikeln till på din bevakningslista. Din bevakningslista kan du sedan kontrollera genom att klicka på "min bevakningslista" när du är inloggad på Wikipedia. Den finns nära det som heter "mina inställningar", "min diskussionssida" och "mina bidrag". Om du klickar på "mina bidrag" så får du upp en lista över alla dina redigeringar. Längst ner på den sidan finns det några olika funktioner, bland annat en som heter "skapade artiklar". Om du klickar på den så kommer det upp en lista över alla artiklar du skapat. Mvh Höstblomma 19 augusti 2011 kl. 08.48 (CEST)

Tack! MVH/Knoppson 24 augusti 2011 kl. 00.50 (CEST)

Hej Höstblomma!

Jag undrar dels hur man går till väga för att ladda upp en editerad fil med samma namn (avser alltså skriva över den gamla). Jag har försökt detta förut men då fått mängder med frågor och inte fattat nåt varför jag helt enkelt lagt till en siffra efter filnamnet för att slippa frågorna och problemen. Även om jag inte laddar upp så många bilder tycker jag det är tråkigt att servern ska behöva "fyllas" med olänkade bilder. Kanske de deletas automatiskt efter en tid när inga artiklar länkar till dom? Sen får jag backning varje gång jag försöker ladda upp en bild. Commons visar en lista och säger att de är okategoriserade. Men jag försökte nyligen kategorisera dom men kategorin för aktuell fil var redan blå (digital eletronics). Så jag fattar ingenting av detta heller. MVH/Knoppson 24 augusti 2011 kl. 00.46 (CEST)

Så här gör du för att ladda upp en ny version av en bild. Om du går till filens bildsida på Commons (exempelvis Fil:MS_Mysing_2011.jpg) så hittar du långt ned på sidan, under rubriken File history en länk som heter Upload a new version of this file. Klicka på den länken för att ladda upp en ny version av filen. Om svenska är inställt som språk så heter rubriken Filhistorik och länken Ladda upp en ny version av denna fil.--Ankara 24 augusti 2011 kl. 01.04 (CEST)

När det gäller din andra fråga; titta på filhistoriken för den här filen . Först har roboten som automatiskt går igenom alla nyuppladdade filer upptäckt att du inte hade lagt till någon kategori, sedan meddelande den dig via din användardiskussion. Efter det så lade roboten själv (baserat på nån sorts analys) till en kategori som du antagligen såg där när du gick till bildsidan.--Ankara 24 augusti 2011 kl. 01.09 (CEST)

Det ser ut som jag bara behöver tacka Ankara för bra svar :) Hoppas det går bra med de nya bilderna. Mvh Höstblomma 24 augusti 2011 kl. 16.08 (CEST)

Väldigt bra svar. Tack! MVH/Knoppson 24 augusti 2011 kl. 20.31 (CEST)

Jag behöver inte längre flytta innehållet till min sandlåda, eftersom jag fått lite tid över att översätta klart resten av artikeln. Varför det inte hände snabbare var att jag fick ett liv plötsligt, till skillnad från andra, och var inte vid datorn på TVÅ dagar. Men jag har iaf lärt mig en "läxa"; Sandlådan först, sedan på riktigt. Tydligen måste man vara liten och leka innan man får börja leka med de "stora" grejorna. ;D Thobiah 24 augusti 2011 kl. 17.19 (CEST)

Det var inte min avsikt att lära dig någon "läxa" och jag hoppas du inte uppfattade mitt inlägg så. Det är ganska vanligt att användare som översätter långa artiklar och inte hinner göra allt på en gång arbetar med artikeln i sin sandlåda tills den är klar så jag ville ge dig detta tips. När en artikel publiceras i artikelnamnrymden så ingår den i uppslagsverket. Ambition med artiklarna är att de ska vara så givande som möjligt för läsarna, det tror jag vi är överens om och jag tror också vi är överens om att läsare på svenskspråkiga Wikipedia förväntar sig att artiklarna skall vara på svenska och vill ha information om det ämne de söker efter på svenska, för annars så hade de antagligen inte sökt efter det på denna språkversion. Jag försöker hjälpa till med att patrullera artiklar och är det något med artikeln som behöver åtgärdas för att den ska vara "ok" att patrullera så brukar jag försöka fixa det eller malla upp den om jag inte kan något om ämnet och därför har svårt att åtgärda problemet, eller radera om den faller under kriteriet oartikel. Vad du menar med "inom kort" kan ingen annan användare veta, personligen tolkar jag det som högst en dag eller så och jag tänkte därför att du kanske helt enkelt glömt bort saken och ville påminna dig. Mvh Höstblomma 24 augusti 2011 kl. 17.49 (CEST)

Hej Höstblomma!

Det här blir bara roligare och roligare :-) Har jag förstått det rätt om siffrorna inom perentes i bevakningslistan är nåt slags popularitetsbetyg? Jag förstår att likström nog är en vanlig fråga (+522) medans t.ex signalförstärkning (-15) nog är mindre vanlig. Men vad grundar sig dessa "betyg" på? Måste vara trafiken på nåt sätt. Vore intressant att veta exakt. MVH/Knoppson 25 augusti 2011 kl. 23.24 (CEST)

Hej, dessa siffror är inte popularitetsbetyg utan de visar ändringen i byte för den senaste redigeringen i artiekln som syns i bevakningslistan. Om det till exempel står +522 så betyder det att artikeln efter den redigeringen utökades med 522 byte. Om det står -15 så betyder det att artikeln efter den redigeringen blev 15 byte mindre. Mvh Höstblomma 26 augusti 2011 kl. 08.21 (CEST)

Stort Grattis till priserna för evenemanget Artiklar åt våra fina bilder III, en riktig tävling blev det tyvärr inte men det var i alla fall jätteroligt att se dina 10 artiklar. Ha det så bra! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 29 augusti 2011 kl. 09.13 (CEST)

Tack! Ja, det var synd att det inte blev fler deltagare den här gången. Kul att skriva artiklar till bilderna var det i alla fall :) Mvh Höstblomma 29 augusti 2011 kl. 17.07 (CEST)

Hej Höstblomma!

Har hittat en KTH-artikel/examensarbete som mycket väl beskriver batteriprincipen. Funderar på att lägga den som "Se även" alternativt kopiera nån enstaka bild ur den (läs olika batteritypers urladdningskurva). Men får man det? Jag är beredd att kontakta killen som skrev avhandlingen men undrar om jag verkligen måste det. Vissa elemtära saker skulle jag kunna förklara på egen hand. Och just nu tycker jag batteri-artikeln är relativt dålig då den mest förklarar miljöaspekterna av ett batteris användande. Knoppson 1 september 2011 kl. 21.39 (CEST)

Man får inte kopiera om det är ett examensarbete. Om arbetet är bra så kan du om du vill dock säkert ha det som stöd, använda dig av samma källor etc, men du får skriva din egna text. Den som skrev det blir nog glad om du väljer att kontakta honom och säga att du tyckte det var en bra beskrivning. Mvh Höstblomma 1 september 2011 kl. 21.50 (CEST)

På min diskussionssida? Jag har gjort det jag kan så länge men det vore nog bra om du kunde fixa med dina verktyg också. GameOn 6 september 2011 kl. 13.41 (CEST)

Tack för att Du anmälde artikeln till SFFR! En liten fråga: Du avslutade med "konsensus saknas" mindre än ett dygn efter senaste "röst" och mindre än en vecka efter att samtalet påbörjats. Enligt överenskommen praxis bör detta anstå tills diskussionen avstannat och minst sju dygn. Jag vill ogärna ifrågasätta Ditt beslut, men menar att det gick litet för fort. Kan Du tänka Dig att själv återöppna? Fernbom2 10 september 2011 kl. 09.28 (CEST)

Eftersom Du inte reagerat de senaste två timmarna (jag har sett att Du inte heller gjort andra redigeringar) gjorde jag själv det jag bad Dig om. Jag hoppas att Du inte tar illa upp. Det är en klar, om än inte kvalificerad, majoritet för radering, så det finns goda skäl att se om det blir ett tydligare avgörande det närmaste dygnet. Fernbom2 10 september 2011 kl. 11.32 (CEST)

Jag tar inte illa upp om du anser avslutet var för tidigt. Det var när jag avslutade fem användare för radering, tre emot och två neutrala som verkade luta åt att det fanns relevans, därtill en användare som i diskussionen ställde sig frågande till vad i artikeln som inte var relevant. Om det gått minst sju dyng tänkte jag inte på, jag räknade bara på datumen 3 september till 9 september, sju dagar. Mvh Höstblomma 10 september 2011 kl. 14.52 (CEST)

Den röst som tillkommit är också för behåll, så resultatet ser ut att bli det Du angav. Fernbom2 10 september 2011 kl. 21.02 (CEST)

Hej! Såg ditt mail av den 11 ds först idag. Inga problem med det - och nu är ju förfarandet historia. Riggwelter 15 september 2011 kl. 22.04 (CEST)

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst oktober månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent timebot 28 september 2011 kl. 09.38 (CEST) (botens husse)

Och husse har avslutat. Resultatet blev det väntade! -- Lavallen 8 oktober 2011 kl. 10.18 (CEST)

Tack så mycket! Mvh Höstblomma 8 oktober 2011 kl. 10.59 (CEST)

Hej, tack för ditt bidrag till veckans tävling och främst för att du höll ordning på mina äranden när jag var borta. Kanske har vi fått en ny permanent skribent med hjälp av tävlingen. Vänliga hälsningar, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 28 september 2011 kl. 10.49 (CEST)

Det hjälpte jag gärna till med :) Jag tyckte det var roligt att se alla bilder som laddats upp till Wiki Loves Monuments, ett mycket bra initiativ. Mvh Höstblomma 28 september 2011 kl. 17.09 (CEST)

Jag blev glad när jag hittade din artikel om Bdelloider.

Ettrig 20 oktober 2011 kl. 10.28 (CEST)

Tack så mycket! :) Höstblomma 20 oktober 2011 kl. 11.15 (CEST)

Hej! Jag ser att du rullade tillbaka min redigering av artikeln om Åtal. Något klotter var det inte frågan om. Det är bara så att den juridiska motsvarigheten till åtal är syyte på finska, inte "syyteharkinta" som är en åtgärd med syfte att överväga och avgöra, huruvida åtal ska väckas eller inte. Tyvärr vet jag inte vad "syyteharkinta" må heta på svenska. (Åtalsövervägande??) mvh, Neander 21 oktober 2011 kl. 00.50 (CEST)

Hej Neander, jag minns inte att rullat tillbaka något av dig i den artikeln och den enda tillbakarullning jag hittar i historiken som jag utfört i den artikeln är den här efter ett ip-nummer. Men om jag vid något tillfälle av misstag råkat rulla tillbaka en redigering av dig som var korrekt så ber jag om ursäkt. Mvh Höstblomma 21 oktober 2011 kl. 16.45 (CEST)

Hej igen, Höstblomma! Din tillbakarullning av klottret från nämnda IP-adressen var helt befogad. Det är jag som ska be om ursäkt, för det verkar nu som om jag tagit kontakt med fel person och var förresten obegripligt slarvig (kom inte på att kolla tidsstämpeln mm.). I går gjorde jag en liten redigering i artikelns länk till den finska versionen [[fi:Syyteharkinta]] som ska vara [[fi:Syyte]]. Av något mystiskt skäl syns inte ett spår av min redigering (som jag i all hast gjorde från adressen 193.199.49.253 utan inloggning), och den nya länken, som först funkade rätt bra, blev inom kort tillbakarullad. Vet inte av vem eller om det var automatiskt på något sätt. Ber om ursäkt för all störning. Ville bara ge en någorlunda vettig förklaring. Vet inte om jag lyckades. :-) Neander 21 oktober 2011 kl. 23.18 (CEST)

Det är ingen fara, ta fel på person kan det hända att man gör ibland. Jag blev bara förbryllad eftersom jag inte kunde hitta den redigering du skrev om. Mvh Höstblomma 22 oktober 2011 kl. 07.08 (CEST)

Kanske tryckte du bara på förhandsgranska och glömde sedan spara? Tror jag lyckats förvirra mig själv på så sätt en gång i tiden. Blir en redigering tillbakarullad så syns det i historiken. Njaelkies Lea (d) 22 oktober 2011 kl. 09.15 (CEST)

"syyteharkinta" = förundersökning kanske? Schh 29 oktober 2011 kl. 15.13 (CEST)

Kategorin barnförövare är för dom brott där barn under 15 år, men kanske i synnerhet under 12 år är förövare av brottet. Schh 29 oktober 2011 kl. 15.11 (CEST)

Det är ungefär det syfte jag gissade att den hade, det var användningen av kategorin som jag blev lite konfunderad av, den stämde inte med vad kategori faktiskt heter. Till exempel hade du lagt sidan om James Bulger i kategorin, men den mördade pojken är inte någon barnförövare, utan ett offer. De flesta artiklar i kategorin handlar om brottsfall inte om förövare, dessutom så är barnförövare dubbeltydigt, det avser inte strikt "barn som är förövare" utan snarare "personer som begår brott mot barn", till exempel så kan ju pedofiler kallas för barnförövare och det är vuxna människor som förgriper sig på barn. Mvh Höstblomma 29 oktober 2011 kl. 15.24 (CEST)

Jag delar Höstblommas åsikter. Ordet klingar fel och dessutom är straffmyndigheten 15 år och innan dess kan man inte dömas i Sverige, och bör inte pekas ut som brottsling heller på Wikipedia. Jag vet däremot inte i hur många andra länder det är samma gräns i.Obelix 29 oktober 2011 kl. 21.39 (CEST)

Vad är den korrekta termen?, och syftet är inte att peka ut enskilda personer utan att visa på sammanhang t.ex vilka omständigheter går som en röd tråd genom liknande fall osv. Och kanske inte minst att folk förstår att sådant faktiskt inträffar. Schh 30 oktober 2011 kl. 03.11 (CET)

Jag kom inte på något bra kategorinamn att byta till igår och det var för att få hjälp med att komma på ett bättre kategorinamn som jag tog upp kategorin på problematiska kategorier, jag föreslår att vi fortsätter diskussionen där. Mvh Höstblomma 30 oktober 2011 kl. 07.36 (CET)

Länk? Schh 31 oktober 2011 kl. 08.43 (CET)

Wikipedia:Problematiska kategorier/Barnförövare. -- Lavallen 31 oktober 2011 kl. 08.49 (CET)

Smittskyddsinstitutet har gått ut med en varning att Mycoplasma pneumonia ökar i de nordiska länderna. http://www.smittskyddsinstitutet.se/nyhetsarkiv/2011/mycoplasma-aktuellt--igen/ Jag skapade en artikel om sjukdomen, men tänker att den kanske bör vara på första sidan? Jag kan om så är, inte lägga till den under Aktuell artikel.--78.79.132.164 7 november 2011 kl. 21.05 (CET)

Hej, jag har lagt in en länk till artikeln under "Fler aktuella ämnen". Jag brukar inte lägga in artiklar där så ofta och vet inte riktigt hur man ska skriva en sammanfattning för att den ska vara bra i rutan, men jag hoppas detta med länk är ok. Om du skapar ett konto och loggar in kan du när det blivit bekräftat utföra sådana här redigeringar. Mvh Höstblomma 7 november 2011 kl. 21.19 (CET)

Det är i Mall:Aktuell man lägger in det, vilket du kanske redan visste. Trevlig artikel! -- Lavallen 7 november 2011 kl. 21.20 (CET)

tack! Nej det räcker absolut med en länk, så allvarligt tror jag inte att det är även om sjukdomen verkar kunna vara dödlig för några få (det är väl alla förkylningar?). Men alla tidningar skriver om det och TT har också gått ut med meddelande, så lite värre än en vanlig förkylning är nog, så jag tror att det är rätt att ha med det på första sidan. Tack för hjälpen!--78.79.132.164 7 november 2011 kl. 21.24 (CET)

Höstblomma: Om nu Björn Borg får ha sina set siffror kvar varför får då boxaren Lennox Lewis resultat (KO/TKO/Domslut) inte visas, mvh Presariosales 8 november 2011 kl. 19.04 (CET)

Jag har inte kontrollerat redigeringarna i artikeln om Lennox Lewis eller redigerat den artikeln och du ser redan ut att föra en diskussion om detta på din diskussionssida, vänligen fortsätt diskussionen där så att den blir samlad. Mvh Höstblomma 8 november 2011 kl. 19.14 (CET)

Hej! Jag har precis laddat upp och lagt in en bild i artikeln stjärnmossa. Jag är inte någon växtexpert, men jag tror att det är det som jag fått på bilden. Det hade dock varit bra om du hade velat titta på den, så det helt säkert blev rätt. - Green Yoshi (^d_b) 13 november 2011 kl. 20.44 (CET)

Hej! Jag är osäker på om det är stjärnmossa på grund av bladen, de liknar inte bladen på bilden av mossan som finns i boken jag hade som källa. Tittar man på bladen ska de vara rombiska och skira och bladkanten tandad endast i främre hälften. Detaljer är svåra att se på fotot, kolla gärna med en lupp. Men jag upptäckte nu att artikeln nog bör kontrolleras mot en nyare källa, gärna Nationalnyckel. Enligt tyskspråkiga Wikipedia är Mnium cuspidatum synomym till Plagiomnium cuspidatum. Tyvärr har jag inte Nationalnykeln hemma och släktet Plagiomnium tas inte upp i den äldre boken. Plagiomnium cuspidatum hittade jag angiven som lundpraktmossa nu när jag googlade det men även i några fall som stjärnmossa. Det kan vara så att det har skett ett namnbyte, ett problemet som kan uppstå om man använder en gammal källa. Jag beklagar i så fall att jag inte observerat detta, annars tycker jag Mossor - en fälthandbok är en bra och behändig bok för att kolla vilken mossa man hittat i. Mvh Höstblomma 14 november 2011 kl. 12.17 (CET)

Green Yoshis bild är en Polytrichum (björnmossa), och en riktigt bra bild förresten. Några Mnium är numera Plagiomnium- Jag sitter med nationalnyckeln här och kan kolla.IdaBokmal 14 november 2011 kl. 12.20 (CET)

Det vare jättebra om du vill kolla det om du har boken, jag vore mycket tacksam! Mvh Höstblomma 14 november 2011 kl. 12.22 (CET)

Men så krångligt! Det som förut var stjärnmossa heter numera lundpraktmossa (Plagiomnium cuspidatum). Då är ju inte artikelnamnet rätt heller längre. Nå, den är känd som stjärnmossa så det bör finnas en dirigering vidare till lundpraktmossa. Jag fixar. IdaBokmal 14 november 2011 kl. 12.51 (CET)

Det löser vi genom att flytta artikeln, tack så mycket för hjälpen! Nationalnyckeln är en bra källa och nyare än mina gamla fältfloror. Att följa namngivningen där är utmärkt. :) Höstblomma 14 november 2011 kl. 12.55 (CET)

Jag tar väl och stoppar in de andra släkterna som är före detta stjärnmossor också. Tack Green Yoshi för att du startade en behövlig modernisering. IdaBokmal 14 november 2011 kl. 13.14 (CET)

Då jag får jag tacka er båda så mycket. Så min bild föreställer alltså björnmossa. Någon av er som vet exakt vilken sort av Polytrichum det är? På Commons finns kategorier som är lite mer specifika än så. - Green Yoshi (^d_b) 14 november 2011 kl. 16.31 (CET)

Du kan lägga bilden i en högre kategori än för arten tills du vet säkert vad det är, förslagsvis släktkategorin. Mitt tips är att när du fotograferar mossa så ta med en liten bit och jämför med en bestämningsnyckel om du inte har en flora med dig när du är ute. Oftast är det lättast då man ser mossan i verkligheten. Jag har svårt att se detaljer på bilden, fanns det några sporhus som du kan beskriva? Bladform och bladkant är andra karaktärer att titta på. Det är även bra att notera växtplats. När jag jämför med bilderna i min bok liknar det mest valig björnmossa tycker jag. Höstblomma 14 november 2011 kl. 17.02 (CET)

Ok, jag är inte så insatt på mossor och när jag tog bilden var det mer av en slump. Jag tyckte att de såg fint ut och tog fram mobilen för att ta en bild. - Green Yoshi (^d_b) 14 november 2011 kl. 17.19 (CET)

Hej!Min omogna lillebror har varit inne på min dator och redigerat en sida på Wikipedia. Jag har därför blivit bannad. Jag skulle gärna vilja bli unbannad eftersom jag alltid skriver seriösa artiklar på Wikipedia.

Jag föreslår att du använder dig av mallen för avblockering, se Mall:Avblockering, så ärendet kan bedömas. Eftersom du inte skrev vilket användarkonto eller ip-adress det rör sig om kan jag inte kontrollera fallet och blockeringar och avblockeringar bör skötas på Wikipedia. Om det är en tidsbegränsad blockering som är lagd kommer du kunna redigera igen så snart den gått ut. Mvh Höstblomma 16 november 2011 kl. 10.38 (CET)

hej, kan inte riktigt förstå varför min artikel inte skulle vara relevant. 217.208.118.68 22 november 2011 kl. 19.01‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Personen uppfyllde inte någon av kriterierna i Wikipedia:Relevanskriterier. Det stod "antas vara professor", men det är så att man måste veta säkert om vederbörande är professor eller inte, det är inte något man kan anta. Mvh Höstblomma 22 november 2011 kl. 19.06 (CET)

Hej Höstblomma. Jag har stulit hela din layout och tog till och med färgerna eftersom grönt passar en gurka. Jag hoppas detta är ok med dig, annars är det bara att säga till så ska jag ta bort det. El Gurka Rapido 23 november 2011 kl. 15.00 (CET)

Det är naturligtvis ok om du gillar det. Jag har själv lånat layouten från MuZemike på enwp, du får tacka den användaren för designen. Mvh Höstblomma 23 november 2011 kl. 15.05 (CET)

Tack så mycket :) El Gurka Rapido 23 november 2011 kl. 15.08 (CET)

Tack Höstblomma!Fin bild HSE 23 november 2011 kl. 17.35 (CET)

Jag lade bara till bilden, det är Tubaist som är fotografen :) Höstblomma 24 november 2011 kl. 07.48 (CET)

Höstblomma, när det gäller din egen e-post kommer det upp röd spärrtext på datorn och varning för att gå vidare. Det står "suspekt adress". Kolla så du inte fått in nåt virus så du måste byta adress! Vänligen --LKK 29 november 2011 kl. 16.21 (CET)

Jag får inga varningar på min dator, har virusprogram men det visar inget. Hur menar du att det finns risk för virus? Höstblomma 29 november 2011 kl. 16.30 (CET)

du raderade info omPayPort med hänvisning till reklam - what about this? http://sv.wikipedia.org/wiki/Klarna 217.151.197.184 19 december 2011 kl. 16.35 (CET)

Hej, jag har inte läst artikeln om Klarna, men om du anser att den innehåller reklam så märk upp den med Mall:reklam så kommer den att granskas av någon. Du kan också neutralisera artikeln själv om du vill det, är du kunnig om företaget så är det välkommet. Mvh Höstblomma 19 december 2011 kl. 16.39 (CET)

Jag råkade klicka fel på en diff-sida så du blev blockerad istället för kontot du hade varnat. Dessbättre upptäckte Fernbom2 det tämligen omedelbart.

Om det är till någon tröst har jag lyckats blockera mig själv fem-sex gånger :-) - Tournesol 21 december 2011 kl. 10.38 (CET)

Det är ingen fara, jag förstår att det var ett misstag. Det var många nya användarkonton som samtidigt skrev uppenbart trams, och jag tvekade på om man skulle låta det passera en gång som test, eller blockera direkt, och jag förstår att en feltryckning på SÄ när det är så kan vara lätt hänt. Höstblomma 21 december 2011 kl. 10.46 (CET)

Är det ett skämt eller? Aldrig hört uttrycket! Trodde alla sa kasta macka!--TK 25 december 2011 kl. 16.29 (CET)

Jag har hört båda uttrycken. - Tournesol 25 december 2011 kl. 17.10 (CET)

Det är inget skämt, jag såg att källor till artikeln hade efterfrågats på din diskussionssida och när jag ändå lade till interwikilänkarna lade jag därför också till grundläggande källor för innehållet. Om du kontrollerar dessa källor ser du att "kasta smörgås" är det namn som används om leken i dem. Jag gissar att "kasta macka" är ett nyare namn, och att det kan vara olika vad som är vanligast att kalla det. Mvh Höstblomma 25 december 2011 kl. 20.48 (CET)

här Niklas R (D^#) 29 december 2011 kl. 17.25 (CET)

Ingen orsak, självklart att ta bort sådant trams om man ser det. Sorgligt att en del personer inte verkar hitta vettigare sysselsättningar än att sabotera för andra. Med allt som behövs göras i världen borde det inte vara så svårt, menar jag. Mvh Höstblomma 29 december 2011 kl. 17.28 (CET)

Man får trösta sig med att det i alla fall verkade ligga lite extra arbete bakom den här gången... Niklas R (D^#) 29 december 2011 kl. 17.41 (CET)

Och gott nytt år förresten! Niklas R (D^#) 29 december 2011 kl. 17.42 (CET)

Tack, ett gott nytt år önskar jag även dig :) Höstblomma 29 december 2011 kl. 17.46 (CET)