Frågor från Axeldemker (12 juni 2024 kl. 14.23)

Hej, jag har gjort ett utkast till en sida om Agneta Dahlgren i min sandlåda. Kan du granska den och se om den kan publiceras, eller vad som annars behöver kompletteras? Mvh Axel --Axeldemker (diskussion) 12 juni 2024 kl. 14.23 (CEST)

@Axeldemker: Hej! I nuläget påvisas inte relevansen så tydligt, då artikeln är ganska tunn/kort. Relevanskriterierna för näringslivspersoner och företagare är som följande:
En näringslivsperson är relevant om personen är/har varit ofta uppmärksammad i affärspress och liknande media. Verkställande direktör, koncernchef eller styrelseordförande för betydande företag, såsom börsnoterade företag eller onoterade företag av stort allmänt intresse, är vanligen relevanta.
Wikipedia:Relevanskriterier
Det finns dock en hel del omnämningar i media [1] som du skulle kunna förlänga artikeln med. Omnämningar i DI, DI, DN och Sydsvenskan bidrar en hel del till kriteriet "ofta uppmärksammad i affärspress och liknande media". En tydlig bidragande faktor till relevansen i uppslagsverket är priset hon belönats med (samt då även blivit omnämnd i stor branschtidning). Det går säkert även att bygga på artikeln en hel del med information från branschtidningen Automotive News. --adjoka diskussion 12 juni 2024 kl. 22.45 (CEST)
Råkade även se nu i efterhand att hon även varit med och tagit emot priset Red Dot Design Award [2] – absolut relevant att nämna i artikeln. --adjoka diskussion 12 juni 2024 kl. 22.47 (CEST)
Tack! Jag jobbar in detta och återkommer! axelvgd (diskussion) 13 juni 2024 kl. 11.53 (CEST)
Hej igen! Nu har jag kompletterat texten om Dahlgren. Tycker du att jag kan publicera den nu? /Axel axelvgd (diskussion) 19 juni 2024 kl. 13.36 (CEST)
@Axeldemker: Ser toppen ut! Jag flyttade den till Agneta Dahlgren. --adjoka diskussion 19 juni 2024 kl. 19.26 (CEST)
Wow! Tack! axelvgd (diskussion) 22 juni 2024 kl. 17.51 (CEST)

Korrigering av fealaktiga fakta

Bästa Adjoka,

så trevligt att du är min fadder, jag visste inte att jag har en, KonstapelKatt hörde aldrig av sig. Men jag är verkligen i behpv av en fadders hjälp och goda råd. För ett år sen läste jag igenom artiklarna om mig i den svenska, den finska och den engelska versionen av W och märkte att det i dem alla fanns felaktigheter, i några fall de samma. Jag sände in rättelser och de infördes i den engelska och den finska versionen, men inte i den svenska; där hänvisades till att den som artikeln handlar om inte själv kan göra rättelser; en lite märkklig princip. Så nu innehåller svenska W fortfarande fel. Jag har hela mitt liv varit verksam som regissör och författare och min verkförteckning den svenska W verkar slumpmässigt uppgjord och gör mig till upphovsman till verk som jag inget haft att göra med. Lite pinsamt. Så, kära fadder, kan du hjälpa mig?

Bengt Ahlfors Bengt Ahlfors (diskussion) 4 juli 2024 kl. 14.03 (CEST)

Hej @Bengt Ahlfors: Jag ser att denna diskussion även förts på din användardiskussionssida och jag kommer inte att ge något annat svar. Vi har här på svenskspråkiga Wikipedia som policy att informationen i uppslagsverket ska vara verifierbart med trovärdiga källor. Detta är inte nåt elakt påhitt bara för att göra ändringar svårare att genomföra, utan för att uppslagsverkets pålitlighet bygger på att vem som helst kan granska informationen bakom innehållet.
Med det sagt försöker jag inte på något sätt påstå att det som står skrivet är korrekt, eller att dina ändringar skulle vara felaktiga. Ändringarna bör dock med enkelhet kunna verifieras av gemene man. Detta gör vi med specifika källhänvisningar. Som Yger nämnt på din användardiskussionssida kan du markera ifrågasatta avsnitt, eller diskutera innehållet på artikelns diskussionssida. --adjoka diskussion 4 juli 2024 kl. 16.19 (CEST)