Тураноцератопс

(перенаправлено с «Turanoceratops»)

Тураноцера́топс[1] (лат. Turanoceratops, от Туран и -ceratops) — род птицетазовых динозавров из инфраотряда цератопсов. Ископаемые остатки ящера были обнаружены на территории Узбекистана в пустыне Кызылкум[2].

 Тураноцератопс
Реконструкция
Реконструкция
Научная классификация
Царство:
Подцарство:
Без ранга:
Надкласс:
Клада:
Отряд:
Подотряд:
Инфраотряд:
Надсемейство:
† Ceratopsoidea
Род:
† Тураноцератопс
Международное научное название
Turanoceratops Nesov et al., 1989
Единственный вид
Turanoceratops tardabilis
Nesov et al., 1989
Геохронология

Окаменелости происходят из отложений биссектинской свиты, сформировавшихся примерно 93,5—89,3 млн лет назад[2]. Род был описан в 1989 году советскими палеонтологами Л. А. Несовым, Л. Ф. Казнышкиной и Г. О. Черепановым[3]. Родовое название происходит от наименования Туранской плиты, на которой был обнаружен материал; окончание -ceratops является традиционным для названий родов цератопсов и образовано от др.-греч. κέρας, keras — «рог» и ωψ, ops — «морда, лицо»[3][4].

Описание

Тураноцератопс был четвероногим растительноядным динозавром среднего размера с клювом, шейным воротником и надглазничными рогами. По оценке Грегори Пола[англ.], животное достигало 2 м в длину при массе 175 кг[1].

Классификация

В сравнении с человеком

Являлся, возможно, одним из самых ранних цератопсид. В 2009 году исследователи во главе с Хансом-Дитером Сьюзом (англ. Hans-Dieter Sues) проанализировали дополнительные ископаемые материалы тураноцератопса и пришли к выводу, что, вопреки ожиданиям, он относился к цератопсидам, хотя и был переходным звеном. Сьюз относит их к азиатским цератопсидам, на момент публикации это были единственные известные цератопсиды, обитавшие за пределами Северной Америки[5].

Некоторые учёные, такие как Эндрю Фарк (англ. Andrew Farke), не согласились с выводами Сьюза. Фарк и соавторы провели независимый филогенетический анализ окаменелостей тураноцератопса и обнаружили, что это был близкий родственник цератопсид, но не принадлежал к ним[6]. Однако Сьюз и Александр Аверьянов утверждают, что Фарк и соавторы не правы[7].

Приведённая ниже кладограмма отражает результаты филогенетического анализа, проведённого группой учёных под руководством Э. М. Моршхаузера (2018)[8]:

     

Примечания