Участник:Ivtorov/Черновик

Сорвать строительство нефтяной промышленности вредителям не удалось

Вредительство в своем развитии прошло несколько стадий. Первоначальной стадией этого вредительства нужно считать, так сказать, элементарное вредительство, то есть вредительство непосредственно на предприятии путем нарушения производственных процессов, нарушений правильного их функционирования, путем порчи определённых механизмов, путем не использования оборудования, в особенности заграничного и т. д. Эти черты элементарного вредительства с особенной резкостью выразились в шахтинском процессе. Но и в шахтинском процессе выявляются признаки более высокой ступени вредительства, когда оно уже начинает охватывать целые организации вроде Донугля.

И вот, когда вредительство перешло в более высокую стадию и из рамок предприятия стало расширяться по целой отрасли производства, единоличных вредителей стало недостаточно. Потребовалась определённая организованность, создание определённых вредительских гнезд. Создается уже целая вредительская организация по линии отрасли производства. Эта сторона деятельности, по-моему, тоже выявилась на шахтинском процессе, где мы имеем дело с вредительской организацией в пределах громадного крупного производства, а вредительские акты уже переносились на всю промышленность.

Когда вредительство перешло на подобную ступень, тут уже элементарные приемы вредительства, элементарная организация стала уже недостаточной, и вредители перешли к плановому образу действия, к вредительству планового порядка. На этой высокой ступени вредительства они стараются захватить такие основные наши центры хозяйственной жизни, как ВСНХ, в целях овладения всей нашей промышленностью, и Госплан — в целях вредительского планирования всего народного хозяйства. Отсюда уже начинается плановое вредительство большого масштаба.

Вредители сами раскрыли, в чём состояла их, так сказать, методология вредительства. Они хотели произвести дискредитацию планирования, то есть способствовать усилению одних отраслей промышленности, создать разрыв с другими отраслями хозяйства; в одно место бросить очень много, а в другое — дать минимальное количество сил и средств. Эта хозяйственная диспропорция должна была в конечном счете привести к разрыву всей промышленной деятельности и подготовить такое состояние, когда бы можно было нас взять голыми руками. Момент создания организованного вредительства приурочивается приблизительно к 1925-26 годам, когда у нас были особенно обострены отношения с Польшей. Вредители тогда уже надеялись путем вредительских актов вывести из строя Донбасс или нефтяную промышленность, в момент интервенции — и транспорт, то есть этим они достигли бы приостановки не только всей жизни страны, а главным образом приостановки передвижения наших войск к границам.

С 1928 по 1930 г. вредительская деятельность расширилась, и в сферу этой деятельности вовлекаются новые группы интеллигенции.

Что же касается нефтяной промышленности, то у вредителей была определённая задача — сорвать развитие нефтяной промышленности и сделать его невозможным именно в тех темпах и в тех заданиях, какие намечались партией и правительством.

Вредители, прежде всего, постарались урезать нашу пятилетку. Дело в том, что наша пятилетка съездом Советов в отношении добычи нефти была принята приблизительно в размерах 22-23 млн тонн, причем этот план был принят после очень большой борьбы, потому что первоначальные наметки вредительской пятилетки гораздо ниже — около 16-17 млн тонн. Эти 23 млн. т. были буквально вырваны у планирующих органов. Теперь же получается, что мы выполняем нашу пятилетку в 2,5-3 года при чём даем нефти не 23 млн. т., как намечал съезд Советов на 1932-33 г., а 25 млн. в 1931 г.

Таким образом, вредительская пятилетка выполнена в два года, пятилетка съезда советов и даже несколько увеличенная будет выполнена в 2-3 года. А сейчас мы имеем совершенно новую пятилетку, намеченную правительством, — 46 млн. т., то есть в два раза больше пятилетки съезда Советов. Вот такие темпы способна развить наша нефтяная промышленность, и какие темпы предлагали вредители.

Каким же способом вредители добивались замедления наших темпов? Все это делалось главным образом под предлогом необходимости колоссальных, капитальных затрат и невозможности взять у страны достаточно средств, а мы между тем сейчас выполняем повышенные задания, не требуя особых капиталовложений в нефтяную промышленность.

Кроме вредительства в планировании нефтяной промышленности, имели ещё два места, по которым они хотели ударить, это — разведка нефтяных месторождений и вовлечение в эксплуатацию новых районов. С одной стороны, они кричали, что разведки нужно вести, что разведки нужно форсировать, а на самом деле разведки стояли на одном месте.

Самым ярым поборником таких разведок на словах был один из видных вредителей Стрижов, возглавлявший нефтяную секцию «Промпартии». Он постоянно кричал о необходимости разведок в самых больших масштабах. А ведь он был старшим директором всей нефтяной промышленности, он был председателем научно-технического совета нефтяной промышленности.

Что же мы видим во время управления им нефтяной промышленностью, во время его постоянных криков о необходимости разведок в больших масштабах?

Одно время все разведки были законсервированы по крайней мере на 6 мес. Приведу ещё два характерных примера о разведках в Грозненском районе. Приезжаю я, однажды в район горы Малгобек. Там бурилась скважина № 5. Спрашиваю: «Какой глубины скважина?». Мне сообщают: глубина такая то. Цифру я отмечаю в своей записной книжке. На ту же скважину я приезжаю ровно через год и спрашиваю снова, какая глубина теперь. Мне рабочий называет ту же цифру. Когда я удивился, что в течение года не прошли ни одного фута, ни одного метра, мне на это ответили: «Мы полгода стояли, а затем инструмент сломался, и так прошел год». На другой скважине в районе Али-Юрта мне называли глубину меньшую, чем была в предыдущем году. Я спрашиваю, чем это объясняется, мне говорят: «В старой скважине остался инструмент, смяло трубы, мы её оставили и начали бурить новую».

Или возьмем такой пример: скважина приблизительно в 400 м, которая в Америке бурится месяц-два, да которую и мы уже можем бурить в этот срок, такая скважина бурится до 5 лет. Получается, что проходка в среднем составляет 20 сантиметров в день.

Один из вредителей объясняет эту методику таким образом: «Мы не смогли ставить разведку скважин в заведомо неправильных местах, потому что центр нас все время контролировал, и безграмотно заложенная скважина могла бы обратить на нас внимание. Поэтому мы скважины закладывали в местах надлежащих, правильных. Зато способ бурения скважин старались проводить таким образом, чтобы разведки фактически не было».

Сейчас, когда нам приходится выполнять задания партии и правительства о добыче к концу пятилетки 40 млн тонн, — налицо действительно чрезвычайное напряжение в разведочной работе. Сейчас действительно требуется большое число станков, заграничного оборудования и проч. Все это нужно выполнить в течение ближайших 2-3 лет.

Это по линии разведки новых площадей, но, по-видимому, той же политики они держались и при разработке нижележащих горизонтов. Дело в том, что мы эксплоатируем некоторые определённые нефтяные пласты, у нас имеются старые месторождения, где совершенно не тронуты ниже залегающие пласты. Чтобы их ввести в эксплоатацию, их нужно разведать, дойти до них, обнаружить их нефтеносность и площадь её распространения, а затем уже организовать массовую разработку. Вот здесь намечается несомненный прорыв, потому что некоторые месторождения, как, например, Сураханское, Бибиэйбатское, оказались в этом отношении малоподготовленными. К счастью, благодаря Сураханскому прорыву, мы сумели во время заметить и захватить и во время внести определённые коррективы и надеемся, что по этой линии пожалуй значительного прорыва не будет. Так же предательская политика велась и в остальных частях нефтяной промышленности.

Например, сейчас со строительством заводов — узкое место. Строительство заводов не поспевает за развитием нашей добычи, и мы имеем в этом направлении чрезвычайно напряженное положение. Например, в вопросе с крекингами вредители без сомнения поработали на совесть, в этом никакого сомнения нет. Они все время кричали о необходимости крекинг-заводов, много об этом писали, а на самом деле крекинговое строительство сдали таким фирмам, которые к крекингам промышленного характера никакого отношения не имели.

Постановка опытов с крекингами тормозилась до последней степени. Мы, например, пробовали реализовать процесс крекингования по методу инженера Шухова в полузаводской обстановке. Но мы не могли добиться получения субсидии в 35 тыс. рублей. Мы должны были кланяться таким руководителям, как Стрижов, и нам под тем или иным предлогом отказывали в этих деньгах. Или — нам нужно было, например, исправить на заводе котел, и на это тратились такие сроки, которые выходили за всякие пределы здравого рассудка и смысла.

Думаю, что и в других отраслях нефтяного дела была та же самая методология. Но понятно им сорвать наше строительство, опирающееся на миллионные массы, не удалось. Они нам нанесли большой вред, но вместе с тем они нас многому и научили, — они показали нам наши недостатки, и я уверен, что причиненный вред мы сумеем быстро исправить.

Что новая пятилетка будет выполнена, в этом я не сомневаюсь нисколько. Вся проделанная нами работа до сих пор в области разведки месторождений открывает нам богатые перспективы. Например, Бенойское месторождение указывает, что в Грозненском районе нефть можно искать на большом пространстве Черных гор. При этих условиях приобретают особое значение и Сунженский и Терский хребты.

Кроме того, сейчас у нас намечается чрезвычайно интересный район, это — Ширакская степь, 120 км. к востоку от Тифлиса. Так что пятилетка — задание партии и правительства по новым районам — будет выполнена, во чтобы это ни стало.

Для меня понятно то колоссальное возмущение, которое проявляют теперь огромные массы рабочих и трудящихся, то глубокое возмущение, которое проявляют к вредителям истинные представители науки.

И. М. Губкин, 1930.

Музей Истории Мироздания — подмосковный естественно-исторический музей по метеоритике, геологии, палеонтологии и эволюции.

Ведущая коллекция по метеоритам и окаменелостям

ЗакревскаяНасыщенный музейПотенция развития

ГеохиАктивно, ресурсно

1 июня в Московской области торжественно открылся музей истории мироздания.

На официальное открытие музея Были приглашены

Несмотря на то что создатели музея называют его неакадемическим он будет интересен не только для детей но и для Специалистов разбирающихся в вопросах геологии палеонтологи эволюции метеоритики И других областях естествознания

Экскурсия в этом музее больше похоже на лекцию с множеством учебных пособий которые можно рассмотреть с разных сторон и даже потрогать

Экскурсоводам нравится когда им задают вопросы о ходу такой лекции. Это значит что слушателям действительно интересно и они хотят узнать большего, Патамушта экспонатов очень много.

Подготовленные зрители могут заранее заказать такую экскурсию, чтобы сделать акценты по интересующих их темы.

Музей начинается ещё на улице где перед вами во всей красе предстоит динозавр залетевший на фасад здания.

Необычные да здания современной архитектуры уже показывает что это новый музей использующие последние технологии В представлении экспозиций

При входе в музей попадаешь в необычную атмосферу украшенные таинственном лесом с птицами и динозаврами.

Пройди через занавески оказываешься в космическом пространстве

В следующем зале рассказывается о зарождение живой звёзд и планет Абду химическом составе и связи со всем живым.

Здесь же представлена богатейшая коллекция метеоритов разного типа и состава их отполированные поверхности показать внутреннее строение состоящее из крупинок металла и других включений рядом показаны горные породы составляющие основу соседних с нами планет и спутников

Кроме метеоритов показаны очень интересные горные породы которые образуются в момент взрыва от падения метеорита в землю наиболее интересным для многих будет потрогать настоящий тяжелый метеорит.

Техническое оснащение и подсветка этого зала поражает воображение здесь можно даже полетать на виртуальной комете и рассмотреть вблизи разные типа метеоритов

Следующий зал показывает строение и состав нашей планеты здесь показано не только горной породы ну и очень интересная образцы минералов которые отсортированы по составу и характерному для них цветовому разнообразию.

Далее показана разнообразие полезных ископаемых солей руд и других

Поднявшись по лестнице мы оказываемся в мире живой природы перед нами во всей краси раскрывается огромное дерево жизни показывающие наших далёких предков и их связь с нами

Распахнув дверь эти картинки превращаются в реальные экспонаты. И мы совершаем полный круг развития жизни на Земле из прошлого в настоящее

Концептуальный общий теоретический музей.

Грамотно сделаные стенды.Полно подобраны коллекции. Поражает разнообразие метеоритов на первом этаже.

Ярко представлены палеонтологические коллекции, особенно трилобитов и аммонитов.

У белемнитов не показана характерная особенность - крючки.

Музей должны обязательно выпустить серию путеводители с яркими иллюстрациями, а также отдельные книги по истории создания музея и описания отдельных коллекций.

Андрей Андреевич Чернов — советский и российский учёный-геофизик^[1]

Родился в 1941 году в Москве.

В 1965 г. окончил геологический факультет МГУ. С 1965 по 2001 гг. работал в системе Министерства геологии СССР, Минприроды РФ, занимаясь решением задач, связанных с проблемами региональных исследований и нефтяной геологии. С 1982 по 2001 гг. работал в ВНИИГеофизика в должности ведущего научного сотрудника. В настоящее время работает в ЗАО «Пангея» в качестве ведущего специалиста в области обработки и интерпретации гравимагнитной информации. Круг научных интересов охватывает разработку методик интерпретации данных геопотенциальных полей, решение структурных задач, геологическую интерпретацию геофизической информации с целью поисков и разведки месторождений УВ. Ученая степень — кандидат технических наук, научное звание — старший научный сотрудник. Опубликовал 150 печатных работ (монографий, статей, докладов). Результаты научных исследований докладывались А. А. Черновым на многих научных конференциях в России и за границей.

Ведущий геофизик департамента гравиразведки ЗАО «Пангея»

Chernov A.A. Tchernov A. A.,

ВУЗ: 1965 геол. фак. МГУ

Специализация; нефтяная геология, геофизика

РАБОТА: 1965—2001 Мин-во геологии СССР, Минприроды РФ1998—2001 ВНИИГеофизика2001 −2018 ЗАО "Пангея

В 1965 г. окончил геологический факультет МГУ. С 1965 по 2001 гг. работал в системе Министерства геологии СССР, Минприроды РФ, занимаясь решением задач, связанных с проблемами региональных исследований и нефтяной геологии. С 1982 по 2001 гг. работал в ВНИИГеофизика в должности ведущего научного сотрудника. В настоящее время работает в ЗАО «Пангея» в качестве ведущего специалиста в области обработки и интерпретации гравимагнитной информации. Круг научных интересов охватывает разработку методик интерпретации данных геопотенциальных полей, решение структурных задач, геологическую интерпретацию геофизической информации с целью поисков и разведки месторождений УВ. Ученая степень — кандидат технических наук, научное звание — старший научный сотрудник. Опубликовал 150 печатных работ (монографий, статей, докладов). Результаты научных исследований докладывались А. А. Черновым на многих научных конференциях в России и за границей.

First name, middle initial, last name: Chernov Andrey Andreevich.

Year of birth: 1941. 10 January.

Education: Higher, in 1965 he was ended by Geological faculty of Moscow Government University by Specialities «Geophysical methods of searches both in-vestigation of minerals and research terrestrial crust». Ph.D. of geology, instructor, EAGE member.

Place of employment and kinds of activity:

A.A.Chernov works in PANGEA Inc. in quality leading geophysicist with 2001 until the present time.

With 1965 on 1982 he worked in system of the Ministry of geology of USSR, devote oneself to the deci-sion of tasks connected to problems of regional researches and petroleum geology. A.A.Chernov with 1982 for 2001 worked in research institute VNIIGeofizika. His researches were devoted to the decision of tasks of automation of processes of processing, storage and geological interpretation of the geophysical data. Under his management the branch software-methodical maintenance of processing and interpretation of the gravi- and magnetic data «GRAVIPAK» is developed. He was engaged in geology-geophysical researches of regional structures (geotravers), Earth crust structure in the field of Baikal rift and other areas of Russia.

A.A.Chernov actively participated in investigation by geophysical methods of a number of deposits in Western and East Siberia, on India, Kamchatka etc.

His scientific interests includes development of techniques of interpretation of the gravity and magnetic fields data, geological interpretation of the geophysical information with the purpose of study of a regional geological structure, searches both investigation of deposits HC and hard minerals.

Scientific degree — candidate of engineering science, scientific rank — sen-ior scientific employee.

A.A.Chernov have published more 130 scientific papers, including 8 mono-graphs. The results of his researches were published as the reports at scientific Rus-sian and international conferences («SEG», EAGE — 1998, 2000, 2001, 2003, 2006, 32nd INTERNATIONAL GEOLOGICAL CONGRESS, FLORENCE, 2004; Alpine gravimetry meeting — 2000, 2003, many scientific meeting in Russia etc.).

Most important publications are

Методы обработки и интерпретации геофизических наблюдений на ЭВМ. Обзор. ОНТИ ВИЭМС, М., 1971.Methods of processing and interpretation of geophysical observations on the computer. The review. ONTI VIEMS, M., 1971, 138p. .

Автоматизированный комплекс обработки гравиметрических наблюде-ний. М., Недра, 1976. 237с.The automated complex of gravimetric observations processing. M., Nedra, 1976, p.237.

Опыт применения статистических методов для изучения карстовых зон в палеозойских отложениях Южно-Уральского боксито-рудного района. Изв. ВУЗов, N 1.Experience of application of statistical methods for study of kurst zones in Paleozoic deposits of Sought-Ural bauxite-ore area. Higher educational institutions news, N1.

Устранение локальных искажений МТЗ в условиях соляно-купольной тектони-ки. Разведочная геофизика, вып.93. 1981.Elimination of local distortions МТЗ in conditions of salt-dome tectonic. Prospecting geophysics, v.93. 1981.

Использование метода главных компонент при локализации АТЗ. Нефтегазовая геология, геофизика и бурение, N 3. M. 1985.Use of a method the main component at localization trap similar anomalies. Oil-gas geology, geophysics and drilling, N 3. M. 1985.

Обработка гравиметрических данных при решении задач нефтяной геологии. М., ИГиРГИ, 1990 1990, 187с.Gravimetrical data processing at the decision of petroleum geology tasks. IGIRGI. 1990, 187p.

Автоматизированная система трансформаций для районирования по-тенциальных геофизических полей и рельефа дна акваторий. «Руды и металлы», № 5. M. 1996.The automated system of transformations for regionalization of potential geophysical fields and bottom relief of water areas. «Ores and metals», № 5. M. 1996.

Модель рудно-магматической системы золото-платинового месторож-дения Сухой Лог (Восточная Сибирь, Россия). ДАН РАН, 2000, том 375, № 5, с.652-656.Model of ore-magmatic system of a gold-platinum deposit a Dry Broad (East Siberia, Rus-sia). Reports of Scientific Academia RAN, 2000, v.375, № 5.

Выявление и картирование дизъюнктивных дислокаций методами раз-ведочной геофизики. Научный мир. М., 2001 г., 119с.Revealing and mapping of disjunctive dislocation by methods of prospecting geophysics. The scientific world. M., 2001. 119p.

К оценке нефтегазогенерирующего потенциала палеозойских отложе-ний Предкавказья. ГЕОФИЗИКА. ЕАГО. М., № 5, 2007.To an estimation of oil-gas potential of Paleozoic deposits of Predcavkazia. GEOFIZIKA. EAGE. M. № 5. 2007.

Особенности проявления тектонических элементов и месторождений угле-водородов района Обской и Тазовской губ в аномалиях потенциальных полей. Нефтяное хозяйство. № 8, 2008, стр. 28-33.Features of display of tectonic elements and HC deposits of Ob and Taz bays area in anomalies of potential fields. A petr

• А. А. Чернов на сайте журнала «Геофизика».
• А. А. Чернов в eLIBRARY.ru
• A.A. Chernov в базе данных публикаций EarthDoc.

Ляхович, Валерий Владимирович (1918—2007) — советский геолог, профессор, заслуженный геолог РСФСР.

• Памяти заслуженного геолога РСФСР Ляховича Валерия Владимировича, Роснедра 23 октября 2013.

David Branagan, Австралия http://www.eoas.info/biogs/P002064b.htm https://trove.nla.gov.au/people/458789?c=people

Отделение наук о Земле РАНАкадемики (геология):

• Богоявленский Василий Игоревич
• Горячев Николай Анатольевич
• Дегтярев Кирилл Евгеньевич
• Диденко Алексей Николаевич
• Кузнецов Антон Борисович
• Лобковский Леопольд Исаевич
• Марин Юрий Борисович
• Мельник Олег Эдуардович
• Морозов Юрий Алексеевич
• Петров Владислав Александрович
• Самсонов Александр Владимирович
• Аранович Леонид Яковлевич
• Костицын Юрий Александрович
• Кривовичев Сергей Владимирович
• Маслов Андрей Викторович (Геохимия)

в Члены-корреспонденты:

• Барталев, Сергей Александрович (Геоинформатика)
• Бердников, Сергей Владимирович (Геоинформатика)
• Гельфан, Александр Наумович (Геоинформатика)
• Еремин, Николай Александрович (Геоинформатика)
• Закиров Эрнест Сумбатович (Геоинформатика)
• Нырцов Максим Валерьевич (Геоинформатика)
• Розенберг Игорь Наумович (Геоинформатика)
• Тикунов Владимир Сергеевич (Геоинформатика)
• Фейгин Александр Маркович (Геоинформатика)
• Флоринский Игорь Васильевич (Геоинформатика)
• Абукова Лейла Азретовна (Геология)
• Акинфиев Николай Николаевич (Геология)
• Барабошкин Евгений Юрьевич (Геология)
• Варламов Алексей Иванович (Геология)
• Викентьев Илья Владимирович (Геология)
• Вознесенский Евгений Арнольдович (Геология)
• Волков Александр Владимирович (Геология)
• Вревский Александр Борисович (Геология)
• Гаранин Виктор Константинович (Геология)
• Герман Алексей Борисович (Геология)
• Иванова Елена Владимировна (Геология)
• Ковалев Сергей Григорьевич (Геология)
• Козлов Николай Евгеньевич (Геология)
• Косьянов Вадим Александрович (Геология)
• Котов Александр Борисович (Геология)
• Кузнецов Николай Борисович (Геология)
• Лейченков Герман Леонидович (Геология)
• Лубнина Наталия Валерьевна (Геология)
• Матуль Александр Геннадьевич (Геология)
• Микляев Петр Сергеевич (Геология)
• Михайлов Николай Нилович (Геология)
• Наугольных Сергей Владимирович (Геология)
• Никишин Анатолий Михайлович (Геология)
• Петров Олег Владимирович (Геология)
• Прищепа Олег Михайлович (Геология)
• Рогожин Евгений Александрович (Геология)
• Савко Константин Аркадьевич (Геология)
• Соколов Сергей Дмитриевич (Геология)
• Ступакова Антонина Васильевна (Геология)
• Субетто Дмитрий Александрович (Геология)
• Татаринов Виктор Николаевич (Геология)
• Травин Алексей Валентинович (Геология)
• Халлыев Назар Халлыевич (Геология)
• Чамов Николай Петрович (Геология)
• Шипилов Эдуард Викторович (Геология)
• Булычев Андрей Александрович (Геофизика)
• Веселовский Игорь Александрович (Геофизика)
• Веселовский Роман Витальевич (Геофизика)
• Заалишвили Владислав Борисович (Геофизика)
• Конешов Вячеслав Николаевич (Геофизика)
• Кочарян Геворг Грантович (Геофизика)
• Куличков Сергей Николаевич (Геофизика)
• Любушин Алексей Александрович (Геофизика)
• Михайлов Валентин Олегович (Геофизика)
• Нургалиев Данис Карлович (Геофизика)
• Першин Сергей Михайлович (Геофизика)
• Ребецкий Юрий Леонидович (Геофизика)
• Рыбин Анатолий Кузьмич (Геофизика)
• Спичак Вячеслав Валентинович (Геофизика)
• Стеблов Григорий Михайлович (Геофизика)
• Турунтаев Сергей Борисович (Геофизика)
• Хуторской Михаил Давыдович (Геофизика)
• Шебалин Петр Николаевич (Геофизика)
• Баянова Тамара Борисовна (Геохимия)
• Бобров Андрей Викторович (Геохимия)
• Бычков Андрей Юрьевич (Геохимия)
• Гаврилов Юрий Олегович (Геохимия)
• Галицкая Ирина Васильевна (Геохимия)
• Дорогокупец Петр Иванович (Геохимия)
• Дубинина Елена Олеговна (Геохимия)
• Еремин Николай Николаевич (Геохимия)
• Каминский Феликс Витольдович (Геохимия)
• Кулешов Владимир Николаевич (Геохимия)
• Кучеров Владимир Георгиевич (Геохимия)
• Лаврушин Василий Юрьевич (Геохимия)
• Левитан Михаил Аркадьевич (Геохимия)
• Литасов Константин Дмитриевич (Геохимия)
• Луканин Олег Александрович (Геохимия)
• Оганов Артем Ромаевич (Геохимия)
• Пальянов Юрий Николаевич (Геохимия)
• Перчук Алексей Леонидович (Геохимия)
• Плечов Павел Юрьевич (Геохимия)
• Плюснин Алексей Максимович (Геохимия)
• Покровский Борис Глебович (Геохимия)
• Реутский Вадим Николаевич (Геохимия)
• Сафонов Олег Геннадьевич (Геохимия)
• Силантьев Сергей Александрович (Геохимия)
• Скублов Сергей Геннадьевич (Геохимия)

Награда по истории и философии геологии от Геологического общества Америки

Mary C. Rabbitt History and Philosophy of Geology Award

The Mary C. Rabbitt History of Geology Award is presented annually by the Geological Society of America’s History and Philosophy of Geology Division to an individual for exceptional scholarly contributions of fundamental importance to our understanding of the history of the geological sciences. Neither the nominator nor the nominee has to be a member of the Division or of GSA. Achievements deserving of the award include, but may not be limited to, publication of papers or books that contribute new and profound insights into the history of geology based on original research or a synthesis of existing knowledge. The award was established by the History of Geology Division in 1981 and renamed in memory of Mary C. Rabbitt in 2005. The award consists of an embossed certificate and a pewter Revere bowl. The names of previous awardees are listed below.

Brief history of the History of Geology Award.

The deadline for receipt of nominations is February 15 each year. The nomination packet should include: (1) a letter of nomination by the proposer detailing the contributions that warrant the award, and (2) a current curriculum vitae of the nominee that includes: name, title, affiliation, date and place of birth, education, degrees, honors and awards, major career events, and the contributions that warrant the award. Nominations should be sent via e-mail with pdf attachments to the Secretary-Treasurer of the History and Philosophy of Geology Division.

Список награждённых:

• 1982 George W. White
• 1983 Claude C. Albritton, Jr.
• 1984 Mary C. Rabbitt
• 1985 Cecil J. Schneer
• 1986 Ursula B. Marvin
• 1987 Martin J. S. Rudwick
• 1988 Stephen Jay Gould
• 1989 Albert V. Carozzi
• 1990 Gordon Y. Craig
• 1991 William Anthony & Swithin Sarjeant
• 1992 Michele L. Aldrich
• 1993 Martin Guntau
• 1994 François Ellenberger
• 1995 Robert H. Dott, Jr.
• 1996 Gordon L. Herries Davies
• 1997 Kennard B. Bork
• 1998 Hatten S. Yoder, Jr.
• 1999 David R. Oldroyd
• 2000 Hugh S. Torrens
• 2001 Walter O. Kupsch
• 2002 Dennis Dean
• 2003 Ellis L. Yochelson
• 2004 Stephen G. Brush
• 2005 Gerald Friedman
• 2006 Sandra Herbert
• 2007 Kenneth L. Taylor
• 2008 Gregory Good
• 2009 Davis Young
• 2010 Gabriel Gohau
• 2011 Sally Newcomb
• 2012 Gary D. Rosenberg
• 2013 Leonard Gilchrist Wilson
• 2014 Henry Frankel
• 2015 Léo Laporte
• 2016 Mott Greene
• 2017 A.M. Celâl Şengör
• 2018 William R. Brice

• https://community.geosociety.org/histphildiv/awards/rabbitt
• https://www.wikidata.org/wiki/Q59407191

Болгарский профессор Платон Васильевич Чумаченко — автор и соавтор более 240 научных статей, а также популярных статей по историческому наследию в геологии. За свою научную деятельность П. В. Чумаченко был награждён «Золотым орденом Кирилла и Мефодия», орденом «100 лет болгарской геологии». В 2011 году Болгарское геологическое общество избрало его «Почетным членом» общества. После выхода на пенсию в 2003 г. Платон Васильевич занимается историей геологии и судьбами геологов российского зарубежья, за что был избран членом Международной комиссии по Истории геологических наук. В настоящее время совместно с «Русским академическим союзом в Болгарии» им подготовлен к изданию сборник воспоминаний потомков русских эмигрантов, а также биографии геологов русского происхождения во многих странах мира — всего около 500 биографий.

Лебедев, Василий Ильич (1911—1996) — советский геолог и геохимик, профессор ЛГУ.

Руководитель лаборатории Института земной коры при Ленинградском государственном университете им. А. А. Жданова. Член КПСС, доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР. Специалист в области геохимии, кристаллохимии и минералогии.

Присвоена ученая степень доктора геол.-мин. наук на основании защиты 31 окт. 1955 года в Совете ЛГУ диссертации «Основы энергетического анализа геохимических процессов».(Протокол ВАК № 12 от 26 мая 1956 г.)

Доцент кафедры «Геохимия»/ЛГУ им. А. А. Жданова / -Проток. ВАК № 3 от 17.11.1951.

Принимал участие в подготовке 2-го издания БСЭ.

В 1927—1931 — рабочий-литейщик Балтийского судостроительного завода.

В 1937 окончил ЛГУ, в 1940 защитил кандидатскую диссертацию. С 1941 — на фронте, после тяжелого ранения и ампутации обеих ног демобилизован и с августа 1944 — ассистент кафедры минералогии ЛГУ, доктор геолого-минералогических наук (1955), профессор (1960).

В 1961—1974 возглавлял НИИ земной коры при ЛГУ, затем заведующий лабораторией физических и химических методов исследования минералов. В 1948—1965 читал в ЛГУ курс геохимии.

Работая в ЛГУ, активно боролся за отстранение И. И. Презента (сподвижника Т. Д. Лысенко) от педагогической деятельности (И. И. Презент в 1948—1951 был деканом биофака ЛГУ) и «лысенковщины» как антинаучного направления.

Автор оригинальных трудов по кристаллохимии и энергетическому анализу геохимических процессов.

Планетарная мантия

https://www.search.com.vn/wiki/en/Geological_Society_of_India

http://dynamo.geol.msu.ru/memorial/slavin/slavin.htm

Ажгирей, Глеб Дмитриевич (19.03.1910, Киев — 5.11.1988, Москва; похоронен на Хованском кладбище) — геолог, тектонист, доктор геолого-минералогических наук (1950), профессор кафедры исторической и региональной геологии геологического факультета МГУ (1957—1963), зав. кафедрой геологии инженерного факультета Университета дружбы народов им. П. Лумумбы (1963—1986), член советов по защите докторских и кандидатских диссертаций при геологическом факультете МГУ (1957—1986) и Университета дружбы народов (1963), Московского общества испытателей природы (1954), почетный член Индийской геологической ассоциации (1976).

В 1931 г. окончил Среднеазиатский геологоразведочный институт и с 1931 по 1937 г. работал в геологических партиях Министерства цветной металлургии СССР; с 1935 по 1938 г. учился в аспирантуре в МГРИ и в 1939 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Геология структур рудных месторождений», в 1938—1941 гг. — доцент кафедры геологии Московского института цветных металлов и золота (МИЦМиЗ) им. М. И. Калинина. В годы Великой Отечественной войны руководил работами на одном из крупных свинцовых рудников Министерства цветной металлургии СССР (1941—1944), с 1944 по 1948 г. — декан геологоразведочного факультета МИЦМиЗ, работал главным геологом Алтайской экспедиции Министерства геологии СССР (1945—1952). В 1949 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Геология Большого Кавказа». В 1952—1962 гг. — зав. отделом Музея землеведения МГУ, а с 1957 г. — профессор кафедры исторической и региональной геологии геологического факультета МГУ, с 1963 по 1986 г. — зав. кафедрой геологии инженерного факультета Университета дружбы народов. В 1986 г. вышел на пенсию. Опубликовал более 150 научных работ, посвященных вопросам общей и региональной геологии и тектоники, структурной геологии, стратиграфии, структурной петрологии, геологии месторождений цветных металлов. Работал на Кавказе, Рудном Алтае, Тянь-Шане, в Казахстане; им открыто несколько месторождений редких и цветных металлов. Основное направление научных исследований — разработка новых методик изучения региональной геологии и тектонических структур месторождений полезных ископаемых, заключающихся в углубленном изучении генезиса тектонических структур — складок, кливажа, разрывов, особенно разломов глубокого заложения, магматических образований; методическое обоснование генетического подхода к изучению условий образования тектонических структур; исследование деформаций горных пород с учётом многих достижений механики сплошных сред и других разделов физики, определивших возможность их математического анализа. Полевые исследования в геологических экспедициях (Кавказской, СОПС АН СССР — 1939—1946 гг.; Алтайской — 1949—1952 гг.; Кавказской, МГУ — 1955—1962 гг.; в Гималаях — 1970—1979 гг. и других регионах мира) позволили решить ряд вопросов региональной геологии и металлогении. Выдвинул новую гипотезу, альтернативную существующей гипотезе «пассивных» побережий: на границе континентов с океанами существуют глубинные разломы особого типа.

В Московском университете читал курс «Структурная геология»; в Университете дружбы народов — «Общая геология», «Структурная геология». Подготовил большую группу геологов, значительная часть которой — представители стран Азии и Латинской Америки, среди них индийские доктора наук — А. К. Синх, Равиндра Кумар, Г. Саксен и др.

Источник: http://biografii.niv.ru/doc/encyclopedia/biography/fc/slovar-192-16.htm

Ефремова Слава Викторовна — Родилась 1926 г., 17 ноября в селе Озеро Куреево Сибирский крайУмерла 2008 г., 10 сентябряОкончила (с отличием) геологический факультет Воронежского государственного университета, 1948 г.канд. геол.-мин. наук

1948—1949 — инженер, геолог Казметаллгеология (Алма-Ата);1949—1950 — геолог, Басагинская партия, Казгоэльдепт (Алма-Ата);1950—1954 — аспирантка, Академия наук СССР, Москва;1954—1981 — младший научный сотрудник Института геологических наук АН СССР (Москва), с 1955 г. Института геологии рудных месторождений, минералогии, петрографии и геохимии АН СССР; старший научный сотрудник (с 1971 г.).

Научные направления: магматизм и роль даек в рудоносности гранитоидов; систематика и номенклатура магматических горных породРегионы работ: Казахстан, Средняя Азия и Закавказье.

Ученый секретарь Терминологической комиссии Межведомственного петрографического комитета Москва, с 1965 года. Член подкомиссии Систематика изверженных горных пород IUGS.Секретарь геологической группы научно-технической комиссии Союза Советских общества дружбы и культурных связей с зарубежными странами (Москва, 1965—1987). Почетный член Московского общества испытателей природы (член петрографической секции с 1955 года); член Всесоюзного (Российского) минералогического общества (1980), Нью-Йоркской академии наук.

Награды, заслуги: Почетный знак Союза Советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами (1984); Первооткрыватель Нура-Талдинского редкометалльного месторождения в Центральном Казахстане.

Муж: Анатолий Иванович Ефремов (умер в июне 1994 г.).Дети: Наталья, Галина.

Источники: (Смирновский сборник-2000) и https://prabook.com/web/slava_viktorovna.efremova/479586

Андрей Дионисиевич Стопневич (1879—1919) — российский гидрогеолог и пионер газового дела в России, сотрудник Геологического комитета^[2].

Скончался 20 мая 1919 года в Петрограде, заразившись оспой во время командировки в Москву.

Стопневич А. Д. Природные газы в России. — Пг., 1920.-38с;

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/stanovlenie-tekhniki-i-tekhnologii-gazovogo-dela-v-rossii-sssr#ixzz5W4Rgreuq

• Герасимов А. П. А. Д. Стопневич: (1879—1919) // Природа. 1919. № 7/9. С. 373—376.

• Библиография

• Кабаева А. М., Плеханова М. Э. Эстетический компонент соревновательных программ гимнастов // Учёные записки университета им. П. Ф. Лесгафта. — 2009. — № 4 (50). — С. 54-57.
• Терехина Р. Н., Винер И. А., Плеханова М. Э., Кабаева А. М. Взаимосвязь эстетических ценностей и зрительских впечатлений при исполнении соревновательных упражнений в гимнастических

видах спорта // Учёные записки университета им. П. Ф. Лесгафта. — 2009. — № 10 (56). — С. 102—105.

• Плеханова М. Э., Кабаева, А. М. Основные критерии спортивной эстетики // Учёные записки университета им. П. Ф. Лесгафта. — 2010. — № 4 (62). — С. 85-88.
• Терехина Р. Н., Цаллагова Р. Б., Родыгина Ю. К. , Е. Н. Медведева, А. А. Супрун,

А. М. Кабаева, З. Н. Кудрявцева 4. Кабаева, А. М. Направленность занятий художественнойгимнастикой детей 3-6 лет с учётом их психолого-педагогических особенностей /// Ученые записки университета им. П. Ф.Лесгафта. — 2017. — № 12 (154). — С. 283—287.5. Кабаева, А. М. Эволюция содержания соревновательных программ вхудожественной гимнастике / Р. Н. Терехина, Е. Н. Медведева, Е. С. Крючек, А. А.Супрун, А. С. Мальнева, А. М. Кабаева // Ученые записки университета им. П. Ф.Лесгафта. — 2018. — № 1 (155). — С. 253—257.Научные статьи:6. Кабаева, А. М. Оценка эффективности исполнения элементовпроизвольных упражнений в гимнастических видах спорта / Р. Н. Терехина, И. А.Винер, М. Э. Плеханова, А. М. Кабаева ; Нац. гос. ун-т физ. культуры, спорта издоровья им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург // Гимнастика : сборникнаучных трудов. — СПб., 2009. — Вып. VII. — С. 130—134.7. Кабаева, А. М. Выразительность как одна из характеристик,определяющих уровень исполнительского мастерства в технико-эстетическихвидах спорта / Д. С. Иванова, А. М. Кабаева ; Нац. гос. ун-т физ. культуры,25спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург // Гимнастика :сборник научных трудов. — СПб., 2010. — Вып. IX. — С. 48-52.8. Кабаева, А. М. К вопросу об артистичности исполнительскогомастерства спортсменок в художественной гимнастике / И. А. Винер, Р. Н.Терехина, А. М. Кабаева, Е. А. Пирожкова, М. Шишковска ; Нац. гос. ун-т физ.культуры, спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург //Гимнастика : сборник научных трудов. — СПб., 2010. — Вып. IX. — С. 156—160.9. Кабаева, А. М. Артистичность и музыка в художественнойгимнастике / И. А. Винер, А. М. Кабаева ; Нац. гос. ун-т физ. культуры, спортаи здоровья им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург // Гимнастика : сборникнаучных трудов. — СПб., 2011. — Вып. Х. — С. 52-54.Учебные пособия, монографии и программы:10. Типовая программа для спортивно-оздоровительного этапа по видуспорта «Художественная гимнастика» (возраст от 3 лет и выше) / Р. Н. Терехина,А. М. Кабаева, Е. Н. Медведева, А. А. Супрун, Е. С. Крючек, Р. Б. Цаллагова, Ю. К.Родыгина, З. Н. Кудрявцева ; Федеральный центр подготовки спортивногорезерва. — М. : [б.и.], 2017. — 250 с.

Шапиро, Константин Александрович — (1840—1900) — еврейский поэт, по профессии фотограф в СПб. Стихотворения его на древнееврейском языке, печатавшиеся в еврейских периодических изданиях и сборниках 1880-90-х гг., отличаются чистотой стиля и свидетельствуют о недюжинном поэтическом даровании. Его поэма «Содом» содержит аллегорическое изображение перипетий дела Дрейфуса. После Ш. осталось много рукописных произведений. Ш. — издатель фотографического альбома русских писателей и фотографий-иллюстраций к «Запискам сумасшедшего» Гоголя.

• Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

(1840—1900); «лейб-фотограф русской литературы».

Константин Александрович Шапиро родился в 1840 году в городе Гродно в бедной еврейской семье. Детство и юность прошли в тяжелых материальных условиях. С детства мальчик тянулся к образованию, любил сам сочинять стихи и рисовать. Достигнув юношеского возраста, покинул дом и отправился странствовать по свету пешком. В 1868 году судьба привела его в Вену, которая в то время была «родиной» многих новшеств в фотографии. Здесь в Вене Константин Шапиро овладел самыми передовыми навыками фотографического дела. В конце 1868 — начале 1869 года Шапиро появился в Петербурге с надеждой открыть собственное фотографическое заведение.

Законы и порядки в России того времени были таковы, что юноше еврейской национальности было невозможно открыть собственное дело: ему пришлось принять православие, после чего ему разрешили открыть фотоателье на Невском проспекте. Венские уроки не пропали даром: «Светопись и Живопись К. Шапиро» была отмечена почетным дипломом на Всероссийской Мануфактурной выставке 1870 года в Петербурге за фотографические портреты. Это была первая выставка фотографа. К 1879 году у Константина Шапиро снялась почти вся интеллигенция Петербурга и Москвы, и ему пришла идея (по подобию А. Э. Мюнстера, который издал литографированную галерею деятелей России в 1860 -х годах) выпустить фотографическую галерею. Газета «Московские ведомости» 13 января и 2-го февраля 1880 года писала: «Портретная галерея Русских литераторов, ученых и артистов, изданная фотографом Шапиро (Спб., Невский проспект№ 30)». Первый выпуск заключает в себе снятые с натуры, in folio, портреты И. А. Гончарова, Ф. М. Достоевского. Н. А. Некрасова, М. Е. Салтыкова (Щедрин) и И. С. Тургенева. Каждый портрет окружен художественно исполненной рамкой, оригиналом для которой послужил бордюр с хранящейся в Императорской Публичной библиотеке челобитной царю Алексею Михайловичу. К каждому портрету приложен лист с краткой биографией на русском и французском языках. Продается в фотографии Шапиро и в Москве у Мамонтова, Готье, Пушкарева (книжный магазин «Свет и Тени»), Глазунова, Аванцо и др. известных книгопродавцев… «Фотографии эти были гораздо больше так называемого кабинетного формата».

На протяжении многих лет фотоателье Шапиро находилось на Невском проспекте дом № 30. В конце 1881 — в начале 1882 года ателье переместилось в дом № 32 по Невскому Проспекту (в дом Римско — Католической церкви).

И в это же время на обороте бланка вместе с новым адресом появляется запись «Фотограф Императорской Академии Художеств». На Всероссийской Художественно — Промышленной выставке 1882 года в Москве К. А. Шапиро выступил с развернутой экспозицией «Портретной галереи». Вот что о нём писал обозреватель Лев Владимиров 1 июля 1882 года в газете «Московские ведомости»: « Петербургский фотограф К. А. Шапиро, предпринявший издание „Портретной галереи“ русских литераторов, ученых и артистов, в настоящее время поместил на Выставке во второй группе образцы портретов, входящих в состав указанной „П. г.“. Мысль г. Шапиро, несомненно, прекрасная, и нельзя не пожелать дальнейшего успеха его предприятию. Каждый выпуск галереи содержит пять портретов …

Г. Шапиро приступает в настоящее время к другому более дешёвому Народному изданию портретов литераторов и ученых, под названием „Русского Пантеона“, в котором будут помещаться фотографические портреты как современных, так и умерших уже известных деятелей наших на поприще литературы и искусства. Для Пантеона уже заготовлено 138 портретов» За свои работы на Художественно- Промышленной выставке 1882 года в Москве Шапиро получил бронзовую медаль. За издание дешёвого Народного Пантеона Шапиро был удостоен большой серебряной медали (высочайшей почетной награды за полезный труд) от Императора Александра 111 в 1883 году.

В 1884 году на обороте бланков фотографа появилось сообщение, что он был участником выставки в Мадриде.

Современники оценили творчество фотографа — художника. Уже в 1884 году в альбоме «Наши знакомые. Фельетонный словарь современников.1000 характеристик» Вл. Михневича одна из страниц (248) была посвящена фотографу: «Шапиро, известный петербургский фотограф, сколько искусный, столько и предприимчивый, — совершил нечто более сверхъестественное, чем библейский Ной. Ной собрал с помощью Божьей в своем ковчеге всех чистых и нечистых тварей. то удивительно, но г. Шапиро, собрав воедино в своей портретной „галерее“ всех российских писателей, столь разрозненных всяческою враждою, дал пример несравненно удивительнейший. Вообще, г. Шапиро по праву может титуловаться лейб-фотографом русской литературы и русского искусства. Увековечивает он не только самих деятелей этих профессий, но и их творения, как это показал его замечательный опыт изображения гоголевского Поприщина в исполнении Андреева — Бурлака». Предприимчивый фотограф украшал свою витрину портретами известных и популярных людей. В его ателье неоднократно снимался А. П. Чехов со своими друзьями — писателями и актёрами. Брат писателя Александр Павлович Чехов, живший в Петербурге, увидев выставленный в витрине фотографа портрет Антона Павловича, раздраженно писал ему: «Шапиро выставил твой портрет. Публика любуется и находит гениальные черты и в глазах, и в носу, и в складках губ и проч. Прислушался раз к восторгам барынь, взвизгивавших у витрины, возмутился, плюнул и ушел…Всякая медаль имеет оборотную сторону: не всегда приятно быть и популярным человеком» (26 апреля 1889 года). В 1896 году — на углу Большой Морской и Невского проспекта № 13/12.Однажды в фотографии Шапиро был пожар, где погибло много работ и огромное количество негативов. Это страшное событие нашло отражение в письмах современников. Так известный юрист Анатолий Федорович Кони сообщал А. П. Чехову 24 ноября 1900 года из Петербурга: «Как нарочно — у меня осталась лишь одна карточка (А. П. Коломнина, зятя А. С. Суворина — Т. Ш.), негатив которой погиб при пожаре фотографии Шапиро».

Умер Константин Александрович Шапиро в Петербурге в 1900 году. О поэтическом наследии К. А. Шапиро подробно написано в еврейской энциклопедии. Фотографическое наследие художника очень богатое и исторически ценное.

• Фотограф Константин Александрович Шапиро на photographer.ru

Материалы гляциологических исследований (МГИ) — научный журнал по проблемам гляциологии, издаётся в Институте географии РАН, является печатным органом Гляциологической ассоциации.

Журнал издаётся с 1961 года.

Первые номера были посвящены результатам исследований в рамках Международного геофизического года (МГГ).

Стал специализированным печатным органом Гляциологическое сообщество СССР, затем дополнительно — Советской секции гляциологии, а ныне — Гляциологическую ассоциацию.

C 2005 года входит в периодические научные издания утверждённые в перечне ВАК^[1].

Главный редактор академик В. М. Котляков

• И. Я. Лапина
• О. М. Шляхова.

• Journal of Glaciology
• Annals of Glaciology
• Zeitschrift für Gletscherkunde und Glazialgeologie

• mgi.igras.ru — официальный сайт журнала.
• Материалы гляциологических исследований — Выпуски 1-110 за 1961—2012 года.

В апреле 1918 года была упразднена Донская советская республика. Административная власть перешла к Временному Донскому правительству, военная — к походному атаману генерал-майору П. Х. Попову.

С 28 апреля по 5 мая 1918 года в городе Новочеркасск состоялось общее собрание членов президиума Временного донского правительства и делегатов от станиц и войсковых частей, которое организовало «Круг спасения Дона»^[2]. Казачьи войсковые общины восстановили на своих землях старинные формы казачьей политической жизни — выборные Народные Собрания, Круги и Рады.

• 28 апреля — избран президиум Круга спасения Дона: председатель — полковник Г. П. Янов, товарищи председателя — Светозаров В. Н. (будущий заведующий народным просвещением) и есаул Ф. И. Бабкин.
• 29 апреля — обсуждались вопросы организации на Дону постоянной казачьей армии для борьбы с большевиками и установление новых законов.
• 30 апреля — приняты постановления об образовании трёх комиссий для обследования разорённых красногвардейцами станиц и отделений банков.
• 1 мая — принято постановление о созыве Большого войскового круга. Постановили об учреждении военных наград и о форме одежды военных чинов и чиновников. Были учреждены знак военного ордена (Георгиевский крест с гербом Донского войска) и памятный знак-жетон Круга спасения Дона. С докладом «О положении на Дону и перспективах будущего устройства края» выступил П. Н. Краснов, который призвал создать самостоятельное государство-республику «Всевеликое войско Донское».
• 2 мая — рассмотрены проблемы организации власти на местах (восстановлена власть окружных, станичных и хуторских атаманов, милиции и судов). Вышли постановления о возврате к «старому» летосчислению и о сохранении на службе «певческого и музыкального хоров».
• 3 мая — организована областная власть на время до созыва Большого войскового круга. Войсковым атаманом избрали генерал-майора П. Н. Краснова («107 голосами, против 13 при 10 воздержавшихся»), которому до созыва Большого войскового круга вручили всю полноту власти, а походного атамана генерал-майора П. Х. Попова произвели в чин генерал-лейтенанта. Приняли постановление о проведении мобилизации казаков во всех округах (переписей с 1916 по 1912).
• 4 мая — приняты Основные законы Всевеликого войска Донского (утверждён донской флаг, герб и гимн), создано правительство («Совет управляющих отделами», председатель — генерал-лейтенант А. П. Богаевский, впоследствии — генерал-лейтенант П. Х. Попов).
• 5 мая — выступил войсковой атаман П. Н. Краснов^[3].

• Щепкин Г. Донской атаман генерал от кавалерии Петр Николаевич Краснов. Новочеркасск, 1919.
• Пионтковский С. А. Гражданская война в России (1918—1921 гг.). М.: Directmedia, 2013. 705 c.

• Шаблон:Familytree
• Шаблон:Чайковские