Тройственная интервенция

23 апреля 1895 Россия, Германия и Франция одновременно, но по отдельности обратились к японскому правительству с требованием отказа от аннексии Ляодунского полуострова, которая могла бы привести к установлению японского контроля над Порт-Артуром. В качестве дополнительного аргумента в воздействии на японское правительство в Российской империи была объявлена мобилизация войск Приамурского военного округа^[1][2][3]. Япония была вынуждена согласиться. 5 мая 1895 премьер-министр Ито Хиробуми объявил о выводе японских войск с Ляодунского полуострова. Последние японские солдаты отправились на родину в декабре.

В 1896 году Россия заключила союзный договор с Китаем, согласно которому получила право на постройку железнодорожной магистрали через территорию Маньчжурии (см. Китайско-Восточная железная дорога). Этим Россия надеялась достичь сразу двух целей: укоротить протяжённость железной дороги и сократить строительные расходы, а также ускорить скорейшее утверждение русского влияния в Северном Китае, предупреждая в этом отношении Японию, всё более откровенно демонстрировавшую свои экспансионистские претензии^[4]. Договор также предусматривал совместные военные действия против Японии в случае нападения последней на любую из сторон или на Корею.

В ноябре 1897 года Германия заняла китайский Циндао и начала переговоры о его долгосрочной (на 99 лет) аренде у Китая.

Мнения в российском правительстве о реакции на захват Циндао разделились: министр иностранных дел граф М. Н. Муравьёв, поддержанный военным министром П. С. Ванновским, выступил за то, чтобы, пользуясь благоприятным моментом, занять китайские порты на Жёлтом море Порт-Артур или Далянь-ван, аргументируя это желательностью для России получения (незамерзающего) порта в Тихом океане на Дальнем Востоке. Против этого выступал министр финансов С. Ю. Витте, указывая, что

из этого факта (захвата Германией Циндао)… никоим образом нельзя вывести заключения, что и мы должны поступить точно так же, как Германия, и сделать также захват у Китая. Тем более такого вывода нельзя сделать потому, что Китай не находится с Германией в союзном отношении, а мы находимся с Китаем в союзе; мы обещались оборонять Китай и вдруг вместо обороны мы сами начнем захват его территории^[5].

Николай II после некоторого колебания поддержал предложение Муравьёва, и 3 (15) декабря 1897 года русские военные суда встали на рейде Порт-Артура^[6].

15 (27) марта 1898 г. Россией и Китаем в Пекине была подписана Русско-китайская конвенция 1898, согласно которой России предоставлялись в арендное пользование на 25 лет порты Порт-Артура (Люйшуня) и Дальнего (Даляня) с прилегающими территориями и водным пространством и разрешалась прокладка к этим портам железной дороги (Южно-Маньчжурская железная дорога) от одного из пунктов Китайско-Восточной железной дороги.

Осознание того, что Россия фактически отобрала у Японии захваченный в ходе войны Ляодунский полуостров, привело к новой волне милитаризации Японии, на этот раз направленной против России, под лозунгом «Гасин-сётан» (яп. 臥薪嘗胆, «сон на доске с гвоздями»), призывавшим нацию стойко перенести рост налогообложения ради подготовки военного реванша в будущем^[7].

Участие Германии в интервенции также не осталось без внимания японского правительства и позднее послужило одной из причин японского участия на стороне Антанты в Первой мировой войне. Японский дипломат отмечал, что на Германии лежит доля ответственности за русско-японскую войну: «В 1894 году мы взяли у китайцев Порт-Артур и владели им, ультиматум Германии, России и Франции вынудил нас вернуть Порт-Артур китайцам; что Россия прибегла к ультиматуму — это было понятно: она сама стремилась в Порт-Артур и в незамерзающий порт Дальний; что Франция поддержала Россию — это было естественно, ибо она была с нею в союзе. Но какое вам было до этого дело?»^[8].

• Connaughton, R.M. The war of the rising sun and tumbling bear: A military history of the Russo-Japanese War 1904-5 (англ.). — Reprint. — Routledge, 1992. — ISBN 978-0415071437.
• Kajima, Morinosuke. The Diplomacy of Japan, 1894-1922 (неопр.). — Tokyo: Kajima Institute of International Peace.
• Kowner, Rotem^[англ.]. Historical Dictionary of the Russo-Japanese War (англ.). — Scarecrow Press, 2006. — ISBN 0-8108-4927-5.