Википедия:Выборы арбитров/Зима 2021/Форум: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено

Версия от 08:22, 29 января 2021 править Good Will Hunting (обсуждение \| вклад) Патрулирующие 25 185 правок →‎Adamant.pwn: комм. ← Предыдущая правка		Версия от 08:42, 29 января 2021 править отменить Vladimir Solovjev (обсуждение \| вклад) Бюрократы, Патрулирующие, Администраторы интерфейса, Администраторы 142 322 правки →‎Sir Shurf: ответ участнику Аноним2018 Метка: CD Следующая правка →
Строка 218: * {{Против}}. Участник был подписантом первого решения по АК:1115 - отклонение заявки без рассмотрения по существу. Арбитрами следующего созыва заявка была принята к рассмотрению, а текущий созыв и вовсе признал оспариваемую блокировку ошибочной.— [[У:Аноним2018\|Аноним2018]] ([[ОУ:Аноним2018\|обс.]]) 08:54, 28 января 2021 (UTC) : Может быть это и было бы аргументом, если только не знать к чему это разблокировка привела. — [[У:El-chupanebrej\|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej\|обс.]]) 08:59, 28 января 2021 (UTC) * Только вот решение АК по разблокировке оказалось неудачным и подверглось критике ряда участников (в том числе и здесь, почитайте обсуждение кандидата — действующего арбитра), а сам участник мгновенно вновь оказался в бессрочке. Плюс вы не учитываете, что отклонение тоже обсуждается арбитрами. И тот состав АК, который отклонил заявку, смотрел причины блокировки и счёл их вполне обоснованными. [[User:Vladimir Solovjev\|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev\|обс]]</sup> 08:42, 29 января 2021 (UTC) * Сир Шурф ошибался, иногда драматически. А кто не ошибался. Плюсы всё равно перевешивают с запасом. Буду {{за}}. — [[У:colt_browning\|Браунинг]] ([[ОУ:colt_browning#top\|обс.]]) 10:34, 28 января 2021 (UTC) * Седьмой раз? Я бы хотел, конечно, видеть состав посвежее. Да и коллега Deinocheirus выше резонное замечание оставил. На этих выборах буду {{против}}. [[У:Deltahead\|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead\|обс.]]) 12:25, 28 января 2021 (UTC)