Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2010-09

Привет, Томас. У этого достойного человека как-то не можем договориться об имени. Вроде бы и в указе президента о присвоении Героя он Давид и в некрологах тоже Давид, а название статьи не то. Я так и не нашёл аргументов второй стороны. Посмотри свежим взглядом.--Андрей! 02:31, 1 сентября 2010 (UTC)

Давуд Гусейнович - абсурд. Или русифицированную форму Давид Гусейнович Пашаев или транслитерация с азербайджанского Давуд Хюсейн оглу Пашаев. --Obersachse 06:09, 1 сентября 2010 (UTC)

Переименовал.--Андрей! 07:03, 1 сентября 2010 (UTC)

Доброго времени суток! Вот сижу - перевожу на русский статью про один из городов Малайзии. В статье встречается фамилия австро-венгерского консула - von Overbeck. Как по-твоему правильно будет написать его фамилию по-русски - Офербек или Овербек? --VAP+VYK 08:58, 1 сентября 2010 (UTC)

Немецкую фамилию Overbeck я бы читал Овербек. --Obersachse 09:01, 1 сентября 2010 (UTC)

Спасибо!--VAP+VYK 09:03, 1 сентября 2010 (UTC)

Добрый день!

Сегодня я создал болванку для описания проекта foundry-eqpt.com.ua - http://ru.wikipedia.org/wiki/Foundry-eqpt.com.uaОна была удалена тобой с пометкой спам.

Согласно Чем_не_является_Википедия

2. Саморекламу. Вы вправе писать о себе самом или о проектах, в которых вы принимаете активное участие. Но помните, что стандартные требования, применяемые ко всем энциклопедическим статьям, применимы к подобным статьям в той же мере, как и к любым другим, включая принцип нейтральной точки зрения, который сложно соблюсти, рассказывая о себе. Недопустимо также вставлять в статьи слишком многочисленные ссылки на автобиографические статьи, если в этом нет насущной необходимости.

3. Рекламу. Статьи о компаниях и их продукции допустимы, если они соответствуют принципу нейтральной точки зрения. Кроме того, всё, что изложено в статье, должно быть доступно независимой проверке третьими лицами. Поэтому статьи о маленьких «фирмах в гараже» или компаниях местного масштаба обычно неприемлемы. Внешние ссылки на коммерческие организации допустимы только тогда, когда они указывают на крупные компании, связанные с темой статьи. Заметьте, что Википедия не даёт рекомендаций в пользу каких-либо компаний и не создает собственные дочерние структуры. Обратите внимание также на Критерии значимости для организаций.

я так понял, что статья данной направленности имеет место быть.

В чем я не прав?

195.130.219.251 10:20, 1 сентября 2010 (UTC)Dron

Статя была рекламная и не соответствовала критериям значимости. --Obersachse 10:23, 1 сентября 2010 (UTC)

Мне показалось странным твоё последние предупреждение для DrBug. Не мог бы ты его пояснить на его странице обсуждения, или по почте, если считаешь, что так будет лучше. --Александр Сигачёв 10:44, 1 сентября 2010 (UTC)

Мне кажется, ты несправедлив к Владимиру. Если обвинения в разглашении переписки имеют основания (хотя они и неоднозначны), то обвинения в оскорблении беспочвенны. Пожалуйста, будь внимательнее и взвешеннее. --Александр Сигачёв 14:53, 2 сентября 2010 (UTC)

Просьба удалить следующие категории. Категория:Статьи проекта Пакистан по уровню, Категория:Статьи проекта Пакистан по важности, Категория:Избранные статьи проекта Пакистан высшей важности. Решил до ума довести статистику и не получилось. Sentinel R 15:03, 1 сентября 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 16:18, 1 сентября 2010 (UTC)

Здравствуйте, Obersachse!

Большое спасибо за помощь! Просьба стабилизировать новую статью Соматостатинома и Инсулинома (написаны полностью).

С правками участника 95.25.156.48 от 30.08.2010 года согласен. Спасибо! 92.112.27.41 20:22, 1 сентября 2010 (UTC)«свободный художник»

Добрый день,

копирую свою просьбу из ветки про наставничество Янкла:

* (восхищаясь, и, все-таки, сочувствуя)

Искренне надеюсь, что участнику Obersachse не помешает то, что в некоторых вопросах его мнение ближе к т.зрения участника Yankl, нежели к моей или других участников.

Имея в виду тему данной СО, попросил бы Obersachse оценить правки участника Янкла в следующих темах:

- Обещанный разбор правок Yankl 27.08.10

- Yankl: искажение цитаты

Понимаю, что за время блокировки вики-энергии у Янкла накопилось достаточно, но предложил бы ему, до заключения Obersachse по столь (имхо) принципиальным вопросам, воздержаться от правок.

Спасибо, --Igorp_lj 22:52, 1 сентября 2010 (UTC)

--Igorp_lj 09:30, 3 сентября 2010 (UTC)

Просьба восстановить удалённые категории:

• Категория:Посёлки городского типа Амурской области
• Категория:Посёлки городского типа Архангельской области
• Категория:Посёлки городского типа Астраханской области
• Категория:Посёлки городского типа Белгородской области
• Категория:Посёлки городского типа Брянской области
• Категория:Посёлки городского типа Владимирской области
• Категория:Посёлки городского типа Волгоградской области
• Категория:Посёлки городского типа Вологодской области
• Категория:Посёлки городского типа Воронежской области
• Категория:Посёлки городского типа Еврейской автономной области
• Категория:Посёлки городского типа Ивановской области
• Категория:Посёлки городского типа Иркутской области
• Категория:Посёлки городского типа Калининградской области
• Категория:Посёлки городского типа Калужской области
• Категория:Посёлки городского типа Кемеровской области
• Категория:Посёлки городского типа Костромской области
• Категория:Посёлки городского типа Курганской области
• Категория:Посёлки городского типа Курской области
• Категория:Посёлки городского типа Ленинградской области
• Категория:Посёлки городского типа Магаданской области
• Категория:Посёлки городского типа Московской области
• Категория:Посёлки городского типа Мурманской области
• Категория:Посёлки городского типа Ненецкого автономного округа
• Категория:Посёлки городского типа Нижегородской области
• Категория:Посёлки городского типа Новгородской области
• Категория:Посёлки городского типа Новосибирской области
• Категория:Посёлки городского типа Омской области
• Категория:Посёлки городского типа Оренбургской области
• Категория:Посёлки городского типа Орловской области
• Категория:Посёлки городского типа Пензенской области
• Категория:Посёлки городского типа Пермского края
• Категория:Посёлки городского типа Приморского края
• Категория:Посёлки городского типа Псковской области
• Категория:Посёлки городского типа Ростовской области
• Категория:Посёлки городского типа Рязанской области
• Категория:Посёлки городского типа Самарской области
• Категория:Посёлки городского типа Саратовской области
• Категория:Посёлки городского типа Сахалинской области
• Категория:Посёлки городского типа Свердловской области
• Категория:Посёлки городского типа Северной Осетии
• Категория:Посёлки городского типа Смоленской области
• Категория:Посёлки городского типа Ставропольского края
• Категория:Посёлки городского типа Тамбовской области
• Категория:Посёлки городского типа Тверской области
• Категория:Посёлки городского типа Томской области
• Категория:Посёлки городского типа Тульской области
• Категория:Посёлки городского типа Ульяновской области
• Категория:Посёлки городского типа Хабаровского края
• Категория:Посёлки городского типа Ханты-Мансийского автономного округа
• Категория:Посёлки городского типа Челябинской области
• Категория:Посёлки городского типа Чукотского автономного округа

--Emaus 00:06, 2 сентября 2010 (UTC)

Почему они были созданыпустые? Если немного подумать, то можно предотвратить лишнюю работу администраторов. У нас и так дел полно. --Obersachse 06:13, 2 сентября 2010 (UTC)

Категории создавались и наполнялись полуавтоматом. А так как там более 1000 страниц, то руки до всего дошли не сразу. В следующий раз обещаю сначала наполнять категории, а потом их создавать. --Emaus 11:28, 2 сентября 2010 (UTC)

Здравствуй, Томас!

Обрати, пожалуйста, внимание этот дифф участника на ЛС: [1] (с линками «на свой товар» и во сколько это выльется) и этот на СО: [2]. ВП:ЛС не соответствовало. Участника попытался предостеречь — не помогло: он «дополнил» (возможно ВП:НТЗ не соотв.). Как считаешь, Томас, допустимо ли такое содержимое в принципе? Centurion198 09:52, 2 сентября 2010 (UTC)

Томас, ты можешь снова счесть меня ненейтральным, но это уже переходит всякие границы. Ты так и не смог привести АИ ни на одно свое высказывание, ты обвинил целую группу участников, ты отказался от посредничества, ты пошел по кругу. Недавно ты интересовался на одном обсуждении, где это ты проявляешь упрямость и несгибаемость. Тебя удивляет, что про тебя так думают? Ты полагаешь, что все иски против тебя были поданы просто так? Что твои действия в этом обсуждении и в этой статье не нарушали никаких правил (а они нарушали сразу много всего)? Пожалуйста, остынь. Ты нарушил сегодня правило второго отката для статей БВ-тематики, и тебя следовало заблокировать уже хотя бы за это. Но я решил, что ты опытный участник, который разберется во всем сам и сделает вывод. Я ошибся: ты не искал консенсуса. Ты так и не нашел АИ, подтверждающие твои слова, но пытался добиться своего всеми силами. Это типичное деструктивное поведение. Мне очень жаль, что мне приходится блокировать администратора и бюрократа, но иного выхода у меня нет. --David 13:44, 2 сентября 2010 (UTC)

David, ты видимо действовал в гневе. Рекомендую тебе успокоиться, попить чая, посоветоваться с другими участниками и потом снять эту ошибочную блокировку. В этом случае я не буду в обиде на тебя и забудем про это действие в состоянии аффекта.

Но если я сегодня вечером не имею доступа к Википедии, то я скорее всего использую это свободное время для оформления иска против действующего арбитра и уже получится ненужное и некрасивое дело. --Obersachse 14:13, 2 сентября 2010 (UTC)

Томас, я не злюсь на тебя. Совершенно. Если ты прекратишь нарушать правила вокруг статьи Ариэль (город) и мы с тобой договоримся насчет всего без лишних эмоций, я немедленно сниму блокировку. --David 14:18, 2 сентября 2010 (UTC)

Если ты мне перечислишь мои якобы совершённые нарушения правил (с ссылками, разумеется), то твои слова становятся конструктивными. Пока я только вижу кучу необоснованных обвинений. --Obersachse 14:23, 2 сентября 2010 (UTC)

Все уже есть выше, повторять нет смысла. Если тебе нужны диффы, то напиши. Не угрожай мне, пожалуйста, иском, я подам и встречный иск, разумеется. --David 14:32, 2 сентября 2010 (UTC)

Предлагаю тебе такой вариант: попробуй для начала оспорить мой итог согласно правилам. Если у тебя это получится, то я, согласно правилам, попрошу Викторию — второго посредника — переподвести мой итог. Если его отклонят (а мой, например, никто еще не оспаривал, потому что АИ так и не были тобой приведены), то есть если оба наших итога грамотно оспаривают, то мы подаем на Оспаривание итогов — и далее по списку. То есть если ты соглашаешься участвовать в дискуссии на общих условиях, ничего не нарушая, то я тебя разблокирую. --David 14:32, 2 сентября 2010 (UTC)

Предлагаю тебе почитать правила посредничества. Я добровольно искал посредника для разрешения конфликта. Поэтому я имею право согласиться или не согласиться на услуги желающего помочь. Я не нахожусь под твоим наставничеством и АК мне не предписал определённого посредника. Не мешай мне, пожалуйста, в поисках посредника и отмени закрытие моего запроса на соответствующей странице. И ещё раз - не действуй под эмоциями, а совещайся с опытними участниками насчёт правомерности блокировки. Ты видимо зашёл в тупик. --Obersachse 14:49, 2 сентября 2010 (UTC)

Нет, ты ошибаешься, никакого тупика нет. Это посредничество — принудительное и было создано мной, когда по всей ВП полыхали бои между двумя группировками. Под это посредничество подпадают все статьи БВ-конфликта, в том числе и эта. Посредников на данный момент двое: я и Виктория. --David 14:53, 2 сентября 2010 (UTC) Поэтому согласия на посредничество тут не требуется, к сожалению (для тебя). И если ты считаешь меня ненейтральным, то докажи это на деле, а не на словах. Пока что ты не смог этого сделать, равно как и не счел нужным ответить тогда на мои доводы в письме. Помнишь, когда у тебя довод тогда был? В общем и целом он сводился к обсуждению моей национальности. --David 14:56, 2 сентября 2010 (UTC)

Значит, моя попытка доарбитражного урегулирования прошла неуспешно. Жаль. --Obersachse 14:57, 2 сентября 2010 (UTC)

Никакого доарбитражного урегулирования (дискуссии на ВП:ВУ или ВП:ФА) еще было. Впрочем, тебе решать. --David 15:00, 2 сентября 2010 (UTC)

• Коллеги, предлагаю так. Томас соглашается на переподведение итога мною, после чего Давид его разблокирует. Я переподвожу итог, включая спорную правку, возможно, мне удасться найти устраивающий всех компромисс. Victoria 14:58, 2 сентября 2010 (UTC)

  Если итог действительно будет всех устраивать, то я согласен. --David 15:00, 2 сентября 2010 (UTC) Надеюсь, он согласится на твою кандидатуру, потому что у него были претензии (которые он озвучил в письме ко мне), которые, в общем, сводились к тому, что все это посредничество он назвал «странноватым проявлением еврейской солидарности». --David 15:05, 2 сентября 2010 (UTC)

  За неимением гербовой... если у нас нет арабов спорить с евреями и Тони Блэра их разнимать, остается и ругаться и посредничать между собой :)--Victoria 15:08, 2 сентября 2010 (UTC)

  Пардон! Я ошибся, точнее так: ...странноватое посредничество..., которое я не считаю нейтральным, а скорее проявлением еврейской солидарности. Вот так точно. Виноват. --David 15:11, 2 сентября 2010 (UTC)

  Давид, Томас согласился на посредничество N2, разблокируй его, пожалуйста. Victoria 16:45, 2 сентября 2010 (UTC)

• Так, Виктория, против тебя в виде посредника я ничего не имею. Спрошу своего опонента Sir Shurf, что он скажет. Однако мне кажется, что в любом случае рановато подвести итог. Я TenBaseT кое-что предложил. Возможно на этом можно остановиться. Что касается Давида, то рассмотри пожалуйста, но попадает ли его цитирование (без разрешения) из моего письма нарушением, которое попадает под пункт 2.4.4. правил блокировок. Я думаю, что да. --Obersachse 15:58, 2 сентября 2010 (UTC)

  Не очень давно один заявитель цитировал мое письмо без разрешения в иске. АК ему ничего по этому поводу не сказал. По факту, такая переписка является "служебной", цитируется где попало. Victoria 16:45, 2 сентября 2010 (UTC)

Подскажите, где они находятся, так как по данной вами ссылке ничего нет. --Twilight Sage 07:06, 3 сентября 2010 (UTC)

Magic and Mayhem? Если нет частных критериев значимости, то действует общий. В двух словах: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. --Obersachse 09:06, 3 сентября 2010 (UTC)

Да, эта статья. Журнал Игромания (журнал) таким источником считается? Если "да", то я добавил в статью ссылку. --Twilight Sage 09:31, 3 сентября 2010 (UTC)

Да. --Obersachse 09:35, 3 сентября 2010 (UTC)

Вот ссылка Описание игры на сайте журнала Igromania. Если вы не возражаете, я уберу шаблон значимости. --Twilight Sage 09:41, 3 сентября 2010 (UTC)

Да, конечно. --Obersachse 09:50, 3 сентября 2010 (UTC)

Спасибо! --Twilight Sage 09:58, 3 сентября 2010 (UTC)

Я написал вам на почту. Проверьте, если не сложно. Mekĕti 19:03, 3 сентября 2010 (UTC)

Томас, привет! Хотел прояснить следующий вопрос. Вот есть у нас замечательные шаблоны с позиционными картами — ввёл координаты, получил карту. Как в сказке. А вот как насчёт подобного шаблона, который бы позволял подсвечивать (на примере России), субъекты Федерации на карте. Чтобы результат выглядел как первая карта в статье en:Leninsky District, Russia? Задал в шаблоне базовую карту, вставил, скажем, ISO-коды субъектов, задал цвет подсветки, и получил на выходе карту с красивыми пятнами :) Насколько мне не изменяют мои убогие познания web-дизайна, стилями это в принципе можно сделать, хотя повозиться придётся. Найдутся желающие/умеющие такое произвести, как ты думаешь?—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 3 сентября 2010 г.; 19:12 (UTC)

Если тебя мой ответ там не удовлетворяет, то я обещаю вдуматься по-глубже. --Obersachse 19:17, 3 сентября 2010 (UTC)

Я немного не так это представлял. Если подсветку организовывать на основе введённых долготы/широты, то программисту можно застрелиться уже сегодня :) Я же имел в виду базовую карту, для которой полигоны субъектов уже заданы в шаблоне, и каждому из них присвоен свой код. Т.е. можно подсветить только заданные в шаблоне полигоны, а не всё, что в голову взбредёт. Так было бы проще?—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 3 сентября 2010 г.; 19:33 (UTC)

Посмотри Участник:Obersachse/Песочница4. Правильно ли я понял задание? --Obersachse 19:56, 3 сентября 2010 (UTC)

В основном да. Надо только добавить, что если заданы и параметр Pärnu, и параметр Saare, то подсвечиваться должны оба. А если задать вообще все возможные параметры (что практической ценности, конечно, не имеет), то подсвечиваться будет всё.—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 3 сентября 2010 г.; 20:01 (UTC)

Вот это уже проблема для моего подхода (простая замена файла). Тогда набором n карт не обходимся, а нужно иметь n! карт.

Нужно другое решение. Вместо красной точки накладывать на карту маркер, который имеет форму административной единицы (например района). Тогда нам нужно столько файлов для маркеров, сколько есть районов. То есть n штук. Проблема будет состоять в точном позиционировании, чтобы накладок и щелей не было. --Obersachse 20:12, 3 сентября 2010 (UTC)

Посмотри теперь песочницу. --Obersachse 20:19, 3 сентября 2010 (UTC)

Простая замена файла не подошла бы потому, что проще использовать собственно файл, нежели вызывать его через шаблон. И с остальным тоже как-то сложнее получается, чем я думал. Нельзя ли вместо маркеров задать список координат нодов из которых состоит граница (они, как я понимаю, в самом svg уже доступны) и вбить их в шаблон для каждого полигона? Тогда нужный маркер можно было бы генерировать на лету (если это, конечно, технически осуществимо). Если к этому добавить также коэффициент масштабирования, то можно решить и проблему использования карты в разных размерах.—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 3 сентября 2010 г.; 20:24 (UTC)

Позову Калана. Думаю, что эта задача ему по вкусу. --Obersachse 20:27, 3 сентября 2010 (UTC)

Спасибо!—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 3 сентября 2010 г.; 20:35 (UTC)

Ну вы блин спиди гонсалесы :) Выглядит многообещающе!—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 4 сентября 2010 г.; 04:16 (UTC)

Томас, т.к. шаблон {{Пишу}} должен использоваться с подстановкой, мне кажется, что лучше сразу говорить участникам о подстановке {{subst:L}} --Michgrig (talk to me) 13:38, 4 сентября 2010 (UTC)

Ты прав. Только не знаю, запомню ли я или продолжу рекомендовать {{Пишу}}. Буду стараться. --Obersachse 17:28, 4 сентября 2010 (UTC)

Томас, спасибо за присвоение флага! Теперь еще 2 просьбы: 1) добавь его, пожалуйста, в список пользователей AWB, 2) можно ли получить флаг АПАТ или надо через ЗСАП? --Michgrig (talk to me) 20:12, 4 сентября 2010 (UTC)

Уважаемый Томас! Прежде всего, если на мой вопрос не найдётся времени, скажи сразу, обращусь к кому-нибудь из администраторов ещё. Суть вот в чём. Я «зацепился» за категории родившиеся/умершие в России (и ещё на Украине). Там немало спорных вопросов по структуре категорий. Существующие правила, а также найденные мною ссылки на опрос и обсуждение не охватывают всех нюансов темы. Есть ли дополнительные полезные материалы по этим вопросам?
К примеру, сейчас, если открыть большинство из подкатегорий, входящих в Категория:Родившиеся в России, видно, что категоризация ниже субъекта федерации доходит до уровня городов. Если место рождения представляет сельский н.п./район/область, то в большинстве случаев оно включается в категорию области, для районов категории не создаются. (Но вот представитель «меньшинства»: Категория:Родившиеся в Рязанской области, по другим субъектам случаи единичны). Взяв за прецедент это самое «большинство», я на свой страх и риск (правьте смело!) взялся за уточнение категорий в упомянутых мною ситуациях «меньшинства». Пока не столкнулся с серьёзным сопротивлением участника, отстаивающего свою статью. Пока раздумываю, как бы «разрулить» спор мирными средствами — мне не хватает аргументов.
В итоге, моё сообщение сводится к двум вопросам — 1. Какие есть дополнительные полезные материалы по этой тематике? 2. Оправдан ли способ действий по прецеденту большинства? --Владимир 14:06, 5 сентября 2010 (UTC)

• Есть ВП:ОКТО, где обсуждаются конкретные категории. Действует принцип «Правь смело!», по никто не возражает. --Obersachse 14:26, 5 сентября 2010 (UTC)

Коллега, Вы переименовали созданные мной статьи о вулканах Афганистана и Антарктики, даже не удосужив себя спросить автора об этом. Название статей специально не включает слово "список" в соответствии с другими статьями категории (см Категория:Списки вулканов). Просьба отменить свои правки --Xlien 15:52, 5 сентября 2010 (UTC)

Дело в том, что эти страницы типичные списки, а не статьи. Поэтому я исправил название. --Obersachse 15:54, 5 сентября 2010 (UTC)

В приведённой категории только Вулканы Северной и Центральной Америки и Вулканы Африки можно рассматривать как статьи. Остальных я переименовал в «Список вулканов …» --Obersachse 15:59, 5 сентября 2010 (UTC)

Тогда Вам следует переименовать и другие списки вулканов, а также списки Генерал-губернаторы Кореи, Флаги штатов США, Императоры династии Мин --Xlien 15:57, 5 сентября 2010 (UTC)

Согласен, меня волнует лишь единство в названиях статей --Xlien 16:03, 5 сентября 2010 (UTC)

Тогда Вулканы Северной и Центральной Америки и Вулканы Африки тоже переименовать? Там случай «на грани». --Obersachse 16:05, 5 сентября 2010 (UTC)

Вы не присвоили ему флаг администратора, а только откатывающего убрали. Альберт М. 19:11, 5 сентября 2010 (UTC)

Ой, спасибо. Забыл галочку ставить. Вместо дополнительных прав я у него права убрал. Стыдно мне, стыдно. --Obersachse 19:14, 5 сентября 2010 (UTC)

Надеюсь, не все из изменений были намеренными? --infovarius 19:36, 5 сентября 2010 (UTC)

Не все. Но шаблон явно лишний. --Obersachse 20:50, 5 сентября 2010 (UTC)

Навигационный? Почему? --infovarius 11:17, 7 сентября 2010 (UTC)

Доброго времени суток! Я вот видел когда-то на страницах некоторых участников юзербоксы типа: "Этот участник входит в такое-то число самых активных участников". Но вот у кого я их видел - не припомню. Не знаешь случаем, где можно взять такой, или у кого они есть на личной странице? Спасибо.--VAP+VYK 07:54, 6 сентября 2010 (UTC)

Поиском нашел на странице Участник:Letzte*Spieler/Шаблон 2, но там не готовый ЮБ, а просто код:

{{userbox|#E6E6FA|#E6E6FA|[[Файл:Exclamation mark red.png|50px]]|Этот участник входит в список 235 [[Википедия:Самые активные участники|самых активных]] участников Википедии}}

--Michgrig (talk to me) 09:24, 6 сентября 2010 (UTC)

Спасибо, то, что нужно! --VAP+VYK 13:22, 6 сентября 2010 (UTC)

Томас, у меня стоит скрипт с отображением членства участников (буквы I, A, B, Ar, C, O и т.д.). Почему Богдан так и остался пока что подводязим итоги?--Russian Nature 09:10, 6 сентября 2010 (UTC)

На любой странице с его ником обнови кеш (Ctrl+F5 в Internet Explorer). --Michgrig (talk to me) 09:19, 6 сентября 2010 (UTC)

Спасибо, всё хорошо. Просто до этого всё было само собой :-)--Russian Nature 12:19, 6 сентября 2010 (UTC)

Шаблон КУ появился а раздел на КУ — нет --Ghuron 10:36, 6 сентября 2010 (UTC)

Пардон, не заметил Википедия:К удалению/5 сентября 2010#Штайнэггер, Приска

Добрый день. У нас возникла следующая ситуация, для улучшения статьи загрузили изображения с сайта, в описании все вроде прописали, но пришли к нам некие замечания. Убедительная просьба, как будет свободная минутка, посмотреть.С уважением ~~СанКемикл~~

Какие изображения, какой сайт, какая статья? Без ссылок я не могу помочь. --Obersachse 14:09, 6 сентября 2010 (UTC)

Добрый день, прошу прощения, данная статья находится: http://ru.wikipedia.org/wiki/Sun_ChemicalС уважением ~~СанКемикл~~

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 06:51, 7 сентября 2010 (UTC)

.Вы отлично знаете, что статья является предметом конфликта и посредничества, подобные откаты недопустимы. Это первое и последнее предупреждение с моей стороны, при повторении последует блокировка.--Victoria 19:35, 6 сентября 2010 (UTC)

Виктория, ты что? Я никаких откатов не совершил. Посмотри, пожалуйста, вниммательнее. Я в описании правки («Такой вариант устраивает?») показал, что она всего лишь предложение. Yuriy Kolodin сказал, что ему (и видимо другим сторонникам израильской точки зрения) мешает название «Палестинская автономия». Я изменил карту на «Западный берег реки Иордан», что пока ещё не встретило возражений. О какой войне правок идёт речь? --Obersachse 07:58, 7 сентября 2010 (UTC)

Томас, извини меня, но я меньше всего - сторонник израильской точки зрения. Я - сторонник нейтральной точки зрения. Поэтому я считаю, что в графе "страна" написать просто Израиль без уточнения в скобках - ненейтрально. Поэтому я предлагаю вариант по аналогии со статьёй Кунашир. Написать в скобках: расположен на оккупированных территориях. Теперь по сути. Представь себе, что речь идёт не о статье о городе, а о статье о блок-посте, который создали израильские вооружённые силы на оккупированных территориях. Представь себе, что в такой статье есть карточка-шаблон с графой "страна". Что бы ты написал в этой графе, какой стране принадлежит блок-пост? А теперь просто мысленно замени блок-пост на город Ариэль (в данном случае это абсолютно корректно). Что у тебя получится? Я очень надеюсь, что то же самое, что у меня. --Yuriy Kolodin 08:59, 7 сентября 2010 (UTC)

Блок-пост (селение, город, ...) Израиля на такой-то (чужой) территории. Если писать «израильский город», то теряется существенно важная информация. Ведь речь идёт не об израильском городе на территории Израиля, а об образовании со сложным статусом. --Obersachse 09:06, 7 сентября 2010 (UTC)

У тебя есть графа страна. Вот так вот. Страна: Что ты в ней пишешь, скажи чётко. В ней нельзя написать "блок-пост", так как это не позволяет формат графы. --Yuriy Kolodin 09:08, 7 сентября 2010 (UTC)

При создании шаблона {{НП}} мы не учли, что могут быть случаи, где населённый пункт находится на территории с неоднозначным статусом. Я как раз думаю над тем, как лучше всего учитывать это обстоятельство при следующем изменении шаблона. Наверное нужно предусмотреть возможность вместо слова «страна» писать что-то другое. --Obersachse 10:05, 7 сентября 2010 (UTC)

Обсуждение шаблона:НП#Описание для параметра «страна» --Obersachse 11:18, 7 сентября 2010 (UTC)

Можете придумать какой угодно шаблон. Только Вы никуда не убежите от одного факта: город - израильский (создан Израилем, управляется Израилем, в нём действуют израильские законы, израильская власть, проживают израильские граждане). Просто находится на оккупированной территории. --Yuriy Kolodin 12:42, 7 сентября 2010 (UTC)

Проблема видимо в том, что понимается под израильским городом. Расположение в Израиле или то, что ты/Вы писал/и в скобках. Раз эти разночтения возникают, то нужно быть крайне конкретным в формукировках. Я считаю, что изменение шаблона НП способствовало бы точности и однозначности. --Obersachse 12:53, 7 сентября 2010 (UTC)

Томас, давайте всё-таки найдём консенсус. Последнее, самое-самое компромиссное предложение. В шаблоне "населённый пункт" оставляем графу "страна" пустой (не используем эту графу). Зато используем графу "статус", куда пишем "Израильский город на оккупированных территориях". Так Вас будет устраивать? Графа "Регион" - без изменений. Карта - как хотите. Вы с таким согласны? --Yuriy Kolodin 18:54, 8 сентября 2010 (UTC)

Hello Obersachse, with this edit you removed a correct interwiki on the German Wikipedia, with this edit you did the same on the English Wikipedia, and so on for many more Wikimedia projects. Especially since the Catalan page it was linked to correctly links back, there seems to be no good reason to remove it. I will restore it on the English Wikipedia and hopes it will later be restored on other projects as well. - Robotje 07:15, 7 сентября 2010 (UTC)

My bot removed a cross namespace link. The catalan page is in the Wikipedia namespace, not in the article namespace. The edit of the bot was correct. --Obersachse 08:02, 7 сентября 2010 (UTC)

I've had a similar discussion with the operator of Xqbot and he adjusted the settings of his bot to avoid future problems (see [3]). It's clear the topic of the pages de:August 2010, en:August 2010 and ca:Viquipèdia:Agost del 2010 are identical, just for some reason not known to me the page on the Catalan Wikipedia is in a different namespace. Soon after I restored the interwiki on the en-wiki the bot JAnDbot restored the interwiki on the German Wikipedia with this edit and similar edits on other Wikipedia's. Please adjust your bot settings like it was also done for Xqbot. - Robotje 08:43, 7 сентября 2010 (UTC)

I think the right way is to move the catalan article to the right namespace and not to spread the error all over Wikipedia. --Obersachse 09:00, 7 сентября 2010 (UTC)

Maybe that's a preferred option, but in the mean time it would weird if your bot keeps removing those interwiki's while bots like JAnDbot keep restoring them. - Robotje 09:12, 7 сентября 2010 (UTC)

I've renamed that article. --Obersachse 10:07, 7 сентября 2010 (UTC)

It seems to me that in Catalan Wikipedia, all similar pages are in the same namespace, e.g., ca:Viquipèdia:Setembre del 2010. The same conflict seems to have arisen or arise not once. --Michgrig (talk to me) 10:24, 7 сентября 2010 (UTC)

Я думаю, что и эту опцию интервики-бота (удалять связи между разными пространствами) надо выключать как потенциально вредную. --infovarius 13:52, 12 сентября 2010 (UTC)

Поясни пожалуйста, почему здесь были сделаны три последних изменения - http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=ru&q=Церковь_Объединения&action=history Евгений Костин 11:01, 7 сентября 2010 (UTC)

Лучше бы у тех спросил, кто сделал эти правки. --Obersachse 11:07, 7 сентября 2010 (UTC)

Добрый день! Просьба стабилизировать новые статьи: Апудома, Незидиобластоз и Синдром Сиппла. С уважением — 95.133.79.167 18:13, 7 сентября 2010 (UTC)Свободный художник.

Я думаю, что лучше тебе зарегистрироваться и потом самому отпатрулировать свои статьи. Я в теме только очень поверхностно разбираюсь. --Obersachse 18:15, 7 сентября 2010 (UTC)

Объясните, пожалуйста, почему из статьи «Кровавый сёрфинг (фильм)» была удалена отсылка на «ФранкоВики»? Там, конечно, статья совсем «хилая», но ведь только там она и есть. --Mirabella Star 18:54, 7 сентября 2010 (UTC)

Как несложно убедиться, такой статьи там нет. http://fr.wikipedia.org/wiki/Blood_surf --Obersachse 18:59, 7 сентября 2010 (UTC)

Есть. Можете пройти по этой же ссылке. Была просто опечатка — surf вместо Surf. Я исправила.--Mirabella Star 19:18, 7 сентября 2010 (UTC)

Я вас очень прошу не искажать ссылку, которую я дал. Интервики была удалена, потомучто такой статьи нет. Если вы писали не так, как надо было, то ошибка ваша, а не моя. --Obersachse 19:23, 7 сентября 2010 (UTC)

Я и не сказала, что ошибка ваша. Это моя ошибка была. Я исправила в статье. Надеюсь, инцидент исчерпан.--Mirabella Star 19:27, 7 сентября 2010 (UTC)

Да. --Obersachse 19:28, 7 сентября 2010 (UTC)

перенесено частично

Только не угрожай здесь никому. Тут только арбитры имеют право блокировать участников. --David 19:06, 7 сентября 2010 (UTC)

Я буду действовать в соответствие с нашими правилами. Перестаньте меня учить! Кроме того я бы предпочёл, если бы вы выступили не в позе бога и не коментировали бы мои слова на каждом шагу. Держитесь подальше от меня и оставляйте настоящим арбитрам следить за моими репликами. --Obersachse 19:39, 7 сентября 2010 (UTC)

Томас, ещё одна реплика в таком тоне - и я буду вынужден наложить блокировку. Цитировать частную переписку без согласия её участников мы не собираемся--Yaroslav Blanter 19:50, 7 сентября 2010 (UTC)

Ярослав, ты мою реплику понял так, что боюсь публикации лога арбитрами? Нет, основным арбитрам я доверяю. Я имел в виду других членов чата. Я им хотел напомнить, что не дам согласия. --Obersachse 19:54, 7 сентября 2010 (UTC)

Томас, это последнее предупреждение. Постарайся, пожалуйста, не комментировать в таком тоне. Track13 ^о_0 20:14, 7 сентября 2010 (UTC)

Сразу видно что не программист!!!!На основе линейных списков строятся стеки, деки, очереди.я просто про них не успел написать.а это как вводная основа Master Yda

Википедия:Оформление статей. Нужна вводная часть, чтобы читатель понял, о чём идёт речь. Самый простой способ соединить, или связать, элементы между собой Какие элементы? Химические? Строительные? Откуда читатель будет знать, что автор статьи имеет в виду? --Obersachse 20:32, 7 сентября 2010 (UTC)

Я там добавил пару статей, посмотри, достаточно ли теперь для значимости.--AlexVinS 06:46, 8 сентября 2010 (UTC)

Спасибо. Я убрал шаблон. --Obersachse 15:42, 8 сентября 2010 (UTC)

томас, подскажи какой можно использовать шаблон в рувики, наподобии такого в английской вики? --87.252.227.32 10:24, 8 сентября 2010 (UTC)

Единственное, что я нашёл из более-менее подобного, это Шаблон:Pdata. --Obersachse 15:40, 8 сентября 2010 (UTC)

Ты сделал правки буквально через несколько секунд после того, как статья была создана, в результате твоего перенаправления, теперь поиск направляет не на дополненную и улучшенную статью, а на твой "стабильный" полуфабрикат, и исправить уже ничего не получается. Помоги, пожалуйста. Yaser1 17:40, 8 сентября 2010 (UTC)

Insider объединил статьи под названием Коэн, Тэннер. --Michgrig (talk to me) 13:56, 9 сентября 2010 (UTC)

Подкажи пожалуста, правильный русский перевод Эрик или Эрих. Скорее всего второй. Ang15 18:47, 8 сентября 2010 (UTC)

Однозначно Эрих, поскольку есть ещё имя Erik. --Obersachse 18:54, 8 сентября 2010 (UTC)

Спасибо. Ang15 18:57, 8 сентября 2010 (UTC)

Вопрос еще один сразу возник. Никак не могу такого человека в интернете найти. Уда Влок (?), помощник Премьер-министра земли Северный Рейн-Вестфалия. Правильно ли указаны его имя и фамилия? Скорее всего, правильное имя Удо. Ang15 19:00, 8 сентября 2010 (UTC)

Хм, вопрос сложный. Есть имя Удо. Но я не нашёл никакого Udo Blo(c)k или Wlok или Vlokk. --Obersachse 19:05, 8 сентября 2010 (UTC)

Понятно. Я тоже с ним давно мучаюсь. Ang15 19:28, 8 сентября 2010 (UTC)

Всё ясно. Я сам расценил его фамилию как Влок, так же сделала и Белорусская деловая газета и другие (и со стопроцентной точностью ошибочно). На сайте белорусского МИДа дано Udo Vloka. Соответственно, русский перевод — Влока. Ang15 19:33, 10 сентября 2010 (UTC)

Там голосование закончилось, нужно закрыть страницу. Альберт М. 19:15, 8 сентября 2010 (UTC)

Я знаю. Но поскольку голосование важное и исход зависит от проверки всех голосов, то для окончательного решения ещё рано. Всё равно спасибо за напоминание. --Obersachse 19:22, 8 сентября 2010 (UTC)

Прошу переименовать мою учетную запись на Princenoir. Хорошо бы или необходимо, также пройтись ботом по страницам Википедии, и удалить упоминание моего имени со страниц проекта. (Оно всё равно останется в истории правок, но по крайней мере не будет находиться поисковиками, и т.д.)Очень надо. — Эта реплика добавлена участником MirVlasenko (о · в) 08:34, 9 сентября 2010 (UTC)

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~.. У нас уже есть Princenoire, нельзя, чтобы имена были настолько похожи. --Michgrig (talk to me) 09:17, 9 сентября 2010 (UTC)

Может, по другому тогда?Именно это и нужно исправить, а не то как я подписываюсь.Причину я написал в личке. 212.176.117.29 09:36, 9 сентября 2010 (UTC)Не так понял, тогда 4Princenoir4 212.176.117.29 10:05, 9 сентября 2010 (UTC)

К сожалению для подтверждения нужна подпись с основного аккаунта. --Obersachse 14:57, 9 сентября 2010 (UTC)

Прошу переименовать мою запись на эту или другую какую-нибудь.Например, 4MiepVuz4 212.176.117.29 10:09, 9 сентября 2010 (UTC)

Прошу переименовать мою запись на эту или другую какую-нибудь.Например, 4MiepVuz4 MiepVuz 11:34, 9 сентября 2010 (UTC)

Вот теперь я могу переименовать. Сделано --Obersachse 15:00, 9 сентября 2010 (UTC)

Здравствуйте, Obersachse!

Регистрироваться смысла нет — вряд ли новичку в Википедии дадут право патрулирования… Я в проекте не надолго. Кроме того, много времени отнимает переписка (согласования). Я не зарегистрирован и то один день был полностью посвящён переписке и уточнениям, а результат остался прежним (переписка была не с вами). Огромное спасибо за помощь в работе.

Есть просьба для вас с ботом. В новой статье я проставил интервики на английскую вику, но в англостатье был целый перечень. Данная статья не "копивио" английской, а самостоятельное описание. Вручную интервики ставить лень. Если можно сделать это с помощью бота — буду благодарен вам обоим. А заодно можно и стабилизировать — Спабибо 95.133.95.234 08:35, 9 сентября 2010 (UTC)Свободный художник.

Проставил интервики.--VAP+VYK 08:47, 9 сентября 2010 (UTC)

Коллега, Вы напрасно думаете, что новичку не дадут технический флаг. Дадут, но для этого у новичка должны быть: стаж 1 месяц, 100 правок в пространстве статей, а также знание (и, естественно, соблюдение) правила ВП:ПАТ. Что же касается интервики, специализированные боты через некоторое время поправят список во всех языковых разделах (или, по крайней мере, в их большинстве) самостоятельно. P.S.: И, да, добро пожаловать и правьте смело! DerLetzteRegenbogen 08:51, 9 сентября 2010 (UTC)

Спасибо, друзья, за помощь и поддержку! Извините, что отрываю — 92.112.91.77 17:46, 9 сентября 2010 (UTC)Свободный художник.

Здравствуйте. Можете ли вы поставить на полублок статью от правки анонимов? (см. обсуждение статьи). — HarDNox^ぎ¿ 16:50, 9 сентября 2010 (UTC)

Два раза защитил, а проблема осталась. Теперь поставил бессрочную защиту от анонимов. Жаль, но по-иному видимо никак. --Obersachse 17:29, 9 сентября 2010 (UTC)

Привет, старый знакомый! Как болельщик Баварии Мюнхен и Кайзерслаутерна (знаю, что это сочетание несочетаемого, но сердцу не прикажешь..:-) ) очень интересует меня, как более адекватно сделать запрос на фотографии игроков текущих составов команд, а также их фарм-клубов. Было бы великолепно, если бы ты показал мне категорию в дойче-вики болельщиков команд, чтобы я смог раскидать им в лички просьбы сфотографировать игроков при общении с ними, а также аналог "википедия:запрос на фотографии" в дойче-вики. Грустно, что нет фотографий известных людней, ка ктолько в следующий раз приедут в Россию, непременно возьму хороший зеркальный фотоаппарат.. Кстати, Томас, за какую команду ты сам болеешь, если болеешь? - Zac Allan Слова / Дела 16:12, 10 сентября 2010 (UTC)

Поищу фанатов. Как только найду — сообщу.

Я более за Википедию :-) --Obersachse 19:26, 10 сентября 2010 (UTC)

Договорились, спасибо! - Zac Allan Слова / Дела 21:33, 10 сентября 2010 (UTC)

Томас, мы с тобой уже обсуждали вопрос с шаблонами, наподобие твоих правок тут и тут. Я помню все твои аргументы по поводу убирания Tnavbar'a (возможный вандализм). Еще раз изложу свои аргументы:

• В данном случае (шаблоны созданные или отслеживаемые мной) вандализм за последние полтора года не проявил себя ни разу. В любом случае я внимательно слежу за этими шаблонами и уберу любой вандализм ежели он появится.
• Мне часто приходится работать с этими шаблонами и намного проще, если слева будет полоса быстрого доступа, особенно если учесть что у меня ни на одной клавиатуре нет русской раскладки на клавишах и приходится печатать вслепую, отсюда Tnavbar.
• |state = <includeonly>{{{state|autocollapse}}}</includeonly> - я не вижу причин, почему шаблон должен быть свернут в любом случае. Во первых в режиме просмотра самого шаблона (без статьи) он явно должен быть развернут - так удобнее с ним работать - отсюда includeonly. Во вторых в статьях, где имеется менее трех шаблонов вполне красиво смотрится развернутый шаблон - он не загромождает статью и только создает дополнительное удобство для навигации, а если появляется много шаблонов то он автоматом выводится свернутым, отсюда autocollapse.

В принципе я согласен, что данные вещи сугубо индивидуальны и субъективны, поэтому очень прошу не менять эти параметры хотя-бы в шаблонах Израильской тематики, которые все (или почти все) у меня под пристальным наблюдением и в постоянной работе. Ну а я не лезу в другие шаблоны и вполне допускаю что для них твоя точка зрения правильна. Спасибо за понимание. TenBaseT 12:32, 11 сентября 2010 (UTC)

Как нетрудно убедиться в статье Алони, Шуламит, autocollapse не работает. Поэтому для сохранения разумного соотношения полезной информации (текста статьи) к информационному шуму (шаблоны) нужно их скрыть.

autocollapse работает тогда, когда больше 2 шаблонов - т.е. 3 и больше. Пример - Перес, Шимон. TenBaseT 16:39, 11 сентября 2010 (UTC)

Если ты действительно часто правишь эти шаблоны (Зачем? Министры раз в несколько лет меняются.), то верни на время частых правок Tnavbar. --Obersachse 12:46, 11 сентября 2010 (UTC)

Пишутся новые статьи, переименовываются уже написанные - надо править шаблоны. Это не то что частые правки - это просто постоянные правки.

• Есть обоснованные возражения против моих аргументов ? TenBaseT 16:39, 11 сентября 2010 (UTC)

Остались те же. Информационный шум занимает слишком большую площадь в статьях. Мою точку зрения относительно Tnavbar ты знаешь, но если он тебе прямо так нужен, то пусть останется. --Obersachse 18:20, 11 сентября 2010 (UTC)

PS. Викификация чисел в этих шаблонах тоже под критикой. См. Википедия:Опросы/Викификация дат

• Насколько я вижу в опросе, консенсус за викификацию дат в шаблонах. TenBaseT 19:23, 11 сентября 2010 (UTC)

• Консенсус выглядит по-другому. --Obersachse 19:31, 11 сентября 2010 (UTC)

Томас, зачем твой бот делает это? GAndy 16:03, 11 сентября 2010 (UTC)

Да. Раньше удалил вручную, теперь с помощью бота. Есть ли возражения с твоей стороны? --Obersachse 18:13, 11 сентября 2010 (UTC)

А зачем эту картинку удалять? GAndy 18:24, 11 сентября 2010 (UTC)

По эстетическим соображениям и потомучто они лишные. И без них прекрасно видно, что изображения нет. --Obersachse 18:26, 11 сентября 2010 (UTC)

Ладно, мне непринципиально всё равно. Хотя я по эстетическим соображениям предпочёл бы видеть эту картинку. GAndy 18:46, 11 сентября 2010 (UTC)

Томас, ты хочешь извести эти картинки-болванки под корень? Есть консенсус за удаление их ботом из статей? --infovarius 13:48, 12 сентября 2010 (UTC)

Да, хочу. Если будут возражения, то остановлюсь. Пока бот занимается другими делами. --Obersachse 13:52, 12 сентября 2010 (UTC)

Я думаю, что полезнее их присутствие, чем отсутствие: они как красные ссылки призывают к поиску и вставке изображений. --infovarius 18:28, 12 сентября 2010 (UTC)

Какие красные ссылки? Там вместо фотографии человека висело схематическое изображение с просьбой искать свободное изображение человека. --Obersachse 12:30, 14 сентября 2010 (UTC)

Да, я просьбу и имею в веду. Ты делаешь так, чтобы её не было и нужные картинки не появились. --infovarius 15:39, 14 сентября 2010 (UTC)

Почему? Статья останется в категории, предупреждающей о нехватке иллюстрации и параметр img шаблона {{rq}} тоже не убирается. Только оформление статьи улучшается. --Obersachse 16:47, 14 сентября 2010 (UTC)

Далеко не каждый участник вчитывается в категории. А картинку сразу видно. INSAR ^о-в 11:39, 17 сентября 2010 (UTC)

Отсутствие фотографии тоже сразу видно. Зачем изуродовать статью изображением, которое только показывает, что хорошего изображения нет? --Obersachse 16:52, 17 сентября 2010 (UTC)

• Томас, может быть, есть смысл организовать опрос сообщества по этому поводу? Отмечу, что я лично с тобой согласен, но вот ниже я привёл ссылку на попытку решить вопрос в рамках футбольного раздела, где консенсуса не получилось, да и по этой странице видна неоднозначная реакция. — А.Б. 11:39, 22 сентября 2010 (UTC)

Привет, я подал заявку. Это обсуждалось на форуме.--FIL 13:14, 12 сентября 2010 (UTC)

Томас, тебе, конечно, виднее, но трое суток давно прошло. DerLetzteRegenbogen 20:31, 16 сентября 2010 (UTC)

Восстанови удалённые нужные категории в шаблонах типа [4]. --infovarius 13:47, 12 сентября 2010 (UTC)

Странно. Боту было дано задание переименовать категорию. Восстановил то, что он удалил. --Obersachse 13:55, 12 сентября 2010 (UTC)

Ещё не всё. Часть восстановил Claymore, т.к. было критично для бота, но часть из этой категории всё ещё с ошибкой. --infovarius 18:32, 12 сентября 2010 (UTC)

Можешь подсказать, где? Я больше не нашёл. Claymore в курсе дел, мы договорились, что он исправит, что боту мешает. --Obersachse 18:47, 12 сентября 2010 (UTC)

Там ещё с десяток в этой категории было. Исправил. И восстановил категории, которые из-за тебя опустели. --infovarius 15:38, 14 сентября 2010 (UTC)

Спасибо. --Obersachse 17:02, 14 сентября 2010 (UTC)

Томас, спасибо за поддержку! Посмотрим, чем это всё закончится. Хочется верить, что в en.wiki есть и разумные участники, а не только ... --Volkov ^(?!) 15:23, 12 сентября 2010 (UTC)

Вообще-то там из гурами всю историю правок затёрли предварительно, там же объединить историю нужно было. Пожалуйста, восстанови всю историю до переноса текста там --exlex 12:19, 14 сентября 2010 (UTC)

Сейчас хорошо? --Obersachse 12:27, 14 сентября 2010 (UTC)

Да. Спасибо --exlex 15:55, 14 сентября 2010 (UTC)

А где посмотреть конкретное правило по дизамбигам? Я много пишу, мне надо бы знать. Зимин Василий 19:39, 16 сентября 2010 (UTC)

Ваш бот делает иногда... правки неочевидные для меня, я думаю они мотивированы Вашими личными пристрастиями по оформлению статей. Это так? Зимин Василий 19:39, 16 сентября 2010 (UTC)

Я же дал ссылку на твоей странице обсуждения. В двух словах: викифицировать в дизамбигах только то, что вызывает неоднозначность. --Obersachse 19:47, 16 сентября 2010 (UTC)

Википедия:Неоднозначность --Obersachse 19:58, 16 сентября 2010 (UTC)

Прошу ответить на основании чего производится удаление картинок из инфобоксов персоналий? Зимин Василий 19:57, 16 сентября 2010 (UTC)

Давай или чётко выражи, что ты хочешь или отметься в соответствующем разделе этой страницы. Размытие обсуждения затрудняют слежение другим участникам. --Obersachse 21:02, 16 сентября 2010 (UTC)

Поймаю бот диффом - покажу, а так ты делаешь вид что не понимаешь. Зимин Василий 21:04, 16 сентября 2010 (UTC)

Я так понял, что речь об этом. В таком случае могу сказать, что эта тема недавно обсуждалась на 2-х форумах: Википедия:Форум/Общий#Файл Example.jpg и Википедия:Форум/Предложения#Файл Example.jpg и основное пространство --Michgrig (talk to me) 21:49, 16 сентября 2010 (UTC)

И никакого консенсуса не выработано, так? Тем более обсуждался другой файлик, верно? Зимин Василий 04:01, 17 сентября 2010 (UTC)

Что-то не вижу, чтобы в этих обсуждениях встречалось упоминание "Replace this image". infovarius 05:51, 17 сентября 2010 (UTC)

Упс, спутал среди ночи. Но этот файлик тоже где-то недавно обсуждался, разве нет? Может, на ВП:РДБ? --Michgrig (talk to me) 06:59, 17 сентября 2010 (UTC)

Не обсуждалось это, верно? Раз так - не удаляйте его почём зря. А начнёте удалять - в комментарии дайте ссылку на обсуждение и выработанное решение (но нужно чтобы оно было). Зимин Василий 11:15, 17 сентября 2010 (UTC)

Файлик обсуждался, сошлись на отм, что смысла в нем нет. Ссылку только не припомню. ShinePhantom 11:32, 17 сентября 2010 (UTC)

В таком виде не пойдёт. Дайте ссылку - прочитаем, подумаем и согласимся. Иначе это волюнтаризм. Зимин Василий 12:59, 18 сентября 2010 (UTC)

Kalan удалил шаблон {{ПозКарта2}}, через который осуществлялась поддержка физических карт. Его реально восстановить? --Виктор В 06:30, 18 сентября 2010 (UTC)

Я так понимаю, Kalan'а ждать смысла нет, можете попробовать в {{ПозКарта+}} заменить

{{#if:{{{alt|}}}|{{{alt}}}|{{ПозКарта {{{1|Россия}}}|image}}}}

на

{{#if:{{{рельеф|1}}}|{{ПозКарта {{{1|Россия}}}|image1}}|{{#if:{{{alt|}}}|{{{alt}}}|{{ПозКарта {{{1|Россия}}}|image}}}}}}

если я правильно понимаю, этого должно хватить. --Виктор В 13:21, 19 сентября 2010 (UTC)

Изменил. Если будут проблемы, то отменю свою правку. --Obersachse 13:32, 19 сентября 2010 (UTC)

[5] между image}}}}}} и |{{{width ничего не должно быть, нужно убрать перевод на новую строку. --Виктор В 13:44, 19 сентября 2010 (UTC)

Убрал перевод строки но проблема этим не решена. Подождём Калана. --Obersachse 14:08, 19 сентября 2010 (UTC)

Включи джаббер. — Kalan ? 14:19, 19 сентября 2010 (UTC)

Свалились все карты по США. Lazyhawk 13:53, 19 сентября 2010 (UTC)

Не знаю, имеет ли тут место быть это?извините за вмешательство — HarDNox^ぎ¿ 14:28, 19 сентября 2010 (UTC)

Ага, оно. Ждём, пока очередь заданий провалится.. Lazyhawk 14:29, 19 сентября 2010 (UTC)

Украину забыли обновить {{ПозКарта Украина}} --Виктор В 07:02, 20 сентября 2010 (UTC)

Спасибо. Сделано --Obersachse 07:29, 20 сентября 2010 (UTC)

Поскольку я не специалист по авторскому праву и ответ может быть интересен всем, я перенёс вопрос в Википедия:Форум/Авторское право. --Obersachse 11:42, 19 сентября 2010 (UTC)

Спасибо, буду иметь это в виду, если опять возникнут подобные вопросы. --Владимир 14:12, 19 сентября 2010 (UTC)

Обсуждение на странице опроса движется к итогу. Нам хотелось бы знать Ваше мнение по по предложенному решению. Vlsergey 15:41, 19 сентября 2010 (UTC)

Приветствую! Обрати внимание, бот, помимо обновления параметров фото, удаляет флаги из раздела «гражданство», а по нему, вроде, нигде не было решения об удалении флагов… --Сержант Кандыба 16:46, 20 сентября 2010 (UTC)

OK. --Obersachse 16:48, 20 сентября 2010 (UTC)

И вот такое тоже не всем понравится. — Dnikitin 08:09, 21 сентября 2010 (UTC)

И вот еще непонятная замена. По-моему если даже параметр фотография пуста, то его тоже нужно менять на три других параметра, а не оставлять. — Dnikitin 08:10, 21 сентября 2010 (UTC)

Отсутствие фотографии тоже сразу видно. Зачем изуродовать статью изображением, которое только показывает, что хорошего изображения нет? --Obersachse 12:26, 21 сентября 2010 (UTC)

Это ваше личное мнение, что оно уродует статью. Мне кажется совсем наоборот. А так как консенсуса по этому поводу не было, то предпочитаю оставлять это на усмотрение «автора». Удаление изображения-заглушки это потакание своей «вкусовщине» и приведет к ненужным войнам-правкам. — Dnikitin 17:22, 21 сентября 2010 (UTC)

По поводу этой картинки — ссылка по теме: вопрос в своё время обсуждался, и консенсуса найдено не было. — А.Б. 11:34, 22 сентября 2010 (UTC)

Обсуждался в узком кругу. --Obersachse 12:40, 22 сентября 2010 (UTC)

Ну это как посмотреть. Если я не ошибаюсь, на общем форуме опрос не анонсировался, но анонсировался лишь в обсуждении проекта, так что в некотором смысле ты прав — не все могли узнать о его проведении; при этом высказываться всем желающим коллегам никто не запрещал :). Думаю, процедурные вопросы не так уж важны. — А.Б. 13:44, 22 сентября 2010 (UTC)

Остановите своего бота по замене параметров, ведь никого согласования с проектом:Футбол нет. Ajacied 19:18, 20 сентября 2010 (UTC)

Остановил. Разве то, что написано на Википедия:РДБ#Шаблон:Футболист не соответствует действительности? --Obersachse 19:21, 20 сентября 2010 (UTC)

Чистая там ложь, никакого согласования, а тем более нормального обсуждения с проектом:Футбол не было. Ajacied 19:23, 20 сентября 2010 (UTC)

• Ну насчет чистой лжи, это конечно перебор, подобная унификация обсуждалась по-крайней мере в двух местах, хотя да, согласен, проект Футбол у нас такой особенный, что нужно мне было подождать несколько большего количества мнений. Извини, Томас, сейчас мы с ними продолжаем разбираться у них на проекте. ShinePhantom 05:36, 22 сентября 2010 (UTC)

  Если договоритесь, скажи. Я тогда снова запущу бота. --Obersachse 08:41, 22 сентября 2010 (UTC)

Томас, я тут взялся наполнять категорию по химии и обнаружил, что ты уже удалял статью Реактив Драгендорфа. Ты не станешь возражать, если я её восстановлю и напишу нормально без возни с ВП:ВУС? Дядя Фред 08:17, 21 сентября 2010 (UTC)

Восстановил. Улучшай смело! --Obersachse 12:23, 21 сентября 2010 (UTC)

Томас, скажи, пожалуйста, зачем и почему бот делает такие вещи - раз и два? --Dmitry Rozhkov 22:23, 21 сентября 2010 (UTC)

en:Coburn (surname) вроде тоже дизамбиг, поэтому бот не должен был удалить. Видимо есть проблема с английским шаблоном surname. Исправлю. --Obersachse 08:38, 22 сентября 2010 (UTC)

Томас, проверь, пожалуйста, мой перевод с русского на немецкий. Хотелось бы поместить цитаты в "коробочки", как здесь, но не знаю, как в де-вики это делается... Если у тебя нет на это время, скажи. Я тогда поищу других немецко-говорящих помощников. Спасибо заранее! -- DarDar 09:43, 22 сентября 2010 (UTC)

Не знаю, есть ли у немцев подобный шаблон. Могу искать, но не сразу. --Obersachse 09:45, 22 сентября 2010 (UTC)

С шаблоном спешки нет. А проверить перевод смог бы? -- DarDar 09:51, 22 сентября 2010 (UTC)

Danke vielmals! -- DarDar 12:16, 22 сентября 2010 (UTC)

Прошу прокомментировать здесь. Vadim Rumyantsev 10:30, 22 сентября 2010 (UTC)

Томас, это — тематическая неделя — запросик. Зачем же объединять? Спасибо,--Russian Nature 17:14, 22 сентября 2010 (UTC)

Объём, отсутствие самостоятельной значимости, ... --Obersachse 05:37, 23 сентября 2010 (UTC)

Так я ж эту информацию взял из основной статьи. Ведь в статье значимость была, правильно? Сноски есть, таблица есть, не понимаю :-)--Russian Nature 10:47, 23 сентября 2010 (UTC)

Я не понимаю, почему ты решил создать отдельную статью. Информация осталась бы в основной статье и проблем бы не было. --Obersachse 16:12, 23 сентября 2010 (UTC)

Я создал, потому что был запрос на Ярославской тематической неделе. Ведь есть же родственные статьи! Объясни, что нужно сделать, спасибо,--Russian Nature 16:30, 23 сентября 2010 (UTC)

Поскольку мы с тобой разного мнения то лучше всего обсуждать вопрос на Википедия:К объединению. --Obersachse 16:33, 23 сентября 2010 (UTC)

Томас, ты уже не первый год в курсе запутанной ситуации с дельфийскими организациями. Сейчас мы с Иваном Москалевым не можем достичь консенсуса по поводу композиционной структуры обзорной статьи "ДИ". Не мог бы ты высказаться в новом подразделе: "Мнения более опытных участников"? Спасибо! -- DarDar 08:28, 23 сентября 2010 (UTC)

PS. У тебя похоже, своих забот выше крыши. Извини за приставания. Просьба снимается... DarDar 17:43, 24 сентября 2010 (UTC)

По поводу твоей последней правки, обрати, пожалуйста, внимание на Обсуждение:Trabant#Диалог на странице обсуждения DL24. Мне кажется, мы нашли с участником некий компромисс. Если не согласен, выскажись там. — Артём Коржиманов 09:34, 23 сентября 2010 (UTC)

Приглашаю вас проголосовать. Спасибо. --Schekinov Alexey Victorovich 20:27, 23 сентября 2010 (UTC)

Подскажите, существуют ли боты, способные создавать викиссылки. Например перевести дата из этого формата (2009 02 25) в такой (25 февраля 2009) или проставить ссылку вместо слова - чтобы бот работал по следующему алгоритму: в "память" бота записывается слово и соответствующая этому слову ссылка и так для нескольких слов и бот в конкретной статье по этим записям проставлял бы эти ссылки. Такое возможно? Довольно слабо ещё представляю сущность бота, так что извините, если вопрос построен неправильно, надеюсь мне удалось передать его основной смысл.--Rinby 15:14, 24 сентября 2010 (UTC)

Можно. Преобразование 2009 02 25 в 25 февраля 2009 — тривиальная задача. Только не знаю, стоит ли (ввиду опроса о девикификации дат). Добавить скобки Москва → Москва тоже несложно. --Obersachse 15:18, 24 сентября 2010 (UTC)

• Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, можно ли сделать бота, который бы автоматически "проходился" по категориям "Актеры США", "Актрисы США" для добавления категории типа "Без фильмографии / Добавить фильмографию" - так было бы удобно потом открыть такую категорию и добавить фильмографию. Некоторым не нравится делать полную фильмографию, а кому-то нравится :) Но открывать каждую страницу для проверки - просто нереально. И кто может помочь с созданием такого бота, если это возможно? Спасибо. С уважением, --Jasminkaa 15:33, 24 сентября 2010 (UTC)

  Есть ВП:РДБ, где можно оставлять запросы на работу для бота. Теперь вопрос. По какому критерию бот должен расставлять категории? По наличию подраздела == Фильмография ==? --Obersachse 15:40, 24 сентября 2010 (UTC)

  Есть еще такие статьи, где секция называется «Избранная фильмография». — Dnikitin 15:54, 24 сентября 2010 (UTC)

  Короче, это возможно и не очень сложно. Нужно где-то обсуждать, что конкретно хочется, а после достижения договорённости дать ботоводам задание. Есть ли у нас проект «Кино»? --Obersachse 16:00, 24 сентября 2010 (UTC)

  Проект "Кино" есть. Критерий для начала, наверное, наличие подраздела "Фильмография". Мне лучше обсудить в проекте "Кино" этот вопрос? С уважением, --Jasminkaa 16:43, 24 сентября 2010 (UTC)

  Да, там. --Obersachse 16:44, 24 сентября 2010 (UTC)

А что за девикификация дат? где можно ознакомиться с этим опросом?--Rinby 17:54, 24 сентября 2010 (UTC)

Википедия:Опросы/Викификация дат --Obersachse 18:15, 24 сентября 2010 (UTC)

А можно ли с помощью AutoWikiBrowser осуществлять подобные правки? --Rinby 15:31, 25 сентября 2010 (UTC)

Можно.

Почему твоя подпись различается от названия учётной записи? Это нехорошо, так как водит в заблуждение. --Obersachse 15:36, 25 сентября 2010 (UTC)

Слишком легкомысленно отнёсся к регистрации в своё время. Не думал тогда, что она мне может понадобиться))

В принципе можно зарегистрироваться ещё раз и сделать перенаправление со старой страницы учётной записи на новую, либо вовсе удалить старую страницу.

У меня ещё один вопрос, когда подписываешься четырьмя тильдами учётная запись остаётся неактивной, приходиться снова заходить в окно редактирования и ставить ссылку на свою страницу по всем правилам. Это нормально? Все так делают или я чего не знаю? --Rinby 16:15, 25 сентября 2010 (UTC)

Зачем создать новый аккаунт? Я могу переименовать oem2s3 → Rinby с полным сохранением вклада.

В настройках в графе «Подпись» галочка стоит? У меня там всё пусто и проблем нет. --Obersachse 16:54, 25 сентября 2010 (UTC)

Мне кажется, что галочка ни при чем. Но вот в чем дело - не пойму. Rinby, расскажите, пожалуйста, поподробнее, что вы имеете в виду. --Michgrig (talk to me) 16:57, 25 сентября 2010 (UTC)

Если переименование возможно, то я не против. Пусть лучше будет Rinby. Галочку я снял, теперь всё нормально, спасибо. --Rinby 18:09, 25 сентября 2010 (UTC)

Участник «Oem2s3» был переименован в «Rinby». --Obersachse 18:20, 25 сентября 2010 (UTC)

Ich habe Deinen Wunsch nach Википедия:Запросы на узурпацию#SVG verschoben und die notwendigen Schritte eingeleitet. Nun müssen wir eine Woche warten. --Obersachse 07:18, 25 сентября 2010 (UTC)

Alles so kompliziert... Danke für Deine Hilfe! LG, Cervidae 09:48, 25 сентября 2010 (UTC)

Томас у меня к тебе небольшая просьба. Я создаю статьи про списки умерших, и статью Список умерших в 1409 году нечаянно создал не от участника, а от Ip адреса. Не мог бы ты удалить эту статью - а я создаду её заново через пару часов от участника CFB. --87.252.227.32 11:38, 25 сентября 2010 (UTC)

Благодарю. --87.252.227.32 11:49, 25 сентября 2010 (UTC)

Как поступить, если было принято решение об изменении направлений работы бота и об изменении его основы, но уже накопилось немало обсуждения? Haffman 12:01, 25 сентября 2010 (UTC)

Википедия:Заявки на статус бота/HBot? Пока обсуждение не закрыто, то стоит рассказать об этом там. --Obersachse 12:05, 25 сентября 2010 (UTC)

Да, он. Я про то, что обуждение принадлежит прошлому скрипту. Просто заменить описание и технические подробности? Haffman 12:09, 25 сентября 2010 (UTC)

Нет. Писать, что теперь то-то и возможно зачеркнуть старое. --Obersachse 12:12, 25 сентября 2010 (UTC)

Спасибо. Haffman 12:13, 25 сентября 2010 (UTC)

Здесь и далее по списку в хронологическом порядке. Просьба исправить.--Andrey Isakov 08:52, 26 сентября 2010 (UTC)

Ой! Сейчас исправлю. Спасибо. --Obersachse 08:58, 26 сентября 2010 (UTC)

Только, пожалуйста, сохраняйте нынешние значения следующих параметров:
label=***
position=***
width=300.--Andrey Isakov 09:10, 26 сентября 2010 (UTC)

width=300 я могу сохранить, остальное не предусмотрено в шаблоне «Вулкан» .

Но по-моему ничего не теряется. Шрифт такой мелкий, что название вулкана всё равно трудночитаемо. Зато вместо кругляшки виден треуголник и код шаблона сильно упрощается (что способствует запланированной унификации географических шаблонов). --Obersachse 09:19, 26 сентября 2010 (UTC)

Параметр position=(left, right, top, bottom) предусмотрен, пожалуй, во всех шаблонах с картами-схемами - посмотрите внимательно. Под label= я подразумевал наличие подписи значка вулкана на схеме (у меня подписи сейчас отсутствуют).--Andrey Isakov 10:16, 26 сентября 2010 (UTC)

Да, я неточно выразился. Параметр position= в шаблоне {{Вулкан}} есть, но он бессмысленный без label. А пераметр label отсутствует в шаблоне «Вулкан». Иными словами: указание места для текста не имеет смысла, если текста нет. --Obersachse 10:40, 26 сентября 2010 (UTC)

Хм... А почему были убраны подписи в шаблоне {{Вулкан}}? Надо бы вернуть... Или это часть запланированной унификации? В шаблоне {{Гора}} подпись есть. --Andrey Isakov 11:01, 26 сентября 2010 (UTC)

Возможно забыли. Вопрос в том, нужно ли. Как я уже писал, шрифт был очень мелким. --Obersachse 11:07, 26 сентября 2010 (UTC)

После вчерашнего переименования моей страницы с меня видимо был снят статус загружающего, ты можешь его вернуть (не охота ждать 14 дней)? И ещё, после переименования регистрационное имя осталось прежним (oem2s3) - причём как в настройках так и вверху страницы в строке меню, а в поле псевдоним пришлось делать викиразметку, чтоб отображалось именно Rinby, а не oem2s3. Но что самое главное у меня пропал весь мой вклад, списки наблюдения тоже пусты!--Rinby 14:44, 26 сентября 2010 (UTC)

Не-не-не! Вам надо заходить в систему под новым аккаунтом --Michgrig (talk to me) 15:35, 26 сентября 2010 (UTC)

Т.е. надо выйти из системы и заново зайти с новым логином. --Michgrig (talk to me) 15:35, 26 сентября 2010 (UTC)

Здравствуйте! Не понял, почему вы удалили из статьи о немецком космонавте место его рождения, оставив только название маленькой никому не известной коммуны? Eugene M 15:10, 26 сентября 2010 (UTC)

Ссылки для чего есть? Саксония — дизамбиг. Третьий рейх, замаскированный под «Германия» тоже мало о чём говорит. --Obersachse 15:37, 26 сентября 2010 (UTC)

Согласен, действительно стоило поставить Саксония (провинция). Но почему нельзя указать Третий рейх, если человек действительно родился в этом государстве? Если написать просто Германия, то ссылка выведет на послевоенную ФРГ. Eugene M 16:02, 26 сентября 2010 (UTC)

Играет ли роль для его биографии, где (в какой политической системе) он родился? Когда рухнул Третьий рейх ему было всего 8 лет. --Obersachse 16:06, 26 сентября 2010 (UTC)

Понимаете, в вашем варианте статьи вообще не говорится о том, в какой стране родилась персона. Ну, немец. Ну, летал под флагом ГДР. Ну, гражданин ФРГ в настоящее время. При этом он мог родиться хоть в Африке, как например, французский космонавт Бодри. Получается, чтобы узнать, что это была за страна и которая из её провинций, нужно переходить по ссылке Моргенрёте-Раутенкранц. Даже если бы он родился во всем известном Берлине, страну следовало бы указать. Что касается биографии человека, и не влияет ли на неё и его судьбу политическая система, в которой он родился, это ещё большой вопрос. И даже если бы на момент крушения Третьего рейха ему было 8 месяцев, а не 8 лет, ничего не поделаешь: факт его рождения состоялся именно в этом государстве, а не в том или ином. Мне уже приходилось отвечать на подобный вопрос одного из участников. Чтобы не повторяться, если вас не затруднит, пройдите вот сюда, может быть, вы поймёте мою точку зрения. Eugene M 17:33, 26 сентября 2010 (UTC)

Я не настаиваю, а просто изложил свою точку зрения. --Obersachse 17:36, 26 сентября 2010 (UTC)

Привествую. Прошу в будущем при закрытии обсуждения на форуме оставлять собственную реплику всё-таки ниже закрытой части, чтобы, во-первых, было понятно, кто закрыл, а, во-вторых, если кто-то будет комментировать решение о закрытии (а это, вообще говоря, невозможно запретить), то ему не пришлось бы писать в закрытой части секции. По-моему, существующая практика обычно такая, как я описал. AndyVolykhov ^↔ 16:45, 26 сентября 2010 (UTC)

OK --Obersachse 16:46, 26 сентября 2010 (UTC)

Здравствуй, Томас!

Помоги, пожалуйста, если сможешь: у нас есть один выявленный open-proxy: 92.241.168.146 (он же заблоченный 96.240.13.121). Очередная попытка борьбы-ликвидации буквы Ё в статьях и заголовках. Адрес блокировался как «открытый прокси», судя по глобальному вкладу в plwiki: Global. Centurion198 21:25, 26 сентября 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 21:37, 26 сентября 2010 (UTC)

Спасибо большое, Томас! Знал, что можно положиться на тебя. Centurion198 21:40, 26 сентября 2010 (UTC)

• Что же Вы так, Томас. Заблокировали меня, такого хорошего. ;-) Голдберг.--80.237.226.76 23:07, 26 сентября 2010 (UTC)

Прошу посмотри непатрулированные правки в статье Берлинская стена. Часть анонимов вели работу по нейтрализации формулировок, а у меня есть подозрение, что такие нейтрализации ведут к искажению восприятия и отражают лишь одну точку зрения. А ещё там некоторая неоднозначность с потерями, нет АИ по количеству жертв.--Generous 01:38, 27 сентября 2010 (UTC)

• Спасибо Томас, что заглянул и отпатрулировал, значит показалось.--Generous 22:46, 27 сентября 2010 (UTC)

По возможности взгляни, пожалуйста, на правильность перевода Зибенхиртен (станция метро) из немецкой интервики. Там пара небольших абзацев и закомментировал сомнительное словосочетание в конце 1 абзаца. — Jack 15:30, 27 сентября 2010 (UTC)

ClaymoreBot 04:30, 28 сентября 2010 (UTC)

Hallo Obersachse! Ich bitte dich hiermit, meinen Account dauerhaft zu sperren. Danke für die (größtenteils) produktive bisherige Zusammenarbeit, und lebe wohl. - --S^[1] 17:05, 28 сентября 2010 (UTC)

Точнее две, а ещё точнее не столько к Вам, сколько нужна подсказка к кому обратится.

1. Подробный комментарий оставил здесь… Если я правильно понимаю проблему, все данные необходимые для правильной работы в шаблоне уже собираются, решаться проблема должна просто. Но что конкретно нужно изменить не знаю...
2. У француз есть интересный шаблон fr:Modèle:Infobox/Géolocalisation double (точнее интересна сама идея, а реализация не очень удачная). Если я правильно понимаю, шаблон основан на особенностях какого-то их .css или .js . К нам подобное можно скопировать (но не просто скопипастить, а с дороботками)? --Виктор В 17:36, 28 сентября 2010 (UTC)

User:Kalan и Участник:Alex Smotrov. --Obersachse 17:56, 30 сентября 2010 (UTC)

Спасибо --Виктор В 19:00, 30 сентября 2010 (UTC)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Муса аль-Алами. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Pessimist 19:50, 29 сентября 2010 (UTC)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Селим аль-Хусейни. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Pessimist 19:50, 29 сентября 2010 (UTC)

Hi Obersachse,

wie ich sehe, kannst du sehr gut russisch. Allerdings kann ich es - einfach gesagt - nicht :~). Daher bitte ich dich diese Seite hierhin zu übersetzen. Bitte gib mir bescheid, wenn du es nicht machen kannst, danke im Vorraus --85.181.31.247 19:30, 30 сентября 2010 (UTC)

Kann ich machen. --Obersachse 21:23, 30 сентября 2010 (UTC)

Vielen, vielen Dank. Kannst du vielleicht noch die Fortsetznúng machen. Dann wäre ich dir sehr dankbar. --85.181.11.34 10:11, 1 октября 2010 (UTC)

Томас, привет! Посмотри, пожалуйста, Вильбранд, Йозеф. Там была путаница с интервики-ссылками. Я вроде поправил. Не мог бы ты написать хотя бы пару строк про соотечественников, отца и сына этого Йозефа, чтобы на будущее избежать интервики-конфликтов? И, насколько я понимаю, TNT открыл всё-таки не он, а его сын? --Volkov ^(?!) 19:54, 30 сентября 2010 (UTC)

Создал одну статью и исправил интервики. --Obersachse 21:23, 30 сентября 2010 (UTC)

Спасибо --Volkov ^(?!) 21:33, 30 сентября 2010 (UTC)