Обсуждение участника:Centurion198/Архив-2012

Хочу Вас поздравить с наступившим Новым Годом и пожелать всего самого доброго и наилучшего. Вы и Ваши коллеги по цеху администраторов ВП делаете очень полезное и важное дело. Успехов Вам. с уважением depo 13:24, 2 января 2012 (UTC)

• Спасибо. Вас также с праздником, Сергей! Centurion198 21:36, 7 января 2012 (UTC)

Здравствуйте, Сентурион198.

Вы насколько я понял удалили вышеупомянутую статью, которую я публиковал несколько дней назад по причине "отсутствия энциклопедической значимости".

Можно узнать, какими критериями вы руководствовались? Каким образом в данном случае(в случае образовательного учреждения) можно говорить о не высокой его энциклопедической значимости?

Заранее благодарен, Exclus_ve 16:20, 2 января 2012 (UTC)

• Все критерии указаны в правилах (см. страницу ВП:КЗ). Также требования к статьям см. на этой странице. Если имеются доказательства энциклопедической значимости предмета статьи → в виде независимых от описываемого предмета авторитетных источников, то можете представить их в запросе → на страницу К Восстановлению. Centurion198 17:00, 7 января 2012 (UTC)

Здраствуйте! Пожайлуста помогите. Не могу убрать косяки с шаблоном (он смещён вправо, вместо центра) на странице Without You (Песня Давида Гетта)David 33 21:06, 4 января 2012 (UTC)

Здравствуйте!На странице Википедии о районе Брёхово кто-то изначально указал в качестве ссылки на сайт данного района ссылку на некий форум в домене .org. Но дело в том, что задолго до появления данного форума клона, у жителей пос. Брехово существовал сайт жителей по ссылке brehovo.comБольшая просьба внести соответствующие изменения на эту страницу, либо если это нарушает правила википедии, удалить подобные ссылки с данной страницы.

Спасибо!

Daosfree 17:33, 8 января 2012 (UTC)

• Добрый день! Любые подобные ссылки (на форумы, сайты вконтакте) не удовлетворяют соотв. правилу Википедии (о внеш. ссылках). Поэтому их все придётся удалить. Надеюсь на понимание. Удалено Centurion198 17:35, 8 января 2012 (UTC)

Да, я понимаю, удалите их пожалуйста. И если это возможно, нужно как то ограничить возможность внесения этих ссылок на данную страницу, во избежание рецидивов ))

Daosfree 17:43, 8 января 2012 (UTC)

• Ссылки я пока что удалил. Ели часто станут «спамить» ими статьи, тогда уже придётся принимать соотв. меры (для этого есть спам-лист и ВП:БЛОК). А пока что рано — меры предпринимать. Centurion198 17:50, 8 января 2012 (UTC)

Здравствуйте!
Некоторое время назад статья о компании "Точка опоры" была удалена из-за "нет доказательств энциклопедической значимости".Ниже привожу список наиболее значимых статей из авторитетных источников и ссылку для просмотра PDF файлов - сканов этих статей, т.к. их нет в электронном виде в открытом доступе.

Публикации в рецензируемом журнале "Светотехника", входящего в Список научных журналов ВАК Минобрнауки России c 2011 года
1. "Светотехника", 2005,№2
2. "Светотехника", 2005,№6
3. "Светотехника", 2007,№3

Публикации в журнале "Деловой квартал"
1. "Деловой квартал", 2007, №16
2. "Деловой квартал", 2007, №33

Также приводится информация что "Точка опоры" являлась генеральным спонсором "Справочной книги по светотехнике". Книга является фундаментальным отраслевым изданием, ссылки на которую можно найти на странице светотехника
Подтверждающие файлы можно скачать по данной ссылке: http://files.mail.ru/8O1Z71
К сожалению, разместить файлы на складе не удалось по причине конфликта лицензии.Жду вашего ответа. Lightonline 10:45, 9 января 2012 (UTC)

• Обратитесь с запросом → на страницу ВП:ВУС. А в теле запроса предоставьте все имеющиеся авторитетные источники. P.S. Правильно сделали, что не стали загружать несвободные «сканы» на Викисклад — туда лучше загружать только изображения со свободной лицензией. Centurion198 13:12, 9 января 2012 (UTC)

спасибо.--188.244.131.12 15:56, 11 января 2012 (UTC)

Вы теперь можете узнать, кто такой Regio russo. Прокомментируйте, пожалуйста, когда узнаете. Дмитрий Васильевич 10:44, 12 января 2012 (UTC).

• Надеюсь, что вы выводы какие-то сделали из этих опытов. Centurion198 15:42, 12 января 2012 (UTC)
  • Выводы сделал. Дмитрий Васильевич 17:01, 12 января 2012 (UTC).

    Очень надеюсь, что больше так не будете делать. Centurion198 17:58, 12 января 2012 (UTC)

    • Не буду. А в случае чего — принимайте меры. Дмитрий Васильевич 14:10, 13 января 2012 (UTC).

      Ок. Centurion198 18:53, 13 января 2012 (UTC)

Извините, первая статья... По работе мастера статей думал что работаю в песочнице. Возможно присвоить статус "заготовка" для дальнейшего редактирования и подкрепления соотвествующим материалом?Nikvel 19:06, 12 января 2012 (UTC)

• Нет, песочница находится на другой странице. А удалённая статья Курскрезинотехника - это уже пространство статей (называется «основным»). Статья была удалена, т.к. не имела док-в энциклопедической значимости. Возможно, вам поможет краткий FAQ по статьям → когда-то составлял. Вообще составлять статьи лучше в черновиках (личное подпространство), а затем переносить в основное пространство (пространство статей). Тогда вряд ли кто тронет страницу - пока она в Вашей подстранице находится. А теперь, полагаю, действовать надо так: готовьте статью в черновике, а потом показывайте (уже в нормальном, готовом виде) на странице ВП:КВУ. Таков порядок Восстановления страниц в ВП. За основу можете взять любую, уже сделанную страницу — по подобной теме (о компании, предприятии). Проблем особых быть не должно, если будут доказательства энциклопедической значимости (согласно критериям). А FAQ вам в помощь. P.S. Если будут вопросы по Вики - всегда есть форум соотв. Centurion198 19:33, 12 января 2012 (UTC)

Привет. Ты удалил мою статью -11:47, 15 января 2012 Centurion198 (обсуждение | вклад) удалил Geser Codec Pack XP (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор Geser111))Но ведь есть статья http://ru.wikipedia.org/wiki/K-Lite_Codec_PackМой кодек пак значительно превышает качество K-Lite_Codec_Pack и заслуживает детального описания на Википедии.Оставь мою статью, пожалуйста.Geser111 12:01, 15 января 2012 (UTC)

• Привет. Статья уже была удалена. Да и причём тут другие статьи, упомянутый K-Lite_Codec_Pack? Какой предмет заслуживает статьи, а какой нет указано в критериях значимости Вики → доказательства которой (согласно правилу ЗН) в статье отсутствовали. А прямые линки на программулину и патчи к ней → относятся к неприемлемым ссылкам, т.к. статьи Вики не являются инструкциями, каталогами линков, да и сама Вики не описывает всё на свете (см. ВП:ЧНЯВ). Если энциклопедическая значимость данного кодека (согласно [[ВП:ЗН]) в установленном порядке будет доказана, то страница будет воссстановлена (через отдельный запрос на ВП:ВУС). Для софта, кстати, критерии значимости → см. ВП:СОФТ Centurion198 12:25, 15 января 2012 (UTC)

Привет!Вы удалили мою статью "Шуман Рудольф Валерьевич" и статью "Майн РиD".Там было указано то,что нет доказательств.Я там ссылки в статью кидал о том что я музыкант-там ссылка на мое творчество-http://www.rocklab.ru/view/groups/24774.html http://www.rocklab.ru/view/users/115568.html -рассмотрите пожалуйста и может по возможности восстановите мою статью.Заранее спасибо.Шуман РудольфШуман Рудольф 13:38, 15 января 2012 (UTC)

• Привет. Для музыкантов имеются критерии значимости ВП:КЗМ. Что такое энциклопедическая значимость, достаточно подробно описано на странице правил ВП:ЗН. Если энциклопедическая значимость музыкантов в установленном порядке будет доказана, то страница будет воссстановлена без проблем. Восстановление страниц в Вики происходит через запрос на странице ВП:ВУС. Centurion198 21:27, 15 января 2012 (UTC)

  Спасибо!)А можно спросить,я просто не совсем понял-куда надо доказательства скидывать?Подскажи?Шуман РудольфШуман Рудольф 13:18, 18 января 2012 (UTC)

  Конечно, можно. Создаёшь новую заявку на странице «К Восстановлению» (как создать -> см. раздел «Как подать заявку на восстановление»). Все заявки разбиваются по датам. В теле заявки (пример одной из новых заявок) приводятся все доказательства в пользу восстановления страницы. Centurion198 13:37, 18 января 2012 (UTC)

Привет. Ты удалил мою статью Poker ? — Эта реплика добавлена участником SAsKvAchA (о • в)

• Добрый вечер. Речь об этой добавленной в раздел странице → პოკერი? Страница была написана на иностранном языке (см. предупреждающее сообщение на своей странице обсуждения). P.S. А в русском разделе статьи должны быть написаны на русском языке. P.P.S. Не забывай, пожалуйста, подписываться. Centurion198 02:12, 16 января 2012 (UTC)

Из грузинского раздела эту статью уже удаляли как копивио. Hhhggg 11:38, 18 января 2012 (UTC)

В нашем такое удаляется по критерию С2 → как статья не на русском. Centurion198 11:46, 18 января 2012 (UTC)

Hhhggg жалуется. --Obersachse 07:57, 18 января 2012 (UTC)

Хорошо, Томас. Я отвечу по этому вопросу. Centurion198 08:04, 18 января 2012 (UTC)

Когда вы удаляете файл как копию другого [1], вы перед удалением должны заменить ссылки на него на ссылки на этот другой [2], иначе в статьях остаются битые файловые ссылки. MaxBioHazard 13:55, 18 января 2012 (UTC)

• Спасибо, all fixed. Centurion198 14:34, 18 января 2012 (UTC)
  • Вы часть пропустили, я исправил ещё штук 10 после вашего сообщения. Шёл по логу удалений, искал Ф8 и смотрел от каждого WhatLinksHere. MaxBioHazard 15:36, 18 января 2012 (UTC)

    Спасибо за помощь, коллега! P.S. Я немного другим путём исправлял: пройдя по логу, выставив себя в качестве исполнителя. Тем более там не много файлов — утро одного дня. Может часть страниц и пропустил. Centurion198 15:47, 18 января 2012 (UTC)

Здравствуйте, «Centurion198»!Вы удалили мою статью "Ред дог(игра)" - не является энциклопедической. Не та форма или причина в том, что внизу размещены ссылки?Gorin 12:28, 19 января 2012 (UTC) Предлагаю выбросить внешние ссылки. Текст статьи поправлю.С уважением,Горин

• Добрый день! Причина удаления в том, что для предмета статьи должны быть доказательства значимости (согласно критериям Вики) - в виде независимых от предмета авторитетных источников. Внешние ссылки в статьях должны соответствовать правилу ВС. А иначе статья подпадает под критерий БУ. Я могу восстановить Вам в личный черновик для доработки страницы, а когда подготовите в приемлемый вид → посмотрим на неё и, возможно, перенесём в основное пространство статей. P.S. В помощь краткий FAQ по требованиям к статьям - со ссылками на правила. Centurion198 12:46, 19 января 2012 (UTC). Восстановлено Вам в черновик: см. эту страницу. Centurion198 12:55, 19 января 2012 (UTC)

добрый день! Вы удалили созданную мной ранее страницу о жилом районе в Доминиканской Республике.сама статья не преследует коммерческой цели, на территории района находятся различные объекты, и жилые здания, которые не нуждаются в рекламе через википедию.сам район занимает большую площадь, и должен быть опубликован как и ранее опубликованные жилые районы других городов, например Delta Sharm в Шарм-эль-Шейхе.очень непонятна ваша выборность в данном вопросе. — Эта реплика добавлена участником Alexander Nesterenko (о • в)

• Добрый! Alexander Nesterenko, всё, что должно быть опубликовано в Википедии, описано в её правилах (в частности, ВП:ЗН и ВП:ЧНЯВ). А страница в данном виде носила неэнциклопедичный характер (а вместе со ссылкой больше подходит под рекламу). Подобный текст подойдёт для специализированной, более узкой энциклопедии, для сайтов о недвижимости, либо для сайтов застройщиков. О выборности (о других страницах) → см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО: в одном обсуждении рассматривается одна страница -> со всеми её плюсами и минусами. И наконец, были нарушены авторские права → информация была полностью перекопирована в Вики с приведённого в статье сайта. Centurion198 01:18, 21 января 2012 (UTC)

		За борьбу с вандализмом
		За постоянную бдительную охрану статей и других страниц от вандалов. Autumn Leaves 13:43, 24 января 2012 (UTC)

• Спасибо. :) Centurion198 13:44, 24 января 2012 (UTC)

Привет Centurion198! Я по поводу этой статьи. В принципе можно попробовать нарастить на этот костяк мяса и сделать что-нибудь очень приличное. Нужна литература, онлайн что-нибудь хорошее есть? Huller 08:54, 26 января 2012 (UTC)

• Привет, Huller. Да, инфа есть, но по-большей части всё это лежит в нете. Из литературы же пока что маловато, в отличие, скажем от Минстройдормаша. Centurion198 09:11, 26 января 2012 (UTC). Плюс, имхо, хорошо бы подумать, что включать в эту статью, иначе она слишком громадная получится. Centurion198 09:13, 26 января 2012 (UTC)
  • Давай на СО статьи будем тащить что есть, ссылки и литературу, даже не доступную онлайн. Потом я со списком схожу в техническую библиотеку, может чего найду. Начинай выкладывать, как будет время, я тоже присоединюсь. По количеству включаемого разберёмся, это я на себя возьму, опыт имеется. :) Huller 09:15, 26 января 2012 (UTC)

    Ок, Huller. Для источников, я думаю, что можно и подстраницы сделать (например такую) → я буду туда выкладывать найденные. Centurion198 09:28, 26 января 2012 (UTC)

    Договорились. Huller 09:38, 26 января 2012 (UTC)

• И ещё оффтоп, Centurion198, ты можешь дать автопатруль ChNPP? Участник добросовестный, согласие давно есть на СО. Huller 09:25, 26 января 2012 (UTC)

  Хорошо, я посмотрю, что смогу сделать. Centurion198 09:28, 26 января 2012 (UTC)

Почему Вы называете версию отставленную вами "неконфликтной"? Если эта версия как раз таки конфликтует с более ранней версией, которая с ноября была прописана в статье? НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ ЭТУ ВЕРСИЮ НЕКОНФЛИКТНОЙ?! Это именно эта версия основана на конфликтном откате полных данных и ссылок на источник! И вообще - вы хоть что-нибудь знаете о руси, о древнем периоде истории Руси, о Перуне? На основании чего - вы эту бредятину отливаете в бетоне, бессрочно заблокировав? Вот из-за таких как вы "цензоров" - Википедия это такая чушь, которой она является! 188.244.32.57 17:02, 26 января 2012 (UTC)

Здравствуй! Почему моя страница удалена? Не обновляла я ее два дня и что? За это сразу удаление? Я вообще то все там написанное не сохранила и как мне теперь заново все писать? Я весь день убила на мою статью! Если есть возможность верни мою страницу. Спасибо! ChloeKeat

• Страница удалена, т.к. личные страницы и страницы обсуждений не являются статьями и черновиками - у них немного другое предназначение (см. ВП:ЛС и ВП:ОБС). Черновики статей (перед перемещением в основное пространство) создаются в личном пространстве участника. Восстановил -> для возможности доработки: на эту страницу. Когда подготовишь (по всем правилам Вики, в т.ч. ВП:КЗМ, ВП:ОС), тогда переноси в статьи. Centurion198 16:14, 27 января 2012 (UTC)

• Хорошо, но вот только еще вопрос возникает один, я не могу нигде на него ответ найти, как сделать справа блок с основной информацией где будет фотка жанр и тп. Фотографии вообще сразу в статью как вставить? Потому что тогда более ясная картина была бы. И еще вопросик английская вики отношение к русской имеет или это разные вещи? Имя юзера изменить можно или только ты его имеешь право менять? ChloeKeat 16:11, 29 января 2012 (UTC)
• Блок с основной записью? Полагаю, что ты говоришь о шаблонах: для статей о музыкантах ставится шаблон {{Музыкант}} (ссылка на документацию по его использованию). Англовики такой же раздел Википедии, как и любой другой: если имеется статьи на разных языках, то они связываются интервики-ссылками. Переименовать имя учётки? Да, можно. Нужно создать запрос на этой странице. Технически это могут сделать участники с флагом бюрократа. Если фоток в Вики нету, то для их загрузки нужен статус «загружающего» (по части его получения см. страницу ВП:ЗСЗ). Centurion198 12:53, 29 января 2012 (UTC)

• Все, поняла, дальше попробую разобраться. А где и как черновики можно делать, а самое главное сколько максимально их можно создавать? ChloeKeat 19:35, 29 января 2012 (UTC)

  По части удаления подстраниц есть КБУ с описанием: удаляются они либо по нецелевому использованию, либо за неактивностью (2 года не было в Вики). А сделать черновик можно аналогично тому, как создаёшь статью — набрав в графе «Поиск» название → в виде: «Участник: Имя Участника/Имя Черновика». Число черновиков не ограничено. Centurion198 17:34, 29 января 2012 (UTC)

• Привет Centurion198! Можешь глянуть черновик это или я ее записала? Имеешь ли ты право фотки вставлять в статьи? ChloeKeat 7:11, 30 января 2012 (UTC)

  Привет, посмотрел страницу. Она теперь в статьях и за твоим авторством. Фотки? Их в статьи все участники могут ставить - если они уже имеются в Википедии, либо на Викискладе. А флаг «загружающий» нужен, чтобы новые изображения заливать (извне). Есть небольшие вопросы к статье (по части оформления) → в Вики в теле статей используют вики-ссылки на другие статьи ВП: т.е. не через «http://адрес» (это используется для внешних ссылок), а с помощью квадратных скобок ([[Название страницы]]). И по-возможности, использовать викификатор. Centurion198 11:18, 30 января 2012 (UTC)

• По оформлению вроде исправила, я просто сначала никак понять не могла как такие ссылки по вики делать, спасибо, что подсказал. А вот по поводу викификатора я не очень поняла его задачу, что именно он делает... Прочла статью несколько раз, он какие-то ошибки исправляет или что? Может сможешь объяснить попроще, а то не люблю сложностей в высказываниях и разъяснениях. ZeroNo55 23:38, 30 января 2012

  Если в двух словах, то это автоматический обработчик текста. Он ищет ошибки в написании текста (разметка) и исправляет их. То есть, если обнаружатся лишние символы (пробелы), либо отсутствуют знаки (пример: +4 C → +4 °C), то это исправится. Выделяешь нужный текст, нажимаешь кнопку викификатора и он сам исправит. Centurion198 15:04, 31 января 2012 (UTC)

Спасибо! Теперь вот так мне понятно ZeroNo55

Здравствуйте. Согласно каким аргументам? Серебряный 20:03, 27 января 2012 (UTC)

• Добрый день. Восстановлена, т.к. используется в названии таксонов, описанных этим автором. Centurion198 07:07, 28 января 2012 (UTC)
  • Не используется. Выставлена на удаление, поскольку содержит опечатку в названии. Я более чем конкретный шаблон использовал. Серебряный 08:28, 28 января 2012 (UTC)

    Действительно, была опечатка. Переименовано. Centurion198 08:41, 28 января 2012 (UTC)

    Спасибо. Серебряный 09:31, 28 января 2012 (UTC)

Подстраницы используют прямой слэш (/), а не обратный (\)[3]. Иначе получается, что вы создали страницу несуществующего участника "Centurion198\Anon". Возможно также, что вы ещё не "угадали" с пространствами - но это уже на ваше усмотрение.Alex Spade 17:34, 30 января 2012 (UTC)

• Алекс, я когда-то создал её (ошибся) — и успел забыть «благополучно». Centurion198 20:06, 30 января 2012 (UTC)

Здравствуйте!

Хотел бы поинтересоваться, почему была удалена статья DJ Pill.One?Почему мы не можем пользоваться данным ресурсом для нашего артиста?

Игорь

• Причины удаления страниц указываются в журнале удалений. Статья не соответствовала установленным в проекте критериям значимости для музыкантов. Centurion198 18:17, 2 февраля 2012 (UTC)

Так как нам развиваться дальше, если на данном этапе мы были заинтересованы в данном ресурсе?Прошу вернуть статью с дальнейшим развитием.

Игорь

Википедия не предназначена для раскрутки. Здесь пишут только о тех объектах и субъектах, которые попали в зону внимания авторитетных источников. --Michgrig (talk to me) 05:19, 3 февраля 2012 (UTC)

Доброе время суток!

МКБ-10 (версия-2010) посмотрите K51.9 «Ulcerative colitis, unspecified» как Вы думаете, о чём это (о каком заболевании)? С уважением — Свободный художник 95.133.0.63 13:32, 8 февраля 2012 (UTC)

• Добрый вечер! Насколько я понимаю, это одно из заболеваний толстой кишки. Centurion198 18:22, 10 февраля 2012 (UTC)

например, немецкого позволило бы некоторым авторам читать страницы, которые нельзя обвинить, в чём либо или даже заподозрить. Есть возможность перевода в интернете.Яркий пример написания тем о ашкиназим.Если бы автор Maximkaaa угрожающий мне расправой смог бы хотя бы осилить просмотр фильма Forget Baghdad: Jews and Arabs - The Iraqi Connection (2002) то тогда бы не распространял всякую мифологию и выдумки.--Khius 20:20, 10 февраля 2012 (UTC)

Добрый вечер. Подскажите, почему заблокирован мой профиль. Насчёт рекламного характера имени: я заранее отправляла запрос на переименование "бюрократам". Как устранить данное недоразумение и восстановить профиль для дальнейшей работы в нём?

БТА Группа 20:18, 11 февраля 2012 (UTC)БТА Группа

• Добрый вечер. Все имена учёток, совпадающие с названиями организаций нарушают ВП:СПАМ. А реклама из Википедии удаляется в любом случае и без обсуждения: будь она представлена хоть «в теле статьи», хоть в виде названия имени учётки (это тоже подпадает под рекламу). Аналогично бессрочно блокируются учётки с провокационными и вандальными никами. Устранить это недоразумение можно одним способом — Вам придётся создать новую учётную запись и работать под ней. Centurion198 20:31, 11 февраля 2012 (UTC)

С введением ссылки на Захарий в шаблон {{Краны стрелового типа}} в шаблоне стало 102 ссылки. Предлагаю предварительно обсудить варианты разделения шаблона.--Без воображения 23:22, 12 февраля 2012 (UTC)

• Но не все ещё заполнены → «рабочих» из них чуть больше 20. Поэтому считаю, что пока ещё рано что-то делить. Centurion198 23:29, 12 февраля 2012 (UTC). В перспективе мысль была сделать в этом шаблоне разворачивающуюся строчку "стреловые самоходные краны", куда включить соотв. подвиды. Хотя, дальше будет видно как лучше будет. Centurion198 23:36, 12 февраля 2012 (UTC)

Добрый день. Обратите внимание, что адреса, написанные кириллицей, спам-лист непосредственно не восппринимает - их надо преобразовывать в UTF-8 и записывать в шеснадцатиричном представлении, кроме того, вроде бы не нужен начальный \b, т. к. движок границу слова в данном случае корректно не распознает. Примеры в листе - макросъемка.рф и пр.

PS и потом, с игрушками, если раньше никто не появлялся, может пока блока IP достаточно? Не то чтобы это было слишком критично, но за-ради экономии ресурсов на проверку ссылок всё же имеет смысл в СЛ вносить адреса только при упорном спаме с нескольких адресов, в нескольких статьях, когда другие средства - блокировки, защита, шаблон "внешние ссылки нежелательны" - не срабатывают... Пардон, если это не первый IP с этой ссылкой - если так, СЛ оправдан. OneLittleMouse 06:32, 13 февраля 2012 (UTC)

• Да, что-то с подобной ссылкой было. Хотя можно и вынести из листа - последить будут ли дальше вносить граждане. Ок, последим за линком. Centurion198 06:37, 13 февраля 2012 (UTC)

Вы действительно почитали эти перенаправления "некорректными по смыслу"? Я их создавал в целях защиты от провокации вандализма в статьях, на которые эти перенаправления вели.--Vladislavus 15:34, 13 февраля 2012 (UTC)

• Только нет связи между соц. сетью и указанными в теме названиями. Потому и удалено. Centurion198 20:34, 13 февраля 2012 (UTC)
  • Данные пернаправления вели на статьи о сайтах-первоисточниках распространения данных мемов.--Vladislavus 14:52, 14 февраля 2012 (UTC)

    Восстановление многократно удалённых страниц только через КВУ. А для защиты от вандализма у нас имеются технические инструменты. И вообще подобным вещам место в LM. Centurion198 22:05, 14 февраля 2012 (UTC)

Добрый день.

Можно Вас попросить не удалять страницу с описанием удаленного офиса т.к. этот термин не имеет описания. Рекламу и спам я могу почистить (укажите, пожалуйста, что удалить). Страница будет доработана.

Спасибо.

Nick Trav 09:49, 14 февраля 2012 (UTC)Nick Trav

• Страница уже удалена. Восстановление удалённых статей в Вики производится через заявку на ВП:КВУ. Перечень требований к статье указан здесь —> возможно, что пригодится. Если это софтверный продукт, то должно быть показано соответствие критериям ВП:СОФТ → при помощи авторитетных источников (согласно ВП:АИ). Centurion198 09:57, 14 февраля 2012 (UTC)

Приветствую!Не понимаю почему отклоняют исправления по статье о Iveco. На странице не полная информация, нет раздела по целой сфере ДГУ и дистрибьюторе, который осуществляет гарантийный ремонт двигателей Iveco на территории России.Если я делаю ошибку помогите правильно заполнить информацию. По технической информации есть все данные.Tim.dukov

• Википедия является онлайн-энциклопедией, а не каталогом ссылок. Статья посвящена компании-производителю (Iveco). Все прочие юридические лица описываются в отдельных статьях, а любые т.н. полезные ссылки в Вики не уместны (на дистрибьюторов, сервис-центры и т.п.) -> они расцениваются как спам (не соотв. правилам о спаме и о внешних ссылках). Для размещения полезных внешних ссылок имеются интернет-каталоги → например, Dmoz. Кроме того, есть ещё одно — недопустимо размещать в статьях информацию, ранее уже где-то опубликованную. Согласно правилам Вики это считается нарушением авторских прав, такая инфа подлежит удалению (без обсуждения) — до предоставления разрешения (согласно процедуре ВП:ДОБРО). Да и кроме того, согласно правилу ВП:АИ, заинтересованные лица не могут являться независимыми авторитетными источниками (не подпадающими под ВП:КИ). Centurion198 06:45, 15 февраля 2012 (UTC)

Какая причина удаления статьи Bulushoff? В случае необходимости статью можно отредактировать согласно замечаниям.77.232.34.1 14:02, 15 февраля 2012 (UTC) Андрей

• В данном виде статья не соответствовала критериям значимости (согласно ВП:ЗН) и больше походила на пресс-релиз или на оф. сайт. Для доказательств значимости (согласно правилам Вики) необходимы сторонние от предмета статьи авторитетные источники (согласно ВП:АИ) —> кроме форумов, блогов, страничек в соц. сетях, пресс-релизов, оф. сайтов и сайтов компаний-партнёров. Это может быть, к примеру, авторитетный журнал. Восстановление удалённых страниц производится через заявку на ВП:КВУ. Centurion198 14:16, 15 февраля 2012 (UTC)

Приветствую! Возникли сложности с добавлением внешней ссылки в статью Свидетели Иеговы в России, из-за шаблона (см. правку 30230271). Посоветуете что-нибудь? | Xerocracy 10:22, 19 февраля 2012 (UTC)

• Xerocracy, не вижу никаких проблем для снятия шаблона — пока что сниму. А в случае возобновления спама — вернём, либо защиту/блокировку будем применять. Centurion198 11:29, 19 февраля 2012 (UTC)

Вы считаете что эта статья не имеет доказательств энциклопедической важности и ее нужно удалить? В таком случае, удалите темы про машину времени и путешествия во времени с той же формулировкой.Руслан Арбузов 08:03, 23 февраля 2012 (UTC)

• А где доказательства её значимости? Страница ведь не имела таковых. Обратите, пожалуйста, внимание на правила ВП:ОКЗ. Кроме того, имелись проблемы со стилем изложения. Страница больше походила на чьи-то размышления. Любые другие статьи к данному обсуждению не имеют отношения (в том числе указанные → с доказанной значимостью). Да и доказательствами значимости в Вики являются не личные мнения, а независимые авторитетные источники (полностью отвечающие правилу ВП:АИ). Centurion198 08:26, 23 февраля 2012 (UTC)

• Это "не чьи то" размышления, а мои. Какие тут могут быть источники? Стиль изложения могу доработать. И просьба: дайте, пожалуйста, доказательства значимости статей про машину времени и путешествия во времени.

Руслан Арбузов 09:58, 23 февраля 2012 (UTC)

• Можете опубликовать в блоге размышления → Википедия не первоисточник и не предназначена для размещения оригинальных исследований: в т.ч. личных мнений, идей и размышлений (подробнее см. ВП:ОИ). Обоснование (о авторитетных источниках и критериях значимости) см. выше. P.S. Кроме того, информация должна удовл. правилу ВП:Проверяемость. В восстановлении отказано. Centurion198 10:16, 23 февраля 2012 (UTC)

Здравствуйте! Не могли бы вы подвести итог по восстановлению статьи «Алёна», если вы не очень сильно заняты? --Søren 16:31, 23 февраля 2012 (UTC)

• Добрый день. Уверен, что итог по этой статье будет подведён → у меня, к сожалению, недостаточно времени. Centurion198 18:08, 23 февраля 2012 (UTC)

Привет Centurion198! Слушай, можешь удалить эту страницу, чтобы эту в неё переименовать. Там уточнение не требуется, давно уже хотел эту проблемку поправить. Huller 14:38, 25 февраля 2012 (UTC)

Переименовал. --Michgrig (talk to me) 14:40, 25 февраля 2012 (UTC)

Спасибо Michgrig. Huller 06:21, 26 февраля 2012 (UTC)

Доброго времени суток.Зря Вы удалили эту статью, т.к. теперь на Википедии отсутствует какая-либо информация об этой известной аномальной зоне.Данная публикация не являлась нарушением авторских прав, т.к.- во-первых на указанной странице http://otvet.mail.ru/question/11696074 нигде не заявлены авторские права на опубликованные сообщения (равносильно авторским притязаниям к надписи переписанной с забора);- во-вторых текст опубликованный по указанной ссылке по большей части не является авторским, а скопированным из других источников;- в-третьих установить подлинное авторство данного текста едва ли является возможным, т.к. он очень распространен в интернете и установление первоисточника довольно проблематично.

176.2.197.213 21:35, 26 февраля 2012 (UTC)Читатель

Коллега, при блокировках вандалов смотрите, пожалуйста, их деструктивные и неотменённые правки. Lazyhawk 11:19, 29 февраля 2012 (UTC)

• Я смотрю, коллега Lazyhawk! В т.ч. и прежние блоки, и фильтр правок. Бывает, что не все правки успеваю, но стараюсь. Centurion198 11:24, 29 февраля 2012 (UTC)

  Да уж, вандалят порой столько, что на всё не хватает времени.. Lazyhawk 13:03, 29 февраля 2012 (UTC)

  Такая уж работа. Быть постоянно начеку. :) Centurion198 13:11, 29 февраля 2012 (UTC)

Обратите, пожалуйста, внимание на Википедия:Оспаривание административных действий#Блокировка участника IkariSindzi. — Артём Коржиманов 09:30, 1 марта 2012 (UTC)

• Ответил. Centurion198 10:00, 1 марта 2012 (UTC)

Вы удалили эту статью. Ну что ж. Предлагаю аргументировать свои действия. Что делать с анализ мочи по Нечипоренко, анализ мочи по Сулковичу, дыхание Чейн-Стокса, дыхание Биота и прочей, по Вашему мнению, чепухе. Они присутствуют в Википедии. Будьте тверды и последовательны - удалите их. Они подобные только что удалённой Вами статье. В этих статьях раскрываются научные значения открытий и судьбы их авторов. О которых не Вы, не нынешние врачи не имеют ни малейшего представления. Да, кстати, для того чтобы написать статью о пробе Аддиса-Каковского, пришлось писать статью о Рудольфе Коберте, Каковском А.Ф., ну и, естественно, собирался писать и об Аддисе. Теперь эти имена без статьи о пробе совершенно бессмысленны, а жаль. Неучи в медицинских университетах, так и не узнают, кто такой Каковский. С уважением BAW 22:31, 3 марта 2012 (UTC)

• См. ВП:КОПИВИО. А о других статьях вообще речи нет. Centurion198 23:07, 3 марта 2012 (UTC)
• Думаю, что это дело поправимое. Можно было сразу написать причину удаления. Всего наилучшего! BAW 23:18, 3 марта 2012 (UTC).

Зачем удалили? Я тут есть. 88.81.37.24 05:02, 4 марта 2012 (UTC)

• Согласно ВП:КБУ удалил: да и незарегистрированным участникам подстраницы разве выделяются (согласно ВП:ЛП)? Сегодня один адрес может быть, а завтра → совсем другой. Centurion198 05:09, 4 марта 2012 (UTC)

  А черновик можно? Или всё-таки надо регистрироваться? 88.81.37.24 05:35, 4 марта 2012 (UTC)

  Надо регистрироваться, чтобы всё по чину было. Не я → так другой: выставят на КБУ, а затем удалят. Centurion198 05:38, 4 марта 2012 (UTC)

Зачем вы удалили мою статью? Илья Яковлев 07:02, 4 марта 2012 (UTC)

• Соответствие ВП:ФУТ неочевидно. Имеются проверяемые источники соответствия этим критериям? Centurion198

Хотелось бы узнать, по какой причине вы удалили статью "Алексей Ратушный". в Википедии имеется статья о мерцающих шахматах,и ее не удаляют, она имеет право на существование, поскольку значимость есть. Ратушный - создатель этого вида шахмат, достаточно известный в сети человек, имеющий право на страничку в Википедии.Alohaoe 07:17, 4 марта 2012 (UTC)

• ВП:АИ проверяемые, доказывающие ВП:БИО имеются? P.S. Насколько мне помнится ст. Мерцающие шахматы ещё дорабатывать нужно: она на КУ выставлена. Centurion198 07:28, 4 марта 2012 (UTC)

  В обсуждении статьи Мерцающие шахматы указал, что шахматы упоминаются у Вайнштейна-Ферзьбери. Дайте возможность доправить и Ратушного, и Мерцающие шахматы.AlohaoeAlohaoe 08:23, 4 марта 2012 (UTC)

  Ок, я восстановлю в качестве Вашей подстраницы → для возможности доработки в личном пространстве. Centurion198 08:30, 4 марта 2012 (UTC). , работайте → Участник:Alohaoe/Алексей Ратушный. Centurion198 08:34, 4 марта 2012 (UTC)

• Спасибо! Еще вопрос - нельзя ли использовать упоминание Ратушного у Шорина в том числе для доказательства значимости?

  Попробуйте использовать. Почему нет?.. А критерии значимости персоналий указаны на странице ВП:КЗП: если что. Centurion198 08:51, 4 марта 2012 (UTC)

Обясните, пожалуйста! — Эта реплика добавлена участником JacobVova (о • в)

• Соответствия критериям ВП:ВЕБ были в указанной странице? Простые ссылки на описываемый сайт таковыми не могут являться (согласно ВП:АИ). Если соответствия нет, то страница быстро удаляется по C5, ибо чем-то Вики определённо не является. P.S. Не забывайте подписываться. Centurion198 11:19, 4 марта 2012 (UTC)

Программа сертифицирована по международному стандарту, уже внедрена в несколько госорганов страны и начинает открыто продаваться.Нужно написать список клиентов, где пользуются этим ПО? Образ сертификата?Написал coolweb — Эта реплика добавлена участником Coolweb (о • в)

• Для статей о ПО в Вики имеются критерии значимости (энциклопедической) → ВП:СОФТ. Должны быть сноски на независимые от предмета статьи источники (согласно ВП:АИ), которые бы подтвердили значимость продукта: обзоры в спец. журналах, награды и т.п. (согласно критериям СОФТ). Простой список клиентов... Боюсь, что этого маловато будет → клиент всё-таки не совсем сторонний источник: может считаться аффилированным лицом... Если будет показано соответствие указанным критериям, то статья будет без проблем восстановлена. Восстановление производится через подачу заявки → на страницу ВП:КВУ. P.S. Если краткий FAQ по статьям Вам поможет, то он здесь. Centurion198 14:49, 4 марта 2012 (UTC)

как мне постановить страницу, если с 5-го у тебя отпуск? — Эта реплика добавлена участником Coolweb (о • в)

• С восстановлением → на страницу ВП:КВУ. Создаёшь заявку. В её «теле» размещаешь аргументы в пользу восстановления. Рассматривать её (быстрее всего) будет другой админ. Centurion198 15:46, 4 марта 2012 (UTC)

Я понимаю, что возможно и не прав, но я свои аргументы по поводу статьи Тюменская область (юг) изложил в обсуждениях Тюменской области и ХМАО. Вы удалили статью по поводу того, что это одна область, хоть и здоровая, с разных частей, но не стоит выделять отдельно часть, которая и есть самой областью без автономных округов или еще по каким-то причинам удалили? Просто причина была вказана Копия существующей статьи, а ведь это не совсем так. (см. обсуждения). 212.2.129.253 14:40, 4 марта 2012 (UTC)

• Коллега, страница удалена т.к. это фактически один субъект РФ. А один субъект = одна статья. Там же не флора-фауна (особенности) рассматривалась области. Иначе, если будут две страницы, это будет ВП:ОМ. К тому же есть такой критерий БУ как O8. Когда имеются две статьи об одном (по сути) субъекте, то это может считаться O8. Centurion198 14:54, 4 марта 2012 (UTC)

Centurion198, пусть будет и так. Я к правонарушителям себя не причисляю. Возможно в будущем область обьединится в одно целое, как Красноярский край.212.2.129.253 15:02, 4 марта 2012 (UTC)

Коллега, вот когда объединится, и когда будут проверяемые ВП:АИ, тогда и обязательно сделаем… Centurion198 15:10, 4 марта 2012 (UTC)

Что сделаем? Создать статью о юге области. Сейчас на это больше оснований, (хоть и таких, которые все же есть нарушением правил), чем когда обьединится. 212.2.129.253 15:19, 4 марта 2012 (UTC)

Можете попробовать выставить на обсуждение → КРАЗД страницу. Всё же есть описание и юга в имеющейся сейчас странице. Centurion198 15:26, 4 марта 2012 (UTC)

Извините, Центурион, но Вы все же не ответили мне на вопрос ... тогда и обязательно сделаем… Что сделаем? 212.2.129.253 15:31, 4 марта 2012 (UTC)

Я вижу вопрос следующим образом. Так как есть статьи о Тюменской области (и отдельные о ХМАО и о ЯНАО). И причём о Тюмен. области статья «общая» (и она включает округа), то писать всё в этой общей статье — соотв. дополнять и расширять именно её. Мой взгляд именно такой на сей предмет. P.S. При желании можно поднять вопрос на ВУ. Centurion198 15:46, 4 марта 2012 (UTC)

Не хочу выглядеть непонятным, но мне интересно, что Вы имели в виду, когда писали обязательно сделаем.212.2.129.253 15:56, 4 марта 2012 (UTC)

Скажите, пожалуйста, Centurion198, на каком основании Вы удалили мои т.н. "песочницы" - подстраницы участника. Такое создавать в википедии более нельзя? Или их содержимое нарушало чьи-либо этические нормы? Если нет, то прошу восстановить личные страницы участника. Ales 18:58, 4 марта 2012 (UTC)

• Если Вы о странице "456", которая была выставлена (не мной, кстати) на БУ и которую я удалил.. То в этой странице ничего, кроме этих трёх цифр не было (в последней её редакции, по крайней мере). Что же касаемо других страниц, то вопросы не ко мне. Centurion198 13:13, 7 марта 2012 (UTC)

А т.н. "песочницы" по-прежнему можно создавать в википедии? 456 и была таковой, где в случае необходимости я мог испытывать шаблоны-карточки, например. Т.е. если я создам снова эту страницу, не будут ли Ваши усилия напрасными? Ales 09:08, 8 марта 2012 (UTC)

• Создавайте → на здоровье. Никто не запрещает. Centurion198 15:47, 9 марта 2012 (UTC)

Здравствуйте,Centurion198,

Спасибо прежде всего за указание на подачу моей статьи на ВП:КВУ.

Я вроде бы со всем ознакомился и создал обсуждение на третье марта. В общих указаниях сказано, что обсуждение в среднем должно проходить в течении недели,по окончанию которой должно выноситься суждение. Неделя уже закончилась, а ни одного комментария я до сих пор не видел. Может я чего-то еще не заметил и важного не внес(например какой-то важной ссылки)? И вообще как поступают в таких ситуациях?Заранее спасибоExclus?ve 09:20, 13 марта 2012 (UTC)

• Exclus?ve, нужно просто подождать. Комментарии (и итоги) по данной номинации в любом случае будут. Сам я в данный момент нахожусь в отпуске. P.S. Кроме того, в обсуждениях на ВП:КВУ (а также ВП:КОБ) участия не принимаю → не мои интересы. Centurion198 09:43, 13 марта 2012 (UTC)

Две проблемы: защищаются статьи, если проблемных участников несколько; в данном случае следовало блокировать только одного деструктивно действующего участника. Защищаются от переименования только в случае продолжительных некорректных переименований; в данном случае это было бессмысленно, так как переименовывать могут только автоподтверждённые участники. KPu3uC B Poccuu 14:15, 24 марта 2012 (UTC)

• И кого же блокировать? :=) Если вы видели всю историю правок, то ведётся постоянная заливка копипасты (2 версии [обе cv], с совершенно разных IP-адресов — один за другим анонимом)… В целом, скажем так, претензия совершенно некорректна (мягко сказать). Что касается переименований, то о них и речи нет. Centurion198 14:27, 24 марта 2012 (UTC)
  • Хм, зашёл с другого браузера. В Opera мне подсовывается какая-то некорректная страница истории статьи, без последних правок (давно жду обновление для неё). Про переименования я сказал, потому что защищать от них без причины некорректно. В таком случае признаю корректность защиты от правок, но не корректность защиты от переименований. KPu3uC B Poccuu 14:34, 24 марта 2012 (UTC)
    • Я пользуюсь др. браузером: вот история. Если говорить о защите от ренэйма, то вижу смысл ставить для тех страниц, когда других вариантов именования нет — а соотв. и аргументов для дальнейшего переименования. У фильма ведь нет других вариантов, только одно оф. название? Или я ошибаюсь? Centurion198 14:42, 24 марта 2012 (UTC)
      • Я считаю неверным защиту там, где она не требуется, и Википедия: Правила защиты страниц со мной согласно. А давайте тогда и другие страницы начнём защищать просто для предупреждения? Это разрешено только для критических шаблонов. Скажем, даже правила у нас может править каждый, хотя любое изменение в них может привести к фатальным последствиям. Ну, господи, зачем Вы защитили эту статью от переименования? Я не вижу разумных основывающихся на правилах причин либо на здравом смысле причин это делать. KPu3uC B Poccuu 14:16, 25 марта 2012 (UTC)

Добрый день, я добавила информацию точнее страницу радио аврора вы ее удалили, на самом деле текст будет другой соответствующий правилам Wikipedi-i, пожалуйста верните страницу, нам важно чтобы на данном этапе хотя бы логотип Радио Аврора стоял на странице.. заранее спасибо.

• Добрый. Пожалуйста, обратитесь на страницу «К Восстановлению». А в созданной теме приведите все проверяемые аргументы (ВП:АИ) в пользу её значимости (согласно правилу ВП:ОКЗ). Естественно, без хвалебных слов. Centurion198 11:52, 29 марта 2012 (UTC)

спасибо!! пожалуйста еще вопрос, никак не пойму как работать с вики-кодами и как я поняла есть шаблоны страниц википедии, и как с ними работать... например мне нужно чтоб наша страничка была по создана по этому принципу -- > http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD с права лого, контакты и все такое но мне только укажите пожалуйста где что читать.. заранее огромное спасибо:)

• В Вики написаны руководства о том как править статьи, например, Википедия:Как править статьи и Википедия:Оформление статей. О шаблонах достаточно подробно, на мой взгляд, написано на странице Википедия:Механизм шаблонов. Если вам понадобится вставить к-л. изображения в статьи, то как это сделать говорится в Википедия:Иллюстрирование. Что касается логотипов, то они относятся к несвободным изображениям (защищёны авторским правом). О том, какие изображения можно загружать в ВП (и используемые лицензии для них) можно ознакомиться здесь. P.S. А контакты (подробный адрес, контактные телефоны) в статьях Вики не указываются. Centurion198 12:40, 29 марта 2012 (UTC)

Уважаемый Centurion198, я пыталась разместить статью "Виртуальный помощник", но она была скоропостижно Вами забанена. Я не оспариваю ни в коем случае правила Вашего ресурса, просто хотелось бы узнать, что я делаю не так и что нужно сделать, чтобы статью разместить. Авторские права эта статья ни в коем случае не нарушает, она написана специально для этого ресурса. Ссылки на сайт я уберу, мне мы только хотелось знать, на какие ресурсы можно давать ссылки, чтобы не тыкаться впустую. Подобная статья есть уже в Википедии, причем она переводная с западного ресурса. А у меня она оригинальная и гораздо более содержательная, никакой рекламы не содержит. Пожалуйста, не будьте так жестоки, дайте шанс!AnsiGrace 08:38, 30 марта 2012 (UTC)С уважением, Анастасия

• AnsiGrace, согласно правилам Вики, если текст (либо изображение) был уже опубликован где-то, то это нарушение авторских прав → а данный текст «гуглился» по (как минимум) 2-м сайтам. В таком случае необходимо разрешение правообладателя (согласно ВП:ДОБРО), которое должно быть отправлено в службу ВП:ОТРС. Либо текст должен быть переписан своими словами. Кроме того, если вы пишете статью о каком-либо предмете, то коммерческие ссылки (на производителей, поставщиков и т. п.) недопустимы в принципе → они расцениваются как спам. Такие ссылки, согл. правилам, уместны только в статьях о самих компаниях. Помимо этого, необходимо подтверждать текст сносками на авторитетные источники, которые подтвердят ВП:ОКЗ. Естественно, статья должна быть написана в нейтральном стиле. P.S. AnsiGrace, восстановление страниц в Вики происходит через страницу спец. страницу — обратитесь, пожалуйста, на страницу ВП:КВУ. Полагаю, что вначале необходимо устранить недостатки, максимально подготовив страницу к правилам Вики. Centurion198 08:57, 30 марта 2012 (UTC)

Видя ваш интерес к данной статье, предлагаю совместно довести её до статуса хорошей. --Николай Лычагин 17:51, 31 марта 2012 (UTC)

• Можно попробовать. . Только, коллега, меня вот этот блог несколько смущает. Centurion198 17:56, 31 марта 2012 (UTC)
  • Я искал более подробные даты его нахождения в ранних должностях, нашлось только это. --Николай Лычагин 18:00, 31 марта 2012 (UTC)

    Я буквально на днях такой источник нашёл (не все даты вроде бы совпадают), но поищем, может и ещё что найдётся. :) Centurion198 18:08, 31 марта 2012 (UTC)

Добрый день, Centurion198!

Вы недавно удалили статью Hoodie4you, указав, что статья не достаточно значима для Википедии, а также, причиной удаления была рекламная направленность.Скажите, пожалуйста, что нам стоит изменить, переписать, чтобы статья была опубликована?

Благодарим за понимание!Ждем Вашего ответа.Hoodie4you 11:05, 1 апреля 2012 (UTC)

• Добрый день. Требования в Вики к статьям следующие: материал должен быть проверяемым, для этого в тексте статьи должны иметься сноски на источники (независимые от предмета статьи и авторитетные → согласно ВП:АИ). Которые подтвердят энциклопедическую значимость статьи (согл. правилу ВП:ОКЗ). Естественно, не должно быть хвалебных слов, ВП:ОРИСС и текст не должен подходить под ВП:Копивио и противоречить ВП:ЧНЯВ. Кроме того, внеш. ссылки на странице должны удовл. ВП:Внешние ссылки. Попробуйте переписать, доработать (в соотв. с правилами) и обратитесь с запросом на ВП:КВУ → восстановление происходит там. Если значимость (согласно ОКЗ) в установленном правилами Вики будет показана, то страница будет восстановлена. Centurion198 11:17, 1 апреля 2012 (UTC)
  • Хорошо, Вас поняли. Скажите пожалуйста, как нам добавить ссылку на официальную страницу ВКонтакте? Википедия блокирует ссылки на ВК.

    Есть страница в Вики, она называется СЛ. Если что-то блокируется, то полагаю, что лучше там обсуждать. По поводу контакта на СЛ идёт обсуждение. Можете принять участие. Centurion198 11:33, 1 апреля 2012 (UTC)

    • Скажите, пожалуйста, возможно ли воспользоваться Вашей помощью/услугами по совместной доработке статьи, чтобы она подходила по всем параметрам ВикипедииHoodie4you 12:18, 1 апреля 2012 (UTC)

      • В написания плане статей я предпочитаю писать о некоторых политиках, либо на технические темы. Была бы статья, к примеру, о ПТО (либо о производителе такого оборудования), либо о строительстве, энергетике, о станции метро я бы подумал. Centurion198 12:41, 1 апреля 2012 (UTC)

• • • • • Здравствуйте! пользуясь случаем, хочу пригласить вас к участию в создании статей по теме «Энергетика». Некоторые темы приведены в соответствующем разделе. --Søren 23:36, 6 апреля 2012 (UTC)

          • Ok, я посмотрю - чем смогу, тем помогу. Centurion198 04:31, 7 апреля 2012 (UTC)

вы удалили мою страницу! зачем? — Эта реплика добавлена участником Schelmanoff (о • в)

• Согласно правилам Вики удалил: те страницы, которые вы создали, не соответствовали критериям значимости Вики, в частности ВП:ОКЗ. Ни одного источника независимого (согласно ВП:АИ) приведено не было. Что такое значимость и как показать, а также как восстановить страничку -> см. пред. тему. P.S. И прекратите использовать страницы участников не по назначению. Для чего страницы выдаются участникам → см. ВП:ЛС. Centurion198 11:24, 1 апреля 2012 (UTC)

Добрый день. Пожалуйста, обратите внимание, что тильды в СЛ не работают, ник (а лучше, имхо, и дату, хотя это мало кто делает) нужно прописывать вручную. OneLittleMouse 13:43, 1 апреля 2012 (UTC)

• Даты и подписи своих последних правок исправил. А линки я ставил по аналогии с другими. Centurion198 14:11, 1 апреля 2012 (UTC)

Добрый день! Пожалуйста сбросьте последнюю версию статьи Радиовещательные станции Волгоградской области на мою страницу.

Андрей Ф 06:07, 2 апреля 2012 (UTC)

• Добрый день. При создании страниц, пожалуйста, обращайте внимание на причину удаления и причину защиты. Обратитесь на ВП:КВУ. Centurion198 15:00, 2 апреля 2012 (UTC)

Centurion198

• • Я не собираюсь её восстанавливать в обход правил. Просто мне нужны данные, которые были там указаны.

Андрей Ф 05:20, 5 апреля 2012 (UTC)

• • Воспользуйтесь Википочтой. Centurion198 07:07, 6 апреля 2012 (UTC)

Добрый день. Вы вроде бы по подъемному оборудованию писали, с грузоподъемными столами и т. п. не приходилось ли сталкиваться? Хотел попросить взглянуть на статью Грузоподъёмный стол, которая была несколько дополнена участником Bulat Latypov, однако когда выяснилось, что ссылки на его компанию и реклама оной в какой-либо иной форме из статьи будут удалятся, он пожелал отозвать свой вклад. Всё это, конечно, с одной стороны не согласуется с нашими лицензиями и с другой - частично (последние правки его) попадает под ВП:ВАНД, но может быть проще откатить статью к "довоенной" версии и слегка дополнить? Аналогичная ситуация в статье Погрузочная эстакада - разве что здесь он автор и начальной версии, соответственно, м. б. снести статью либо вынести на КУ и заменить хотя бы стабом, но не вызающим ни у кого претензий по АП, пусть даже не вполне правомочных. OneLittleMouse 14:17, 2 апреля 2012 (UTC)

• Добрый вечер! Да, вы правы, коллега. Если уж участник разместил материал, то отзыв вклада выглядит… Очень оригинально :-) Так бы все отзывали… Полагаю, что по первой странице можно смело откатить. А вторую давайте на КУ вынесем. Centurion198 14:56, 2 апреля 2012 (UTC)
  • ОК, первую откатил до изначального крошечного стаба, вторую вынес на КУ. OneLittleMouse 15:27, 2 апреля 2012 (UTC)

Кстати, у вас есть Skype для оперативной связи? --Николай Лычагин 08:14, 3 апреля 2012 (UTC)

• Да, у меня есть доступ туда, но я оч. редко в последнее время там бываю, коллега. Centurion198 11:09, 3 апреля 2012 (UTC)

[4] Λονγβοωμαν 12:55, 3 апреля 2012 (UTC)

• Добрый день, коллега. Вам требуется помощь? Centurion198 14:26, 3 апреля 2012 (UTC)
  • Издеваетесь? Λονγβοωμαν 16:04, 3 апреля 2012 (UTC)

    Нет. Просто не вижу вопроса в теме: есть только символ и дифф. Centurion198 16:37, 3 апреля 2012 (UTC)

    • Да в общем-то вопрос риторический, просто напоминание на всякий случай. [5]. Потому что это безобразие издалека видать, даже не догадаетесь откуда. Λονγβοωμαν 18:06, 3 апреля 2012 (UTC)

      В общем-то, да… Безобразие участников налицо (то добавят нонсенс на чужую ЛС/СО, то СО без архивации очистят)… И всё действительно в руках самих участников (в случае продолжения). Иначе и блоки не нужны были бы. Centurion198 18:54, 3 апреля 2012 (UTC)

Уважаемый Centurion198. Почему Вы посчитали ссылку на ресурс, целиком и полностью посвященный теме статьи спамом???

Это не порно сайт, это сайт на котором информация о предмете статьи раскрыта более глубоко, широко и, к тому же, регулярно обновляется.

Напоминаю Вам пункты Спраки

"Спам — нелегальная реклама в Википедии, недопустимая согласно правилу нейтральности. Как правило, спамом считается добавление неприемлемых внешних ссылок с целью рекламы. Согласно правилам Википедии, спам подлежит немедленному удалению, а его распространители — административным мерам и блокировкам."

Ссылка содержала призыв что то купить? Кудато пойти? Что то сделать?

Статьи Википедии могут содержать ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить:

дополнительную точную информацию по данной теме,сведения, не подлежащие включению в статью по основаниям, связанным с авторским правом, или из-за излишней детализации (например, статистика по выступлениям спортсменов-профессионалов, полные сведения о кино- и телевизионных съёмочных группах, расшифровки интервью, онлайновые учебные пособия),  иную актуальную и содержательную информацию, не подходящую для размещения в самой статье по причинам, не имеющим отношения к её авторитетности (например, обзоры и интервью).

Убедительная просьба вернуть удаленную ссылку.

С уважением, Дмитрий

• Спамом может называться раскрутка сайта, да и много ещё чего. В отношении ссылок действует правило ВП:ВС. P.S. Блоги вообще не являются источником, ибо ВП не является каталогом ссылок. P.S. Это хорошо, что вы читаете правила. Centurion198 04:28, 7 апреля 2012 (UTC)

Уважаемый Centurion198. 

Раз уж Вы посчитали ссылку на наиболее компетентый в этой теме ресурс (хотите подтерждение от вендора организую?), спамом, давайте тогда уж удалите все исправления, внесенные в статью автором MDsoft - это я, и ссвлка на ресурс была оставлена вмете с написанием статьи. И провисела полгода и никто от этого не умер. Потом статью оставили, а ссылку убрали. Это некрасиво. Тем более, что статью уже стали копипастить себе конкуренты.MDsoft - мой старый аккаунт, забаненный опять же за ссылку на ресурс с описанием, если не ошибаюсь Small Business Server.

С уважением, Дмитрий

• Дмитрий, за конкурентов ВП не отвечает: этот вопрос не к нам. Что касается учётки, то MDSoft была заблокирована за совсем по другому поводу: её ник совпадал с названием организации → в Вики такое является основанием для бессрочного блока (подобное имя расценивается как неприемлемое → рекламное). P.S. Кстати, на её СО обсуждался вопрос — насчёт блогов и ссылок на них. Centurion198 21:16, 7 апреля 2012 (UTC)

Простите, я новичек. Что такое СО? (можно со ссылкой) :-)Но указанный сайт только по движку блог - на самом деле это просто партнерский сайт с описаниями сервиса, библиотекой документов, учебными видео.Причем практически официально признанный Microsoft - о нем знают, по его поводу со мной общаются ...:-)Кстати, до его удаления он был вполне интересен читателям википедии - люди переходили по ссылки и достаточно надолго зависали на сайте.

С уважением, Дмитрий

• Дмитрий, а что значит «до удаления был интересен», а после как дела обстоят? Видите ли, блоги в принципе в Вики не размещают: только на оф. сайты разработчиков продукта (в данном случае на страницу продукта на сайте MS). Не удовл. же правилам линки размещают в каталоге Dmoz, а уже оттуда даётся линк в тематическую статью Вики. P.S. «СО» называют страницу обсуждения. Centurion198 11:24, 9 апреля 2012 (UTC)

Я имел ввиду, то что, пользователи википедии заходили по ссылке и достаточно надолго "зависали" на сайте (судя по логам сервера). Значит читали, значит есть польза. А после удаления естесвенно Вы у них отобрали такую возможность. А вообще посещаемость сайта растет. Блогом я это называю только по типичному боговскому движку - wordpress. А так простот сайт партнера MS с дайджестом новостей по продукту,описанием сервисов, возможностью получения триала и подписки. Обратите внимание - на сайте нет ни продажных ссылок ни рекламы. А уж про ссылку на "блог MVP по Office 365", которая раньше рядом стояла вообще молчу - там три записи и последня за ноябрь прошлого года. Не говоря о том, что на сегодняшний день ни одного MVP Mast valuable professional) по Office 365 в России пока нет вообще.С уважением, Дмитрий

• Дмитрий, сайт должен быть сам по себе интересным и известным (помимо Вики). А блог -> он и на Луне останется блогом. Вне зависимости от движков и наличия/отсутствия рекламы. И судя по репликам здесь, он ведь ваш?… P.S. Так как ссылки на блоги в Вики не ставятся, то оба и были удалены → как несоотв. правилам. Если хотите → можете поднять этот вопрос на соотв. форуме, либо воспользоваться Dmoz. Centurion198 14:11, 11 апреля 2012 (UTC)

Centurion198, в ответ на вопрос об отказе в размещении статьи "Виртуальный помощник" Вы писали:"АnsiGrace, согласно правилам Вики, если текст (либо изображение) был уже опубликован где-то, то это нарушение авторских прав → а данный текст «гуглился» по (как минимум) 2-м сайтам. В таком случае необходимо разрешение правообладателя (согласно ВП:ДОБРО), которое должно быть отправлено в службу ВП:ОТРС. Либо текст должен быть переписан своими словами. Кроме того, если вы пишете статью о каком-либо предмете, то коммерческие ссылки (на производителей, поставщиков и т. п.) недопустимы в принципе → они расцениваются как спам. Такие ссылки, согл. правилам, уместны только в статьях о самих компаниях. Помимо этого, необходимо подтверждать текст сносками на авторитетные источники, которые подтвердят ВП:ОКЗ. Естественно, статья должна быть написана в нейтральном стиле. P.S. AnsiGrace, восстановление страниц в Вики происходит через страницу спец. страницу — обратитесь, пожалуйста, на страницу ВП:КВУ. Полагаю, что вначале необходимо устранить недостатки, максимально подготовив страницу к правилам Вики. Centurion198 08:57, 30 марта 2012 (UTC)". Прошу ответить на некоторые вопросы, так как недопонимание осталось:1)Уважаемый Centurion198, что касается авторских прав - дело в том, что статья писалась нами на заказ и те две ссылки гуглятся как раз с двух наших ресурсов: блог на сайте и в Живом Журнале и даже не сама статья, а ее часть про историю возникновения сервиса. Как в таком случае доказывать, что статья не плагиат? 2)Прошу прощения, если я чего то недопонимаю, но не могли бы Вы уточнить какие источники являются для Вас авторитетными? Просто нет возможности угадывать. Статья писалась на основании информации, полученной с западных англоязычных ресурсов, они подойдут в качестве источника? Каким образом происходит подтверждение авторитетности ВП:ОКЗ? Заранее спасибо

• Ответ содержал требования к статьям. Более подробно см. FAQ. Если возникнут вопросы → обратитесь на соотв. тематический форум. Centurion198 03:02, 10 апреля 2012 (UTC)

будьте любезны, объясните какие доказательства значимости данной информации я должен предъявить? Это первая моя статья в Вики.

• Доказательствами энциклопедической значимости предмета статьи являются: публикации, обзоры — в независимых авторитетных источниках (см. ВП:АИ). P.S. Не забывайте подписываться в обсуждениях. Centurion198 06:11, 10 апреля 2012 (UTC)

Объясните, почему удалена статья GlavCom. В чем ее отличие от статей Taiden, Televic? Пользователи видят производителя GlavCom в списке производителей конференц-систем, однако страницы не существует. В результате пользователи не могут получить интересуемую информацию. Укажите на недостатки статьи по пунктам. Спасибо.

94.25.148.219 10:46, 11 апреля 2012 (UTC)

• 94.25.148.219, при удалении страниц указывается причина удаления [с поясняющей ссылкой]. А претензии к странице аналогичны Hoodie4you (см. тему выше). P.S. Что касается других статей, то если имеются какие-либо вопросы/предложения (по их улучшению), то можете добавить их на их соотв. страницах обсуждения. Centurion198 11:01, 11 апреля 2012 (UTC)