AlexBystrikov

На всякий случай сообщаю, что статью "Теорема Александрова о предбазе" я переименовал в правильную — Теорема Александера о предбазе. Также поставлена верная вики-ссылка на эту статью в статье о тихоновском произведении. Статья со старым названием удалена Alexei Zoubov 22:10, 16 февраля 2010 (UTC)

Здравствуйте! Вижу у Вас конструктивный вклад, предлагаю Вам получить флаг автопатрулируемого.

Флаг означает, что Вы - добросовестный участник и Ваши правки не нужно перепроверять. От Вас требуется не нарушать основные правила википедии: не вандалить, не копировать материалы, нарушающие авторские права, не спамить. Rasim 21:52, 10 мая 2010 (UTC)

Здравствуйте.

Вы — автопатрулируемый, значит, понимаете требования к патрулированным версиям статей.

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Из 825 тысяч статей досмотрено 747 тысяч,

из них в 105 тысячах имеются недосмотренные правки;

еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 129 тысяч файлов не проверено 66 тысяч - больше половины.

На 801 тысячу участников (и это не считая анонимов!) всего 1229 патрулирующих,

так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование — не обязанность, а право, отнимаемое только за нарушения (можно не патрулировать хоть год). Николай95 14:45, 19 февраля 2012 (UTC)

Вы вернули в статью О проведении специальной военной операции собственный орисс после его отмены, нарушив ВП:КОНС и регламент посредничества ВП:УКР.
Рекомендую отменить вашу правку самостоятельно, не дожидаясь реакции посредников. При повторении таких правок вы можете можете начать знакомство с ВП:БЛОК Pessimist (обс.) 10:46, 5 марта 2022 (UTC)

Это - не орисс. Всё, что мной написано, либо общеизвестные факты, либо цитаты. Их компиляция не является ориссом. Если я имею два утверждения из АИ, которые сопоставляются чисто логически, я вправе это сделать, не ссылаясь ни на кого.Требование сослаться при этом на кого-то ещё считаю излишним.AlexBystrikov (обс.) 11:15, 5 марта 2022 (UTC)

• Можете попробовать подискутировать с посредниками ВП:УКР. https://ru.wikipedia.org/?diff=120442992.
  Со своей стороны могу пояснить, что вы неверно интерпретируете правила, поэтому при использовании такого подхода в дальнейшем ваше право на редактирование будет ограничено. Pessimist (обс.) 16:27, 5 марта 2022 (UTC)

Обратите внимание: Войны правок в статьях посредничества однозначно недопустимы. В статьях, относящихся к сфере компетенции посредничества, после первой отмены следующая правка, связанная со спорной информацией, сделанная до достижения консенсуса, расценивается как нарушение ВП:ВОЙНА
Неконс. правка [1]
Отмена [2]
Ваша отмена отмены [3]

Ещё дополню что ваша последующая правка это ОРИСС в чистом виде [4] Pannet (обс.) 02:38, 22 июня 2024 (UTC)

1. Нарушением, называемым "Война правок", является трёхкратная отмена в сутки. Отмены моей правки, в пояснениях имели слова: "Не нашёл такого в договоре" + цитата постороннего пункта. Моя следующая правка уже была не просто отменой, а с включением цитаты самого договора, удовлетворяющей претензии оппонента. Считаю, что с моей стороны, отношение к правкам вполне конструктивное, я согласен и иду на изменение своих правок.

2. Согласно правилам ОРИСС, использование в статьях общеизвестных фактов (таких как, Министерство обороны - это военное ведомство, в цели и задачи которого входит подготовка и ведение войны) НЕ является ОРИССом и не требует ссылки на источники. Поэтому, с оценкой, что это ОРИСС, я не согласен.AlexBystrikov (обс.) 02:55, 22 июня 2024 (UTC)

• Что из данной цитаты вам непонятно: "после первой отмены следующая правка, связанная со спорной информацией, сделанная до достижения консенсуса, расценивается как нарушение ВП:ВОЙНА" ?
  Нарушением, называемым "Война правок", является трёхкратная отмена в сутки
  Нет, это нарушение ВП:ПТО. А сама ВП начинается с отмены отмен, что и в обычных статьях недопустимо. Это хорошо видно по табличке ВП:КММ Pannet (обс.) 03:00, 22 июня 2024 (UTC)
  • Всё понятно. Только спорная информация в данном случае не является таковой, так как полностью подкреплена цитатой из первоисточника. AlexBystrikov (обс.) 03:02, 22 июня 2024 (UTC)
    • Спорная имеется в виду - отменённая вашим коллегой. Он её отменил, после этого вы не должны были снова добавлять её в статью, вы должны были пройти на СО статьи и начать обсуждение. Насильно проталкивать правки в Википедии не получится ни у кого. Pannet (обс.) 03:04, 22 июня 2024 (UTC)
      • Он не просто отменил, а с указанием причины отмены. В дальнейшем я исправил информацию, добавив цитату. AlexBystrikov (обс.) 03:07, 22 июня 2024 (UTC)
        • Не имеет значения причина отмены, равно даже нет разницы указана причина или нет. Pannet (обс.) 03:41, 22 июня 2024 (UTC)