AcidDJDennis

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Богдан ☎ — 13:13, 2 сентября 2009 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Андрей Вячеславович Иванов.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Дарёна 17:26, 22 сентября 2009 (UTC)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Раковский, Владимир Евгеньевич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://nasb.gov.by/eng/publications/vestich/vch01_2a.php. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Раковский, Владимир Евгеньевич.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Anonimus Vulgaris 20:44, 14 апреля 2010 (UTC)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Травкин, Борис Тихонович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Peni 22:21, 12 декабря 2010 (UTC)

--AcidDJDennis 18:48, 13 декабря 2010 (UTC)спасибо за предоставленную возможность. дополнил статью насколько смог найти информации по Борису Травкину. предлагаю оставить статью с надеждой в дальнейшем дополнять её как мной, так и другими участниками.

Доброго времени суток. Вынес почти все загруженные Вами файлы на викисклад на проверку лицензии/разрешений. Какие из этих файлов действительно сфотографированы Вами? --Insider ⁵¹ 08:53, 15 декабря 2010 (UTC)

• Доброго времени суток. Все фотографии, так или иначе связанные с х/ф "Ранняя оттепель", "Ножницы" и "Такая же, как и не ты" режиссёра Павла Дроздова сделаны как лично мной, так и участниками съёмочного процесса, и выложены с их согласия. Фотографии связанные с ТГТУ и учёными в области торфа предоставлены кафедрой ТиКМРТМ ТГТУ, на которой я обучался. Фотография Татьяны Лянник сделана мною из стоп-кадра одной из серий сериала "Интерны". — Эта реплика добавлена участником AcidDJDennis (о • в)

  Стоп-кадры являются собственностью авторов фильма/сериала, потому объявлять общественным достоянием их вы не имеете права. Так какие фотографии сделаны именно Вами?--Insider ⁵¹ 10:46, 15 декабря 2010 (UTC)

  • Все фотографии, на которых стоит подпись "Денис Бойков" и/или "AcidDJDennis". С авторами других фотографий можно связаться. — Эта реплика добавлена участником AcidDJDennis (о • в)

    Я скрыл личные данные, лучше их вообще удалить. Значит я ни в чем не ошибся, Ваши работы не затронуты. Что касается кадров из фильмов/сериалов их в любом случае придется удалить. Также придется поступить с фотографиями с кафедры, т.к. автор фото наверняка не известен, и/или получить разрешение будет проблематично. Насчет фотографий знакомых нужно воспользоваться инструкцией получения разрешений ВП:ДОБРО.--Insider ⁵¹ 11:56, 15 декабря 2010 (UTC)

    • --AcidDJDennis 12:48, 15 декабря 2010 (UTC) по поводу кадров из фильма. Я знаю, что права на фильм принадлежат автору сценария, режиссёру и композитору. Я являюсь режиссёром монтажа этого фильма, поэтому предоставляю Вам право решить, имею ли я право выкладывать эти фото.

      Думаю что нет, как минимум нужно разрешение от режиссера-постановщика.--Insider ⁵¹ 11:44, 16 декабря 2010 (UTC)

      • --AcidDJDennis 12:32, 16 декабря 2010 (UTC) В устном виде оно у меня есть. Для подтверждения я уже предложил способ связи с режиссёром постановщиком.

        Как говорится: слово к делу не пришьешь. Есть стандартная инструкция описанная тут, ей и нужно руководствоваться. --Insider ⁵¹ 12:46, 16 декабря 2010 (UTC)

        • я понял, что нужно сделать для подтверждения. Пока оно не получено, файлы совсем удалятся из викисклада, или будут недоступны до получения подтверждения на их использование? — Эта реплика добавлена участником AcidDJDennis (о • в)

          Могут удалить, могут не удалить, там не меньше недели должно длиться. В любом случае потом можно восстановить. Обратите, пожалуйста, внимание также на тему на форуме, я там задал вопрос, чтобы точно знать кто может дать такое разрешение.--Insider ⁵¹ 13:07, 16 декабря 2010 (UTC)

          • --AcidDJDennis 13:12, 16 декабря 2010 (UTC) Спасибо за содействие.

Прошу быть внимательнее и не удалять чужие реплики. AndyVolykhov ^↔ 13:10, 17 декабря 2010 (UTC)

--AcidDJDennis 16:58, 17 декабря 2010 (UTC) виноват, сделал это без злого умысла. Впредь постараюсь быть внимательнее.

Благодарю за вынос к быстрому удалению ряда вандальных статей. Единственное, что хочу добавить, шаблон о вандализме ставится на страницу обсуждения вандалившего участника, а не на страницу обсуждения статьи. В остальном всё нормально. Спасибо ещё раз! --D.bratchuk 16:16, 19 декабря 2010 (UTC)

• ОК. приму к сведению Ваши рекомендации. --AcidDJDennis 16:24, 19 декабря 2010 (UTC)

AcidDJDennis, добрый вечер! Прошу вас учесть, что выставление коротких статей на быстрое удаление (категория С1) должно быть не ранее, чем через час после их создания (я имею в виду эту правку в статье «Антитела (поп-рок группа)»). Кроме того, эта статья никак не являлась короткой статьей без энциклопедического содержания, и вообще, не подходила ни под один из критериев быстрого удаления. Спасибо за понимание! --Doomych 21:40, 22 декабря 2010 (UTC)

К сведению принял, впредь буду терпимее.--AcidDJDennis 05:34, 23 декабря 2010 (UTC)

Я тоже не люблю попсу:). _{P.S. Статья была переименована в «Антитела (группа)».} --Doomych 07:01, 23 декабря 2010 (UTC)

Дело не в моих предпочтениях, я даже не слышал ничего из репертуара этого коллектива. Дело в том, что на тот момент статья не соответствовала минимальным требованиям, видимо она редактировалась, но не было вывешено соответствующее предупреждение. А так, да, я не люблю попсу. --AcidDJDennis 11:09, 30 декабря 2010 (UTC)

Добрый день. Объясните пожалуйста что еще нужно подправить чтобы не было рекламой ??? В статье только сухие факты с приведениями различных источников. Axelius 08:49, 23 декабря 2010 (UTC)

Добрый день. Прежде всего, бросается в глаза название фирмы почти в каждом предложении. Не нужно особых знаний в области маркетинга и психологии, чтобы понять, для чего это сделано - чтобы мозг усвоил название фирмы. В Википедии есть множество статей о фирмах и компаниях. Посмотрите, как оформлены эти статьи, какие критерии значимости, источники приводятся для доказательства правомерности существования статей об этих компаниях в рамках Википедии. --AcidDJDennis 09:03, 23 декабря 2010 (UTC)

Как сумел подправил.Что еще нужно подправить?Был бы признателен за помощь.--Axelius 09:54, 23 декабря 2010 (UTC)

Вам нужно добавить так называемые "авторитетные источники" - ссылки на упоминания и публикации независимых изданий о компании, которые можно проверить. Пока у Вас приведён только сайт компании, а он не может рассматриваться, как авторитетный источник. Ещё раз рекомендую просмотреть статьи о компаниях и обратить внимание, какие источники приводятся там. Возможно в ряде статей будут ссылки на одни и те же издания, и вероятность того, что именно они "авторитетные", увеличится. Возможно эти издания освещали и предмет Вашей статьи. Вообще, 5-6 ссылок будет достаточно, но сами понимаете, что освещение предмета статьи на сайте какой-нибудь местячковой газеты не будет расцениваться, как авторитетное. Создайте также на странице обсуждения статьи тему и попросите компетентных людей помочь Вам с приведением её к энциклопедическому виду. --AcidDJDennis 13:17, 23 декабря 2010 (UTC)

Так а ссылки на авторитеные источники приведены в примечаниях как и во все статьях которые я просмотрел, а в разделе ссылки большенство приводят оф.сайт.--Axelius 13:32, 23 декабря 2010 (UTC)

Случайно не переботайте машинный перевод--217.118.81.26 14:20, 11 января 2011 (UTC)

Поясните пожалуйста мою "типичную ошибку" (на будущее) чтобы я исправился... (kim31)

Здравствуйте! есть критерии, по которым оценивается статья о кинофильмах, посмотреть их можно здесь ВП:МТФ --AcidDJDennis 12:35, 13 января 2011 (UTC)

P.S. А вообще, берёте статью о каком-нибудь известном и значимом фильме, и делаете по её образу и подобию. --AcidDJDennis 12:37, 13 января 2011 (UTC)

если честно, то столько ляпов, что не хочется брать "образец и подобие" - я вот сотворил собственный образец, по моему он легко читается и чёткое построение, а то у всех "абыяковый" подход, нигде нет образца, чтобы выглядело однообразно и не рябило "разностью". Кстати год вы вычитали неправильно - ещё раз посмотрите по ссылке ----> 1977 этот фильм вышел на экраны центрального ТВ - премьера!!!, а в 1976 он был выпущен на киностудии "Беларусьфильм" и в титрах фильма стоит 1976. может стоит ориентироваться по живому фильму а не по интернету? (kim31)

Я дал Вам свои рекомендации, в конечном итоге, как поступать, решать Вам. Про монастырь и устав говорить излишне. По поводу года, Вы можете поставить 1976, но в ссылках укажите источник, откуда Вы взяли эту дату.--AcidDJDennis 14:13, 13 января 2011 (UTC)

http://kino-teatr.ru/kino/movie/sov/3421/annot/ - например этот же источник на который вы ссылаетесь, там это чётко прописано, я же свои сведения беру только из живых фильмов

К сожалению, в Википедии принято опираться на ссылки, которые характеризуются как "авторитетные источники". На слово здесь никто не верит.

Прошу вас более тщательно ознакомиться с формулировками критериев, в особенности О1. --Sigwald 07:32, 2 февраля 2011 (UTC)

• Понимаете, когда я вижу бессвязное содержание, выставляю шаблон О1. Для людей, страдающих безграмотностью, существует песочница. А также существует возможность оспорить БУ, вывесив шаблон hangon. Все мы люди и можем ошибаться, но ничто не мешает уладить недоразумения. С уважением, AcidDJDennis 07:38, 2 февраля 2011 (UTC).
  • Если вы не знаете какой-то предметной области, это не даёт вам права предлагать удалять статью данной области как бессвязное содержимое. Из текста было ясно видно, что речь идёт о вымышленных персонажах. Критерий О1 в данном случае неприменим. --Sigwald 11:13, 2 февраля 2011 (UTC)
    • Текст статьи был неэнциклопедичен и содержал предвзятость. Я также мог поставить шаблон БУ по незначимости, а то и по шуточному вандализму. Посмотрите, пожалуйста, как оформляются статьи о вымышленных персонажах. И, в конечном счёте, Вы сделали перенаправление на соответствующие параграфы статьи о вымышленных персонажах Warcraft, так что самостоятельных статей не получилось. Я знаю, что неприятно, когда твой труд не оценивают по достоинству и вмешиваются. Вот вчера, например, создавал статью о фильме, даже вывесил шаблон "Редактирую". Так пока редактировал, один добрый самаритянин сделал кое-какие правки, что привело к конфликту редактирования и вся моя работа пошла насмарку. Пришлось всё делать заново. Так что, лучше "играться" в "песочнице", чтобы не возникало взаимных претензий.--AcidDJDennis 13:37, 2 февраля 2011 (UTC)

Предмет статьи освещён информагентствами разных стран, будет использоваться как учебное пособие. Чем вам не значимость? Другие экономические настольные игры тоже незначимы? Saluton 08:19, 9 февраля 2011 (UTC)

• Уважаемый Saluton. Значимость предмета статьи нужно доказывать не мне, а Википедии. Я выразил своё сомнение в значимости предмета данной статьи в русскоязычной ВП, а решать так это или нет, должны компетентные люди. С уважением, AcidDJDennis 08:23, 9 февраля 2011 (UTC)

В статье всё показано. Требования, указанные в шаблоне, мне непонятны. Что до значимости для русскоязычной ВП — такого требования попросту нет. Если статья значима для «Википедии» на одном языке, она значима и для всех остальных. Saluton 08:26, 9 февраля 2011 (UTC)

В статье я значимости не увидел, иначе не вывесил бы шаблон. Почему в польской ВП про эту игру нет ничего? Сравните эту игру с "Монополией", например. Сколько часов существует игра "Очередь"?--AcidDJDennis 08:29, 9 февраля 2011 (UTC)

Коллега, я бы рекомендовал Вас более осторожно использовать шаблон «значимость». Здесь прошу понять меня правильно — Вы верно критикуете недостабы, но не всегда верно их оцениваете. Ладно, допустимо, что Вы не знаете французский и поэтому не можете понять, что Гранд-Арш — это главная достопримечательность Дефанса, о которой давно есть статья (я заменил куцый недостаб на перенаправление), но указанная персоналия — в стабе уже указано, что он был членом Континентального Конгресса — см. ВП:КЗП#2.2.3. Хотя не спорю — оформление статьи оставляет желать много лучшего.--דאָקטער יאָרגען 10:18, 9 февраля 2011 (UTC)

• Уважаемый коллега. Я Вам признателен за конструктивную критику. Обращаю Ваше внимание, что вывешенные мною шаблоны не направлены на удаление статей, а наоборот, призывают авторов улучшить свои творения, дабы они не были удалены, и их труд был потрачен не напрасно. --AcidDJDennis 10:23, 9 февраля 2011 (UTC)

Здравствуйте. Что ещё нужно добавить в статью, чтобы сделать её значимой? Источник всего раздела указан в названии Происхождение. Ссылки на источники о массовой культуре тоже есть. И собственно, разве критерием значимости не является тот факт, что в честь фразы назвали целый район в США? --KENT light 09:10, 11 февраля 2011 (UTC)

• Я сомневаюсь в англоязычном написании названия статьи, имеет ли оно право на существование. Так как Вами указано, что "точное происхождение фразы неизвестно", это уже указывает на оригинальное исследование. Я также сомневаюсь, нужна ли вообще ВП статья о фразе. Приведите хотя бы один пример подобной статьи о фразах. И, наконец, каждое нетривиальное высказывание необходимо подтверждать ссылками на источники информации. Мне продолжить? --AcidDJDennis 09:19, 11 февраля 2011 (UTC)
  • Мне кажется, эта статья должна иметь право на существование. Я знаю, что фанатский лагерь - не самый весомый довод, но я уже 4 года руковожу группой фильма НВБ вконтакте - огромное число людей интересуется значением этой фразы, а на русском языке информации о ней нет. Мне кажется, что фразу нужно расценивать как культурное влияние, как, например, Степфордские жёны. Соглашусь, что в России не многие знакомы с этими фразами, особенно о степфордской жене, но именно благодаря культовому фантастическому роману, который был создан в расцвет бурной деятельности феминизма, словосочетание стало нарицательным в США, и говорящий подразумевает неестественную идеальность и стремление к идеалу. Хоть это особенность и не нашего языка, но мы ведь создаём подробные статьи о влиянии на жизнь человека во вех странах и направлениях культуру. Таким же нарицательным стало выражение Great Scott, неоднократно использовавшееся в произведениях поп-культуры и литературы. Мне кажется, если фраза имеет распространение в культуре, почему бы не сделать её частью энциклопедических знаний. К тому же, это не моё исследование, а исследование авторитетного человека, писателя Джона Чиарди. --KENT light 11:10, 11 февраля 2011 (UTC)
    • Я понимаю, что мой стаж в ВП и квалификация намного ниже Вашей, поэтому снимаю шаблон "значимость" со статьи. Рекомендую вместо шаблона "Назад в будущее" поставить "Категория:Английские фразы". А АИ всё-таки добавьте.--AcidDJDennis 11:45, 11 февраля 2011 (UTC)
      • Спасибо, поищу. --KENT light 16:30, 11 февраля 2011 (UTC)

Добрый день! Вами был поставлен шаблон о сомнительной значимости в статье Hotel FM. Чего не хватает в статье, что могло бы предать ей большую значимость? U.Steele 14:14, 14 февраля 2011 (UTC)

• Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели искусства и культуры для музыкантов.--AcidDJDennis 14:30, 14 февраля 2011 (UTC)

• Снова здравствуйте)) Может быть будет не совсем правильно что-то доказывать, но я считаю, что значимость по каждому из 3-х пунктов (в критерии значимости музыкантов) доказана. Группа выступит на предстоящем Евровидении (конкурс, который по престижности уступает разве что только Олимпийским играм); АИ имеются; статья содержательная, много интервик. Поэтому статья вполне имеет право на существование... U.Steele 18:07, 14 февраля 2011 (UTC)

• • Доброй ночи! Думаю, предстоящее выступление на ЕВ не может служить критерием значимости. Всякое может случиться, знаете ли, а ВП - не кофейная гуща. Есть чётко обозначенные критерии, и я просил Вас обратить на них внимание. Привожу их здесь: "статьи в Википедии достойны музыканты, любому произведению которых хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией присвоен статус серебряного, золотого, платинового или более высокий (см. en:List of music recording sales certifications);

места в наиболее известных чартах, рейтингах, опросах общественного мнения и другие социологические показатели;неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах (кроме реалити-шоу «Фабрика звезд» и аналогичных);". К тому же, Вы очень болезненно относитесь к шаблону "Значимость", как я уже говорил одному из участников выше это - не для удаления, а для улучшения статьи. С уважением, AcidDJDennis 20:02, 14 февраля 2011 (UTC)

• ОК. Спасибо за полезную информацию. U.Steele 20:38, 14 февраля 2011 (UTC)

Коллега, я надеюсь, эту версию статьи Вы пометили как патрулированную, просто по невнимательности забыв поставить нужные шаблоны/сделать нужные исправления, либо предполагая сделать это в ближайшее время (и в таком случае прошу прощения за спешку с замечаниями)? Пожалуйста, отнеситесь к своему новому инструменту внимательнее. OneLittleMouse 19:06, 17 февраля 2011 (UTC)

• Благодарю за своевременное замечание, коллега. Так как это - не единственная пометка, так как я посчитал, что, внося замечания по содержанию статьи, тем самым патрулирую её. Неизвестно, сколько ещё ошибок я бы совершил.AcidDJDennis 19:12, 17 февраля 2011 (UTC)
  • Если Вы делаете замечание (ставите шаблон) только по одному из имеющихся недостатков статьи, конечно, галочку ставить не следует; предполагается, что патрулирующий отмечает (или исправляет) все недостатки (+про проверку на копивио не забывайте). В данном случае, помимо отсутствия источников, это бросающееся в глаза некорректное оформление, отсутствие категорий, интервик, неясность со значимостью темы - все это надо либо исправить, либо перечислить в rq или отдельными шаблонами. Не возится с этим можно только тогда, когда Вы предлагаете статью к удалению, и галку ставите только чтобы статья желтым не была отмечена в списке новых - тогда если админ или ПИ решит её оставить, он либо снимет отметку о патруле, либо приведёт текст к виду, соответствующему ВП:ПАТР. OneLittleMouse 19:34, 17 февраля 2011 (UTC)
    • Спасибо за разъяснение. Написанное в правилах не всегда понимается должным образом. Теперь я вижу, в чём я их недопонял.AcidDJDennis 19:41, 17 февраля 2011 (UTC)

Приветствую. Не забывайте, пожалуйста, что при патрулировании стоит проверять текст на предмет нарушения авторских прав. — GreenStork. 20:14, 17 февраля 2011 (UTC)

• Здравствуйте! Да, Вы правы, и я уже получил замечание и разъяснения по этому поводу чуть выше.AcidDJDennis 20:20, 17 февраля 2011 (UTC)

• Прошу прощения за дублирование, не обратил внимания. :) — GreenStork. 22:46, 17 февраля 2011 (UTC)

Доброе время суток! Поздравляю с получением флага патрулирующего! Вы давно его заслужили. Видит Бог, если бы я знал, что вы выставили свою кандидатуру, то сразу бы высказался в поддержку. Но увы, вам его так быстро присвоили, что я и заметить не успел... а это свидетельствует о немалом авторитете, который вы снискали в Википедии! Ещё раз поздравляю. Как я понял, вы принадлежите к удалистам, как и я, грешный? Lord Mountbatten 23:10, 17 февраля 2011 (UTC)

• Спасибо за поздравление, уважаемый Lord Mountbatten!AcidDJDennis 05:10, 18 февраля 2011 (UTC)

Здравствуйте, обращаюсь к Вам с просьбой. Есть ли у Вас возможность сфотографировать этот музей? Он находится в Твери по адресу: ул. Новоторжская, дом 24. Заранее спасибо. С уважением, --Michael Romanov 04:45, 21 февраля 2011 (UTC)

• Здравствуйте, Michael Romanov! Я попробую выполнить Вашу просьбу, но не обещаю, что сделаю это быстро. Дело в том, что я работаю до 19:00, а в это время ещё темно. Возможно, на выходных будет достаточно хорошое освещение днём и я сфотографирую это здание. --AcidDJDennis 04:58, 21 февраля 2011 (UTC)
• Благодарю. Да, конечно, на выходных — оптимальный вариант. Удачи! --Michael Romanov 05:15, 21 февраля 2011 (UTC)
• Статья мной полностью переработана. Есть ли новости по фотографии? --Michael Romanov 15:20, 27 февраля 2011 (UTC)
• Здравствуйте! Залил фотку и разместил её в статье. — Эта реплика добавлена участником AcidDJDennis (о • в) 19:45, 27 февраля 2011 (UTC)

  Большое спасибо! Отличная фотография. И статья неплохая вышла. Здание тоже примечательное. У Вас нет информации, когда оно было построено и кто архитектор? --Michael Romanov 16:59, 27 февраля 2011 (UTC)

  Посмотрите здесь: http://www.tverplanet.ru/zdaniya/776-tverskoi-pochtamt.html — Эта реплика добавлена участником AcidDJDennis (о • в) 21:57, 27 февраля 2011 (UTC)

  Спасибо. Очень важная информация. Добавил. --Michael Romanov 19:32, 27 февраля 2011 (UTC)

AcidDJDennis, приветствую. Вы высказывали дельные замечания по статье Соловей (интернет-компания). Я внес требуемые правки, отписался в [[1]], после чего оно как-то заглохло. Прошу решить судьбу моей статьи. А то она уже месяц висит с предложением об удалении и вопросом про значимость. Спасибо, вне зависимости от принятого решения :) --Швондер 14:18, 17 марта 2011 (UTC)

• Здравствуйте, Швондер. Да, действительно я указывал замечания по обсуждаемой статье, так как противник распространения рекламных текстов. Но вне зависимости от моих замечаний, судьба выставленных к удалению статей решается обсуждением участников. Так что ждите итогов.--AcidDJDennis 15:26, 17 марта 2011 (UTC)

Извините за дотошность))) в тексте в разных абзацах жену писателя снова зовут то майра, мойра; я сначала сделала одинаковое имя везде - мойра (поскольку оно было в 1-м абзаце, сразу не посмотрела в нете, как правильно-то) сейчас выяснила на http://www.caine-home.narod.ru/movies/mov80-05.html, что она Майра, вотOlgafurkalo 11:12, 18 марта 2011 (UTC)olgafurkalo

• Дотошность иногда бывает полезна. Состоялся консенсунс и это - главное!--AcidDJDennis 12:16, 18 марта 2011 (UTC)

спасибо за адекватное отношение)) Olgafurkalo 19:22, 20 марта 2011 (UTC)olgafurkalo

Коллега, прошу обратить внимание на то, что для указанных шаблонов существуют подстановки либо заготовки, с помощью которых указывается текущая дата (подробнее см. в этой теме) --Michgrig (talk to me) 15:04, 19 марта 2011 (UTC)

• ОК, коллега, приму к сведению. --AcidDJDennis 19:28, 19 марта 2011 (UTC)

  И тем не менее, опять делаете неправильно. Пожалуйста, почитайте тему на форуме, на которую приведена ссылка - там указаны выражения, при помощи которых автоматически подстанавливается текущая дата в правильном формате. --Michgrig (talk to me) 19:34, 1 апреля 2011 (UTC)

  Как указано здесь, насколько я понимаю, используется оба варианта. Неужели я неправильно ставлю дату: "год-месяц-число"?--AcidDJDennis 19:42, 1 апреля 2011 (UTC)

  "год-месяц-число" как раз правильно, однако в паре мест (например) вы поставили неправильно. Чтобы не думать о том, в каком формате нужно ставить дату, пользуйтесь подстановками, указанными в вышеупомянутой теме. --Michgrig (talk to me) 20:32, 1 апреля 2011 (UTC)

• Да, действительно. Спасибо, что в очередной раз указали на ошибку.--AcidDJDennis 20:42, 1 апреля 2011 (UTC)

		За заслуги
		За спасение статей попавших под КУ. Так держать!!!. Whisky 16:23, 20 марта 2011 (UTC)

• Благодарю за награду. Для меня это большая честь!--AcidDJDennis 17:37, 20 марта 2011 (UTC)

Позвольте вручить.  × Borodun™ → 13:36, 25 марта 2011 (UTC)

— Киноорден за активную деятельность в кинематографической составляющей Википедии и регулярное спасение выставленных к удалению статей о фильмах...

• Благодарю за оказанную честь!--AcidDJDennis 16:14, 25 марта 2011 (UTC)

Прошу прощения, больше не повторитсяSanchor 18:37, 13 апреля 2011 (UTC) sanchor

Поправьте, если ошибаюсь, но разве требуется АИ на беллетризацию сюжета фильмов в целом и его деталей, в особенности — авторской трактовки? Впрочем, если наличие этого эпилога вызывает сомнение, вот ссылка — [[2]], оспариваемый фрагмент начинается на 05:43 (нарочно взял ю-тубовскую нарезку, чтоб не дожидаться загрузки всего фильма).
Следовало ли мне добавлять это в статью? Heffalump1974 09:54, 19 апреля 2011 (UTC)

• Вообще это спорный вопрос, что считать АИ в данном случае. Возможно ссылки на режиссёрскую версию самого фильма (не на фрагмент) было бы достаточно. Хотя, если бы это было бы указано в каких-нибудь публикациях о фильме, было бы лучше. Потому что, как Вы верно заметили, не у каждого хватит терпения смотреть весь фильм, чтобы подтвердить написанное. Но, думаю, что ссылка на фильм с указанием, что это - режиссёрская версия, тоже прокатит.--AcidDJDennis 10:07, 19 апреля 2011 (UTC)
• Понял, добавлю такую ссылку. Но побеспокою Вас ещё раз, полагаясь на Ваш опыт: откуда лучше брать? rutube [[3]] не забракуют? на ю-тубе всё равно только фрагменты, а записи в разл. соц.сетях привязаны к конкретным пользователям / группам. Heffalump1974 10:16, 19 апреля 2011 (UTC)
• Вообще, ссылки на запрещённые порталы не удастся добавить. Так что попробуйте.--AcidDJDennis 11:20, 19 апреля 2011 (UTC)

Доработайте фильмы, пожалуйста--217.118.81.30 19:09, 25 мая 2011 (UTC)

• Боюсь, раньше июня не получится. Но я всё же постараюсь.--AcidDJDennis 11:14, 26 мая 2011 (UTC)
• Так их удалять--217.118.81.22 12:49, 26 мая 2011 (UTC)
• Я понимаю, просто времени нет.--AcidDJDennis 13:12, 26 мая 2011 (UTC)

зачем нужны уточнения по типу Ночь над Манхэттеном (фильм), если отсутствует неоднозначность?--t-piston 15:00, 19 июня 2011 (UTC)

• Сейчас уберу.--AcidDJDennis 17:49, 19 июня 2011 (UTC)

  Голубчик угощает вас чашечкой кофе и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника горячей чашечкой ароматного кофе, разместив {{subst:WikiCoffee}} на его странице.

Голубчик 15:15, 18 июля 2011 (UTC)

Не совсем понял, что именно в статье о Трейси является незавершенным переводом? --Алый Король 09:55, 7 мая 2013 (UTC)

• • Здравствуйте! Не переведён список фильмографии.

Не нужно расставлять ссылки на данный сайт, в половине шаблонов он всё равно не отображается. Spillik 10:27, 17 апреля 2014 (UTC)

• Здравствуйте! Дело в том, что существует такая категория «Персонажи без IMDb», вот я и пытаюсь её уменьшить.
  • Проблема в том, что нет такого параметра в карточках о персонажах комикс + ко всему, на IMDB - страницы персонажей не рассматривают и на них часто бывает вандализм. Spillik 10:34, 17 апреля 2014 (UTC)
    • Значит, нужно разобраться, по какой причине страницы этих персонажей попадает в означенную мной категорию.--AcidDJDennis 10:35, 17 апреля 2014 (UTC)
      • В принципе, я могу просто удалить значение и данная категория сама «порежется». Spillik 10:43, 17 апреля 2014 (UTC)
        • Если это поможет, буду весьма благодарен. --AcidDJDennis 10:54, 17 апреля 2014 (UTC)
• На всякий случай отмечусь здесь, чтобы вы не приняли «советы» участника Spillik за рекомендацию или правило. Ссылки на IMDb, в том числе в шаблонах, используются почти с самого появления русского раздела, и раньше никто против этого не возражал. Поэтому участников, которые вас откатывают, можете смело посылать на форум сначала убедить сообщество, что такие ссылки не нужны. Ну а так, лучше добавлять идентификаторы сразу в Викиданные. — putnik 19:31, 17 апреля 2014 (UTC)
  • Спасибо за совет!--AcidDJDennis 05:47, 18 апреля 2014 (UTC)

--НоуФрост^❄❄❄ 20:24, 3 июня 2017 (UTC)

• Спасибо за уведомление, НоуФрост^❄❄! --AcidDJDennis (обс.) 14:30, 4 июня 2017 (UTC)

Благодарю вас за вклад по созданию статей связанных по комиксам, в основном по DC Comics, но вопрос такой: вам помочь со статьёй Киборг? Персонаж значим, могу доперевести как время будет, просто я пока занят Marvel Comics, в основном внося в Список персонажей Marvel Comics ссылки на статьи и красные ссылки на локализованных персонажей, дополняя из англовики статьи заготовки, стараюсь спасти статьи о расах Marvel Comics, которые создал и прочее. И вот еще что: Я доперевёл и улучшил статью Зум и вопрос такой - можно убирать шаблоны {{К улучшению}} и {{перевести}} раз уже всё сделано или ждать пока кто-то сам удалит их? И поможете мне со статьями Marvel Comics? Я позже скажу если согласитесь на партнёрство. Bogolub (обс.) 14:09, 17 ноября 2017 (UTC)

• Здравствуйте, Bogolub. Был бы вам очень признателен, если бы вы дополнили статью про Киборга. Я в комиксах не ориентируюсь, но так как при создании статей об анимационной вселенной DC я столкнулся с тем, что про персонажа, который появляется во множестве фильмов и не на последних ролях, в русской Вики ничего нет. Поэтому я создал заготовку статьи по мере того, что сам знаю из фильмов и английской Вики. Поэтому, по персонажам Marvel я, конечно, помогу вам, но по мере своих знаний, почерпнутых из кинематографа. А если нужно создать статью о каком-нибудь марвеловском фильме, то я горазд на все сто. По поводу снятия чужих шаблонов могу сказать, что если не обладаете определёнными правами, то лучше оставить их до принятия решения более компетентных лиц. С уважением, --AcidDJDennis (обс.) 14:20, 17 ноября 2017 (UTC)
  • Я вам помогу когда смогу по Киборгу, а я сам по фильмам не шарю, но по комиксам где-то средне и я вам помогу переводом. А по марвеловским статьям я бы вас попросил в Тор: Рагнарёк указать, но не знаю где, наверное в новом абзаце интересные факты что в моменте фильма, где пленённый Валькирией Тор летит на корабле и когда виднеется башня Грандмастера, на ней высечены головы Бета Рэй Билла, Ареса, Лешего, Би-Зверя и последняя голова неизвестного гладиатора и там надо указать на эту информацию АИ (авторитетный источник). Просто я считаю что данная информация будет полезной статье, сам не взялся, просто АИ на инфу не знаю, но есть вероятность, что участник KeymixGame отменит/откатит ваши правки к своей версии, он занимается по всем марвеловским, диснеевским и прочим будущим и вышедшим недавно фильмам и отменяет все правки анонимов в статьях. И вопрос такой: было сказано, что Расширенная вселенная DC это не киновселенная как Кинематографическая вселенная Marvel, а просто франшиза и что официально названия вселенной нету. Надо по этому поводу переписывать статью про РВDC. А вы занимаетесь телевидением? Просто я создавал статью про телесериал Новые Воины, а новостей 0, ни кадров со съёмок, ничего и последняя новость по нему была, что выйдет не на канале Freeform, а на видеосерисе как Netflix от Disney, который скоро Disney создаст.
    • Дело в том, что я пишу статьи по фильмам, которые лично смотрел. Глубоко в DC и Marvel не копался. По поводу интересных фактов всё-таки нужны АИ, но вы ставьте, какие найдёте. Если что-то и удалят вдруг, то попытаться найти другие источники, или пропустить сей факт и подождать, когда АИ появятся.--AcidDJDennis (обс.) 15:59, 17 ноября 2017 (UTC)

Здравствуйте. Не могли бы Вы написать следующее статьи из проекта uk:Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017:

• uk:Ліс за межами світу
• uk:Дивний рукопис, знайдений у мідному циліндрі
• uk:Рік 3000-й
• uk:Єва майбутнього
• uk:Стара нова земля
• uk:Всесвітній універмаг
• uk:Блакитна небезпека

--Станислав Савченко (обс.) 12:33, 28 ноября 2017 (UTC)

Хотя бы пару--Станислав Савченко (обс.) 12:33, 28 ноября 2017 (UTC)

Здравствуйте, Станислав! К сожалению, темы данных статей не входят в число моих интересов, да к тому же я не знаю украинского языка. В основном я пишу статьи из области кинематографа, и то стараюсь больше по тем фильмам, которые сам смотрел. Чтобы переводить хотя бы с английского, нужно прочитать эти романы, что пока в мои планы не входит. Возможно, когда-нибудь я прочитаю ,что-нибудь из предложенного и тогда смогу написать соответствующую статью. С уважением, --AcidDJDennis (обс.) 12:44, 28 ноября 2017 (UTC)