Обсуждение участника:Анна Астахова/Архив: 2012-2014

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Astahov AM.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор Осин^{Стр|Обс|Вклад} 10:52, 14 января 2012 (UTC)

Здравствуйте! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу статьи Живопись У-син.Особенно об истории возникновения.Заранее благодарна! --VarmaIryna 14:07, 25 января 2012 (UTC)

• Мне не хватает АИ, но, уверена, они появятся в ближайшее время. --Анна Астахова 17:39, 25 января 2012 (UTC)

Спасибо. К сожалению, это пока всё чем мы располагаем ... Я так понимаю по содержанию непоняток нет...?--VarmaIryna 18:02, 25 января 2012 (UTC)

• Нет. --Анна Астахова 08:03, 26 января 2012 (UTC)

Здравствуйте. Напоминаю, что правилами запрещено расставлять в основном пространстве статей ссылки на статьи из личного пространства. Воздержитесь, пожалуйста, от подобных действий. Kf8 16:14, 24 февраля 2012 (UTC)

• О'к. --Анна Астахова 17:02, 24 февраля 2012 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Belobrov I F.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ghuron 14:59, 15 марта 2012 (UTC)

• Добрый день. Просьба, если возможно, высказать свою личную точку зрения по поводу данного предложения. Спасибо. --109.86.219.238 14:46, 18 марта 2012 (UTC)

== Статус файла Файл:Shabelnikov 2.jpg Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Shabelnikov 2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 08:29, 24 марта 2012 (UTC)

• Спасибо за замечание! Перезалила с нормальным статусом на Cr. Com. Эту версию можно спокойно удалить. --Анна Астахова 08:38, 24 марта 2012 (UTC)

Не мне с вами тягаться во вкладе и в стаже, но осмелюсь пригласить вас в наш инклюзионистский проект. Возможно это будет вам интересно. --be-nt-all 10:51, 25 марта *- Спасибо, обязательно посмотрю. --Анна Астахова 14:15, 25 марта 2012 (UTC) (UTC)

Здравствуйте, Анна! Я ищу контакты Юрия Шабельникова, моего одноклассника. А вы про него курируете статью в Википедии. Подозреваю, что можете знать о нем больше меня. Не поделитесь ли его контактами.Спасибо.Мне можно написать письмо отсюда: http://www.newart.ru/gal5.htm#messTolnik 19:48, 1 апреля 2012 (UTC)

• Оставьте свой e-mail для связи. --Анна Астахова 19:52, 1 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Волигамси, Ринат был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:13, 5 апреля 2012 (UTC)

Анна, добрый день! Статья на КУ. Вроде бы не совсем незаметный художник, статью вполне возможно вытянуть. И если у Вас найдётся время... 91.79 23:31, 17 апреля 2012 (UTC)

• Постараюсь помочь. --Анна Астахова 08:11, 18 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте, Анна. Обращаюсь к Вам с одной большой просьбой, как к вики-специалисту в области актуального искусства. Вчера мне довелось познакомиться с художником и музыкантом-импровизатором Юрием Косаговским. Он разобижен на Википедию, так как статью о нём удалили, похоже, не совсем разобравшись: [1], [2], [3] и т. д. Если найдется несколько минут, пожалуйста, оцените возможность создания статьи о нём, и если перспективы, на Ваш взгляд, есть, сделайте небольшой стаб — хотя бы пару абзацев. Дело в том, что это как раз те области, для которых у нас нет частных критериев значимости, а как прикладывать общий к акционистам, деятелям перфоманса и прочему андеграунду — лично для меня тёмный лес. То есть стаб нужен небольшой, но чтобы из него явствовала значимость (если она, конечно, может явствовать в принципе). Хорошая фотография этого деятеля у меня есть, добавлю в статью. --Dmitry Rozhkov 20:25, 21 апреля 2012 (UTC)

Дмитрий, посмотрела, вполне, на мой взгляд, заслуживающий отдельной статьи персонаж. Через несколько дней постараюсь Вам помочь со стабом. Дайте, плиз, ссылку на обсуждение КУ. --Анна Астахова 20:38, 21 апреля 2012 (UTC)

А не было, похоже, обсуждения… Во всяком случае, следов его через поиск я не нашел — скорее всего, его через КБУ удалили. Кроме того, я даже толком не смог выяснить, как называлась статья, возможно она была не о нём, а о «рондизме» (хотя статьи именно с таким названием тоже никогда не было). О «рондизме» вряд ли можно сделать отдельную статью: ВП:МАРГ, творчеством художника интересуются, но как новое направление вроде бы никем не признано. Но в рамках биографической статьи можно и про рондизм рассказать. --Dmitry Rozhkov 20:45, 21 апреля 2012 (UTC)

Согласна, у «рондизма» на текущий момент шансов на отдельную статью крайне мало. --Анна Астахова 20:48, 21 апреля 2012 (UTC)

Большое спасибо, Анна! Вот ещё статейку написал новую, может быть заинтересует: Слепые (арт-группа). --Dmitry Rozhkov 13:45, 23 апреля 2012 (UTC)

Анна, ну так как насчет этой статейки? --Dmitry Rozhkov 23:44, 16 мая 2012 (UTC)

Помогайте, нужны ещё АИ. --Анна Астахова 18:40, 17 мая 2012 (UTC)

Спасибо за работу! К сожалению, в отличие от случая со «Слепыми», не располагаю дополнительными печатными источниками по Косаговскому, мне их не предоставили. А на какие утверждения их не хватает? --Dmitry Rozhkov 17:39, 18 мая 2012 (UTC)

Ну так потерзайте героя публикации или его круг :-) --Анна Астахова 18:43, 18 мая 2012 (UTC)

Написал, посмотрим что получится... --Dmitry Rozhkov 20:09, 18 мая 2012 (UTC)

Вероятно, большинство из этих ссылок не годятся для статьи, но может быть что-то можно использовать... --Dmitry Rozhkov 16:07, 19 мая 2012 (UTC)

Спасибо, что-то пригодится. --Анна Астахова 16:47, 19 мая 2012 (UTC)

Вам спасибо! =) --Dmitry Rozhkov 16:53, 19 мая 2012 (UTC)

Уважаемая Анна, большое спасибо за правки, авторитетное мнение и кредит доверия.Raybudni 16:38, 29 апреля 2012 (UTC)Raybudni 16:43, 29 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Петровские казармы (Таганрог) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:55, 10 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье FARSH (фестиваль) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:06, 15 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кукарямба, Джон был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:07, 17 мая 2012 (UTC)

Анна, добрый день! Там злые удалисты выставили на КУ заготовку про Овчаренко. Он, конечно, значим бесспорно (организатор успеха, тыры-пыры), но биографических сведений действительно почти нет, а заготовка сейчас пока не тянет и на стаб. И если её сейчас удалят, то потом сделать статью будет сложнее. 91.79 02:20, 31 мая 2012 (UTC)

• Спасибо, подключусь. --Анна Астахова 08:31, 31 мая 2012 (UTC)

Уже удалили статью об Антоне Николаеве (группа «Бомбилы» и мн. другое)! — Укларочить 19:31, 2 июня 2012 (UTC)

• Пошто молчали? --Анна Астахова 20:15, 2 июня 2012 (UTC)
  • Сам обнаружил полдня назад (как обухом по голове; я не вёл ту статью и, скорее всего, не правил). — Укларочить 20:33, 2 июня 2012 (UTC)
    • Сейчас укреплю БОМБИЛ, а чуть позже восстановим и по Николаеву. --Анна Астахова 20:40, 2 июня 2012 (UTC)

Здравствуйте. В соответствии с решением АК:778 разблокировал участника (да и у самого душа к этому лежала). Но, подозреваю, наставники ему всё равно понадобятся, да и арбитражный комитет рекомендовал ему искать наставников? Лично мне хотелось видеть вас в их числе, да и участник, думаю,против быть не должен. Может выразить своё предварительное согласие? --be-nt-all 12:59, 10 июня 2012 (UTC)

Мне не совсем понятно, что это за функция такая, и к чему меня это обяжет. При том, что данный участник и его работа вызывают у меня сочувствие. --Анна Астахова 13:03, 10 июня 2012 (UTC)

Ну для вас, как неадминистратора — это будет что-то вроде функций своего рода посредника между участником, и сообществом. В случае возникновения конфликтов. Вы можете давать советы участнику о том, что делать стоит, а что нет, как действовать в конфликтных ситуациях, чтобы сохранить свой вклад, но не настроить против себя администраторов etc. Часто наставники и подопечный общаются через Скайп (организуется специальный канал), но тут это, скорее всего не подойдёт. Впрочем я для этого могу где-нибудь закрытый форум поднять. --be-nt-all 13:43, 10 июня 2012 (UTC)

Я могла бы согласиться на этот несимпатичный мне в данной ситуации ярлык только в случае, если это необходимо самому участнику и он меня об этом сам попросит. --Анна Астахова 14:34, 10 июня 2012 (UTC)

Естественно, большего я от вас и не прошу. Спасибо. --be-nt-all 14:39, 10 июня 2012 (UTC)

Анна, добрый вечер. Насонов, Аркадий Иванович на КУ. Автор статьи новичок, но старается. Посмотрите, коли будет возможность, что можно сделать. 91.79 19:43, 14 июня 2012 (UTC)

• Помогу. --Анна Астахова 22:00, 14 июня 2012 (UTC)

• Общество Радек выставили на удаление. — Укларочить 00:39, 9 июля 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Октябрьская площадь (Таганрог) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:15, 11 июля 2012 (UTC)

Анна, добрый день! Переставил статью с быстрого удаления на простое, она никакая. Будем спасать? Особый вопрос, как правильнее назвать (дефис, смотрю, редко применяют, второе слово чаще с прописной). 91.79 10:28, 25 июля 2012 (UTC)

Вот же блин, надо, конечно, спасать... Включусь. --Анна Астахова 15:32, 25 июля 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Зазеркалье (группа) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:32, 27 июля 2012 (UTC)

В свете вот этой правки хотелось бы увидеть полный текст того, что указано в источнике. Вызывает сомнения, что мог быть вынесен именно указанный приговор: «десять лет лагерей без права переписки». С уважением, Кржижановский 15:41, 9 августа 2012 (UTC)

• Постараюсь Вам помочь. Чуть позже. --Анна Астахова 19:33, 9 августа 2012 (UTC)

А Вы не слишком долго «стараетесь»? С уважением, Кржижановский 17:54, 18 августа 2012 (UTC)

Не слишком. С уважением, --Анна Астахова 17:58, 18 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте, Анна. Полагаю, что русская Википедия станет лучше, если Вы получите флаг патрулирующего. Приглашаю Вас подать заявку на его получение на этой странице. Hhhggg 14:41, 27 августа 2012 (UTC)

• Присоединяюсь. Очень удивлён, что у Анны его до сих пор нет. 91.79 14:45, 27 августа 2012 (UTC)
• На мой взгляд подобные нарушения НТЗ ([4], [5] и многие-многие другие, вроде «самых известных» художников) должны быть изничтожены на корню до подачи подобной заявки. Никому не захочется перепроверять все правки подобного «патрулирующего». Kf8 15:09, 27 августа 2012 (UTC)

• Ой, коллеги, уж извините, действительно недостойна, необходимо ещё работать над собой. Дабы Kf8 оценил положительно, и «известные художники» перестали его раздражать :-) --Анна Астахова 15:34, 27 августа 2012 (UTC)

• Анна, поймите меня правильно, я восхищён вашей работоспособностью и умением работать с источниками, но в отдельных случаях (особенно порадовало «совковое кафе») у меня начинают шевелиться волосы на ногах :) Хотелось бы, чтобы подобные перечисленным казусы были преодолены и забыты как страшный весёлый сон. Kf8 15:52, 27 августа 2012 (UTC)

• Полностью с Вами согласна, эти «отдельные случаи» просто вопиющи и недопустимы! А за «совковое кафе», думаю, придётся вообще ответить по всей строгости википедических законов. Это же неслыханно, это же где-то чуть ли и не кощунство, извините... Коллега Kf8 абсолютно прав, нельзя и в помыслах держать, такие патрулирующие доведут всех канцуров до цугундера :-) --Анна Астахова 21:16, 27 августа 2012 (UTC)

Я бы хотел написать вам непублично, не могли бы вы дать свой и-мейл? Или напишите мне — golliwog.reefr@gmail.com — Укларочить 21:28, 21 сентября 2012 (UTC)

Анна, добрый день! Итог я оспорил, всё-таки оснований для удаления не было. Но статья ещё нуждается в доработке, конечно. Кроме проблемы с названием («Второй одесский авангард» — немного не то, и вытекает лишь из одного источника, как я понимаю), там ещё и вопрос преёмственности (не из воздуха они возникли) и полноты. С этим, быть может, поможет совладать вот такая книжка, если она добываема. 91.79 13:45, 26 сентября 2012 (UTC)

• Спасибо за поддержку. Предлагаю обсуждение перенести сюда. С уважением, --Анна Астахова 14:10, 26 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Стрельников, Владимир Леонидович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:06, 30 сентября 2012 (UTC)

Анна, привет! Не знаю, имеет ли смысл пытаться спасти новое детище Овчаренко или пусть сперва прессой обрастёт? Обрастёт-то точно, там скоро Кабаков, но на КУ статья уже сейчас, с 6 октября. 91.79 04:31, 11 октября 2012 (UTC)

• Привет! Конечно, имеет смысл. Подключусь. --Анна Астахова 08:03, 11 октября 2012 (UTC)
  • Анна, и гляньте, пожалуйста, при случае на статью о Бондаренко. Это, конечно, явная некондиция, но я затрудняюсь судить о его известности за пределами Одессы и, соответственно, значимости. 91.79 08:45, 14 октября 2012 (UTC)
    • • Хорошо, подправлю. --Анна Астахова 10:06, 14 октября 2012 (UTC)

Добрый день! Как некрасиво это «ТРТИ» смотрится! Может, переименуете категорию во что-нибудь более понятное и читабельное? --Конвлас 19:23, 15 октября 2012 (UTC)

• У меня к Вам просьба потерпеть эту «некрасивость» недельку, всё станет на свои места. --Анна Астахова 20:55, 15 октября 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Karamazov Twins был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:57, 23 октября 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бражкин, Иван Авдеевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:28, 30 октября 2012 (UTC)

Анна, здравствуйте! Меня зовут Арсений Жиляев, сегодня поправил статью о себе. И увидел ваши правки, понял, что вы активны в разделе современное искусство. Я плохо пока разбираюсь в Википедии, но могу помочь с написанием отедльных статей. Еще безуспешно пытался найти вас в соц сетях, так как не очень понимаю, как здесь люди общаются...--Герман Базашвили 18:45, 1 декабря 2012 (UTC)

Анна, если будет время - гляньте, pls: это не совсем Вашего круга персонаж, но по сути дела - вполне. А статьи практически нет. Андрей Романенко 09:12, 10 декабря 2012 (UTC)

• Постараюсь найти время. --Анна Астахова 14:17, 10 декабря 2012 (UTC)

Уважаемая Анна! Не могли бы Вы помочь с вынесением решения относительно этой статьи? В обсуждении мнения разделились, но не очень активно. На мой взгляд, пора решить - оставлять статью или нет. Спасибо огромное заранее! Yankor 12:23, 23 декабря 2012 (UTC)

• Помогу, человек явно стоящий. Дайте год рождения и загрузите фото. --Анна Астахова 12:36, 23 декабря 2012 (UTC)
  • Ого, спасибо большое! Вы так много интересной информации добавили, сразу видно: Вы - профи! Фотографию я тоже загружал, но её не одобрили из-за авторских прав. Yankor 19:15, 23 декабря 2012 (UTC)

Вы можете сами сфотографировать Шаталову? --Анна Астахова 19:17, 23 декабря 2012 (UTC)

Увы, вряд ли. :) Но, насколько я понял, это вообще частая проблема для Википедии - почти невозможно ссылаться на фотографии, или вот постер я тоже загружал - и ничего не допустили. Yankor 00:19, 24 декабря 2012 (UTC)

Это да, ВИКИ не терпит нарушения авторских прав :-) --Анна Астахова 10:50, 24 декабря 2012 (UTC)

Анна, а у Вас не возникает желания стать уже наконец подводящей итоги? Благо, понимания правил (как минимум в отношении статей — точно) Вам не занимать. А на всё ВП:КЗДИ одного Андрея Романенко просто не хватает... Дядя Фред 19:34, 23 декабря 2012 (UTC)

• Нет, не возникает. --Анна Астахова 19:52, 23 декабря 2012 (UTC)

А жаль... Дядя Фред 20:35, 23 декабря 2012 (UTC)

Дядя Фред, не обижайтесь, пожалуйста. Я стремлюсь заниматься тем, что мне более интересно. Надеюсь, и в таком своём качестве, исполненном здорового эгоизма, я проекту не бесполезна :-) --Анна Астахова 10:53, 24 декабря 2012 (UTC)

Уважаемая Анна, нет ли у Вас сведений о написании И. И. Бондаренко книги о Л. Толстом «Смерть титана»? Юрий Забиякин 10:41, 29 декабря 2012 (UTC)

• К сожалению, нет. --Анна Астахова 19:24, 29 декабря 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Фурманный переулок (сквот) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:22, 30 декабря 2012 (UTC)

Сегодня увидел Вашу статью про Елгаштиных, и решил дополнить мягко удаленную статью Елгаштина, Зинаида Ивановна до приемлемого уровня. Спасибо за статьи! Приятно открывать такого автора!--95.105.55.117 08:37, 1 января 2013 (UTC)

• Спасибо и Вам на добром слове :-) Надеюсь, общими усилиями удастся отбить у энтропии информацию об этом замечательном семействе! С Новым годом! --Анна Астахова 08:40, 1 января 2013 (UTC)
  • Обратите особое внимание users.livejournal.com/_xb/161406.html#comments 95.105.55.117 08:57, 1 января 2013 (UTC)
  • Добавил ссылку на литературу, немного правда. Возможно, в книгах есть больше.--95.105.55.117 09:50, 1 января 2013 (UTC)

Большое спасибо, что создали статью «Новые скучные»! Но так как просто с благодарностью я к вам обратиться не могу, напишу-ка о Арсене Савадове. Статья о нём уже несколько месяцев правится исключительно ханжами-гомофобами, которых возмущает его творчество, о чём они и хотят поведать миру. Пожалуйста, попробуйте исправить ситуацию (вообще-то упоминание о гомоэротической теме в его творчестве хорошо бы оставить, но не сводить всё его творчество к ней одной). — Укларочить 02:30, 4 января 2013 (UTC)

Там ещё участница Василиса19 удалила раздел «Работы находятся в собраниях». — Укларочить 02:34, 4 января 2013 (UTC)

• Спасибо, присмотрю за Савадовым. Напишите лучше про Сенченко Георгия, про него в ВИКИ вообще ничего пока нет :-) --Анна Астахова 07:39, 4 января 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Андерс, Виктор Платонович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:04, 4 января 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Голиздрин, Александр был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:04, 4 января 2013 (UTC)

• Да, это косяк спросонья, приношу свои извинения. --Анна Астахова 06:02, 5 января 2013 (UTC)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Засада Цеткин. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. - Zombymania 05:59, 5 января 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Иконникова, Александра Гавриловна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:26, 7 января 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бразда, Павел был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:10, 19 января 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Два века Таганрогской гимназии (книга) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:26, 29 января 2013 (UTC)

Анна, добрый вечер! Понятно, что статья должна быть, но в нынешнем виде она оказалась на КУ совершенно логично. Может, найдёте время посмотреть? 91.79 20:28, 7 февраля 2013 (UTC)

Да, конечно. --Анна Астахова 09:03, 8 февраля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье ДВР (журнал) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:47, 3 марта 2013 (UTC)

  HAMACHI подарил вам красивую розу и желает вам много успехов и редакций в википедии.
Спасибо за то, что развиваете википедию.

Вы можете подарить розу любой участнице, разместив {{subst:Вики Роза}} на её странице.

Хочу поздравить вас с 8 марта. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверености, успеха во всех делах и много самых вкусных печенюшек. (и чая к ним.)
HAMACHI 12:08, 8 марта 2013 (UTC)

• Спасибо!!! --Анна Астахова 13:26, 8 марта 2013 (UTC)

Не за что.
HAMACHI 13:37, 8 марта 2013 (UTC)

Вы проигнорировали АИ, указанный вам тут и самовольно откатили правку. Кроме того, вы что-то, кажется, написали про страницу обсуждения

• С анонимами не дискутирую. --Анна Астахова 12:35, 11 марта 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Таганрогский судоремонтный завод был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:46, 13 марта 2013 (UTC)

• Я немножко подредактировал карточку компании этой статьи :) Monoklon 05:41, 10 марта 2015 (UTC)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Grachev's.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 16:04, 31 марта 2013 (UTC)

Анна, здравствуйте! Не взглянете глазом знатока на эту статью? Тема важная, но машинный перевод, в таком виде даже на улучшении держать нельзя. --Dmitry Rozhkov 23:03, 5 апреля 2013 (UTC)

• Постараюсь, если время будет. --Анна Астахова 09:55, 6 апреля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Слепян, Сергей Николаевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:05, 17 апреля 2013 (UTC)

Приветствую!Во-первых почему "Петровские" без кавычек? Они к Петру I имеют отдаленное отношение.Во-вторых - почему казармы памятник 18 века, если построены в 19?Если завтра я построю замок наподобие замков 14 века, он тоже будет сразу памятником 14 века? А нет новоделом и иммитацией?Даже если казармы и построены в стиле казарм времен Петра, это не памятник 18 века.

Scorpig 08:31, 20 апреля 2013 (UTC)ScorpigScorpig 08:31, 20 апреля 2013 (UTC)

• Датировка объекта культурного наследия "Войсковая ячейка" — 1780-е-1790-е гг.. Путаница тут несусветная. В отношении кавычек полностью с Вами согласна, но :-) Вся «эта история» нуждается в одних больших кавычках. К примеру, «В городе Таганроге грядут культурные преобразования. Местные власти хотят объединить музей Фаины Раневской с «Петровскими казармами»». Приводите авторитетные источники, и будем искать истину :-) --Анна Астахова 09:45, 20 апреля 2013 (UTC)

• Путаница пошла из-за того, что академик И. А. Гильденштедт, посетивший в 1773 году Таганрог, писал: «…Казармы, расположенные вдоль вала, врыты наполовину в землю и одеты камнем, над землею же поднимаются только на 4 бревна». Указанные постройки оказались недолговечными и в 1804-1806 годах на их месте построны новые казармы.

Кстати, вот выписка из указа "Указ Президента РФ от 20.02.1995 № 176". г. Таганрог Ансамбль Троицкой крепости, XVIII-XIX вв (Крепостной пер., 46-а, б, в)

Так что казармы никак не подпадают под 18 век, а именно под 19. Даже сообразно вашему же описанию. Scorpig

• Ну уж если на их месте, да ещё и с использованием фундаментов, так и сам Бог тогда велел :-) --Анна Астахова 10:10, 21 апреля 2013 (UTC)

Во-первых никто не говорит про использование фундаментов. Во-вторых, нынешний маяк стоящий на месте старых маяков тоже надо считать памятником 18 века?

Я опираюсь на источники: датировка (государственная) объекта культурного наследия «Войсковая ячейка» — 1780-е-1790-е гг.. Ваше мнение мне, безусловно, интересно, но определяющими факторами являются АИ. Вам ничего не мешает оспорить этот момент прямо в статье, в виде отдельного раздела, либо на странице обсуждения статьи, куда я и перенесла Ваши замечания. --Анна Астахова 10:24, 21 апреля 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Taganrog Demonstr 1937.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Stas1995 11:52, 22 апреля 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Taganrog Sad 1938.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Stas1995 11:53, 22 апреля 2013 (UTC)

Добрый день, коллега. Взгляните, пожалуйста. Явную ошибку с годом смерти я исправил, так как эта информация была в имеющемся в статье источнике. Возможно, остальные замечания заявительницы тоже стоит отразить в статье. C уважением, Sealle 05:52, 2 мая 2013 (UTC)

Спасибо, коллега. Это, действительно, ценные замечания. --Анна Астахова 06:07, 2 мая 2013 (UTC)

• И продолжение там же. Sealle 20:07, 16 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мариене был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:49, 11 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кирилл Кто был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:44, 23 мая 2013 (UTC)

Ожидаю от вас источников на СО статьи Обсуждение:Ракитки (кладбище). --ptQa 13:05, 8 июня 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Детский кинотеатр «Антей» был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:58, 26 июня 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• 2013 Ефремов - Таганрог. Дом Рафаиловича.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 08:03, 13 июля 2013 (UTC)

Орден «За выдающиеся заслуги»

		За выдающиеся заслуги
		За постоянное улучшение Википедии и глубокую постоянную проработку тематики Таганрога. — kf8 11:48, 13 июля 2013 (UTC)

• Спасибо, коллега! Тронута вниманием. --Анна Астахова 17:20, 13 июля 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• 1988 Gankevich SuRock.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 00:03, 11 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Площадь Маяковского (Таганрог) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:59, 18 августа 2013 (UTC)

Добрый вечер! обратите внимание что в критериях добросовестного использования изображения умершего человека используется шаблон {{FU-умерший}}. Исправлено в файле Файл:1988 Gankevich SuRock.jpg. --POLIGON 20:49, 27 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Аптека Штримера был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:14, 10 октября 2013 (UTC)

Ставлю под сомнение значимость статьи о художнице Бельской. Возможно, что её имя является «широко известным в узких кругах», но в реальной жизни в Беларуси, художника, у которого никогда не было выставок в Минске, который не состоит ни в Союзе художников, ни в его молодёжной организации, не знают даже ни «собратья по кисти», ни искусствоведы. Tatiana Markina 16:42, 11 октября 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:1990 Fesenko Dvuhglav hram h m.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 10:24, 6 ноября 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:1998 Fesenko Mavzoley Dorojka.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 10:24, 6 ноября 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:1998 Fesenko Mavzoley Dorojka 02.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 10:24, 6 ноября 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Fesenko Utrat.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 10:24, 6 ноября 2013 (UTC)

Сообщаю Вам, что выдвинул Вас в Арбитражный комитет. Прошу обдумать моё предложение и дать Ваш ответ на него до истечения 16 числа ноября месяца сего 2013 года. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:44, 13 ноября 2013 (UTC)

Благодарю Вас! К сожалению, я не могу принять это предложение. --Анна Астахова 14:37, 13 ноября 2013 (UTC)

Жаль. Впрочем, до 16 числа время есть. Обдумайте, ибо в случае Вашего согласия есть шанс многое изменить. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:54, 13 ноября 2013 (UTC)

До конца срока сбора согласий осталось около 7 часов. Стоящих кандидатов пока мало. ИМХО, стоит поучаствовать в вершении судеб, во имя прогресса. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:47, 16 ноября 2013 (UTC)

Я признательна Вам за доверие, но, повторюсь, это предложение для меня неприемлемо. --Анна Астахова 17:24, 16 ноября 2013 (UTC)

Жаль. А ведь прогрессивные силы расчитывали на Вас. Ну, дело Ваше, Анна. Не забудьте отметиться на странице выдвижения (минус вместо звезды во втором параметре, подпись в четвёртом). Алсо, подумайте в будущем о политическом дебюте (я, вероятно, выдвину Вас в АК-18). Прогресс не остановить, Vivat Academia! — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:20, 16 ноября 2013 (UTC)

Анна, добрый вечер! Вдруг пропустили эту номинацию. 91.79 21:49, 19 ноября 2013 (UTC)

• Пропустила, спасибо, включусь ) --Анна Астахова 08:32, 20 ноября 2013 (UTC)

Приветствую.

Поскольку Вы следите за статьей Артконституция, интересует судьба вот этой статьи, кроме того, она последний (то есть первый в списке) нерешенный вопрос в Википедия:К удалению/24 апреля 2013. Продублировал вопрос и вот тут на форуме.

Уважаемый Анна Астахова/Архив: 2012-2014, участники проекта «Панк-рок» предположили, что он Вам тоже может быть интересен. Приглашаем ознакомиться с проектом и принять в нём участие. Будем благодарны за любую Вашу помощь и сотрудничество. Klamul 13:05, 29 декабря 2013 (UTC)

• Спасибо за приглашение, буду иметь в виду ) --Анна Астахова 16:10, 29 декабря 2013 (UTC)

Анна, увы, но подошёл срок подводить итог. Я не нашёл причин оставить, но раз Вы хотели статью доработать, я перенёс её в Ваше личное пространство. Фил Вечеровский 20:02, 10 января 2014 (UTC)

• Спасибо. --Анна Астахова 20:53, 10 января 2014 (UTC)

Здравствуйте Анна! Хотелось бы получить какое-либо объяснение Ваших действий, тем более что Вы — один из опытнейших участников Википедии. Насколько я вижу, тенденция сейчас такова, что разделы «Интересные факты» нужно удалять, и я могу это лишь поддержать, ведь включение в этот раздел той или иной информации всегда субъективно. Для одних это интересно, а для других вовсе нет. Кто должен решать, что является «интересным фактом»? Смущает и раздел «На улице расположены». Непонятно, в чём значимость, например, рынка «Радуга» или врачебно-физкультурного диспансера? Местные жители, наверное, и так знают, где он находится, а гостям города он вряд ли понадобится. Если же это памятник архитектуры, тогда — другое дело, но об этом надо упомянуть, иначе значимость не вырисовывается. С уважением, --Sersou 13:51, 30 марта 2014 (UTC)

• Здравствуйте! Много вопросов сразу :-) В Таганроге, в центральной его части, за каждым камешком СТОЛЬКО истории, что жизни не хватит описать/рассказать. Рынок «Радуга», весьма примитивное ныне образование, расположен на клочке земли, о котором ещё будут многие статьи. Да, кстати, и сам рынок вполне значим и заслуживает отдельной темы. Особенно на фоне сегодняшних отношений с Украиной. Надеюсь, руки дойдут. --Анна Астахова 14:17, 30 марта 2014 (UTC)
  • Я охотно Вам верю, надеюсь, что когда-нибудь смогу в этом убедиться сам, тем более, что с детства люблю А. П. Чехова, но Вы ничего не сказали по поводу раздела "Интересные факты" У меня всё-таки остаются сомнения в значимости приведённой там информации. Каково Ваше отношение к таким разделам в принципе? Мне кажется, что есть резон вынести этот вопрос на ВП:Ф и начать опрос с целью принятия консенсусного принципиального решения. Как Вы на это смотрите? --Sersou 20:38, 30 марта 2014 (UTC)
    • Меня эта тема (по поводу раздела "Интересные факты") практически не интересует. Не догма. --Анна Астахова 20:44, 30 марта 2014 (UTC)
      • Если это для Вас не принципиально, зачем же Вы вернули туда удалённую мной информацию? Есть люди гораздо более известные и значимые, чем "Рома Зверь". Не будем же мы про каждого писать, на какой улице он провёл свое детство. --Sersou 17:59, 31 марта 2014 (UTC)
        • Поп-звезда и безусловный хит, в котором упоминается как факт обитания, так и сама улица. Не вижу резона не сказать в статье об этом. --Анна Астахова 19:20, 31 марта 2014 (UTC)
          • Таких "звёзд" сейчас — как собак нерезаных, но я на своём не настаиваю, можно оставить, если хотите. --Sersou 20:49, 31 марта 2014 (UTC)
            • Спасибо, Вы удивительно великодушны, сэр. --Анна Астахова 14:37, 1 апреля 2014 (UTC)
              • Да, великодушен, миледи, потому что значимость этого факта отнюдь не очевидна, и я мог бы спросить мнение сообщества, но у меня есть дела поважнее. --Sersou 16:03, 1 апреля 2014 (UTC)
                • Высокие отношения. --Анна Астахова 17:40, 1 апреля 2014 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Chaika V B.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:41, 19 апреля 2014 (UTC)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Щербаков, Александр Дмитриевич. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Rampion 09:07, 9 мая 2014 (UTC)

Предлагаю принять участие в выборах в АК. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:13, 16 мая 2014 (UTC)

Анна, добрый день! Не останетесь равнодушной к судьбе статьи? Перенёс её с КУ на КУЛ, это бывшая «Артхроника». 91.79 09:05, 24 мая 2014 (UTC)

• Спасибо, посмотрю --Анна Астахова 16:13, 24 мая 2014 (UTC)

По поводу вот этой правки: у Умки нет таких слов, я эту песню слушал 15 лет сотни раз в разных вариантах. --М. Ю. (yms) 13:55, 31 мая 2014 (UTC)

• Скорее всего Вы правы. Даже если я и найду эту версию, в статье достаточно будет цитаты "«Сайгон» «Сантехникою» стал / «Сайгоном» быть перестал". --Анна Астахова 21:10, 31 мая 2014 (UTC)

Можно было бы предположить, что в виде однократной шутки такая цитата когда-то прозвучала, но в песне она совсем не к месту. Вот из Введенского цитата там есть. --М. Ю. (yms) 21:34, 31 мая 2014 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Таганрогский завод игрушек «Искра» был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:39, 8 июня 2014 (UTC)

Коллега, предлагаю Вам принять участие во втором туре выборов в АК-18 в качестве уже резервного (по старой терминологии) арбитра. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:02, 8 июня 2014 (UTC)

• Вот неплохо бы пишущих участников в Арбитры. --Pauk 08:40, 11 июня 2014 (UTC)
  • Спасибо, коллеги, но это — не моё. --Анна Астахова 19:55, 11 июня 2014 (UTC)

Здравия желаю. Я заново создал статью 860-й отдельный мотострелковый полк. Благо что в сети появились новые источники касающиеся этой темы, которые на мой взгляд можно считать АИ.
Участник Abiyoyo считает что статья должна быть удалена. А вы принимали участие в обсуждении по удалению первого варианта статьи. Прошу вас объяснить мне что на ваш взгляд следует переписать в статье и как её переработать, чтобы она не была удалена. --Kalabaha1969 18:02, 13 июля 2014 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемый Kalabaha1969. Мне трудно что либо Вам посоветовать, поскольку Вы явно в этой теме являетесь специалистом, в отличие от меня. Мне статья показалась достойной, если будет запрос на удаление — однозначно буду Вас поддерживать. Постарайтесь избежать копирования текстов из имеющихся источников. С уважением, --Анна Астахова 18:16, 13 июля 2014 (UTC).

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Иванов, Леонид Викторович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:33, 23 июля 2014 (UTC)

Война правок с добавлением самостоятельных исследований, пиар школы [6] --Bilderling 08:22, 8 августа 2014 (UTC)

• Мне кажется, тут будет уместна категория «выпускники школы», раз уж в АИ о самих известных личностях родная школа упомянута. А так, да, по-хорошему для присутствия подобного списка в статье о школе нужен соотв. источник о школе, хотя текущая практика пока иная. --be-nt-all 10:25, 8 августа 2014 (UTC)

Анна, здравствуйте! Хочу посоветоваться. Вот есть у нас категория Современные художники по странам с кучей, естественно, подкатегорий. Поскольку минимальное разъяснение содержится только в вышестоящей категории (да и та почему-то входит в категорию Художники по эпохам, саму по себе довольно странную, — как будто модерн и реализм сменяли друг друга — кто кого? — а не сосуществовали параллельно), весь этот пучок категорий нередко воспринимают как сугубо хронологический со всеми вытекающими последствиями. Учитывая неоднозначность понятия «современное искусство» в русском языке, да и полную неопределённость с термином «contemporary art», в этих категориях не то чтобы свалка, но иной раз приближается к ней. Вижу два выхода: 1) поместить дисклеймер в каждой из подкатегорий со ссылкой на статью Современное искусство (но она настолько туманно написана, что может внести ещё большую путаницу). То есть, ознакомившись с текстом, перестаёшь понимать: простой советский «абстракцист» времён пресловутой выставки в Манеже — это уже «современное искусство» или ещё нет. 2) переименовать в Категория: Художники contemporary art по странам. При этом стоит завести пучок Категория: Художники XXI века по странам (сейчас такая есть, кажется, только для России). В этом случае полностью неопределённость не снимается, но по крайней мере не будут пихать художников-реалистов по хронологии. 3) Можно было бы сделать ещё радикальнее — переименовать в художников «актуального искусства», но это понятие явно у́же contemporary art, столь же неопределённое и, кажется, не слишком принято за пределами Руси. Что думаете? 91.79 23:18, 9 августа 2014 (UTC)

• Коллега, мне кажется, эта ситуация с путаницей необорима и Ваши вполне разумные предложения её всё равно не исправят. Посему моё мнение — «делай то, что можешь, и будь что будет». С безусловным уважением, --Анна Астахова 08:48, 10 августа 2014 (UTC).
  • Ок, значит, пока развесим по всем дисклеймер (подумаю над его текстом; или прямо оставить тот, что в ключевой: «Художник понимается в смысле „artist“. Современный — в расширенном понимании: modern и contemporary.»?) и создадим хронологические для XXI века, где необходимы. Попутно уж (хотя боюсь, что уже надоел с такими просьбами): Фонд Шемякина на КУ больше месяца. Возможно, доделать сейчас — проще, чем потом что-то доказывать на ВУС. Если это возможно, поскольку там как всегда — немало рецензий на выставки, в которых о самом фонде обычно по паре строк. А в статье ссылок нет вообще. 91.79 16:36, 10 августа 2014 (UTC)
    • Хорошо, постараюсь помочь. --Анна Астахова 21:06, 10 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Хандрин, Захар Антонович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:52, 18 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте Анна!Заметил, что Вы активно участвуете в проекте Современное искусство. Просил бы Вас обратить внимание на проект Торф ТВ, и если вы считаете данный проект интересным и достойным статьи на Википедии, то высказаться в его поддержку. Зарнее благодарен. Jack Laphroaig (обс) 05:11, 16 сентября 2014 (UTC)

Дорогая Анна!Обнаружил, что Вы приняли поправки к моей персональной статье на Вики.Хочу сделать предложение. Дело в том, что я сейчас готовлю цикл встреч с художниками на Винзаводе. Формат такой - мы говорим только о конкретных произведениях. В связи с этим начал собирать материал - презентации, цитаты и пр. Все лежит вот тут, там же и пояснения https://docs.google.com/document/d/16l_m4jc4aECpsEP7veSSVZQlCz7obYmFU24wtaV1818/edit?usp=sharingСам заняться загрузкой всего этого на Вики не могу, довольно сильно занят. Да и изменение двух строчек заняло у меня часа два. Если бы какие-то энтузиасты занялись бы этим делом, был бы очень рад участвовать о общественном деле.Я думаю, что нужно добавить еще некоторые разделы, в соответствии с правилами Википедии. Для примера собрал раздел "Критика о художнике" для статьи о Юрии Альберте.Первая встреча с Ириной Наховой, 1 декабря. В разделе Nakhova сервиса Nimbus отметил зеленым наиболее интересные цитаты. Там складывается еще одна рубрика - "Художник о себе"Для рубрики "Основные произведения" можно использовать подготовленные мною для встреч презентации. Я обсуждаю с художником, какие именно вещи лучше всего взять избранные вещи из презентации.Надеюсь на сотрудничество, Андрей Ковалев Andrey A. Kovalev 20:41, 23 ноября 2014 (UTC) Andrey A.Kovalev

• Андрей, спасибо, интересное предложение. По мере возможности буду включать эти материалы. Жаль, что нет ничего пока по Авдею и Шабельникову, они мне максимально интересны. Надеюсь, появится инфа попозже. С уважением, --Анна Астахова 21:28, 23 ноября 2014 (UTC)

• Отлично, если что, пишите мне на aakovalev жимейл ком. UPD - На Авдея инфу собирал, поищу Andrey A. Kovalev 12:44, 24 ноября 2014 (UTC) Andrey A. Kovalev 13:00, 24 ноября 2014 (UTC)

Дорогая Анна, я рад что вам понравились мои правки в этой области. Меня удивляет как мало в вики есть на эти темы... Например ничего не было о русском экспрессионизме, но я кое чего сделал (Экспрессионизм (литература)). Будем работать и пополнять :) -- Eio-cos 05:26, 19 декабря 2014 (UTC)