Обсуждение:IPsec
> В то же время увеличивается его (IPSec) сложность из-за невозможности использовать протокол TCP (уровень OSI 4) для обеспечения надёжной передачи данных.
Untitled
Мне кажется, это предложение излишне, т.к. вводит в заблуждение. IPSec не менее надежен, чем IP, но последний с TCP почему-то никто не сравнивает.
86.102.18.32 01:09, 2 ноября 2011 (UTC)anonymous
Всякий раз, когда при SA одним из двух конечных терминалов является шлюз безопасности, SA должен функционировать в РТУ
Неверное утверждение. Между шлюзами может быть создан туннель с инкапсуляцией IP в UDP, а UDP может быть защищен SA в транспортном режиме. Предлагаю либо удалить весь этот абзац, либо перефразировать. --SergV 11:31, 4 декабря 2011 (UTC). См. en:L2tp#L2TP/IPsec --SergV 11:39, 4 декабря 2011 (UTC)
"Концепция SA фундаментальна для IPsec, собственно, является его сутью."
Видимо самая важная тема статьи не раскрыта.
Мелкие замечания
> При применении ESP в обязательном порядке должен указываться набор услуг по обеспечению безопасности
"набор услуг" услуг чьих и кому? вроде бы "услуги" в основном применяются в экономической терминологии 2A00:13C0:100:13:59D4:BEFC:7874:633F 07:44, 11 октября 2022 (UTC)