Обсуждение:Лиутпранд Кремонский

Значительно дополнил статью о важном европейском историке-писателе X века. Хочу выставить на ХС, буду рад замечаниям и помощи. DrHolsow (обс.) 19:33, 14 февраля 2021 (UTC)

• В нынешнем виде вполне годно для ХС. Но я лично бы проработал Грабовского и делал сразу ИС. И по мелочи: надо бы выделить отдельную секцию для сочинений Лиутпранда (не только русский перевод, но и латинский оригинал в «Патрологии» Миня), а статью Грабовского не отделять, чтобы не выглядела сиротливо. Если нужны статьи на английском или диссертации, готов способствовать. — Dmartyn80 (обс.) 19:57, 14 февраля 2021 (UTC)
• Полное собрание сочинений Лиутпранда в английском переводе на Либгене доступно. Существует диссертация Сазерленда, но мне она недоступна по подписке. — Dmartyn80 (обс.) 20:19, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо! Не уверен, что могу и хочу дотягивать до ИС целенаправленно, но вообще, конечно, дополнить не против. Если вы готовы помогать, буду рад :) DrHolsow (обс.) 15:43, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Разумеется, готов. В теме я заинтересован. — Dmartyn80 (обс.) 19:06, 15 февраля 2021 (UTC)
• По мелочи: лучше комментарии и цитаты убрать из примечаний и переместить в собственно комментарии.— Dmartyn80 (обс.) 19:06, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Сделал! DrHolsow (обс.) 13:48, 16 февраля 2021 (UTC)
• Да, в качестве ХС выглядит вполне соразмерно. По Константинополю я бы, возможно, взялся за отдельную статью. kmorozov (обс.) 04:07, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо за ответ! А это «я» риторическое и вы имеете в виду, что в принципе отдельная статья нужна, кто бы ни написал, или собираетесь сами взяться? DrHolsow (обс.) 15:44, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Тема вполне в сфере моих интересов, так что не риторическое. Не прямо сейчас, конечно. kmorozov (обс.) 16:10, 15 февраля 2021 (UTC)
      • О! Это было бы очень круто) DrHolsow (обс.) 16:44, 15 февраля 2021 (UTC)
• Ещё одна мелочь: ликвидируйте викификацию дат по тексту. Сообщество нервно к этому относится, да и в проектах статусных статей мы оставляем викификацию только для рождения и смерти в преамбуле. Статьи о годах очень замусорены и неизвестно, что с ними дальше делать.— Dmartyn80 (обс.) 07:17, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Ой! Не знал, спасибо. Займусь. DrHolsow (обс.) 09:56, 18 февраля 2021 (UTC)
• а кто такой Ульрих, разве не Ольдерик (Sanclemente E., 1814, pp. 58—59, Schwartz G., 1907, pp. 110—111) наследовал кафедру?
  • Не знаю, звучит похоже... «Ульрих» написал по источнику. Не могли бы вы исправить? DrHolsow (обс.) 19:13, 23 февраля 2021 (UTC)
• пардон, моя вина, это одна персоналия. В русской историографии Odelrico принято писать Ульриком/Ульрихом— ΜΣΧ 22:07, 23 февраля 2021 (UTC)

Закрываю обсуждение. Спасибо всем прокомментировавшим! DrHolsow (обс.) 14:48, 7 апреля 2021 (UTC)