Обсуждение:Злокачественная опухоль

Хотелось бы, чтобы была создана статья о существующей практике сокрытия смертельного диагноза от больного, а также её правовых аспектах в России и в зарубежных странах.--92.100.173.85 01:21, 26 августа 2009 (UTC)

Разве прецедентов не было?

• Как минимум у Ломачинского в "Рассказах судмедэксперта" один такой случай указан. Поэтому фразу: "самопроизвольного излечения при злокачественной опухоли не бывает" также подвергаю сомнению. Думаю, корректнее написать что-то вроде "крайне маловероятно". --Сидельников Михаил 18:46, 10 января 2010 (UTC)
• В статье онкодиссиденты указано, что шанс самоизлечения 1:200. --Сидельников Михаил 19:01, 10 января 2010 (UTC)

• • Ломачинсчкий известный сказочник, а 1 к 200 - явный бред. The WishMaster 08:53, 4 февраля 2011 (UTC)

Какая-то бессмыслица:"Злока́чественное новообразова́ние — заболевание, характеризующееся появлением БЕСКОНТРОЛЬНО ДЕЛЯЩИХСЯ КЛЕТОК... вследствие ГЕНЕТИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ."

Рак - это грибок, Кандида например. Поэтому он БЕСКОНТРОЛЬНО ДЕЛИТСЯ."Разработка лекарств и методов лечения злокачественных опухолей является важной и ДО СИХ ПОР НЕ ДО КОНЦА РЕШЕННОЙ НАУЧНОЙ ЗАДАЧЕЙ."

Потому что грибок надо лечить, а не мифические ГЕНЕТИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ.Симончини https://www.search.com.vn/wiki/ru/Симончини,_Тулио написал книгу "Рак - это грибок", в которой все разжевал и в рот положил.Maksim irkutsk (обс.) 03:45, 1 декабря 2019 (UTC)

Википедия не предназначена для распространения маргинальных теорий. Тара-Амингу 04:10, 1 декабря 2019 (UTC)

К сожалению, Тара-Амингу, вы правы. Но, к счастью, Википедия может называть теории маргинальными, либо не маргинальными. Maksim irkutsk (обс.) 04:38, 1 декабря 2019 (UTC)

«О лжи и фуфло-препаратах в российской онкологии»
https://vk.com/wall-136637198_44652
К сожалению, источник без подписи. Хорошо бы найти оригинал. Grumbler (обс.) 10:32, 4 марта 2020 (UTC)