Википедия:К удалению/9 июня 2006

Ещё одна фотка «из личного архива»... MaxSem 19:42, 9 июня 2006 (UTC)

• И тоже без большого смысла. Удалить. -- AndyVolykhov ^talk 06:14, 10 июня 2006 (UTC)
• Удалить. Ed 08:00, 10 июня 2006 (UTC)
• Удалить. --Obersachse 20:31, 11 июня 2006 (UTC)

Удалено. MaxSem 07:02, 18 июня 2006 (UTC)

Википедия - не файловый архив, это изображение из домашнего фотоальбома не имеет энциклопедической ценности. MaxSem 17:07, 9 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Почти не иллюстрирует статью, к которой относится. С. Л.^!? 17:23, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить. OckhamTheFox 17:50, 9 июня 2006 (UTC)
• Для человека, не знающего иврита (или на чём там это написано?) - не иллюстрирует вообще. Удалить. -- AndyVolykhov ^talk 17:51, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить. Ed 08:00, 10 июня 2006 (UTC)
• вообще, вклад участника в вики мне представляется спорным, а его заявление на своей странице (всё, что в вики о евреях, написанно мною [1]) ложным. George Shuklin 12:17, 10 июня 2006 (UTC) P.S. быстро удалить.

Если это "все, что сделано этим автором" - того же уровня, то надо присмотреться к его (содержимого) целесообразности... Alexandrov 09:09, 14 июня 2006 (UTC)

• Давайте сэкономим место на сервере - Удалить. --Obersachse 20:24, 11 июня 2006 (UTC)
• Согласен Удалить. .fry 17:50, 9 июня 2006 (UTC)

Удалено. MaxSem 07:02, 18 июня 2006 (UTC)

Статья в ужасном состоянии. Есть желающие доработать? -- AndyVolykhov ^talk 16:51, 9 июня 2006 (UTC)

Предложи участникам ПЭП =) --Lourens 19:31, 9 июня 2006 (UTC)

А они так увлеклись партработой, что эту страницу не читают? Вот до чего доводит политическая активность... -- AndyVolykhov ^talk 20:40, 9 июня 2006 (UTC)

Предложил им принять участие, посмотрим что выйдет --Lourens 22:03, 9 июня 2006 (UTC)

Доработаем. —Smartass 03:50, 10 июня 2006 (UTC)

• Доработать! --Obersachse 20:32, 11 июня 2006 (UTC)
• Оставить, stassats 00:05, 12 июня 2006 (UTC)
• Переработать, в первую очередь язык. А так вполне адекватный стаб. Gilien 12:32, 13 июня 2006 (UTC)
• Оставить --Butko 15:52, 15 июня 2006 (UTC)

Оставлено. MaxSem 07:02, 18 июня 2006 (UTC)

• Похоже на copyvio, к тому же сбивающая с толку iwiki. Удалить --Volkov 15:22, 9 июня 2006 (UTC)
• copyvio и есть. Будет удалено по прошествии семи дней. С. Л.^!? 17:28, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить, есть статья Иуда Искариот -- *pauk* 22:58, 9 июня 2006 (UTC)

вообще-то рассматриваемая статья не про Иуду, а про музыкальную группу, насколько я понял. --  maXXIcum 11:24, 10 июня 2006 (UTC)

Заглянул я по ссылке на самопрезентуху этой группы/альбома - желтый цвет Википедии не к лицу - потому отсекать надо всех рекламирующих себя "желтизной" лиц (псевдо-музыкантов, псевдо-поэтов, псевдо-политиков) - в тех случаях, когда они идут по пути использования в своей рекламе мата, "Факт`ов", каминаута, "сатанизма", некрофилии, фашизма - всю такую шваль - к Егору! Нечего самопрезентоваться с помощью псевдо-эмоций! Alexandrov 09:17, 14 июня 2006 (UTC)

• Удалить, Анатолий 22:23, 17 июня 2006 (UTC)

Удалено, но из Temp на её место перенесена заготовка новой статьи. Если она кому-то не нравится - можете и её выставить. MaxSem 07:02, 18 июня 2006 (UTC)

• В нынешнем виде Удалить, «недостатья». --Grey horse 13:12, 9 июня 2006 (UTC)
• ОЧЕНЬ нужная статья, Оставить, доработать. Мало кто понимает что такое уровень представления ... Nbr 13:13, 9 июня 2006 (UTC)
• Объединить с Сетевая модель OSI. — Эта реплика добавлена участником Poa (о • в)
• Удалить. Вся информация и гораздо более внятно написанная есть в упомянутой выше статье про модель. --Владимир Волохонский 14:43, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить. Я ничего не понял. А специалист сюда искать не полезет. — Эта реплика добавлена участником BRUNO (о • в)
• В статье про OSI уже всё есть. Удалить Ed 16:40, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить Как по мне, так лучше на каждый из семи уровней отдельную статью сделать чем все пихать в оддну статью. --Lourens 22:33, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить, всё нужное в OSI есть George Shuklin

Сделан редирект на Сетевая модель OSI. MaxSem 20:30, 16 июня 2006 (UTC)

• В нынешнем виде Удалить, «недостатья». --Grey horse 13:03, 9 июня 2006 (UTC) Снимаю в связи со значительным улучшением. --Grey horse 13:22, 10 июня 2006 (UTC)
• ОставитьКтонить предложит лучше? Тогда удаляйте...Тут хоть чето сказано..случай чего можно узнать из какой области искать — Эта реплика добавлена участником BRUNO (о • в)
• Оставить - сделал Stub. --Vladimir Kurg 11:19, 10 июня 2006 (UTC)
• {{отличный стаб}} Оставить {{George Shuklin}}}

Оставлено --Butko 15:54, 15 июня 2006 (UTC)

• Удалить, персоналия там одна, а ради одной статьи категории не делаются. --Grey horse 12:23, 9 июня 2006 (UTC)
• Долой такие категории. Мало нам поводов для драки. --AndyVolykhov ^talk 12:25, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Явление существует. - Vald 12:27, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Явление существует и в категорию включены статьи, раскрывающие это явление неон 12:54, 9 июня 2006 (UTC)
• Переименовать в Еврейский вопрос в СССР, а то придётся перечислять всех. Mashiah 13:00, 9 июня 2006 (UTC)
  • Напомню, что категории не переименовываются. Так что ваш голос равносилен удалить. --Grey horse 05:25, 10 июня 2006 (UTC)

а также восстановить статью: Известные евреи СССР. - Vald 13:03, 9 июня 2006 (UTC)

... и создать статью "неизвестные евреи СССР" - поименно, плз! Alexandrov 09:24, 14 июня 2006 (UTC)

• Удалить! А также Удалить статью Известные евреи СССР! // vh16 (обс.) 14:56, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить, так как не соответствует нынешнему формату Википедии. Анатолий 17:11, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить категорию вместе со всеми статьями (последние — по причине copyvio). --the wrong man 17:15, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить, нечего людей с организациями в одну кучу валить. MaxSem 17:19, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить, солидарен с дружищей твм. Барнаул 22:21, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить, OckhamTheFox 22:23, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить, евреи - есть, категории - нет -- *pauk* 23:03, 9 июня 2006 (UTC)

• Оставить Не вижу причин удалять. —Smartass 03:52, 10 июня 2006 (UTC)
• Удалить, уже обсуждалось. Плодить NxM статей, где N - количество рас на планете, а M - количество государств, совершенно не нужно. Впрочем, если решат оставить, пока ВН:НДА не принято, можно будет Категория:Чукчи СССР сделать. George Shuklin 12:22, 10 июня 2006 (UTC)
• Удалить, возможно, нужна категория Национальные организации России (отдельно СССР)--Gosh 13:30, 10 июня 2006 (UTC)
• Удалить, - нечего создавать националистические категории - что они, не люди, что ли? Таким могут заниматься только продвигающее "избранность" (одного из народов) - а отсюда - далекоооо пойдем... ...кровь еще можно проверять у "кандидатов", гены считать, - а если эксгумация покойных невозможна - то собирать исторические материалы - на экспертизу "правильного" происхождения... :-( Alexandrov 09:24, 14 июня 2006 (UTC)
• Оставить - есть такая этническо-социальная группа советские евреи, как есть американские или польские. И никуда она не делась, даже если канула в историю, то там все равно останется.

Дело не в генах и не в избранности, хотя пасуться тут проповедники национальной исключительности, ультра-сионисты, религиозные фанатики и т.п.Советское еврейство - результат социального эксперимента, по значению равного сионистскому проекту. Он переживал несколько стадий - значала Велика еврейская революция (совпавшая с Русской революцией) потом идиш-культура, потом руссификация, потом эмиграция. Процесс сопровождался массовой внутренней эмиграцией из местечек в крупные советские города, как скажем внутренняя эмиграция черных с Юга США в Чикаго, Деторйт и Питтсбург. Источников много, но есть два книга [проф. Ун. Беркли Юрия Слезкина] [Еврейское столетие] А.И> Солженицына 200 лет вместе. Там и есть очень по разному описана эта категория "Советское еврейство".Участник:Lamerkhav June, 16, 2004 10:52

Пардон, Советский Союз просуществовал несколько меньший срок, чем двести лет. :-) --the wrong man 06:36, 17 июня 2006 (UTC)

Дело не в названии книги Солженицына.

"Советские евреи" как и "Евреи Российской империи" - хорошо узнаваемая русско-говорящая этнографическая группа, которая никак не смешивается в эмиграции, ни в Израиле, ни в Америке, ни в Европе, ни здесь в Википедии и никак не распадается на "украинских", "белорусских" и т.п. Все равно есть смысл в русской Вики создании такой категории Евреи не территории Российской империи и СССР под тем или иным названием, как скажем есть Русские немцы. Подкатегории могут быть:

• История Евреев в СССР и Российской империи - здесь история, организации (по большей части ставшие достоянием истории) и т.п.)
• Вклад евреев Российской империи и СССР - есть много чего, и здесь можно выстраивать по персоналиям, причем и такого рода, как евреи в карательных органах или Советской армии и спорить об их вкладе.
• Еврейская культура в Российской империи и СССР.

Паралельно эти же темы могут быть в соответствующих разделах скажем История или культура России, Украины т.п.

Хотя у многих всякое еврееискательство не вызывает симпатии, есть достаточно любителей этого дела. На эту тему написаны целые библиотеки, диссертации, книги и т.п. и такая, пускай будет в меньшинстве, заслуживают своей категории. И я не думаю, что это вопрос демократического голосования. Думаю, если поставить на голосование "теорию эволюции" или "квир теорию", то тоже могут забаллотировать, потому, что участвуют в голосовании лишь интересанты.Участник:Lamerkhav June, 17, 2006

Проблема в том, что СССР возник в 1922 году, а резкий слом в российском еврействе произошёл ещё в начале 20 века. --the wrong man 08:37, 17 июня 2006 (UTC)

Верно. Однако этот перелом (не только у евреев) и привел к Русской революции и к возникновению СССР.

Правильно было было назвать "Евреи на территории Российской империи (и СССР)", а еще лучше "Советские евреи", которых не спутаешь с "Евреями Российской империи" )) но уже есть, а категорию не переименуешь, а туда все перетягиватсь. так пускай остаетдя. Мали ли не совсем удачных, а то и неудачных названий. Лучше, чем никакие. Ведь феномен то налицо.Участник:Lamerkhav June, 17, 2006

Удалено. MaxSem 07:02, 18 июня 2006 (UTC)

• Удалить в таком виде неон 12:20, 9 июня 2006 (UTC)
• мало букв. Оставить. Доработать. Перевести с английского. - Vald 12:26, 9 июня 2006 (UTC)

Оставить Мне даже в таком виде статья показалась полезной. Лучше оставить и переписать потом, чем убрать совсем. Mashiah 12:26, 9 июня 2006 (UTC)

• Оставить она только что появилась. Дайте возможность человеку ее доперевести. Vasiliev Mihail 12:31, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить ИМХО это лучше чем ничего...если ща чето интересное найду - добавлю, а вообще я не физик и на выходные уезжаю...хотите правьте, хотите удаляйте.Тем более что ссылки на нее есть в других статьях

• Конечно Оставить! Тянет (наверное) на отличную статью.

Чуть подправил...до вторника пож не удаляйте.

Оставлено. MaxSem 07:02, 18 июня 2006 (UTC)

как-то не по-русски, кроме того Википедия - не сборник полезных советов по играм неон 12:15, 9 июня 2006 (UTC)

• Оставить, доработать --Butko 13:12, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить, но "русифицировать" Umbar 16:52 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить исправить, но оставить --Lourens 19:21, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить статью; участники игрового проекта с ней разберутся рано или поздно. —Mithgol the Webmaster 04:42, 14 июня 2006 (UTC)
• Оставить, разберемся когда руки дойдут, а так - это перевод с англоязычной статьи. --Lone Guardian 09:07, 14 июня 2006 (UTC)

Оставлено. MaxSem 07:02, 18 июня 2006 (UTC)

Снимаю заявку --Ajei 12:08, 9 июня 2006 (UTC)

Приятно слышать! Хотелось бы познакомиться. Кто это? Пиотровский Юрий 19:27, 15 июня 2006 (UTC)

• Удалить, орисс. Чтобы убедиться, посмотрите на личную страницу участника. -- AndyVolykhov ^talk 16:31, 9 июня 2006 (UTC)

Не понял аргументации - о чём свидетельствует моя личная страница? Это не орисс т. к. этой проблеме почти 2000 лет. а орисом она может казаться из-за Вашего НЕЗНАНИЯ. Пиотровский Юрий 19:27, 15 июня 2006 (UTC)

• Удалить, не орисс, но бред-- *pauk* 22:59, 9 июня 2006 (UTC)

В чём имменно "БРЕД" - прошу процитировать хотя бы одну "бредовую" фразу - Тогда и только тогда (!!!) с удовольствием её постараюсь обосновать ссылками на авторитетные (!!!) источники. Пиотровский Юрий 19:27, 15 июня 2006 (UTC)

• Поскольку есть мнения за удаление - обсуждение продолжается. Удалить, согласно Энди. MaxSem 12:26, 10 июня 2006 (UTC)

Что такое "Согласно Энди" -не понял. Я новичёк-чайник, но в яндексе такого понятия нет, прошу выражатся на русском языке, иначе при всём моём желании ответить не могу. Пиотровский Юрий 19:27, 15 июня 2006 (UTC)

Имелась в виду ссылка на Участника AndyVolykhov (выше) :-) Он, и я также, сняли свои предложения "Удалять", т.к., возможно, будет не одна, а несколько, и УРАВНОВЕШЕННО-энциклопедичных, а не богословских, статьи. Ждем, успехов!! Alexandrov 09:27, 16 июня 2006 (UTC)

• Какой-то детский лепет. Удавить. --the wrong man 12:30, 10 июня 2006 (UTC)

Что именно "детский лепет"- прошу процитировать хотябы одну "детско-лепетовую" фразу. Тогда и только тогда (!!!) с удовольствием постараюсь её обосновать ссылками на авторитетные (!!!) источники. Пиотровский Юрий 19:27, 15 июня 2006 (UTC)

• Бред, орисс или что нибудь еще, но в таком виде это не статья. Если автор не доработает хотя бы до стаба, то Удалить.Rasim 21:18, 10 июня 2006 (UTC)

Доработать согласен - прошу месяц. 19:27, 15 июня 2006 (UTC)Пиотровский Юрий 19:42, 15 июня 2006 (UTC)

• Переработать Удалить, хотя по "доказательности" и ссылкам намного превосходит "Гомосексуальность у животных", - но будет служить полигоном войн "мессия - не мессия" - нам оно надо? И еще придется другие голосования по этому поводу проводить? :-( Alexandrov 09:29, 14 июня 2006 (UTC)

"Доказательства и ссылки есть" - так почему удалять! Разве это не вандализм?По-поводу "войн" не согласен. См. "война" в Википедии. Не "война", а конструктивная дискуссия, способствующая установлению ИСТИНЫ. Пиотровский Юрий 19:27, 15 июня 2006 (UTC)

• Удалить, или если автор сильно хочет оставить — сделать нейтральным (чтобы была констатация фактов, а не агитация) и перенести в викитеку. Кстати, какой-то аноним постоянно запихивает это в статью Иисус Христос --  maXXIcum 09:36, 14 июня 2006 (UTC)

На счёт анонима- я тут ни при чём - но приятно, только к чему анонимность?.

Насчёт "агитации" не согласен. "Агитации" нет ни какой - только факты. В чём "агитация" без фактов прошу процитировать- тогда и только тогда (!!!) смогу ответить.Насчёт викитеки не знаю (Что это?)- возможно и в викитеку также, но не вместо (!!!)Я чайник-новичёк. Пиотровский Юрий 19:42, 15 июня 2006 (UTC)

• ```Почему? Пожалуйста, конкретные(!!) аргументы!!```

Аргументации к удалению нет ни какой! Бред-что именно "бред"? Детский лепет - что именно "детский лепет"? Всё написанное оргументировано ссылками и цитатами из Библии и др. книг. Статья важна по-моему т.к. устраняет атеистическое, советское незнание, невежество. Добавлю ещё ссылок, но так,как Я-новичёк-чайник, то викифицировать пока не могу. Кроме того все идеи изложены на многих сайтах(ссылки дам) и в вышедшей книге (процитированной). Неделю был в Альпах, поэтому реагирую с опазданием.автор статьи Пиотровский Юрий 16:12, 14 июня 2006 (UTC)

Если Вы заинтересованы в теме - посмотрите др. энциклопедические статьи - по стилю, попробуйте описать ситуацию с научной точки зрения (если это возможно). Чисто теологические утверждения чаще всего бездоказательны и ориентированы на ВЕРУ, поэтому стоит сильно сократить стаб, приводя больше фактов и меньше цитат типа "Х утверждал то-то, а У - отрицал то-то". Т.е. энциклопедический современный стиль уже СИЛЬНО отличается от богословских трактатов древности... Alexandrov 10:23, 15 июня 2006 (UTC)

Пример детского лепета: «Две трети человечества считают, что Иисус — Лжемессия, Лжехристос. В численном значении из 6, 5 млрд. людей на Земле только 2 млрд. (христиане) считают Иисуса Христом. Остальные религии — две трети человечества считают Иисуса Лжехристом...» --the wrong man 09:49, 15 июня 2006 (UTC)

Обязательно более подробно и дотошно со ссылками берусь доказать истинность фразы "две трети человечества..." прошу месяц. Пиотровский Юрий 10:37, 16 июня 2006 (UTC)

• Оставить, поскольку аргументация автора убеждает меня в том, что статья нуждается не в удалении, а только в приведении к энциклопедическому стилю изложения. Вышеприведённые аргументы в пользу удаления неубедительны. —Mithgol the Webmaster 09:43, 15 июня 2006 (UTC)

• Удалить, это всё что угодно, но не статья. Кроме того, много откровенного бреда - разные религии не только придерживаются противоположных мнений, но и ПРОКЛИНАЮТ ДРУГ-ДРУГА из-за догмата о Христе. Именно эти проклятия являются идейной основой терроризма. . Andres 10:00, 15 июня 2006 (UTC)Andres

Обязательно более подробно и дотошно со ссылками берусь доказать истинность фразы "разные религии..." прошу месяц. Пиотровский Юрий 10:37, 16 июня 2006 (UTC)

Давайте, давайте, докажите мне со ссылками, что когда член Тигров освобождения Тамил-илама взрывает ланкийского чиновника, то это потому что они с ним не сошлись в оценке "Догмата о Христе". Так для справки, "догматов о Христе" их не один, а довольно много Andres 12:32, 16 июня 2006 (UTC)Andres.

КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ ПРОКЛЯТИЙ:

«Тот лжец, кто отвергает, что Иисус есть Христос. Это антихрист, отвергающий Отца и Сына».1 Иоанна 2.22.

Иудеи отвергают что Иисус - Христос.

«Иудеи сговорились уже, чтобы, кто признает Иисуса за Христа, того отлучать от синагоги». Иоанн 9.22.

«Всякий дух, который исповедует Иисуса (как) Христа, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса (как) Христа, не есть от Бога, но это дух антихриста». 1 Иоанна 4.2.

«Кто не любит Господа Иисуса Христа (кто не признаёт Иисуса как Господа и как Христа), анафема, (да будет отлучён)» 1Кор.16:22

«Врагов же моих (Иисуса) тех, которые не хотели, чтоб я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною» Лука 19.27

Ни Буддисты ни Мусульмане, Иудеи, Атеисты и т. д. не не хотя чтобы "над ними царствовал Иисус" значит их надо "избить"Пиотровский Юрий 09:44, 17 июня 2006 (UTC)

• Удалить, как разжигание Анатолий 10:15, 15 июня 2006 (UTC)

• Согласен переработать, прошу месяц.

Появились конкретные примеры "бреда" и "детского лепета" - это обнадёживает!!Готов отвечать за каждое слово и подтвердить каждое слово авторитетными(!!) ссылками и цитатами. Но мне требуеться время - месяц, поэтому прошу продлить обсуждение и отсрочить удаление. Кроме того, для более подробного объяснения своей позиции необходимо написание статей:

"Мессия, Христос - (5 значений)"

"Спаситель Мира - (3 значения)"

"Божественность Иисуса"

Именно, что понимается под словом "Мессианство", "Мессия" зависит Иисус Мессия или нет?

авторПиотровский Юрий 10:57, 15 июня 2006 (UTC)

Автор подошёл к критике конструктивно, это радует. Тем не менее, Википедия - не трибуна. Оригинальные исследования тоже не приветствуются.

Также, плодить однотипные статьи смысла не вижу. --Illythr 16:56, 15 июня 2006 (UTC)

• Оставить, дать автору месяц на приведение статьи в божеский вид (хехе). Вышеуказанный бред - поудалять. --Illythr 16:56, 15 июня 2006 (UTC)
• Хорошо, пусть перерабатывает, посмотрим, что получится. Снятие с голосования прошу считать досрочным. -- AndyVolykhov ^talk 08:22, 16 июня 2006 (UTC)
• Аналогично, надо ждать, спешить тут вредно Alexandrov 09:30, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить. Поскольку статья строится на ложной посылке: если человек не является мессией, то он является лжемессией. Всё остальное - набор ошибок non sequitur. --Vladimir Kurg 09:56, 16 июня 2006 (UTC)

Ничего подобного "ложной посылки" у меня нет. На Земле живёт 6 млрд. людей которые не являются Мессиями, но никому в голову (и мне также) не придёт мысль, что Земля заселена Лжемессиями.

А вот если кто-либо утверждает, что он Мессия (Иисус это утверждал), а на самом деле им не являеться, то тогда и только тогда (!!) он - Лжемессия. Сравни: Дмитрий и Лжедмитрий. При этом главную роль играет Определение Мессии, что именно под этим термином подразумеваеться.Пиотровский Юрий 10:37, 16 июня 2006 (UTC)

• Удалить Выше всё сказано. Виталий 10:09, 16 июня 2006 (UTC).

• Если я правильно понял вики-правила, ровно неделя обсуждения закончилась сегодня в 12.08 (UTC). Из 14 человек 9 -удалить, 5-оставить т. е. 9:14=64% т. е. меньше 66% Значит статья остаёться!!! Принимаю поздравления!! автор Пиотровский Юрий 14:47, 16 июня 2006 (UTC)

Спокойнее! В текущем виде - статья совершенно не проходит, уж будьте любезны - используйте время отсрочки для переработки - с первых же фраз - человек должен "въехать" в Вашу тему, а не "скакать по мнениям".

Не подведите, плз... :-) Alexandrov 15:01, 16 июня 2006 (UTC)

• Удалить, бред на тему "Можно ли считать Иисуса Мессией? А Лжемессией? А если Нельзя, но очень (!!) хочется?" В крайнем случае, у автора есть для опытов Иисус Христос и Мессия. --Kuda 11:44, 16 июня 2006 (UTC)

• Удалить --Oal 13:20, 17 июня 2006 (UTC)

Удалено. Если автор считает, что это можно доработать до неориссной статьи и ему нужен удалённый текст - текст ему выдадим. MaxSem 07:02, 18 июня 2006 (UTC)

• Удалить - информация уже есть в статье Робот, а на отдельную статью не тянет. --gruzd 07:56, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Я немного поправил. OckhamTheFox 08:11, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Dmitry Gerasimov 10:14, 9 июня 2006 (UTC)
• Если допишут, то Оставить... -- *pauk* 10:46, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить. я ещё дописал. --lite 11:36, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить дописано неон 11:40, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить сейчас - нормальная статья. Vasiliev Mihail 11:59, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить. --Владимир Волохонский 14:44, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить.Rasim 21:19, 10 июня 2006 (UTC)

Оставлено. MaxSem 07:02, 18 июня 2006 (UTC)

• Удалить - в таком виде. Написать новую статью :) И правильное название. -- *pauk* 23:29, 8 июня 2006 (UTC)

• Быстрое удаление в чистом виде --Boleslav1 08:45, 9 июня 2006 (UTC)
  • я в Ческе-БУдеёвице был, так что допишу как нибудь как надо ;) Город заслуживает Вики, но не так как было написано в статье-- *pauk* 10:49, 9 июня 2006 (UTC)
    • Сказать по правде, многие чешские городки с населением менее 5 тыс чел. тоже заслуживают отдельных статей, не только Ческе-Бедеёвице ;) С. Л.^!? 17:20, 9 июня 2006 (UTC)
    • В Будеёвицах 100 тыс. жителей. Jaspe 19:21, 9 июня 2006 (UTC)
      • Нет, поменьше, 76 тыс. там-- *pauk* 23:07, 9 июня 2006 (UTC)

Какой-то реферат, в данном виде неприемлем. --Mor17 01:37, 9 июня 2006 (UTC)

ВНИМАНИЕ, теперь это совсем другая статья! 

прошу ПЕРЕГОЛОСОВАТЬ - см. текущую версию Alexandrov 08:43, 13 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Неэнциклопедично. OckhamTheFox 08:12, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить. Dmitry Gerasimov 10:15, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить. MaxSem 10:47, 9 июня 2006 (UTC)
  • Теперь оставить. MaxSem 12:32, 10 июня 2006 (UTC)
• Удалить неон 11:41, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить. Tyrel 11:50, 9 июня 2006 (UTC)
• быстро Удалить. --Владимир Волохонский 14:44, 9 июня 2006 (UTC)
• Перед тем как спешить Удалять, надо бы кому-то, кто понимает в химии, посмотреть, нет ли в тексте сколько-нибудь вразумительного определения понятия "Экологическая химия". Если есть, его оставить и сделать краткий стаб. Ну а всю диссертацию никак нельзя запихивать в википедию. --  maXXIcum 16:01, 9 июня 2006 (UTC)

Есть такое дело; болванку об экологической химии сделал Нколай Подземный Крот. С. Л.^!? 17:25, 9 июня 2006 (UTC)

Какая там болванка, я в химии ни в зуб ногой. Но ничего, щас попробую товарищей по партии подключить. -- Подземный Крот 17:28, 9 июня 2006 (UTC)

О, спасибо! По-моему, теперь вполне себе неплохой стабчик вышел)) теперь - Оставить! --  maXXIcum 17:38, 9 июня 2006 (UTC)

А объясните мне кто-нибудь разницу между экологической химией и химией окружающей среды. -- Подземный Крот 18:07, 9 июня 2006 (UTC)

Ага, я тоже этим вопросом сейчас задался. И задал его на странице обсуждения, там же свои предположения высказал. Думаю, без эксперта не разберемся. --  maXXIcum 18:12, 9 июня 2006 (UTC)

• Удалить, оставив редирект на Химия окружающей среды. Модное слово "экология" в данном случае лишь buzzword. George Shuklin 13:06, 10 июня 2006 (UTC)

В английской версии Environmental_chemistry и Green_chemistry - разные статьи. Пусть кто-нибудь из специалистов прокомментирует ситуацию. -- Подземный Крот 13:11, 10 июня 2006 (UTC)

• Оставить до тех пор пока не выскажется кто-нибудь из специалистов. -- Подземный Крот 01:51, 13 июня 2006 (UTC)
• Оставить теперь, и я стаб дописал - сам-то при выставлении на голосование - не нашел сил написать стаб, - хотя и начал собирать материал, - но др. проблемы задавили - спасибо Николай взялся!

Объединять все же не следует - есть сторонники и у экохимии и у Химии ОкрСреды. Пусть сосуществуют, как антропогенный и "бесчеловечный, фоновый" подход к проблеме... Alexandrov 08:01, 13 июня 2006 (UTC)

• Теперь Оставить, конечно. Ed 14:36, 13 июня 2006 (UTC)

Цитата из английской вики:

Whereas environmental chemistry is the chemistry of the natural environment, and of pollutant chemicals in nature, green chemistry seeks to reduce and prevent pollution at its source.

Что-то я такого между "экологической" и "окружающей средой" не замечаю. Начнём с простого: какие в Советском Союзе России есть специальности по данной области? George Shuklin 10:29, 11 июня 2006 (UTC)

По-моему, так — химия окружающей среды (environmental chemistry) изучает химические процессы в естественных условиях, без антропогенного вмешательства; экологическая химия изучает именно взаимодействие окружающей среды с антропогенными факторами (см. хотя бы программу курса экологической химии, ссылку на которую Николай дал в Обсуждение:Экологическая химия) --  maXXIcum 11:02, 11 июня 2006 (UTC)

Вот еще цитаты для заинтересованных - кто-то из энтузиастов на одном форуме повесил:

• химческая экология определяется довольно четко. «Химическая экология – это наука о химических взаимоотношениях между живыми организмами или между живой и неживой природой»

М. Барбье. Введение в химическую экологию. М.: Мир, 1978.

• А вот определения "экологическая химия" пока нет. Вот, на выбор, 3 наших и одно забугорное.
• «Экологическая химия - это наука о процессах трансформации и миграции химических соединений природного и антропогенного происхождения в биосфере»

Н. Тарасова, А. Малков.

• «Экологическая химия - наука о химических процессах, определяющих состояние и свойства окружающей среды – атмосферы, гидросферы, почв»

А. Пурмаль

• «Экологическая химия - это наука об антропогенных химических соединениях и о механизмах их превращения в биосфере»

Ю. Скурлатов.

• "Environmental chemistry is a rather young and interdisciplinary field of science. Its aim is a complete description of the environment and of transformations occurring on a local or global scale. Environmental chemistry also gives an account of the impact of man’s activities on the natural environment by describing observed changes."

The Handbook of Environmental Chemistry Editor-in-chief: Hutzinger, Otto

Alexandrov 08:49, 13 июня 2006 (UTC)

Оставлено. MaxSem 07:02, 18 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Ацстой-- *pauk* 10:41, 9 июня 2006 (UTC)
• Ставлю {{db-empty}}. Ed 11:09, 9 июня 2006 (UTC)

  Переработано, Оставить. Ed 12:04, 9 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Википедия — не словарь. Tyrel 11:48, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить, нормальная статья, совсем не словарная, другое дело, что надо дорабатывать Кондратьев 13:59, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить и продолжать улучшать --Volkov 15:45, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить -- *pauk* 23:01, 9 июня 2006 (UTC)
• Оставить , нормальная статья, пусть юристы доделывают.

Оставлено. MaxSem 20:32, 16 июня 2006 (UTC)