Википедия:К удалению/4 февраля 2022

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Один источник со статусом типа личного блога, который ссылается на личные неопубликованные записи какого-то конструктора Завода им. Малышева. В справочнике по танкам (могу найти ссылку - я смотрел, когда статья ещё была в инкубаторе), такого номера нет. Предположения типа «динамическая броня, вероятно, контакт-5» атрибуции не поддаются. P.S. Добавил интервики — это перевод из enwiki Ahasheni (обс.) 01:25, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Я нашёл только [1]. Но у Прокопенко, Игорь Станиславович очень противоречивая слава в научном сообществе. Saramag (обс.) 17:39, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Это вообще без источников - заброшенный перевод (я, вроде как, даже куски английского текста удалял). КБУ бы. Ahasheni (обс.) 01:30, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • хорошо гуглится, есть много фотографий макетов, возможно тексты в интернете - перепечатки из какого-нибудь журнала 1990-х? Macuser (обс.) 13:08, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • У меня не получилось АИ найти - @Macuser может дадите пару ссылок на оценку? Saramag (обс.) 17:42, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • [2] например. Как я уже сказал, хорошо гуглится, посмотрите на Алексей Хлопотов, он вроде эксперт, на него многие ссылаются topwar.ru/130046-sovetskiy-sekretnyy-tank-obekt-490.html Macuser (обс.) 14:04, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добавил интерввики, источники есть, движение не очень влиятельно, но источники о нём пишут. Ahasheni (обс.) 01:33, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить Make Mexico great again! — 46.0.93.33 08:17, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Очень, очень убедительно. Для удаления статьи. Википедия никого не делает «великой вновь» — у неё другие задачи. Совсем другие. Она — энциклопедия. И ВП:НЕТРИБУНА. --AndreiK (обс.) 15:21, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить. Низкокачественный перевод, набор несвязанных цитат, битые ссылки, использование подмены терминологии, ложное название статьи. Появление такого текста в англовики понятно из политических столкновений в проекте и попыток декларирования националистических течений, но в русскоязычном разделе это грубое нарушение требований НТЗ, проверяемости и объективности. — Egor (обс.) 08:35, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Не более ложное и несвязанное, чем Распад России или Вторая гражданская война в США. Описанные в статье явления имеют место, а переименование и доработку статьи можно обсуждать в рабочем порядке, без КУ. — Igor Borisenko (обс.) 15:31, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Подобные тараканы скорее всего где-то существуют, так что статью стоило бы оставить, но вычистить бы из нее весь мусор. Все цитаты без АИ и все цитаты не по делу. Но хорошо бы иметь обзорный источник, который рассматриает эти разговоры со стороны. Сейчас по ИА я пока не понял, есть такий источник или нет. Ибо если нет, то статью не спасти. — Muhranoff (обс.) 13:51, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить с шаблоном о доработке. Тема значимая. Eraevsky 20:32, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:26, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Машинный перевод. Значимость не видна. — Jim_Hokins (обс.) 03:16, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

На правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 07:30, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:33, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:33, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Статья дополнена нетривиальной информацией по АИ. Значимость теперь показана. Оставлено Atylotus (обс.) 11:14, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:25, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Про 2934 ничего не нашёл, в статью про 2935 добавил информацию из двух исследований, но про неё наверняка ещё много чего написано (SIMBAD предлагает много статей). Можно оставлять. Vallastro (обс.) 09:51, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

2934 по обсуждению удалена. Saramag (обс.) 18:05, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:27, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора Atylotus (обс.) 10:22, 20 января 2023 (UTC)[ответить]

Не показана значимость ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по ВП:ВНГ.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 05:20, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд, для значимости по ВП:ПРОШЛОЕ могло бы хватить небольшой биографической статьи в издании «Марков и Марковцы» 2001 года издания, но есть подозрение, что там перепутали братьев и к ФИО и началу биографии Виктора приписали конец биографии его брата Константина. Более ничего путного про Виктора не находится, поэтому вынужден согласиться: значимости во ВП:ПРОШЛОЕ не набирается, остаётся только Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 15:52, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Коллеги! Виктор Иванович Гейдеман вместе с братом значатся в справочнике, изданном (переизданном) в 2011 году: Кадетский биографический справочник: в 6 томах / Дарков С. К. - 3-е изд., доп. - Санкт-Петербург; Москва: ДС, 2011. С. 314 . Том 6. [3]. А во втором томе этого справочника та же ошибка, что и в «Марков и марковцы» (Виктору Ивановичу даётся биография брата Константина)[4]. Но о Викторе есть ещё и в дореволюционном издании (Общий список офицерских чинов русской императорской армии. Составлен по 1-ое Января 1909 г.). В статье источник дан в разделе «Литература», но нет ссылки, чтобы посмотреть. Если пройти по ссылке (её удалось найти) [5], то о Викторе есть на с. 423, а о брате — на с. 179[6] (это, скорее, не страница, а номер столбца на странице). Если пройти туда, то подтверждается, что в 1909 году Виктор был штабс-капитаном в 4-м Кавказском стрелковом батальоне (Тифлис)[7]. Коллега @Jim_Hokins! Зная Вашу потрясающую способность извлекать информацию из "ничего", может быть, есть смысл поискать ещё? Формальная зацепка, чтобы оставить по ВП:ПРОШЛОЕ есть. Справочник, где упоминается наш герой, переиздан в 2011 году. Положительный герой (обс.) 18:37, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Из ничего я информацию добывать не умею. Во втором томе кадетского справочника действительно такая же путаница. И кое-где ещё Виктора путают с Константином (1, 2, 3). Но в сети есть копии архивных документов, подтверждающих гибель Виктора в 1914 году. Если убрать из биографии всё приписанное ему после 1914 года, то остаётся рядовой вояка, ничем себя не проявивший и не отличающийся от миллионов таких же ветеранов первой и второй мировых войн, коим места в Википедии, к сожалению, нет. Для ВП:ПРОШЛОЕ, на мой взгляд, надо было не просто быть, надо было хоть чем-то себя проявить, чтобы вспоминали именно в связи с тем, что сделал, а не с тем, что училище кадетское закончил. Могу заблуждаться, но мне кажется именно так. — Jim_Hokins (обс.) 20:34, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за ответ, коллега! Да, судя по всему, моё «ничего» в кавычках превратилось в ничего без кавычек. (В очередной раз восхищаюсь Вашим умением находить источники.) Соглашусь с Вашим мнением – на ВП:ПРОШЛОЕ здесь явно не наберётся. Удалить. Положительный герой (обс.) 19:16, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • Не за что, коллега. 1) Это общедоступная страница, каждый понимает прочитанное написанное здесь по-своему. Если что-то может быть понято превратно, то оно обязательно будет понято превратно. Кто-нибудь может решить, что имеется ввиду, что я, якобы, приношу несуществующие источники. Поэтому из Вашего «ничего» я достал, то что смог достать, с соответствующими подтверждающими ссылками, а про другое ничего (которое без кавычек) написал то, что написал. 2) То, что я не сумел найти ещё какие-либо источники о персонаже обсуждаемой статьи онлайн, не означает, что таких источников не существует в природе. Возможно, такие источники существуют онлайн, просто я их не нашёл. Наверняка, такие источники существуют оффлайн, но их надо искать в бумажных библиотеках/архивах и т.п. 3) Ни на удалении обсуждаемой статьи, ни на её оставлении я не настаиваю. — Jim_Hokins (обс.) 19:39, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Из текста статьи и по ссылкам не следует соответствие деятеля принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:10, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 января 2022 года в 05:49 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Незначим. Ни как политик, ни как учёный. — Arrnik (обс.) 07:05, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. Председатель городской думы областного центра.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:33, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Для Челябинской области и Челябинска в частности значимы лишь губернатор, председатель областного законодательного собрания и мэр. Городские думы - мимо. Исключение сделано только для Москвы и Питера. — Arrnik (обс.) 07:49, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Очень зря, что мимо. В современной России (да и во многих других странах) председатель гордумы - далеко не последняя, мягко говоря, фигура в городе. Во-первых, гордума - это таки орган законодательной власти города, который наравне с мэром ответственен за управление им. Во-вторых, в большинстве городов мэры именно думами и назначаются (так, в частности, в Челябинске). А в ряде городов высшим должностным лицом города, согласно уставу, является именно председатель думы, который выше сити-менеджера (так было в Екатеринбурге в конце 2000-х - начале 2010-х). Наконец, в-третьих - если ВП:ПОЛИТИКИ признает значимыми руководителей всех ветвей власти государств и адм. единиц первого уровня, то назовите мне хотя бы один аргумент за то, что такие же критерии не должны применяться к городам. То, что это до сих не прописано в правиле, говорит лишь о его недоработке. Я давно хотел открыть на форуме правил тему о добавлении в ВП:ПОЛИТИКИ представителей всех ветвей власти городов-стотысячников, но не находил прецедента на КУ. Теперь вот нашел.

В общем, считаю, что статью нужно все-таки оставить. Ибо влияние сабжа, как председателя думы, на жизнь города неоспоримо.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:06, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• • • • если ВП:ПОЛИТИКИ признает значимыми руководителей всех ветвей власти государств и адм. единиц первого уровня, то назовите мне хотя бы один аргумент за то, что такие же критерии не должны применяться к городам. - аргумент такой есть, и он очень простой: из городов России административно-территориальными единицами верхнего уровня являются только Москва и Питер. Остальные города (даже города-миллионники) - это в лучшем случае АТЕ второго уровня, а то и ниже. При этом Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке" и потому интересуется масштабами только от общегосударственного и выше. Масштаб одного города - это для Википедии слишком мелко. Даже если речь идет о городе-миллионнике. Для Википедии недостаточно быть "непоследней фигурой в городе" - нужно быть фигурой, заметной на уровне всей страны. — Grig_siren (обс.) 11:29, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • из городов России административно-территориальными единицами верхнего уровня являются только Москва и Питер - а как же Севастополь? (только не надо про "территориальный спор, ля-ля, и другое" - по факту это Россия)— Zayatc (обс.) 16:52, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • интересуется масштабами только от общегосударственного и выше. Масштаб одного города - это для Википедии слишком мелко - это не правда. Все, на что вы найдете подробные источники ВП:ОКЗ, ВП:ПРОШЛОЕ можно нести в вики. Другое дело, что для ныне живущих политиков до какого-то уровня почти невозможно найти объективной критики: либо оппоненты какашками кидают, либо соратники дифирамбы поют. Если вспомнят подробно этого Шмидта (надеюсь, он не родственник лейтенанту) лет через 10 после смерти - вот тогда будет статья. Macuser (обс.) 12:36, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
          • Все, на что вы найдете подробные источники ВП:ОКЗ, ВП:ПРОШЛОЕ можно нести в вики. - только вот на персон правило ВП:КЗ не распространяется. Да и ВП:ПРОШЛОЕ на действующих чиновников тоже не распространяется. Если вспомнят подробно этого Шмидта (надеюсь, он не родственник лейтенанту) лет через 10 после смерти... - то это будет уже ВП:ПРОШЛОЕ, а не ВП:ПОЛИТИКИ. Это совсем другая песня. — Grig_siren (обс.) 13:22, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
            • @Grig siren При чем тут политики? Любой купец-меценат из Мухосранска будет значим, если про него подробно напишут в книжке "Культурная жизнь Мухосранска в конце 19 века". Даже если он ни разу не выезжал за горд. Какое тут масштабами только от общегосударственного и выше??? Macuser (обс.) 18:41, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
              • @Macuser:, при чем тут купцы позапрошлого века??? В номинации речь идет человеке, который на текущий момент жив и здоров и в сторону ВП:ПРОШЛОЕ не собирается. — Grig_siren (обс.) 19:39, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
                • точно. Жив, здоров, и политик. А мог бы быть мертвым и не политиком. Это никак не связано с масштабами только от общегосударственного и выше. Масштаб одного города - это для Википедии слишком мелко - это просто не правда. 'ВП:АКТИВИСТЫ' гласит, что можно писать о другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона. Это, фактически, ОКЗ - но, конечно, для живого политика надо быть Александром Менем, чтоб при жизни сгенерировать источников на статью. Macuser (обс.) 02:42, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Возможно, но КУ не место для выработки новых правил. А пока, в нынешней редакции, энциклопедической значимости у данного политика нет. — Arrnik (обс.) 12:59, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • Пока что да, по текущим правилам нет соответствия, поскольку в Челябинске главой (высшим должностным лицом) является мэр, глава администрации. — Аноним2018 (обс.) 10:26, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Комментарий: На мой взгляд, возможен пункт 6 ВП:УЧС — в РИНЦ за Шмидтом зафиксированы 123 публикации; надо смотреть, есть ли там ведущие журналы. Также возможен пункт 7 ВП:УЧС — в РГБ есть 8 учебных пособий, основным автором или соавтором которых является Шмидт; надо проверять их востребованность в других вузах. — Jim_Hokins (обс.) 16:17, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

В соответствии со статьёй 33 Устава города Челябинска высшим должностным лицом города Челябинска является Глава города Челябинска (сейчас это Наталья Котова). Андрей Шмидт, таким образом не отвечает критерию 6 энциклопедической значимости для политиков, равно как и другим персональным критериям значимости. Удалено, Джекалоп (обс.) 18:15, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Первый вице-губернатор Хабаровского края. Значимости по ВП:ПОЛИТИКИ не наблюдается — 178.176.183.102 07:06, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Удалить по аргументам номинатора— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:33, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Коллеги, я за то, что значимость есть уже потому, что Никитин А.А. смог организовать и провести выборы с высокой явкой в регионе, который в течение 6 месяцев лихорадило многотысячными протестами Протесты в Хабаровском крае. Второе - он президент известного на всю страну хоккейного клуба. Готова доработать статью, развив и подкрепив новыми источниками эти подтемы, если оставите --U.v.moon (обс.) 11:52, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Ваше понимание слова "значимость" совершенно иное от того, что принимается под этим в Википедии. Пожалуйста, укажите пункты в правиле ВП:БИО, которым по вашему мнению соответствует данная персона. Сразу скажу, в ВП:ПОЛИТИКИ нет должности вице-губернатора, значим только губернатор. Организация выборов - это выполнение работы, которую ему поручили (собственно для этого исполнители и нужны. Если бы он сделал все плохо, его бы уволили). Влияние на жизнь региона не показана. Так-же в ВП:СПОРТСМЕНЫ нет президентов клубов. А как деятель спорта (п.7) - он слишком мало пробыл на данном посту, чтобы с ним были связаны все успехи данного известного на всю страну хоккейного клуба. — Arrnik (обс.) 15:55, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Соответствия персоны пунктам ВП:ПОЛИТИКИ или ВП:СПОРТСМЕНЫ не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 20:42, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уважаемые коллеги, прошу пересмотреть итоги. U.v.moon (обс.) 10:42, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• На каком основании? — Владлен Манилов ✉ / 10:44, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• @Swarrel, тут оспаривается. — Владлен Манилов ✉ / 10:44, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Две недели уже прошло, аргументов для "пересмотра" нет. Подавайте заявку на ВП:ВУС. — Владлен Манилов ✉ / 10:46, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Перепутал, я посмотрел на дату номинации, а не на дату итога. Однако аргументов для "пересмотра" все ровно не предоставлено. — Владлен Манилов ✉ / 10:49, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Считаю, что значимость по ВП:ПОЛИТИКИ присутствует. В удаленной версии статьи я не указывала, что он является не просто первым вице-губернатором края, а главой администрации губернатора и правительства региона. Фактически руководит правительством края. На период отсутствия губернатора в регионе Никитин А.А. исполняет обязанности высшего должностного лица, принимает значимые для жителей края решения. Кроме того, он является CDO региона, в его ответственность входит реализация в субъекте одной из пяти национальных целей страны – цифровой трансформации. U.v.moon (обс.) 07:50, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • По п.5 ВП:ПОЛИТИКИ значимы только руководители ветвей власти региона: губернатор, спикер облдумы, но НЕ помощники/заместители/советники и т.п. Swarrel (обс.) 21:17, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • Он не советник, а глава администрации. Тоже самое, что Антон Вайно на уровне РФ (руководитель администрации президента) — Эта реплика добавлена участником U.v.moon (о • в) 23:51, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллеги. С момента удаления статьи появились новые обстоятельства, которые могут повлиять на значимость персоны по п.7 или п.8 ВП:СПОРТСМЕНЫ. А именно: Никитин А.А. в настоящее время является руководителем межрегионального отделения Федерации дзюдо России на территории Дальневосточного федерального округа.--U.v.moon (обс.) 02:51, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Никитин А.А. в настоящее время является руководителем межрегионального отделения Федерации дзюдо России на территории Дальневосточного федерального округа. - маловата должность. Согласно правилу ВП:КЗП раздел "спортсмены" пункт 8, значимость по должности дается только руководителю спортивной федерации всей страны. Grig_siren (обс.) 05:18, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог подтверждается. Руководитель администрации главы региона  и руководитель отделения спортивной федерации — недостаточные должности для того, чтобы опубликовать статью в Википедии. Джекалоп (обс.) 10:49, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:33, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость сомнительна. В статье есть один источник. — Schrike (обс.) 08:24, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить. Номинация основана на формальной оценке и недостаточно обоснована. Почти каждая песня Шандрикова в своё время приписывалась Высоцкому, есть ряд диссертаций по бардовской песне 20 века. К улучшению. — Egor (обс.) 09:05, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Почти каждая песня Шандрикова в своё время приписывалась Высоцкому, есть ряд диссертаций по бардовской песне 20 века. Это всё надо показывать и доказывать в статье. — 2.92.244.50 11:26, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Если оставлять, то обмазать всю статью запросом источников, потому как АИ практически на каждое утверждение в статье нет. Надеюсь, что за неделю статья будет доработана. Пока же скорее склонен согласиться с номинатором, предлагающим статью Удалить.— 2.92.244.50 11:30, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Коллеги! Статья нуждается в доработке, но это не повод для удаления. Есть книги[8], есть публикации в СМИ[9]. Если оставлять, то обмазать всю статью запросом источников. А кто Вам мешает это сделать? Пока же он проходит по ВП:ПРОШЛОЕ совершенно спокойно. Статью надо доработать и Оставить. Положительный герой (обс.) 16:55, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Мешает оставить или обмазать запросом источников? Первым правом не обладаю, во втором не вижу смысла, это уже не энциклопедическая статья, как по мне. Есть ли книги. Книг там нет, есть поминания сей фамилии в ряде книг. Ну и кто такие Максим Кравчинский, Сергей Ежов, Владимир Малёванный, простите· — 2.92.244.50 19:43, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Вот же, несчастье! это уже не энциклопедическая статья, как по мне. А если не «по мне», а по правилам? есть поминания сей фамилии в ряде книг. Вы, видимо, случайно забыли про упоминания в других источниках[10]? Но в любом случае меня радует Ваше наблюдение. Слово "упоминания" на языке ВП:ПРОШЛОЕ означает соответствие пункту 2. Будем считать, что мы на пути к консенсусу. Положительный герой (обс.) 19:19, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Значимость точно есть, классик русского блатняка. 91.79 (обс.) 18:40, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. Дополнил-уточнил, АИ привёл - о нём подробно с биографией есть в Максим Кравчинский - История русского шансона, это и КЗДИ и уже ПРОШЛОЕ. Хотя, конечно, знают о нём мало кто, один из многочисленных "подделок под Высоцкого" и, наверное, только в этом контексте и интересен, но интересен - факт. — Archivero (обс.) 20:17, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, коллега! Чтобы у ПИ не было сомнений , добавляю в статью ссылку на Стефано Алоэ. Положительный герой (обс.) 09:58, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено по аргументам. Deltahead (обс.) 10:26, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Значимо, но пусто. - Schrike (обс.) 10:13, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить: 216 - серая зона, но при наличии признанной значимости и честно повешенного стаб-шаблона удалять будет лишним, мне кажется. saga (обс.) 16:58, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Дата рождения, кстати, разная, в карточке и в тексте… Рогволод (обс.) 23:08, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Исправил.— Футболло (обс.) 06:03, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. Сделал больше 300 знаков. @Schrike: можешь снять с КУ?— Футболло (обс.) 06:22, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Впечатление, что он играл только за сборную, остаётся. Но сниму. — Schrike (обс.) 18:13, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, КУЛ 3 года. Рогволод (обс.) 10:48, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Мне кажется, страница Блад должна быть дизамбигом. — 46.0.93.33 13:50, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Судя по этому источнику, епископ с острова Мэн жил между седьмым и девятым веками. Можно ли к этому что-то ещё добавить (историю канонизации, например), трудно сказать. Но искать не возбраняется. А возможно, эта персона — для гипотетического списка. Если статья сохранится, то коллега прав: ей нужно уточнение, а на это место надо переименовать дизамбиг, в котором, кстати, отчего-то нет наиболее известного носителя фамилии. 91.79 (обс.) 17:07, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Увы, соответствия МТ как не было, так и нет, хотя и значим. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соблюдения МТ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:12, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нарушение МТ, КУЛ 3 года. Рогволод (обс.) 10:50, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Переместить в Список падежей до момента, пока не будет написана полноценная статья, отвечающая МТ. Merrahtar ^(обс.) 15:02, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Ну, конечно, судя по всему, термин этот употребляется раз в год по обещанию, даже специалистами по соответствующей группе языков... Но пускай уж будет в минимальном объеме. Дописано и оставлено. Андрей Романенко (обс.) 01:14, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, КУЛ 3 года. Рогволод (обс.) 10:48, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:57, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, КУЛ 3 года. Рогволод (обс.) 10:51, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, КУЛ 3 года. Рогволод (обс.) 10:51, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было улучшено ни на байт, соответствия МТ как не было, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:06, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Видимо, научный скам. Статья начинается ссылкой на себя, любимых, потом идет заявление, что они крупнейшие (со ссылкой, на русскоязычную научпоп новость в сети). Тут же ниже сноска 4 в статье на другой более подробный каталог из более чем миллиона галактик. В самой статье обитают какие-то "штатовские ученые". Самое интересное - в самом каталоге, первая ссылка там идет на публикацию в Science (это очень круто, текст тут https://arxiv.org/pdf/1504.06990.pdf) только вот беда - эта статья каталога RCSED никак не упоминает. Аналогично с другими применениями (массивные компактные галактики ранних типов). Сам каталог должен выдавать галактики в разных волновых диапазонах - ну, он выдает, http://rcsed.sai.msu.ru/catalog/587742013267116251 но каких-то доказательств того, что это именно галактика я не вижу, похоже, что собраны данные по каким-то небесным объектам, но кроме "родины" проекта - сайта МГУ - каких-то доказательств серьезности проекта я не вижу. Macuser (обс.) 10:54, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• кроме "родины" проекта - сайта МГУ - каких-то доказательств серьезности проекта я не вижу - важное уточнение: интернет-домен sai.msu.ru - это вотчина института имени Штернберга. Т.е. нахождение сайта в этом домене само по себе является доказательством серьезности проекта. Впрочем, это по любому получается аффилированный источник. — Grig_siren (обс.) 11:38, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Не, ну на сайте любого университета выкладывают по возможности все проекты, которые там ведут, на которые получены гранты и подобное. Дипломные работы выкладывают, диссертации. Я надеюсь, что студенты, сделавшие каталог, получили 5ки. Но где внимание научного сообщества к каталогу? В гуглбукс ссылок на него нет. https://doi.org/10.3847/1538-4365/228/2/14 вот автор каталога (I. Chilingarian) опубликовал про свой каталог статью. На нее сослались 23 раза - там половина статей авторства самого I. Chilingarian, остальное - видимо другие авторы и их студенты. Chilingarian написал даже статью в nature - это вообще очень круто, и там он та-дам! координаты галактик берет из своего каталога. Ну молодец, чо. Macuser (обс.) 12:18, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• я полагаю, что Macuser не имеет достаточной научной квалификации, чтобы обсуждать качество научной статьи, опубликованной в престижном реферируемом научном издании (ApJ Supplement Series) и попадающую (согласно данным библиографической базы NASA ADS) в топ-5% самых цитируемых публикаций по астрономии 2017 года (3026 из 67303, либо в топ-11% из списка реферируемых статей: 2941 из 27743). Статья в русскоязычной Википедии, безусловно, нуждается в редактировании по стилю и содержанию, однако немотивированные обвинения в недобросовестности авторов научного исследования, сделанные в презрительном тоне, заставляют задуматься о мотивации Macuser и указывают на предвзятость. — Эта реплика добавлена с IP 66.31.19.154 (о)

  Для обсуждения качества статьи в Википедии не нужно иметь «достаточной научной квалификации», а знать правила. Обсуждать нужно тему статьи, а не личность оппонента. Указанная Вами статья не написана автором каталога, то есть аффилированным лицом. Для Википедии необходимы независимые научные статьи рассматривающие данный каталог. — Venzz (обс.) 20:54, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Еще раз - статья [11] написанная самим автором каталога имеет сейчас 26 ссылок на https://iopscience.iop.org/ и 41 ссылку на щедром scholar.google.com. Большинство этих ссылок - из других статей самого автора каталога и его соавторов. Если это топ-5 в астрономии в 2017 году, то год явно не удался. Но, возможно, вам известна независимая научная публикация о каталоге - этого должно быть достаточно. Macuser (обс.) 11:04, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Не статья. Просто хроника, самодельная компиляция. ВП:ТРС не соответствует, да собственно, это и не список, а новостная лента или самостоятельная обработка таковых. О самостоятельной значимости темы тоже говорить нельзя. Кто озабочен «Хронологией чего-то там» как целостным явлением? Bilderling (обс.) 12:29, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Необходимо рассматривать вопрос объединения со статей Распространение COVID-19 в Свердловской области, а не просто отдельного удаления. А то пишете, что там информации мало, поэтому надо удалить, а тут что информации наоборот избыток. Игорь Филиппов (обс.) 15:44, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Речь не о том, что информации много или мало. Речь о том, что ВП:ТРС или ВП:ЗН не выполняется. — Bilderling (обс.) 16:36, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Имеются явные проблемы со значимостью (ВП:ТРС п. 7), поскольку отсутствуют и не находятся источники, рассматривающие не просто ситуацию с COVID-19 в Свердловской области, а её хронологию. Заменено перенаправлением на Распространение COVID-19 в Свердловской области#События в Свердловской области, куда перенесены некоторые отдельные события из хронологии. P. S. Коллега @Игорь Филиппов, при необходимости весь текст можно увидеть в истории правок. Викизавр (обс.) 19:46, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость темы? Изложение неких биллютеней и новостей, снабженное списком неких известных персон. Собственно, всё. Сама тема «Распространение ..чего-то там плохого… в области» сама по себе сомнительна, кроме разве что особых случаев, действительно привлекших внимание. Тут же явно заурядно. Единственный аргумент за оставление вижу «это полезно», но это не агргумент. Bilderling (обс.) 12:36, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Во-первых, почему выдвинута на удаление только статья по Свердловской области? Если вы обратите внимание на данный шаблон Шаблон:COVID-19, то подобных географических статей множество. Ставьте вопрос глобальнее. Может быть начнете со статьи по Санкт-Петербургу? Во-вторых, указанные вами формулировки не очень соответствуют критерию значимости. Какой именно пункт критериев вы ставите под сомнение? Вы считаете, что эпидемия COVID-19 недостаточно подробно освещалась в АИ? Что это заурядное событие? Прошу как-то поточнее сформулировать ваши претензии. В-третьих, насчет содержания статьи - да, сейчас оно куцее, так как хронология выделена в отдельную статью Хронология событий в Свердловской области, вызванных пандемией COVID-19 из-за ее размера. По-хорошему, основные моменты из Хронологии надо вставить в эту статью. То, что статью нужно серьезно дорабатывать - согласен. Но это связано с большим объемом событий, а не с отсутствием значимости. Игорь Филиппов (обс.) 15:41, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Значимость как части продолжающейся третий год пандемии мирового масштаба в отдельно взятом крупном регионе, с числом заболевших более 200 000. АИ, конечно, стоит подтянуть + объединить с хронологией, единственное убрать раздел До появления вируса в Свердловской области, заменив краткой преамбулой. — ШаманСемен (обс.) 15:32, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Значимость не наследуется, всемирность никак не влияет на значимость в отдельном углу. ОК, если значимость есть, то где её доказательства по ВП:ЗН? На справку что-то нагрести можно, но чтобы доказанный перманентный интерес? Что толку от того, что где-то в сети публикуются цифры? Мало ли кто публикует сводки. Есть сводка по продаже машин в Москве. И что? — Bilderling (обс.) 16:38, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Я не нашёл буквально подходящего обзорного источника, чтобы оставить, но всё-таки напомню, что Свердовская область — не рядовой регион, ведь там столица — Екатеринбург, город с третьим в России ассортиментом СМИ после Москвы и Санкт-Петербурга, так что наличие таких источников очень вероятно. Викизавр (обс.) 19:50, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну, я тоже не нашел отдельной научной статьи прямо совсем в тему, однако в научных журналах публикуются статьи об отдельных аспектах пандемии именно в Свердловской области:
• Организация работы онкологической службы Свердловской области в условиях пандемии COVID-19 Елишев В.Г., Шершевер А.С., Киселев Е.А., Гетманчук А.П., Дорофеев А.В., Мясникова О.В., Борзунов И.В., Белкин В.А., Басов А.Г., Салоутина А.Н. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2021. № 4. С. 31-40.
• Некоторые особенности суицидального поведения населения Свердловской области в условиях пандемии COVID-19 Мурзакаев А.А., Есина О.Б., Громова А.А., Сизикова Е.А. Вестник Уральского государственного медицинского университета. 2021. № 1 (52). С. 53-56.
• Инфекция COVID-19 у беременных в Свердловской области Гайфуллина О.В., Кудрявцева Е.В., Обоскалова Т.А. В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНСКОЙ НАУКИ И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ. Материалы VI Международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов, посвященной году науки и технологий. 2021. С. 51-56
• Особенности организации медицинской помощи в условиях пандемии COVID-19 на примере больниц Свердловской области Устинова Д.В., Антонов С.И., Жунисова Д.С. В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНСКОЙ НАУКИ И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ. Материалы VI Международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов, посвященной году науки и технологий. 2021. С. 1120-1123.
• Анализ внешнеэкономической деятельности Свердловской области со странами-партнерами в период пандемии (COVID-19) за 2020 год Ячменев А.А. Экономика и социум. 2021. № 9 (88). С. 888-892.
• Анализ первых результатов цифровой трансформации школьного образования в период мировой пандемии COVID-19: опыт Свердловской области Назаров В.Л., Долинер Л.И. монография / Екатеринбург, 2021.
• Практический опыт мониторинга за вакцинацией населения против COVID-19 на территории Свердловской области Южанина Т.С., Кукаркина В.А., Голубкова А.А., Подымова А.С. В книге: Контроль и профилактика инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (ИСМП-2021). СБОРНИК ТЕЗИСОВ IX КОНГРЕССА С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ. Москва, 2021. С. 138.
• Организация мониторинга вакцинации против COVID-19 в Свердловской области Южанина Т.С., Кукаркина В.А., Стенина А.С., Основина А.В., Подымова А.С. В книге: Современная иммунопрофилактика: вызовы, возможности, перспективы. Сборник тезисов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Под редакцией В.Г. Акимкина. Москва, 2021. С. 90.
• Сравнительный анализ заболеваемости COVID-19 в Свердловской области у учащихся в организованных школьных группах на очной и дистанционной форме обучения Быков Р.О., Попова О.С. В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНСКОЙ НАУКИ И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ. Материалы VI Международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов, посвященной году науки и технологий. 2021. С. 1550-1555.
• Влияние новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на внешнеэкономическое сотрудничество Свердловской области со странами-партнерами в 2020 году Ячменев А.А. Экономика и социум. 2021. № 1-2 (80). С. 851-855.
• Итоги социально-экономического развития Свердловской области, мероприятия, проведенные в условиях коронавирусной инфекции COVID-19 для поддержания экономики региона Манзыркова Е.Ю. В сборнике: ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЙ, РЕГИОНОВ, СТРАН: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ. сборник статей VI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2021. С. 139-141.
• Эффективность мер органов государственной власти Свердловской области в сфере общественного транспорта в период пандемии Шарафутдинов Р.А., Антошин В.А. В сборнике: Аналитика в органах государственной власти и местного самоуправления (по тематике управления развитием в условиях пандемии). сборник трудов секции № 18 ХХXI Международной научно-практической конференции. Химки, 2021. С. 12-16.
• Население Свердловской области о коронавирусной инфекции и её социальных последствиях Ваторопин А.С., Костина Н.Б., Калугина Д.А., Черкасова В.Ю., Гараева Э.И. Вопросы управления. 2020. № 3 (64). С. 139-153.
• Что касается обычных, новостных СМИ, то там тысячи новостных сообщений о коронавирусе именно в Свердловской области. Наверняка есть некоторые обзорные, но обычно они также касаются различных аспектов пандемии. Игорь Филиппов (обс.) 17:31, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Коллега, хорошо бы дополнить статью некоторыми из представленных вами источниками. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:56, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Баянист, неоднократный чемпион мира по баяну и баян №1 мирового рейтинга, если верить сайту музыкальной школы и местным вологодским новостям. Я не исключаю значимость музыканта, но столь трескучая аттестация, обоснованная местечковыми новостями просто обязывает поместить статью сюда. Если конкурс в Турку действительно столь блистателен, то надо оставлять. Хотя может быть и нет - достижения юниорские ;-) Bilderling (обс.) 12:56, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Если бы не fr:Confédération internationale des accordéonistes, я бы задумался, но вроде федерация значима и можно предположить, что 1е место в ее конкурсе дает значимость музыканту. Легкая натяжка с транзитивностью, но тут вроде она уместна. Полагаю, можно оставить "под шаблонами". saga (обс.) 17:03, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• в 2015 году персона выигрывала Кубок мира в категории Masters, а вот в следующем году — уже в главной категории (о чём в статье ни слова). конкурс действительно авторитетный, однако отсутствие профессиональных АИ всё-таки несколько смущает… — Halcyon5 (обс.) 04:31, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено по аргументам коллеги Sagivrash. Deltahead (обс.) 12:49, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Свежеиспечённая награда РПЦ, ссылки только аффилированные. Есть ли значимость по ВП:ОКЗ? — Igor Borisenko (обс.) 15:00, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Там практически со всеми медалями шаблона такая же беда. Хватит и статьи общей, тем паче что значимости отдельной регалии действительно не видно. У общей статьи тоже полно проблем, но она хотя бы must have. — Bilderling (обс.) 16:41, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить: Это не просто свежеиспечённая награда РПЦ, а это теперь одна из ВЫСШИХ общецерковных наград Русской православной церкви. 1. Высшей наградой РПЦ является — Орден Св. ап. Андрея Первозванного; 2. Вторым идёт — Орден равноап. кн. Владимира; 3. Третий по старшинству — Орден Славы и чести, 4. Четвёртым по старшинству идёт — Орден Свт. Алексия митр. Московского; 5. И вот пятым по старшинству теперь стал Орден Святого благоверного великого князя Александра Невского, а за ним уже все остальные награды РПЦ. Я добавил в статью независимых источников и считаю, что статью об одной из ВЫСШИХ наград РПЦ — надо оставить и дальше дорабатывать: например внести в статью изображение ордена. — Zboris (обс.) 21:37, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Всё это мило, но где ВП:АИ? Добавка изображений никак не влияет на показ значимости. — Bilderling (обс.) 12:22, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Одна из высших наград Русской православной церкви. Без сомнения, Оставить. — Daphne mesereum (обс.) 10:04, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Где та мера «высшести», по которой надо делать статьи на общественные награды(!) (= значки для своих, влиятельных людей, спонсоров и достойных людей для престижа знака) без хороших ВП:АИ? Опять же, предлагаю посмотреть на дело глобально, сняв с глаз российский флёр, и поставить мысленный эксперимент: статья «Посох Младенца Аточи (награда Конференции католических епископов Мексики)», АИ — ноль, ну разве свои рассказы и местная пресса? Насколько обсуждению на КУ тут помогла бы риторика, что у мексиканских епископов этот знак просто вау-вау какой? Bilderling (обс.) 12:22, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Фразу «Одна из высших наград» стоит понимать как всего лишь пятый по старшинству орден. Его ранг сам по себе не имеет отношения к значимости, нужны независимые источники о награде. Желательно специализированные, фалеристические. — Venzz (обс.) 20:59, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Кроме новостей об учреждении других источников нет. А новости энциклопедическую значимость не дают. Удалено за отсутствием энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 18:47, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

ПРОВ не соблюдается на факты, которые могли бы дать значимость. Запрос вида "ананьевский site:fpr-info.ru" ничего не дал. В истории статьи ничего лучше такого "источника" нет. Если найдутся АИ на значимость - можно оставлять, но запрос АИ висит в статье с 9 апреля 2021 г., т.ч. вряд ли (это на тему "почему не КУЛ"). saga (обс.) 18:07, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Только один источник [12] с противоречивыми данными о персоне. ПРОВ действительно не выполняется - удалено. Saramag (обс.) 19:05, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

С 22 фев 2017 стоит запрос АИ. В карточке Юнеско 543 ни на русском, ни на английском ничего подобного не упоминается в составе объектов Ичан-Кала. Поиск в сети ничего внятного не дал. saga (обс.) 19:36, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• В отличие от Мавзолей Уч-Овлия, который хотя бы на khivamuseum ищется. saga (обс.) 19:39, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • На Khivamuseum.uz про него тоже есть, но он там назван как Мавзолей Туган Тюрк ака, который взят под охрану государством и включён в «Национальный перечень объектов недвижимости материального культурного наследия Узбекистана» под названием Туғон Турк мақбараси (Мавзолей Туган Тюрк). — Kagansky (обс.) 13:11, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Тогда это другой объект, наверное.. Ну либо надо решиться и переименовать, если это то же самое "146%".. saga (обс.) 10:30, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Нет, это абсолютно нормальная ситуация в Средней Азии, когда памятники архитектуры известны в народе под другими названиями, чем описаны в профильной литературе. Тут надо понимать, что а) в Туркестане развит культ святого места, но слишком запутанная и часто завязанная на сугубо локальные имена история, поэтому во все эпохи было развито легендотворчество о понятных данной эпохе героях и символах, в соответствии с которыми меняли легегды подчас ещё зороастрийским святым рощам, б) большинство памятников носят в той или иной степени религиозный характер, но качественные их исследования проводились, в основном, советский, причём для более мелких объектов — в позднесоветский период, когда передача сакральных знаний была сильно нарушена, смотрители мавзолеев были если не физически уничтожены, то померли от старости или замкнуто доживали свой век в изгнании из мазаров, в) в послесоветский период большинство объектов вернули верующим, и народ в 1990-е годы где-то достал незаписанные при Союзе предания, а где-то — скорее, выдумал по-быстрому новых святых, г) даже если речь действительно идёт об одном и том же местночтимом святом, мусульманские аристократические имена состоят из множества слов, как правило, зачитываемых частично, из которых при СССР могли делать акцент на одном (например, географической локализации), а в современном мире — на другом (например, на религиозном сане). Carpodacus (обс.) 04:10, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • Концептуально понятно, но Вики ж по АИ пишется. Несколько наименований можно через перенаправления и текст статьи дать, были б источники. saga (обс.) 17:15, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
          • АИ на синонимию названий будут явно не всегда находиться. Но с Ичан-калой хорошо то, что она досконально картографирована, так что тождество можно будет основывать на географической привязке к одному дому с карты. Carpodacus (обс.) 18:31, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Воздерживаюсь. Такой мавзолей есть, но в действительно авторитетных источниках («Памятниках зодчества Хорезма» Булатовой и Маньковской, НЭУ) не описан. У Маньковской на карте Ичан-калы в этом месте просто отдельный дом без нумерации. Учитывая, что она была непревзойдённым в истории специалистом по мусульманской архитектуре Узбекистана, и с её безвременной смертью, вдобавок недалеко ушедшей от развала СССР, уровень исследований резко снизился, научного описания этого мавзолея может вообще не быть. Я нашёл про него отдельную статью в добротном англоязычном путеводителе — один абзац в половину странички шириной, на второй половине картинка. Если бы речь шла о национальной энциклопедии с её телеграфизмами и исключительным масштабом источника — был бы всецело за, а тут именно путеводитель, не лишённый спорадических огрехов. Находимый только в этом же путеводителе Мавзолей Паяндо я когда-то даже за мистификацию принял, и его удалили за ВП:ПРОВ

С другой стороны, а) в отличие от Паяндо, который даже не пойми где находится (видимо, вмонтирован побочной дверью в какое-то более крупное здание), — тут отдельно стоящее, не слишком маленькое здание, б) в 1990-2000-е отдельные сносные исследования пропущенных при Союзе памятников архитектуры всё же делались, но опубликованы они в узбекских журналах или малотиражных книгах, доступных исключительно на бумаге, часто ещё и не на русском языке. Я думаю, пока стоит с чем-то объединить, а при нахождении таких источников — вернуть вопрос о самостоятельной статье.

Статья имеет значение и давно существует. Мавзолей имеет номер во Всемирном наследии ЮНЕСКО.— Coffee86 (обс.) 13:10, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Во всемирном наследии ЮНЕСКО нету каких-либо зданий Ичан-калы по отдельности. Там Ичан-кала как целостный объект. Причём Ичан-кала — это не только 1-2 улицы, на которых памятником архитектуры является всё, это случай ландшафтного подхода к сохранению архитектуры, и там есть десятки самых обычных индивидуальных жилых домов. Их ремонтируют, сносят и отстраивают заново, к хозяевам только выставляю требования не строить из нескольких этажей. Поэтому считать значимым каждое здание в Ичан-кале не получится точно. Carpodacus (обс.) 13:17, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• А, понятно…— Coffee86 (обс.) 13:42, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Почему "не получится" - есть АИ, есть ОКЗ, есть статья. Но по добавленной ссылке описывается [13] город, а не мавзолей. Про мавзолей действительно пока АИ нет. Saramag (обс.) 18:53, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Есть высокая вероятность, что текст статьи содержит копивио отсюда. Самостоятельным поиском не удалось найти подробные независимые источники об объекте, кроме туристических описаний, однако, как следует из обсуждения, вероятность их наличия существует. На текущем этапе не удалось подтвердить самостоятельную значимость объекта, хотя она теоретически возможна, однако, поскольку текст статьи предположительно полностью нарушает авторские права, и удаление этого текста делает статью пустой, отправление статьи на КУЛ нецелесообразно, тем более, что значимость только задеклалирована, но не подтверждена. В текущих условиях статья подлежит удалению. Быстро удалено как соотвествующая критериям быстрого удаления по п. О11. N.N. (обс.) 09:25, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:56, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Номинант (не победитель) двух премий (1, 2), без показанной значимости — как у нас, так и в en-вики. saga (обс.) 19:49, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Есть целая глава в биографии писателя авторства Майкла Коллингса. Кроме того, на ISFDB указаны несколько рецензий, в основном в фэнзинах, но в т.ч. в Analog Science Fiction и в Amazing Stories (от Гарри Гаррисона, кстати). В этом издании есть статья на 5 страниц, но точно не знаю насчёт авторитетности. Была рецензия в Publishers Weekly (по ссылке она, похоже, не полностью, судя по многоточиям). — INS Pirat 05:17, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

На правах номинатора снимаю в пользу КУЛ. Спасибо INS Pirat за наводки. saga (обс.) 11:33, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:23, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Позиционируется как государственный и партийный деятель, а также писатель. Единственное, что удержало от выставления на КБУ - был председателем колхоза, а также в честь него назван переулок в селе. Значимость сомнительна. — Bopsulai (обс.) 21:14, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Насколько помню, даже улица в городе не даёт значимости персоне, в честь которой она названа. То есть значимость сомнительна и весьма, да.— 2.92.244.50 21:24, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Первым отменил трудодни! Писал стихи. Много лет являлся депутатом. Был делегатом всесоюзного съезда. Кавалер престижных государственных наград. Участник войны. Значимая персона в масштабе Нижегородской области!
  • В том, что он достойный человек, никто не сомневается. Но значимость в понимании Википедии в отношении персон определяется строго правилом ВП:БИО. — Bopsulai (обс.) 21:51, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Писал стихи. — ну и что с того? Кто-то из авторитетных литературоведов обратил на эти стихи внимание, чтобы написать на них рецензию? Если нет — то это не аргумент. Много лет являлся депутатом. — для Википедии мало быть просто депутатом — необходимо быть депутатом парламента независимой страны. Кавалер престижных государственных наград. — среди них есть хотя бы одна, перечисленная в правиле ВП:ВНГ? Если нет — то никакое количество таких наград не будет обоснованием права статьи на существование. Значимая персона в масштабе Нижегородской области! — Википедия у нас не «русская» и не «российская», а «международная на русском языке». Так что, во-первых, областной масштаб для Википедии — это слишком мелко. Во-вторых, никакая связь предмета статьи с любым регионом не может быть аргументом в дискуссии. Ну а о том, что значимость персон определяется исключительно правилом ВП:КЗП, вам предыдущий участник уже сказал. Cozy Glow (обс.) 22:00, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание на факт отмены трудодней в колхозе. Первый в РСФСР председатель колхоза, который отменил их ещё в 1962 году. Официально трудодни по всей стране отменили лишь в 1966 году. Это очень значительный поступок в масштабе страны. Множество публикаций о нем в СМИ и книгах, часть из которых использована в статье. Рецензию на его стихи писал Игорь Александрович Гордеевцев, член Союза журналистов СССР, заслуженный работник культуры РФ, Почётный гражданин города Арзамаса. Страница соответствует следующим критериям:1.Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? - ДА, факт отмены трудодней освящён в СМИ и книгах. До настоящего момента оспаривающих этот факт нет.2.Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? - ДА, книги и газетные публикации указаны в статье.3. Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? -ДА, книга "Золотой Фонд Арзамасского района" изданная в г.Н.Новгороде.7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. - ДА. Первым отменил в колхозе трудодни (государственный уровень), участвовал в создании музея природы и вывел колхоз в рейтинг миллионеров (региональный уровень), являлся депутатом городского совета и выступал в разработке местных нормативно-правовых актов (местный уровень).Уважаемые профессионалы, прошу Вашей помощи в усовершенствовании статьи.

Существенно тут только одно: если действительно некий председатель колхоза в 1962 году отменил систему трудодней и действительно был первым в СССР, кто это сделал, то в этом случае этот председатель значим для Википедии согласно ВП:ДРУГИЕ. Однако это достаточно нетривиальное утверждение - и согласно ВП:ЧУДО оно должно быть подтверждено источниками высокого уровня авторитетности. В настоящее время данное утверждение подкрепляется в статье двумя ссылками: одна - на статью в газете "Арзамасская правда", другая - на книгу главного редактора этой газеты Гордеевцева. Совершенно понятно, что эти авторы могут что-то знать про местную историю (например, когда в местном колхозе отменили трудодни). Но нет никаких оснований считать этих авторов экспертами в истории сельского хозяйства всего СССР, компетентными судить о том, что и когда во всем СССР произошло впервые. Поэтому в связи с непоказанной значимостью статья удаляется; для её восстановления потребуются статьи профессиональных историков (а не местных журналистов) о том, что тов. Бутусов действительно был первым в СССР. Андрей Романенко (обс.) 01:26, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Быть народным артистом Дагестана для этого мало.— 2.92.244.50 22:04, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Заслуженный артист РСФСР и Заслуженный работник культуры РФ! Значимость показана, он не только Народный артист Дагестана. Оставить — Дагестан 1999 (обс.) 09:04, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Я лично знаю творчество К. О. Магомедшапиева. Звезда Дагестанской эстрады на протяжении 30 лет. Написал более сотни мелодий, записал более 400 песен на произведения дагестанских авторов. Работает в театре оперы и балета Дагестана. Заслуженный артист и деятель культуры России, Народный артист Дагестана, лауреат госпремии ДАССР. Быстро оставить — Арапат Курбанова (обс.) 15:00, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Для певца, исполняющего песни на языках народов Дагестана, звание Народного артиста Дагестана является высшей степенью национального признания. Оставлено согласно пункту 1.1 критериев энциклопедической значимости для деятелей искусства. Джекалоп (обс.) 18:27, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Вынес с быстрого удаления. Аноним 2.92.244.50 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) выставил шаблон. Я сам перевёл с сербского, поэтому перевод хороший и ровный. Значимость есть, по крайней мере в Сербской Википедии: см. сколько ссылок ведут сюда в Сербской Википедии: [14]. — Coffee86 (обс.) 22:43, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Моя единственная претензия касалась размера статьи, а не значимости её предмета.— 2.92.244.50 22:51, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• 2.92.244.50, вот и выставляли бы на КУ, а не КБУ, если претензий к значимости не было.— 2.95.106.12 07:48, 8 февраля 2022 (UTC) [ответить]
• В Английской Википедии en:Mardanshah (Sasanian prince), во Французской и Сербской Википедиях эта статья также является стабом из нескольких предложений. Дополнить не получится.— Coffee86 (обс.) 22:59, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну, наверное, у них другие требования к минимальным размерам статей. Дополнять же можно не только из статей Вики на других языках, но и из сторонних источников.— 2.92.244.50 23:02, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• У этой статьи много интервик. Статья Марданшах (сасанидский принц) достойна существования.— Coffee86 (обс.) 23:22, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Coffee86, претензии к статье только в плане краткости. Ее можно было снять с удаления после дополнения. Сейчас в статье 302 символа, ВП:МТ выполняются, других причин к удалению указано не было, можно оставлять. Кирилл С1 (обс.) 08:08, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Хорошо, понятно.— Coffee86 (обс.) 05:16, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• • • Коллеги! В статью внесены дополнения. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 20:13, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо.— Coffee86 (обс.) 05:16, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Так как МТ удовлетворяется, а по источникам и значимости претензий не было, то оставлено.— Лукас (обс.) 20:32, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]