Википедия:К удалению/27 ноября 2007

"вошла в сотню лучших умов мира", и этим все сказано.--JukoFF 16:22, 28 ноября 2007 (UTC)

Быстро удалено. ВП:КБУ. С.5. Статьи без доказательств энциклопедической значимости. Андрей Романенко 20:27, 28 ноября 2007 (UTC)

По моему не соответствует критериям значимости сайтов. Но может я ошибаюсь? Wind 23:20, 27 ноября 2007 (UTC)

• {{db-spam}}. --Имярек 23:53, 27 ноября 2007 (UTC)
• Удалить не формат--JukoFF 14:10, 28 ноября 2007 (UTC)

Значимость данного конкретного форумного ролевого детектива не показана. Удаляем вместе со всеми редиректами, которые появились в результате переименований. (+) Altes (+) 00:27, 3 декабря 2007 (UTC)

Не показана значимость даже для творчества данного автора + ВП:ЧНЯВ — тут только пересказ сюжета. NBS 22:24, 27 ноября 2007 (UTC)

• Оставить, потому, что

1. я это произведение читал в детстве. :)
2. Статья эта о литератутном произведении, у нас нет критериев значимости литературных произведений. - Vald 18:24, 28 ноября 2007 (UTC)
3. Данные об этой книге/издании можно найти на Озоне. То, что их пока нет в статье, не причина для удаления. Переработать - Vald 18:24, 28 ноября 2007 (UTC)

Из обсуждения 28 ноября 2007:

- Не показана значимость даже для творчества данного автора + ВП:ЧНЯВ — тут только пересказ сюжета. NBS 22:24, 27 ноября 2007 (UTC)

• В данном виде Удалить - Википедия не сборник аннотаций к книгам. --Art-top 20:29, 28 ноября 2007 (UTC)
• Оставить — тираж книги 300 тыс экземпляров. [1]--Kartmen 21:25, 28 ноября 2007 (UTC)

Перенес --Kotov 22:04, 28 ноября 2007 (UTC)

• Опрос о минимальных требованиях к статьям о литературных произведениях (книгах) высказывайтесь.--JukoFF 22:30, 28 ноября 2007 (UTC)
• Оставить. Я тоже читал и запомнил. Значит что-то в этом есть. MaxiMaxiMax 22:40, 28 ноября 2007 (UTC)

Оставлено по причине тиража неон 20:56, 26 декабря 2007 (UTC)

Нет самостоятельной значимости в отрыве от головной статьи Гимназия № 2 им. А. П. Чехова (Таганрог). Alex Spade 21:36, 27 ноября 2007 (UTC)

• Объединить. можно перенести в основную статью - даже вместе с шаблоном. --Viktorianec 08:31, 28 ноября 2007 (UTC)
• Объединить. --JukoFF 14:11, 28 ноября 2007 (UTC)
• Оставить. Зачем культивировать гигантоманию? Статья Гимназия № 2 им. А. П. Чехова (Таганрог) и без того огромная! Кому мешает отдельная статья о книге? --Анна Астахова 16:05, 28 ноября 2007 (UTC)

Отдельная статья о книге не проходит по существующим в википедии критериям значимости.--JukoFF 16:15, 28 ноября 2007 (UTC)

Ну да и Бог с ними, критерии ведь не догма?-) Зачем же упираться в правила (рекомендации) намертво? --Анна Астахова 16:27, 28 ноября 2007 (UTC)

• Материал интересный, но если его добавить в статью про гимназию, то будет больше, чем 30K, что не очень удобно. Что-то надо думать — может сделать статью не только об этой книге, а о чём то большем? KWF 16:55, 28 ноября 2007 (UTC)
  • Это где вы увидели материал? Я вижу только аннотацию и оглавление. Alex Spade 09:07, 29 ноября 2007 (UTC)
• Удалить, значимость не показана. AndyVolykhov ^↔ 09:01, 29 ноября 2007 (UTC)

а) не показана значимость б) не показано существование. Сигла и остальные про такую книгу не знают. Содержание и аннотация (с явными следами копипасты) не являются текстом, пригодным для статьи. Итог - удалено. #89.223.67.221 21:30, 27 декабря 2007 (UTC) #!George Shuklin 21:50, 27 декабря 2007 (UTC)

Вы не погорячились случаем? --Анна Астахова 21:48, 27 декабря 2007 (UTC)

Нет, у меня слетели куки. #!George Shuklin 21:50, 27 декабря 2007 (UTC)

Нет значимости. (1) Тираж 1000 экз. (2) Является не самостоятельным произведенией, а просто сборником. Alex Spade 21:34, 27 ноября 2007 (UTC)

• Удалить, тираж сверхмал.--JukoFF 14:13, 28 ноября 2007 (UTC)
• Оставить. 1. Сборник не "просто", а уникален во многих отношениях; 2. Тираж, безусловно, мал, согласна. Книжка "ещё в типографии" стала библиографической редкостью. Но — в данном случае — небольшой тираж только увеличивает ценность издания. Речь ведь идёт не о сборнике безвестных графоманов-маньяков. --Анна Астахова 16:17, 28 ноября 2007 (UTC)

Это Пушкин-Чехов-Паустовский - у нас издаються малыми тиражами? Alex Spade 08:59, 29 ноября 2007 (UTC)

Вопрос мимо темы :-) Не о том речь. --Анна Астахова 13:45, 30 ноября 2007 (UTC)

По-теме, по-теме. Помоему кто-то примазывается к чужой славе. Alex Spade 16:48, 30 ноября 2007 (UTC)

Это по Вашему, Вы имееете на это право :-) Составителю сборника, к примеру, И.М. Бондаренко, чужая слава ни к чему, ему своей вполне хватает :-) И вообще, кого Вы имеете в виду под "кто-то"?-) --Анна Астахова 13:53, 2 декабря 2007 (UTC)

• Оставить per Анна Астахова; небольшой тираж только увеличивает ценность издания - Vald 18:28, 28 ноября 2007 (UTC)
• Удалить, значимость не показана. AndyVolykhov ^↔ 09:00, 29 ноября 2007 (UTC)
• Оставить, разве у нас запрещено писать статьи про литературные сборники? — Medved' 12:54, 1 декабря 2007 (UTC)

  При определённых условиях - нет. --Pauk 09:15, 4 декабря 2007 (UTC)

• ОставитьTim-tim 07:11, 4 декабря 2007 (UTC)
• Удалить. Будет ещё четыре таких издания (по 1К экз) - восстановим. --/Pauk 09:14, 4 декабря 2007 (UTC)
• Оставить, ценность сборника в том, что все произведения каким-то образом описывают Таганрог. В крайнем случае сделать статью Таганрог в литературе, где можно описать и сборник и образ города в литературе. KWF 04:25, 7 декабря 2007 (UTC)

Сборник сам по себе не является оригинальным содержимым, тираж ниже того, который требуется для писателей в ВП:БИО, какие-либо следы общественной значимости не показаны. Удалено. #!George Shuklin 21:54, 27 декабря 2007 (UTC)

А вот это уже лажа, прийдётся, сударь, разбираться, как у вас здесь арбитраж устроен. --Анна Астахова 21:58, 27 декабря 2007 (UTC)

Существует отдельная статья Советские партизаны, в которой гораздо больше информации. Не вижу смысла в двух одинаковых статьях. Эту предлагаю удалить. Silent1936 19:01, 27 ноября 2007 (UTC)

на статье Советские партизаны висит шаблон {{к объединению}} со статьей Партизанское движение в Советском Союзе. Зачем же выносить к удалению то, с чем собираются объединить? --Maryanna Nesina (mar) 20:12, 27 ноября 2007 (UTC)

Там уже шаблон уже давно висит и никто их не объединяет, поэтому я решил сюда вынести Silent1936 20:42, 27 ноября 2007 (UTC)

Так кто же будет их объединять (а точнее, обсуждать эту возможность), если на Википедия:К объединению ничего вынесено не было? --Maryanna Nesina (mar) 20:47, 27 ноября 2007 (UTC)

• Объединить//Berserkerus_{21:48, 27 ноября 2007 (UTC)}
• Объединить статьи об одном и том же.--JukoFF 14:15, 28 ноября 2007 (UTC)

Разница между "Советскими партизанами" и "партизанским движением в советском союзе" состоит в националистах, которые не были "советскими партизанами" а наоборот были "антисоветскими партизанами" Каким образом всякие "лесные братья" попадают в категорию "советских партизан" мне не совсем понятно. Может лучше дописать статью про партизанское движение в СССР? Это же стаб..... Понятно, что "советские партизаны" основана на "партизанском движением в советском союзе", но всё таки смысл несколько разный.Vikiped 09:23, 2 декабря 2007 (UTC)

Объединено с Советские партизаны, сделан редирект. Что касается соображений Vikiped - в его комментариях речь идёт о совсем другой статье неон 21:05, 26 декабря 2007 (UTC)

Орисс. NBS 18:08, 27 ноября 2007 (UTC)

• Слегка переработанная версия текста из [2], к которой добавлена сентенция про «группы народов».--Kotov 19:43, 27 ноября 2007 (UTC)
• Быстро оставить русская фамилия в Google более 1 млн. ссылок. В перработке исходного материала страшного ничего нет.--JukoFF 14:18, 28 ноября 2007 (UTC)

Распространённая фамилия (per google). Критериев для статей по именам/фамилиям нет. Копивио не найдено, более того, показан источник, где говорится "примерно то же самое". Оставлено //если будут критерии - возможно повторное рассмотрения. #!George Shuklin 21:57, 27 декабря 2007 (UTC)

Почти вся статья не на русском, пусто. --Art-top 17:23, 27 ноября 2007 (UTC)

• Больше года в таком состоянии.--JukoFF 14:26, 28 ноября 2007 (UTC)
• Переработать, перевести, Оставить, космический полёт был - значит статья должна быть. - Vald 18:29, 28 ноября 2007 (UTC)
• В корзину, статья ещё хуже чем «Атлантис STS-27». Incnis Mrsi 19:05, 29 ноября 2007 (UTC)
• В синем пламени таким статьям самое место! Во первых я думаю полетов уже столько что надо показывать значимость чего нету. Во-вторых это уж не знаю что но никак не статья... набросок первым и единственным росчерком... Монстрик 17:00, 1 декабря 2007 (UTC)

затрудняюсь в оценке. Продлевается обсуждение. Специфичных критериев нет, нужно либо более полное обсуждение по сути, либо анализ "значимость каждого полёта в космос" вообще. #!George Shuklin 22:01, 27 декабря 2007 (UTC)

Лабуда. Значимости, по крайней мере в этом виде, нет. Участник:Arben

• В виде лабуды значимости не представляет. --Имярек 23:55, 27 ноября 2007 (UTC)

  Кстати, шаблончика «К удалению» на статейке не было. Поставил, «К улучшению». --Имярек 20:05, 29 ноября 2007 (UTC)

• Значимо, если не копивио, тогда Оставить и К улучшению. Digr 05:36, 28 ноября 2007 (UTC)
• Переработать, архизначимо. Сациви, сацебели, хаш, ткемали... Хотя бы викифицировать для начала и разделить на разделы ("соусы", "супы" и т. п.) --Viktorianec 08:41, 28 ноября 2007 (UTC)
• Переработать, Но не удалять.--JukoFF 14:29, 28 ноября 2007 (UTC)
• Переработать, Но не удалять.--Vald 18:30, 28 ноября 2007 (UTC)

Переработано на улучшении. Digr 18:14, 1 декабря 2007 (UTC)

Выставил на удаление статьи о 21 оппоненте Олега Маскаева, которые примечательны только тем, что были его оппонентами.--Vlas 16:34, 27 ноября 2007 (UTC)

• Этого Оставить, раз был интерконтинентальным чемпионом по одной из основных версий. AndyVolykhov ^↔ 17:08, 27 ноября 2007 (UTC)
  • Интерконтинентальный чемпион это вообще говоря не чемпион, это не высший титул даже в рамках одной версии.--Vlas 21:06, 29 ноября 2007 (UTC)
    • "Победители и призёры Олимпийских и Паралимпийских игр, чемпионатов и кубков мира, Европы или других континентов, России или других стран по всем видам спорта". AndyVolykhov ^↔ 15:41, 2 декабря 2007 (UTC)
      • Для мирового бокса малозначимый боксер. У нас известен только поединками с Олегом Маскаевым и Александром Поветкиным. Титулом интерконтинентального чемпиона он не владел, а всего лишь оспаривал его у Жана-Марка Мормека. В статье ошибочно приписан ему титул. --Spineshank 19:04, 3 декабря 2007 (UTC)

Да ладно, пусть будет. Оспаривал титул - и то неплохо. Андрей Романенко 20:42, 30 декабря 2007 (UTC)

• Малозначимый боксер. Имеет несколько боёв с топ-боксерами, но все их проиграл. Во всех этих боях он выступал в качестве разминочного "мешка". --Spineshank 19:10, 3 декабря 2007 (UTC)

• Абсолютно незначимый боксёр. Судя по послужному списку он гибрид клабфайтера и "мешка". --Spineshank 19:13, 3 декабря 2007 (UTC)

• Быстро оставить, очень известен. Чемпион Великобритании. Большая статья в англовики. AndyVolykhov ^↔ 17:10, 27 ноября 2007 (UTC)
  • Относительно значимый боксер. В активе одна победа над известным противником - Дэнни Уильямсом. Известность получил, проиграв нокаутом Майку Тайсону. После этого превратился в профессионального "мешка". Проиграл 14 подряд последних боёв. --Spineshank 19:21, 3 декабря 2007 (UTC)

• Абсолютно незначимый боксёр. Типичный "Мешок". --Spineshank 19:24, 3 декабря 2007 (UTC)

• Абсолютно незначимый боксёр. Откормленный "мешок" - сначала шли одни победы, потом - одни поражения. --Spineshank 19:26, 3 декабря 2007 (UTC)

• Этого Кори Сандерса, пожалуй, удалить, хотя некоторая известность присутствует. А вот про его полного тёзку надо бы написать. AndyVolykhov ^↔ 17:12, 27 ноября 2007 (UTC)
• Быстро оставить — интервика есть. Может, если поискать, то и у других найдётся? Сидик из ПТУ 10:36, 28 ноября 2007 (UTC)
  • Не аргумент, признаков значимости в англ. версии тоже нет Vlas 13:22, 28 ноября 2007 (UTC)
    • Оставить. Кори Сандерс значим тем что был последний кто победил Олега Маскаева. Статью немного дописал. Хотя дописать еще что-то кроме боя с Маскаевым очень трудно. А про южноафриканца Корри Сандерса статья существует. --Spineshank 19:18, 1 декабря 2007 (UTC)
      • Если трудно что-то написать, нужна ли отдельная статья? Про бой с Маскаевым можно писать в статье про Маскаева. AndyVolykhov ^↔ 15:43, 2 декабря 2007 (UTC)
        • Поискал в нете бои Сандерса - есть его поединок против Анджея Голоты и последний бой против Стефена Крестчмана, а также когда-то был в сети его выставочный бой против Майка Тайсона. Так что улучшить его статью можно. --Spineshank 20:03, 2 декабря 2007 (UTC)

• Относительно значимый боксёр. Оспаривал все три мировых титул в боксе - WBC, WBA и IBF, притом титул WBC оспаривал дважды в разных весах. --Spineshank 19:31, 3 декабря 2007 (UTC)

• Относительно значимый боксёр. В активе 2 победы над известными соперниками - Филом Джексоном и старым Тимом Уизерспуном. Потерпел несколько поражений от топ-боксеров. --Spineshank 19:36, 3 декабря 2007 (UTC)

Бронзовый призер Панамериканских игр — Быстро оставить. NBS 17:04, 27 ноября 2007 (UTC)

• Оставить. Лэнс Уитакер - известный тяж рубежа веков. Участвовал в элиминаторе с Луаном Красничи за титул WBO. Статью немного дописал. --Spineshank 18:33, 1 декабря 2007 (UTC)
  • Если Панамериканские игры это еще что-то (пусть и не мировой чемпионат), то проигранный бой в элиминаторе самой малопрестижной версии это вообще не аргумент--Vlas 02:47, 2 декабря 2007 (UTC)
    • Чемпион США в любителях 1994 года, серебряный призер Игр Доброй Воли 1994 года. Нокаутировал Олега Маскаева. --Spineshank 15:33, 2 декабря 2007 (UTC)

Этот оставлен. Чемпион страны, призёр международных крупных турниров. --Pauk 09:18, 4 декабря 2007 (UTC)

Из всех вынесенных на удаление боксёров Деррик Джефферсон наиболее значимый: входил в десятку сильнеших на рубеже веков, оспаривал титул WBO против Владимира Кличко. Его бой против Мориса Харриса получил статус "нокаут года" по версии журнала "Ринг". --Spineshank 16:59, 1 декабря 2007 (UTC)

• Оставить. Забыл проголосовать. Статью немного дописал. --Spineshank 17:46, 1 декабря 2007 (UTC)
  • Чемпион национального турнира США "Золотые перчатки" 1994 года. --Spineshank 07:17, 5 декабря 2007 (UTC)

оставлен --Butko 07:21, 7 декабря 2007 (UTC)

Замечательный человек! Знакома с ним лично! Не удаляйте про него страничку. Он важен хотя бы тем, что каждый его бой это шоу и это знают все, кто хоть раз видел его на ринге! Тем более, он одержал много побед, в том числе над экс-чемпионом мира Шеноном Бригзом, Дэрролом Уилсоном и бывшим чемпионом мира в первом тяжелом весе Альфредом Коулом! Не удалять!!!! Спасибо))))

• Относительно значимый боксёр. Профессиональный "мешок". Имеет победы над Шэнноном Бриггсом, Альфредом Коулом и Дэрролом Уилсоном. Последние двое к моменту встречи с Филдсом сами стали "мешками". --Spineshank 19:41, 3 декабря 2007 (UTC)

• Абсолютно незначимый боксёр. "Мешок". --Spineshank 19:46, 3 декабря 2007 (UTC)

• Относительно значимый боксёр. Один из самых известных профессиональных "мешков". Обладает "чугунной" головой. Встречался практически со всей элитой хевивейта. --Spineshank 19:50, 3 декабря 2007 (UTC)

• Малозначимый боксер. Относительно известен своим боем с Олегом Маскаевым. --Spineshank 19:53, 3 декабря 2007 (UTC)

• Абсолютно незначимый боксёр. Откормленный "мешок". --Spineshank 19:55, 3 декабря 2007 (UTC)

• Оставить. Алекс Стюарт - известный тяж рубежа 1980-1990-х годов. Против него боксировали Эвандер Холифилд (дважды), Майк Тайсон, Майкл Мурер и Джордж Формен - сильнейшие на тот момент боксеры в тяжелом весе. Статью немного дописал. --Spineshank 17:51, 1 декабря 2007 (UTC)
  • Расписали поражения. Где значимость?--Vlas 02:43, 2 декабря 2007 (UTC)
    • Бронзовый призер Панамериканских игр 1983 года, член сборной Ямайки на Олимпиаде 1984 года. --Spineshank 15:38, 2 декабря 2007 (UTC)

Оставлено. Участник Олимпиады, призёр Панамериканских игр. --Pauk 09:22, 4 декабря 2007 (UTC)

• Абсолютно незначимый боксёр. "Мешок". --Spineshank 19:58, 3 декабря 2007 (UTC)

• Малозначимый боксёр. Имеет несколько боёв за третьестепенные титулы. --Spineshank 20:00, 3 декабря 2007 (UTC)

• Относительно значимый боксёр. "Мешкообразный" боксер. Боксировал за третьестепенные титулы. --Spineshank 20:03, 3 декабря 2007 (UTC)

• Абсолютно незначимый боксёр. Старый малоизестный "мешок". --Spineshank 20:05, 3 декабря 2007 (UTC)

• Всех поудалять, кроме тех, по кому указаны аргументы в пользу значимости. AndyVolykhov ^↔ 17:16, 27 ноября 2007 (UTC)
• Если уж собираетесь удалять некоторых профессионалов, то любителей поставить на быстрое удаление. А, вообще, Быстро оставить всех! Сидик из ПТУ 10:35, 28 ноября 2007 (UTC)

  Профессионалы не значимее любителей. AndyVolykhov ^↔ 09:03, 29 ноября 2007 (UTC)

  Профессионалы значимее любителей хотя бы по тому, что зрительская аудитория в профессиональном больше чем в любительском. В общем я за то, чтобы Оставить следующих четырех боксеров - 1)Кори Сандерс, 2)Лэнс Уитакер, 3)Деррик Джефферсон и 4)Алекс Стюарт --Spineshank 20:19, 3 декабря 2007 (UTC)

• Быстро оставить ВП:БИО Персоналии настоящего -> Спортсмены -> Пункт 4. :Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. Все перечисленные спортсмены являются соискателями звания Чемпиона мира по боксу, по версиям одной из 4-х общепризнанных боксерских организаций – это IBF , WBA , WBO и WBC . --JukoFF 14:40, 28 ноября 2007 (UTC)

  Соискателями они были бы при собственно боях за титул, а так это, как правило, обычные рейтинговые бои... --VPliousnine 15:45, 28 ноября 2007 (UTC)

  Не логично, исходя из ваших слов можно сделать вывод, что в спорте, и в боксе в частности за чемпионство борются только финалисты турниров, а это в широком смысле совсем не так.--JukoFF 16:20, 28 ноября 2007 (UTC)

  Тогда срочно надо делать статью про, например, меня — всё-таки неоднократный участник первенства области по шахматам, теоретически являющегося отборочным турниром к чемпионату мира (надо будет, кстати, подкинуть эту идейку для текста положения о турнире). --VPliousnine 08:33, 29 ноября 2007 (UTC)

  Человек, занимающий место в пятой сотне рейтинга, не борется за титул. А эти именно такие. AndyVolykhov ^↔ 09:03, 29 ноября 2007 (UTC)

• Чем спорить по конкретным персоналиям, лучше доработать ВП:БИО#Спортсмены. Подключайтесь к Обсуждение Википедии:Голосования/Поправки к критериям значимости спортсменов, а то обсуждение практически заглохло. NBS 17:36, 29 ноября 2007 (UTC)

• Все статьи за оставление которых не было подано голосов и не соответствующие ВП:БИО удалены, прочие оставлены. Lev 18:58, 28 декабря 2007 (UTC)

Насколько я понимаю, местный самиздат (особенно выразительна картинка первой страницы: Изображение:Izyum0420041.jpg). Значимость не показана. Андрей Романенко 15:19, 27 ноября 2007 (UTC)

Полоса чёрно-белой газеты в JPEG размером 85×120… участник:Moriturus так жжёт, что я плачу. Может картинку всё-таки не удалять, а переместить в юмор не по месту? Incnis Mrsi 23:07, 27 ноября 2007 (UTC)

И это называется "уважительным обсуждением"? Moriturus 16:35, 28 ноября 2007 (UTC)

Андрей, эту статью можете удалить. Но я с ней вернусь годика через два, когда ещё подрастём :) Moriturus 16:59, 28 ноября 2007 (UTC)

• Удалить, нет должной значимости.--JukoFF 14:43, 28 ноября 2007 (UTC)
• Удалить per JukoFF --lite 20:20, 28 ноября 2007 (UTC)

Удалено. Нет значимости. --Pauk 09:26, 4 декабря 2007 (UTC)

Членство в Тульской организации союза писателей и руководство местным литературным объединением не является, согласно ВП:БИО, доказательством значимости литератора. Андрей Романенко 15:16, 27 ноября 2007 (UTC)

Андрей, а эту статью постарался доработать. Чего ещё в ней не так? Moriturus 17:03, 28 ноября 2007 (UTC)

Дело не в том, что в статье что-либо не так. Дело в том, что данный автор - ярко выраженного местного масштаба. Правилами же Википедии предусмотрено размещение статей лишь о тех деятелях искусства, чья деятельность выходит на общенациональный уровень, - показателем чего служит их публикациях в крупнейших издательствах и изданиях. Андрей Романенко 20:24, 28 ноября 2007 (UTC)

Грубейшая дискриминация. Население Тульской области больше, чем, например, население Исландии. Получается, что при таком подходе необоснованным преимуществом будут пользоваться представители тех литератур, где язык является государственным. А, например, писатели Индии, где население каждого крупного штата сравнимо с населением европейского государства, не пройдут по вашему критерию "общенационального уровня". Это недопустимый подход.--Chronicler 19:41, 30 ноября 2007 (UTC)

Понятно. Жаль, конечно, но удаляйте... Moriturus 1:28, 29 ноября 2007 (UTC)

• Удалить не соответствует критериям значимости. Изображение:VikaTkach.jpg удалить в купе .--JukoFF 14:46, 28 ноября 2007 (UTC)
• Оставить. Статья доработана. Я думаю, что нельзя применять показатель „критерий значимости“ в смысле „критерия известности“, от этого теряется качество показателя. Пусть у Виктории Юрьевны вышло не так много книг на данный момент, но её вклад в развитие культуры города и области, поддержку и обучение авторов не только тульского региона (блягодаря газете «Изюм») достаточно весом и ощутим. Moriturus 23:18, 2 декабря 2007 (UTC)
• Хм, а фото достоверное? А не с "серебряного века" ли века фотокарточка? --Pauk 09:37, 4 декабря 2007 (UTC)

Фото из личного архива, сделано в 2002-м году в городе Богородицке, в парке Дворца-музея Бобринских. А что значит с "серебряного века"? Moriturus 14:43, 4 декабря 2007 (UTC)

Правда эта фотография уже была опубликована в сборниках Виктории Юрьевны. Честно говоря, я теряюсь какой шаблон лицензии к ней правильней применить. Или вложить фото нигде ранее не публиковавшееся? Moriturus 08:33, 5 декабря 2007 (UTC)

• Соответствия критериям значимости персоналий пока не показано. Удалить --Кондратьев 10:10, 9 декабря 2007 (UTC)

Оставить. Автор меня убедил своим трудолюбием и любовью к описываемому лицу. Но к автору просьба - проводить регулярное обновление информации. А к Виктории Юрьевне - скорее выходить на общенациональный уровень. wulfson 11:01, 28 декабря 2007 (UTC)

Насколько я понимаю, опубликован у данного писателя один рассказ. По ВП:БИО этого никоим образом не достаточно. Андрей Романенко 15:13, 27 ноября 2007 (UTC)

• * Удалить не соответствует критериям значимости. Изображение:Bozhich.jpg удалить в купе .--JukoFF 14:46, 28 ноября 2007 (UTC)

• В своем «арсенале произведений» имеет четыре рассказа, и одну пьесу

Это мощно, огромный вклад в мировую литературу. Удалить per ВП:БИО --Сиркеджи 08:25, 29 ноября 2007 (UTC)

• А вы пройдите со статьи по ссылке и эти четыре рассказа прочитайте. Очень неплохая проза. Хочу заметить, что тиражи книг у нас часто обратно пропорциональны таланту их автора. Оставить--Apr1 00:20, 1 декабря 2007 (UTC)
• Оставить. Я прочитал лишь один. --DaeX 13:40, 1 декабря 2007 (UTC)
• Оставить. Статью поправить и оставить. Литератор вполне значим и заслуживает небольшой (пока) статьи в русской ВИКИПЕДИИ. --Анна Астахова 20:39, 2 декабря 2007 (UTC)

• Уважаемые участники, ратующие за оставление! Я не спорю, эти 4 рассказа могут быть безумно талантливы (сам не читал, не знаю).. Но есть же формальные критерии ВП:БИО. Вот лично я являюсь автором более чем 4 рассказов, и некоторые из них публиковались - но я не считаю это поводом писать обо мне статью в ВП. --Сиркеджи 07:03, 3 декабря 2007 (UTC)

Поскольку аргументы сторонников оставления статьи сводятся к тому, что лично им рассказы данного автора нравятся, а это никакого отношения к делу не имеет, - удалено. (На всякий случай сразу скажу, что по ссылкам не ходил и рассказов не читал, чтобы не расстраиваться.) Андрей Романенко 01:11, 5 декабря 2007 (UTC)

Хоть в en:wiki такое и есть, но мне это кажется введением избыточной сущности. Андрей Романенко 15:06, 27 ноября 2007 (UTC)

• Удалить орисс. Incnis Mrsi 15:12, 27 ноября 2007 (UTC)

Было удалено администратором Obersachse. Alex Spade 20:43, 23 февраля 2008 (UTC)

Копивио из словаря Ахиезера: [3]. И совсем неудачное ккопивио, ибо если Ахиезер описывает смысл термина в системе понятий, которые в свою очередь объясняются в его словаре, то в статье это просто - набор слов. Либо создать хотя бы внятный стаб, в котором нормально и своими словами описать явление. Либо - в корзину. Павел Шехтман 15:04, 27 ноября 2007 (UTC)

Номинатор прав. Удалено. Андрей Романенко 12:42, 10 декабря 2007 (UTC)

1. Не энциклопедично (вырвано из учебника).
2. Вся нужная информация содержится в других статьях. --Тоша 12:56, 27 ноября 2007 (UTC)

• Случай требует исследования, но предварительный вывод: статья, во всяком случае, грубо некорректна стилистически. Incnis Mrsi 15:18, 27 ноября 2007 (UTC)
• К сожалению, копивио из статьи в Кванте (ссылка в конце статьи). Я этих теорем в других статьях не нашел, может быть переработать и перенести в Разбиение числа? --Kotov 19:23, 27 ноября 2007 (UTC)

  Согласен, сам пришёл к выводу что надо Удалить в разбиение числа. Буду потихоньку перетаскивать туда то, что можно. Incnis Mrsi 19:13, 30 ноября 2007 (UTC)

Перетащил что мог в разбиение числа, местами переписав своими словами. Это можно удалять, а то — неспешно дорабатывать. Incnis Mrsi 22:21, 7 декабря 2007 (UTC)

Спасиб. Удаляю --Тоша 13:23, 10 декабря 2007 (UTC)

Формально выношу на удаление, как пустые статьи, пролежавшие долгое время на улучшении.

Неформально же прошу участников помочь с написанием этих статей, потому что такое позорище лучше удалить, чем держать в русскоязычной Википедии. Сравните немецкие статьи (de:Wladimir Alexejewitsch Solowjow, de:Witali Iwanowitsch Sewastjanow, de:Gennadi Wassiljewitsch Sarafanow) и наши. :(--Art-top 12:25, 27 ноября 2007 (UTC)

Хороший сайт с биографиями: [4] --АРР 21:18, 27 ноября 2007 (UTC)

Дополнил Сдобников Андрей 19:07, 1 декабря 2007 (UTC)

• итог: статья дописана и оставлена --Butko 16:02, 5 декабря 2007 (UTC)

• дописана и оставлена --Butko 16:01, 5 декабря 2007 (UTC)

Дополнил Сдобников Андрей 17:03, 27 ноября 2007 (UTC)

Постараюсь на неделе дополнить и оставшиеся две, удалить всегда успеется. Сдобников Андрей 18:45, 27 ноября 2007 (UTC)

Андрей, если интересуетесь - здесь и здесь ещё пара десятков статей о космонавтах приблизительно в таком же состоянии. --Art-top 18:49, 27 ноября 2007 (UTC)

Art-top, Вы правы, «статьи» (если их можно так назвать) ужасные. Все я, конечно, переработать не в силах, но те, в которых есть категория «Персоналии на марках», я возьму под свой контроль. Сдобников Андрей 22:04, 1 декабря 2007 (UTC)

Статья дополнена, заявку на удаление снимаю. Андрею спасибо за работу! --Art-top 17:28, 27 ноября 2007 (UTC)

Незначимо. Arben

Удалено. Alex Spade 20:44, 23 февраля 2008 (UTC)

Словарно. --Pauk 10:46, 27 ноября 2007 (UTC)

• Оставить и выставить в ВП:КУЛ. Есть интервики, можно много чего написать по теме. Пока сойдёт как стаб. --Сиркеджи 10:55, 28 ноября 2007 (UTC)

Меняю своё мнение. Объединить с Матадор. Поясняю: статья Матадор является по большей части переводом en:Torero. С матадора в енвики стоит редирект на тореро. Предлагаю эти две наши статьи объединить под названием Тореадор (ибо сей термин наиболее употребителен в русском языке), а с тореро и матадора поставить на неё перенаправления. --Сиркеджи 11:51, 29 ноября 2007 (UTC)

• Оставить Для стаба вполне/--JukoFF 14:52, 28 ноября 2007 (UTC)
• Оставить нормальный стаб. --Drozd 21:26, 28 ноября 2007 (UTC)

Объединить с Матадор, согласен с Сиркеджи. --Drozd 12:20, 29 ноября 2007 (UTC)

• Матадор и Тореодор. Две отдельный статьи пишушие об одном и том же. Объеденить! Указать различия и назвать как-то "Матадор и Тореодор" или что-то вроде. Монстрик 17:03, 1 декабря 2007 (UTC)

• Продолжение обсуждения перенесено на ВП:КОБ. Lev 19:05, 28 декабря 2007 (UTC)

• Одно предложение. Значимость есть, а даже стаба нету. --Pauk 10:42, 27 ноября 2007 (UTC)

Оставить Есть интервики.

• Оставить, очень видный деятель, постараюсь дописать. The Deceiver 15:51, 27 ноября 2007 (UTC)

Значимость вне сомнений, а стаб хиленький, но какой уж есть. Оставлено. Андрей Романенко 01:15, 5 декабря 2007 (UTC)

Статья названа списком, но фактически она является свалкой: нет классификации, звания и должности взяты из разных организационных областей... а статьи Регент хора и Певчий, например, просто врядли будут когда-либо написаны, т.к. никому не нужны.

Кроме того, информация об иерархии и значимых должностях отражена в статье Римско-католическая церковь.

Удалить. --Drozd 10:41, 27 ноября 2007 (UTC)

Оставить, только дополнить, разбить и расширить. Император 13:51, 27 ноября 2007 (UTC)

Попробуйте. Лично я не представляю, с какой стороны за это браться. Да и смысла в этом не вижу ни малейшего, всё нужной есть в основной статье про РКЦ. --Drozd 15:34, 27 ноября 2007 (UTC)

• Оставить как список для координации работ. То что статей сейчас нет, это не говорит о том, что они не появятся в будущем. С такой формулировкой можно вообще все списки поудалять. Будут все статьи написаны, тогда он не будет нужен, но не сейчас. KWF 03:51, 27 декабря 2007 (UTC)

Хотелось бы, конечно, чего-то лучшего, но - Оставить как список для координации работ. А Император, коли уж он этой темой занимается, за месяц-то мог бы уже "дополнить, разбить и расширить". wulfson 11:25, 28 декабря 2007 (UTC)

Замечания принимаются, руки не как не дошли. Прошу прощения.:)-- Император 19:01, 28 декабря 2007 (UTC)

Нужно проверить, подходит ли замена и заменить изображения в статьях на свободные. В случае, если какие-то изображения будут оставлены, нужно проверить соответствуют ли эти изображения формальным критериям ВП:КДИ: источник, размер, обоснование добросовестного использования --Butko 10:15, 27 ноября 2007 (UTC)

1. Изображение:00111l.jpg Нашел замену. Wind 10:23, 27 ноября 2007 (UTC)
2. Изображение:4700.jpg Нашел замену. Wind 10:31, 27 ноября 2007 (UTC)
3. Изображение:Annaan.JPG Нашел замену. Wind 10:31, 27 ноября 2007 (UTC)
4. Изображение:Ballistae.jpg На commons есть из чего выбирать. —Sergey Savich 15:11, 27 ноября 2007 (UTC)
5. Изображение:Bandarabbas-hindu.jpg
6. Изображение:Brest-krepost.jpg
7. Изображение:Digger level2.png

   Тут пишут, что Digger Remastered распространяется под лицензией GPL, значит скриншот должен иметь аналогичную лицензию. --Munroe 12:44, 27 ноября 2007 (UTC)

   Вполне возможно. Пока поставил Fact - citation needed. Alex Spade 15:50, 27 ноября 2007 (UTC)

8. Изображение:Dostoevsky kartina.jpg В статье более чем достаточно изобажений, к тому же, на Викискладе есть очень много свободных замен. Удалил. Wind 23:51, 27 ноября 2007 (UTC)
9. Изображение:Dubai development 1991 2006.jpg
10. Изображение:Garter.JPG
11. Изображение:Gott mit uns 1МВ.jpg

Убейте изображение - вставил свободную замену. -  Zac Allan  Слова / Дела  22:42, 27 ноября 2007 (UTC)

1. Изображение:Instruct begin.jpg
2. Изображение:Instruct end.jpg
3. Изображение:Instruct moves.jpg
4. Изображение:JayMiner small.jpg, Изображение:JayMiner.jpg — заменил на Image:JayMiner1990.jpg --Munroe 11:55, 27 ноября 2007 (UTC)
5. Изображение:Kent Hovind1.jpg Заменил и удалил. Wind 12:12, 27 ноября 2007 (UTC)
6. Изображение:Mestre Cobra Mansa.jpg — заменил на Изображение:КобраМанса в Москве.JPG --Munroe 12:52, 27 ноября 2007 (UTC)
7. Изображение:Pesmerge 2.jpg
8. Изображение:Pesmerge 43.jpg
9. Изображение:Pesmerge002.jpg Заменил. Wind 11:05, 27 ноября 2007 (UTC)
10. Изображение:SEPP DIETRICH.jpg

    Уменьшить и Оставить, возможная замена на коммонс выставлена к удалению. --Munroe 14:47, 27 ноября 2007 (UTC)

    Поддерживаю комментарий камрада -  Zac Allan  Слова / Дела  22:39, 27 ноября 2007 (UTC)

    А это почему не подходит? Wind 23:45, 27 ноября 2007 (UTC)

11. Изображение:Sacher-masoch leopold.jpg

    Мазох умер в конце 19-го века, если не ошибаюсь.--Pauk 10:49, 27 ноября 2007 (UTC)

    Так и есть, исправил лицензию --Butko 10:54, 27 ноября 2007 (UTC)

12. Изображение:Schloss Schoenbrunn front.jpg — дубликат Image:Schloss Schönbrunn 0335.jpg --Munroe 14:42, 27 ноября 2007 (UTC)
13. Изображение:Scotch Type.jpg — убрал из статьи, свободных там достаточно. --Munroe 11:45, 27 ноября 2007 (UTC)
14. Изображение:The Coup 911.jpg

    Обуждалось ранее --Munroe 11:45, 27 ноября 2007 (UTC)

    с ВП:КУ снимается {{no source}}, {{Disputed-fairuse}} и {{К изменению качества}} остаются --Butko 14:16, 27 ноября 2007 (UTC)

    {{к удалению|20 ноября 2007}} пока восстановлено - итога в обсуждении от 20 ноября пока нет - там сиё изображение идёт в комплекте ещё с двумя. Alex Spade 15:43, 27 ноября 2007 (UTC)

15. Изображение:Valkiria 1969.jpg
16. Изображение:X360elite.png
17. Изображение:Zarqawi.jpg

    Обуждалось ранее --Munroe 11:45, 27 ноября 2007 (UTC)

    с ВП:КУ снимается {{no source}} и {{Disputed-fairuse}} остаются --Butko 14:10, 27 ноября 2007 (UTC)

18. Изображение:Анна Политковская.jpg

    Оставить. Достаточно обосновано --Gosh 10:27, 27 ноября 2007 (UTC)

    Это обоснование подошло бы, если бы не было свободной замены, так как уникальность именно этой несвободной фотографии для иллюстривования статьи в обосновании не показана --Butko 10:36, 27 ноября 2007 (UTC)

    Чем не свободно, если источник позволяет публиковать?--Gosh 10:41, 27 ноября 2007 (UTC)

    См. Википедия:Лицензирование изображений --Butko 10:44, 27 ноября 2007 (UTC)

    Так авторы ничего о лицензиях не знают! :) 95% или более жителей о них не знает. А значок копирайта больше для красоты или "так надо" ставят... --Pauk 10:49, 27 ноября 2007 (UTC)

    Заменил и сейчас удалю. На викискладе есть несколько изображений со свободной лицензией вполне хорошего качества. Так что необходимости в несвободном изображении вообще нет. Wind 10:57, 27 ноября 2007 (UTC)

19. Изображение:Деметрий из Алопеки Портрет Антисфена Около 375 г до н э римская копия с утраченного оригинала Ватикан.jpg

    Дайте время, обосную к 10-му декабря.--Gosh 10:25, 27 ноября 2007 (UTC)

    Не могу понять, чем это изображение хуже. Заменил в статье. Считаю, нужно удалить. Wind 11:02, 27 ноября 2007 (UTC)

    Это разные копии с утраченного оригинала. Замену на свободное поддерживаю. --Munroe 11:45, 27 ноября 2007 (UTC)

    Согласен --Gosh 15:29, 27 ноября 2007 (UTC)

20. Изображение:Крещение на Иордане.jpg
21. Изображение:Крещение у баптистов.jpg
22. Изображение:Ярно Трулли.jpg — заменил на Image:JarnoTrulli2007.jpg --Munroe 11:02, 27 ноября 2007 (UTC)

Так или иначе разобрано. Alex Spade 21:12, 23 февраля 2008 (UTC)

• Значимость не показана. Не указаны ни тиражи, ни другая конкретика относительно значимости. Wind 10:05, 27 ноября 2007 (UTC)
  • Как не показана значимость? Значимость Поливанова неописуема для русского исскуства.
    • Потому и не показана, что неописуема? --Viktorianec 10:09, 27 ноября 2007 (UTC)
• Обратите внимание на Критерии значимости персоналий. В соответствии с этими критериями необходимо показать, что данный человек значим. Wind 10:15, 27 ноября 2007 (UTC)

Быстро удалено. ВП:КБУ С.5 - статьи без доказательств энциклопедической значимости. Андрей Романенко 15:09, 27 ноября 2007 (UTC)

Слишком коротко. 71.139.40.176 10:02, 27 ноября 2007 (UTC)

• Добавил немного, будет время — допишу еще, но и так не хуже кучи других стабовАндрей 23:14, 30 ноября 2007 (UTC)
• Теперь уж точно Оставить. - Evermore 12:13, 3 декабря 2007 (UTC)

• Оставлено. --Кондратьев 10:14, 9 декабря 2007 (UTC)

Статья слишком короткая. На улучшении с 12 сентября. Предлагается удалить это несчастье. 71.139.40.176 09:48, 27 ноября 2007 (UTC)

• А может кто-то знает эту группу и возьмётся дописать? KWF 09:53, 27 ноября 2007 (UTC)
• Оставить, очень известная поп-группа начала 70-х, имевшая и #1-хит (Chirpy Chirpy Cheep Cheep). Если других желающих не найдется, берусь её дописать. - Evermore 15:00, 27 ноября 2007 (UTC)
• Статья дописана. - Evermore 11:15, 3 декабря 2007 (UTC)

После доработки статья оставлена. (+) Altes (+) 00:41, 4 декабря 2007 (UTC)

Вроде как по ВП:СОФТ не проходит? Да и пусто. На улучшении с 15 октября. --Art-top 08:35, 27 ноября 2007 (UTC)

• да вы что! это мега популярная программа. Быстро оставить и поставить на улучшение//Berserkerus_{09:31, 27 ноября 2007 (UTC)}
  • Berserkerus, а может допишите? Хотя бы до стаба? На улучшении уже было, никто не дополнял. KWF 09:52, 27 ноября 2007 (UTC)
    • может.//Berserkerus_{11:17, 27 ноября 2007 (UTC)}
  • Да я и сам ей пользовался. Но очень смутило полное отсутствие интервик, да по ВП:СОФТ вроде не очень проходит. --Art-top 11:42, 27 ноября 2007 (UTC)
    • американсы пользуют OrCad, а P-CAD они практически забыли. P-CAD - дэ-факто пиратский стандарт для россии и китая. по ВП:СОФТ вполне проходит.//Berserkerus_{15:22, 28 ноября 2007 (UTC)}
• Да, про эту программу даже я слышал, хоть и далеко не монтажник печатных плат. Странно, что в англовики её нет. Может, у неё только российская популярность? Или просто устарела (та версия, которую я видел в действии, была DOS-овской)? Надо бы Переработать. Kv75 10:34, 27 ноября 2007 (UTC)
• Безусловно значима. Оставить. Digr 10:52, 27 ноября 2007 (UTC)
• Есть такая программа. Значимо. Оставить. Хацкер 11:41, 27 ноября 2007 (UTC)

• Оставлено. MaxiMaxiMax 22:43, 28 ноября 2007 (UTC)

Я не понял о чём. {{db-nn}}? vinograd 00:47, 27 ноября 2007 (UTC)

• {{db-очередной_бред_из_какого-нибудь_мультфильма}}.--Имярек 00:55, 27 ноября 2007 (UTC)

• Удалено как копивио отсюда--Torin 03:59, 27 ноября 2007 (UTC)