Википедия:К удалению/20 апреля 2024

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость возможна, но в статье много ОРИССа и судя по тому, как скопированы разделы Ссылки и Источники, автор при написании их не проверял. 188.254.126.102 00:23, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Всё написано по первичке, с очевидными оригинальными исследованиями. И в этот раз не показана даже призрачная значимость. 188.254.126.102 00:27, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

ОРИСС от и до. Только у одной книги в разделе Литература указана конкретная страница, и маловероятно, что даже к ней обращались при написании статьи. Значимость не показана. 188.254.126.102 00:29, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Нулевая проверяемость. Судя по основному тексту эта статья написана только по первичке, с оригинальным анализом автора. Значимость не показана. Интервики нет. 188.254.126.102 00:33, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Аналогично предыдущей номинации. 188.254.126.102 00:39, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана.— 95.25.250.196 00:33, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Это сложно - не ищется, что ожидаемо: телеспектакль Ленинградского телевидения 1981 года. Жаль. — Archivero (обс.) 18:29, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимостьне показана, нетривиальная информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:19, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников, значимость не показана. Рогволод (обс.) 00:35, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• вот она - uk:Шеліга Тетяна Леонардівна, ролей у неё в кино-сериалах под 60, на Украине популярна по ситкому uk:Коли ми вдома, ищется неплохо (2018-2023 точно видел несколько интервью, типа устойчивый ШОУБИЗ), и по театру веродятна значимость раз номинировалась на театральную премию «Киевская пектораль» (1997). Если заморочиться и на украинском тем более поискать - можно показать значимость, имхо. — Archivero (обс.) 18:13, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Похоже, нет соответствия ВП:ФУТ.— 95.25.250.196 00:41, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Нет. Schrike (обс.) 12:58, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• По ВП:ФУТ есть 2 второстепенных критерия (3 и 8). По последнему пункту — 34+262 матчей. Также неоднократный призёр Второй лиги СССР. Считаю, что нужно Оставить. Fun Energy (обс.) 8:38, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Оставлять пока что всё равно нечего— 95.25.247.100 00:07, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Дополнил статью, оформил карточку игрока. Fun Energy (обс.) 11:33, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено, номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 21:41, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 17:43 (по UTC) участником UVD93.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 17:43 (по UTC) участником UVD93.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Истра и Истра 1961 - совершенно разные клубы, никак не пересекающиеся исторически. Перенаправление некорректно— UVD93 (обс.) 14:31, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Нужно поправить ссылки на них, там на каждую штук по 20. — Igor Borisenko (обс.) 21:49, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • По ссылкам на эти перенаправления я пробежался, они соответствуют — UVD93 (обс.) 16:37, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 13 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 18:38 (по UTC) участником 95.25.250.206.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Ноль источников, ноль полезной информации, ВП:НЕГУЩА. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 14:12, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 17:00 (по UTC) участником Mheidegger.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вот ведь навертели! Удалено. --Томасина (обс.) 09:50, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 20:27 (по UTC) участником Fuxx.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. Но мне кажется, что именно это название должно быть правильным, в таком случае список нуждается в переименовании, а редирект должен быть удалён для возможности переименования. Обсуждение в Проект:Грамотность/Запросы#Созвездия. --Томасина (обс.) 09:51, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Нет никакой ошибки в названии, ни в удалённом перенаправлении, ни в списке. Переименовывать ничего не надо, перенаправление надо восстановить. Sneeuwschaap (обс.) 14:00, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 19:07 (по UTC) участником Peaceprayer.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: не гуглится термин, единственный источник в статье ненадежный

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено быстро как мистификация (О3). --Томасина (обс.) 10:32, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Телеканал, значимость не показана, ссылки только на новости. SpeedOfLight / СО 06:48, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С быстрого. Обычно такие темы можно описать по АИ, поэтому я всё же предполагаю значимость. Pessimist (обс.) 07:36, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Это надо сносить. У нас все это описано в статье о районе - Генический район. Таблицы по НП по сельским громадам тоже есть в отдельных статьях, просто в район их не переносили. Плюс - в этой статье всякого напихано. Герб и флаг тут - не настоящие, а проекты российской геральдический ассоциации для российских муниципальных образований (настоящие в статье о районе есть). По населению - тоже непонятно что. До войны в Геническе было около 19 тысяч, откуда после оккупации (якобы на июнь 2024 года!) стало 25000? Что за сайт непонятный, откуда взята информация. Короче говоря, и взять в статью о районе нечего. Vulpo (обс.) 14:51, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:03, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Дата выхода перенесена. Надо удалить перенаправление. 77.82.254.252 08:57, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Это КБУ#П3. Быстро удалено -- Megitsune-chan (обс.) 10:18, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Китайский писатель. Он написал значимую книгу «Война валют», но на каких- источниках можно написать его биографию — непонятно.

Из более или менее надежного я нашел скандал как его избили инвесторы обанкротившейся компании, которую он рекламировал и пару фактов на Блумберге.

Единственный более менее связный текст биографического типа есть только на сайте книжного магазина. Но можно ли на основании такого источника писать, что он «ученый-международник в области финансов, успешно предсказал глобальное финансовое цунами 2008 года»? И что вообще можно написать по этому источнику, учитывая большие вопросы к его авторитетности?

В общем, нужны АИ, на основе которых можно написать хотя бы 2-3 абзаца текста биографического характера. А если их нет — удалить статью. Pessimist (обс.) 09:39, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Удалить, статья без АИ и вообще почти без источников, значимость не прослеживается. Nikolay Omonov (обс.) 11:32, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Краткий пересказ содержимого, копия оглавления, 3 строки «глубоких мыслей» (возможно копивио) и реклама. Источников нет. Не такой должна быть статья о книге. — Томасина (обс.) 10:38, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Источник есть в конце, выбраны основные тезисы, не пересказ книги, а её описание. Евдокимов Григорий nGregory ProfSever (обс.) 13:14, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Внизу не источник, а выходные данные издания сабжа на русском языке. Сама книга не может быть источником для статьи о ней же. Нужны её описания во вторичных/третичных (независимых) источниках. Томасина (обс.) 13:19, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за разъяснение, сейчас добавлю Евдокимов Григорий nGregory ProfSever (обс.) 09:23, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • @NGregory, "добавить" недостаточно; статья должна быть полностью переписана по этим источникам. Томасина (обс.) 09:57, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • понял - перепишем по источникам Евдокимов Григорий nGregory ProfSever (обс.) 08:43, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Хотел бы также порекомендовать заняться стилем текста. Фразы, как "В 2015 году геше Лхакдор, учитель буддийской философии, преподнес нам ценный семинар", "«Шикшасамуччая» является светочем, направляющим нас по пути освобождения от страданий и достижения истинного счастья на благо всех живых существ" — совершенно не энциклопедичны. Стиль должен быть нейтральным, без восхваляющих эпитетов и рекламы. Cathraht (обс.) 22:58, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вторичных независимых и авторитетных источников от религиоведов, подтверждающих значимость, как не было, так и нет. Реклама, МАРГ-пушинг - даже если что то найдется, статью все равно писать с нуля. А это проще Удалить — Vulpo (обс.) 15:03, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

ОРИСС с ссылкой на свой ЖЖ. Футболло (обс.) 10:32, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

БУ С5. --Томасина (обс.) 10:42, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Некорректное и ненужное перенаправление, поскольку Шаблон:Хоботные посвящён не семейству, а отряду (более широкий охват). Xiphactinus88 (обс.) 11:04, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Вы переименовали шаблон и кропотливо заменили все включения. Не ставлю под сомнение само переименование, но в оставшемся перенаправлении ничего некорректного нет: почему бы не быть когда-то и шаблону {{Слоновые}}, а временные перенаправления как раз и делаются на более общие страницы (или, как Вы пишете, с более широким охватом).
  Другие аргументы за удаление есть? Томасина (обс.) 13:16, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • А для чего нужно неиспользуемое перенаправление на навшаблон? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:13, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Например, чтобы поставить в статью Слоновые (где никакого навшаблона нет) и в статьи о видах слонов, и когда-нибудь потом сделать такой шаблон. В целом, я не против удаления шаблона-редиректа, если никто не будет возражать, но обоснование номинации (про широкий охват) меня не удовлетворило. Томасина (обс.) 14:49, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено по желанию единственного автора. Atylotus (обс.) 06:13, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Статья Битва при Хосрехе 92.246.201.96 12:13, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Шаблон не установлен, аргументация не предоставлена. - Schrike (обс.) 12:55, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Шаблон на статью не установлен, претензии не ясны. Какие-то источники в статье есть, а телепатов в Википедии наоборот нет. Закрыто. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:11, 20 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Предмет статьи наверняка значим. Но сейчас в статье из более-менее авторитетных источников взято лишь шестисловное определение. Утверждения о содержании витаминов и способности выводить шлаки АИ не подтверждено. Зато в наличии имеется рекламная ссылка на блог royal-forest.ru . Если вычистить всё неэнциклопедичное, оставшееся будет нарушать ВП:МТ. Предлагаю Удалить, если никто не доведёт до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 12:31, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Как довести до энциклопедического состояния? Making signs (обс.) 13:40, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Найти независимые вторичные и третичные авторитетные источники подробно рассматривающие предмет статьи и переписать статью строго по ним, расставив сноски со ссылками на эти источники. Всё, что не подтверждено авторитетными источниками, из статьи удалить, ссылки на неавторитетные источники удалить. — Jim_Hokins (обс.) 13:52, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сноски на книги должны быть оформлены шаблоном {{книга}} с указанием полных выходных данных и номеров страниц, а не просто ссылкой на деревню дедушке на Гуглокниги. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:08, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Так? — Эта реплика добавлена участником Making signs (о • в)
      • Да, но обязательно должны быть указаны номера страниц. Кроме того, не забывайте подписываться четырьмя тильдами. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:04, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В настоящее время статья доведена до ума и представляет собой приемлемый стаб. Ссылки на источники проставлены, в указанных книгах кокосовая стружка действительно рассматривается, однако сервис «Гугл-книги» не указывает конкретные номера страниц. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:39, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• МЦД, однако. Надо спасать. AndyVolykhov ^↔ 20:13, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Источники - справочники, карты, расписания, новости, личные наблюдения. Достаточно подробного описания в независимых источниках нет. Schrike (обс.) 12:54, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:23, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Репост, см. ВП:К удалению/2 октября 2019#Эйсик. 89.113.151.105 14:22, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• В этот раз по совокупности новой информации, источников и изданий, в статье появился текст от музыкального критика Алексея Мажаева с Intermedia, где

рецензируя сборник «Наши люди-2003», Мажаев отметил, что в песне «По жизни» Эйсик «разукрасил свои банальные рассуждения струнной музыкальной подложкой»"[1], а главный редактор портала Rap.ru, Андрей Никитин, рецензируя сборник «Rap.Ru», за песню «158-ая» назвал Эйсика «многообещающим рэпером», который в отличие от других обладает «проникновенной искренней манерой» исполнения, в которой чувствуется «жизненность описываемых ситуаций» и «настоящая дворовая непричёсанность»[2].

Рэпер нашёлся также в статье журнала "Extreme", в котором имеется рецензия на его альбом «Город Солнца» от главного редактора издания Андрея Краснова: "Журнал Extreme #6-7 (25), 2007. AUDIO REVIEW. Эйсик / Город Солнца".

В 2006 году альбом "Солнечное сплетение" занял 7 строчку в номинации «Лучший хип-хоп-альбом 2005 года» на третьей ежегодной церемонии Hip-Hop.Ru Awards 2005 по результатам голосования пользователей сайта Hip-Hop.Ru[3].

В 2003 году в хип-хоп-передаче «Фристайл» на «Нашем радио» прозвучало пять песен рэпера: «158-я», «Эй С.И.К», «Бессмертный», «Благодарность» (при участии Krec и Сэт) и «По жизни»[4].

В издании "Максим Кривонос. Хип-хоп Северной Пальмиры. Лейбл MDU // Billboard. Российское издание : журнал. — 2007. — Апрель (№ 1). — С. 74." указано, что альбом Эйсика "Солнечное сплетение" был продан в 4 тысячи экземпляров.

По наличию рейтингов, по наличию критики, по наличию заметок от Rap.RU[5], по наличию двух изданий: 1) "Максим Кривонос. Хип-хоп Северной Пальмиры. Лейбл MDU // Billboard. Российское издание : журнал. — 2007. — Апрель (№ 1). — С. 74." и 2) "Журнал Extreme #6-7 (25), 2007. AUDIO REVIEW. Эйсик / Город Солнца".

Усматривается соответствие ВП:КЗМ в рамках регулярного интереса СМИ к творчеству. Ну можно ещё посчитать АИ о смерти[6]. Я за то, что бы Оставить. 2A02:2698:2D:3501:491F:74AA:900A:2CA7

Добавил всё, что нашёл. Конечно хотелось бы увидеть рецензию на альбом «Город Солнца» из журнала Extreme #6-7 (25), 2007, но, к сожалению, в Интернете находятся только одни анонсы номеров этого журнала. Думаю и без этого есть за что зацепиться для оставления по критериям известности ВП:КЗМ: 1) указан тираж компакт-диска первого альбома: 4 тысячи экземпляров; 2) 7 место в рейтинге «Лучший хип-хоп-альбом 2005 года» («Солнечное сплетение»); 3) есть неоднократное освещение жизни и деятельности персоны, особенно после смерти. Также есть небольшой обзор двух синглов, выпущенных на сборниках. И если у статьи есть шансы на жизнь, может после подведения итога кто-то из администраторов переименует её из "Эйсик (музыкант)" в просто Эйсик (которая удалена бессрочно), ведь описываемый субъект статьи в жизни был рэп-исполнителем, а не музыкантом. Надеюсь на положительный исход и голосую за то, чтобы Оставить — Felix Montana (обс.) 16:34, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

Рассмотрение творчества в АИ есть. Оставлено по аргументам коллеги @Felix Montana. Deltahead (обс.) 09:26, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Стиль рекламный, независимых АИ нет. Pessimist (обс.) 17:38, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Реклама по собственному сайту. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:42, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалить Статью Битва при Хосрехе, если не брать во внимание, что в статье слишком мало источников, она изобилует ВП:КОПИВО, а так же вместо источников в статью добавлены названия архивных документов. 92.246.201.163 19:16, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Изобилует чем? Ссылка красная. Тул дает 0% заимствований. Две публикации в источниках. Macuser (обс.) 22:51, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: В справочнике Каяева на страницах 46—48, судя по оглавлению, расположена одна из статей вводного раздела, то есть ни о какой «Битве при Хосрехе» на страницах 46—47 речь не идёт и идти не может. — Jim_Hokins (обс.) 09:58, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В редакционных или вводных статьях часто галопом по европам проходят по истории или дают хронологию каких-то событий. Тем более, что это автор родом еще из 19 века, он свою вводную статью мог считать главной. Macuser (обс.) 11:56, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Например, на 47-й странице, насколько я понимаю, разъясняется именно то, как читать/понимать словарные статьи этого словаря. Имя Мухаммад-хан на этой странице гуглобуксы не находят. — Jim_Hokins (обс.) 13:04, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Книгу Феодаевой не нашел, но о конфликте пишут многие, вот например:"летом 1770 г. Фатали-хану удалось собрать в Дербенте дагестанских владетелей, где он предложил им низвергнуть Магомед-хана казикумухского и поставить на его место Эльдар-бека" Но про сражение там нет. Возможно, о нем сохранилась надпись - но это надо на арабском искать в каталогах надписей: В 1770 г. Фатали-хан, заключив союз с Хасбулат-шамхалом и акушинским кадием, натравил Эльдарбека на Магомед-хан. Недалекo от аула Хосрех произошло сражение, в котором Магомед-хан одержал победу. Об этих событиях сохранились следующие надписи: „II84 г. является датой прихода даргинцев с Эльдарбеком в Хъусращи. Войска даргинцев, Эльдара и Кубихана разбили Магомед-хана с помощью аллаха II84 в м-це Щя'бан." 1184 это год хиджры. Кто кого разбил тут непонятно совершенно. Macuser (обс.) 11:22, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Шаблон на статью так и не установлен. Что там за Копиво такое не понятно, выше уже писали, что телепатов тут нет, а автор статьи без шаблона даже не знает о ее обсуждении. Macuser (обс.) 11:51, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Установить шаблон — дело нехитрое. Согласно Википедия:Удаление страниц#Порядок номинации страниц на удаление (ВП:КУ) это может (за номинатора) сделать кто угодно, даже бот, но бот видит наличие итога в одноимённой номинации выше и поэтому не ставит шаблон на страницу. Что там имеет ввиду аноним, не знаю, но сейчас статья о чём угодно, но не о сражении, в таком виде её оставлять нельзя. Если даже найдётся подтверждающий источник на фразу «Битва произошла при Хосрехе. Мухаммад-хан разгромил войска интервентов и вынудил отступить восвояси», то этого маловато, чтобы писать отдельную статью о битве/сражении. Откуда взята информацию в статью — не понятно (про справочник Каяева писал выше). В книге Феодаевой та информация, к которой эта книга проставлена в качестве подтверждающего источника не ищется. Ранее неопубликованные архивные источники не подходят в качестве подтверждающих источник по ВП:ПРОВ. — Jim_Hokins (обс.) 13:04, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Но по правилам шаблон надо ставить в течение получаса после начала обсуждения. Macuser (обс.) 15:14, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет. Это номинацию надо создавать в течение получаса с момента установки шаблона. Ограничения по времени установки шаблона после создания номинации в правиле нет. — Jim_Hokins (обс.) 19:39, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • И как это должно выглядеть? Я написал статью, ее недельку обсудили на совершенно отдельной от меня странице и удалили? Ведь автор и другие редакторы и следящие за статьей не смогут никак узнать об обсуждении на КУ? Macuser (обс.) 22:49, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • А, в правиле это прописано - обсуждение должно быть перенесено на дату простановки шаблона. Macuser (обс.) 22:51, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Перенес на 23 апреля.Macuser (обс.) 23:04, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:03, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 апреля 2021#Волчица (телесериал, 1997). -- QBA-II-bot (обс.) 20:02, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость мексиканского сериала не показана, запрос источников с 2017 года. По интервикам не лучше, у испанцев у самих запрос источников с 2021 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:59, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Чем не устроил источник из оставительного итога У:Salsero al Zviadi? 176.59.55.248 20:21, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Во-первых тем, что статья по этому источнику не была доработана. Во-вторых тем, что ПИ не удосужился поместить на СО статьи шаблон об оставительном итоге (хорошо, что бот есть — на него вся надежда). В-третьих тем, что не был удалён шаблон об отсутствии источников. Ладно, сам завтра сделаю, сейчас уже спать пора. Кстати, в приведённом источнике сказано, что сериал 1999 года, а не 1997. В-общем, сплошные недоработки. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:45, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Доработано, оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:57, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:23, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оригинальное исследование. Имел место обмен ударами в рамках эскалации идущей с 80-ых годов «Холодной войны», но она еще не привела к полномасштабной стадии конфликта, и в статье нет ни одного вторичного источника, который бы утверждал это. — UA0Volodymyr (обс.) 21:20, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Это перевод из английского радела где статью правят уже не одну сотню раз и никто не посчитал это «оригинальным исследованием». Как не посчитали и в десятке других разделов. В английском разделе обсуждали и название, но решили оставить нынешнее (со словом «конфликт», а не «кризис»). По поводу «… но она ещё не привела к полномасштабной стадии конфликта, и в статье нет ни одного вторичного источника, который бы утверждал это» — да, это в статье не утверждается, посему на это и нет источника. :) А вот источники на то, что это первый прямой (не через прокси) обмен ударами, которые выводят конфликт на новый уровень там есть. С уважением, Олег Ю. 21:38, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Это довольно странная номинация, и ещё более странные аргументы. Впервые в истории Иран открыто атакует территорию Израиля. Впервые в истории Израиль открыто атакует территорию Ирана. Иранская атака — крупнейшая в истории атака дронами.
  Никакие АИ не утверждают, что простой «обмен ударами в рамках эскалации идущей с 80-х годов „Холодной войны“». Напротив, первой же фразой правительственная Российская газета подчеркивает «Многолетнее противостояние Израиля и Ирана вышло на новый уровень». The New York Times (первоклассный источник ВП:МЕДИА) пишет «Iran’s Unprecedented Attack on Israel». И это буквально за пару минут нагуглил. Pessimist (обс.) 22:01, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить. Возможно стоит переименовать, например, в «Ирано-израильский кризис (2024)», поскольку рано ещё говорить о полномасштабных военных действиях, но обвинения в ориссе выглядят абсурдно. Это текущее событие, и навряд ли так быстро могут возникнуть вторичные источники, но по моему очевидно, что это уже историческое событие, и вторичные источники обязательно появятся. — Ostrovsky Gregory (обс.) 13:41, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, нет источников. Рогволод (обс.) 21:55, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Журавлева Л.А. стала одним из немногих профессоров-женщин на Украине за период её (страны) независимости. Кажется в то время она была всего лишь третьей по счету, кто достиг таких результатов. Жаль не могу загрузить её фотографию. Ссылки на некоторые её труды указаны были. Amironov 1978 (обс.) 10:30, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Amironov 1978, откуда взята биографическая информация? Вы обязаны указать источник, см. ВП:ПРОВ и ВП:СОВР. Мурино Ленинградской области - не город, это деревня (была). Томасина (обс.) 18:03, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • По-украински как ФИО пишется? Как искать-то её? Не актуально, нашёл УкрВику - uk:Журавльова Лідія Олексіївна. Там и источники, в т.ч. ЭСУ, причём посмертная - так что можно и Быстро оставить. — Archivero (обс.) 18:16, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Быстро оставлено per Archivero. --Томасина (обс.) 18:35, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. Если же это дизамбиг (о чём говорит шаблон снизу статьи), то дизамбиг из одного значения не нужен. Рогволод (обс.) 21:57, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Переделал в дизамбиг. Был ещё такой археолог — как минимум 2 пункта ВП:УЧС (2 и 6) у него есть. Также возможно ВП:ПРОШЛОЕ, хоть и на грани (через 6 лет после смерти статья о нём вышла). Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:40, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:13, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:17, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:14, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:17, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:14, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:17, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:15, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Медаль, эта оставлена. --Томасина (обс.) 10:14, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:15, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 22:06, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

МТ не выполняется, да и значимость сама по себе не показана. Считаю, что нужно Удалить. НПВ (обс.) 10:06, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]