Википедия:К удалению/16 июля 2007

Эта страница по-моему бессмысленна. Мы что, все статьи должны туда запихать? — Obersachse 20:23, 16 июля 2007 (UTC)

Быстро оставить. Это служебная страница. Почитайте сначала, что к чему - Википедия:Выверка статей. h-moll ^▲▼ 20:37, 16 июля 2007 (UTC)

• Пардон, Obersachse, но это не категория и не шаблон :) Оставить//Berserkerus 23:57, 16 июля 2007 (UTC)

Я и не говорил, что это категория или шаблон. Так что не понимаю этот аргумент. Дело в том, что данная страница не способствует идее о выверке страниц. В Википедии несколько десяток тысяч статьей. Если они все будут выверены, то для каждой статьи должна быть запись на Википедия:К выверке? Сколько мегабайтов будет у этой служебной страницы? Как читатель узнаёт о выверенности его интересующей статьи? Пойти поискать на Википедия:К выверке? Какой там будет порядок сортировки? По алфавиту или хронологический? По моему подобная страница ведёт идею о выверяемости ад абсурдум. — Obersachse 05:00, 17 июля 2007 (UTC)

• Для таких целей нужно использовать шаблон Шаблон:Нет источников. Учёт ведётся в категории Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники. Для более внятных статей есть страница Википедия:Статьи для рецензирования. Удалить. Можно перенести в личное пространство участника. OckhamTheFox 05:05, 17 июля 2007 (UTC)
• Предлагаю временно быстро оставить, исходя из того, что пока ещё решаются вопросы соответствующего проекта (что, как и т.д.). Соответственно, назначение страницы, скорее всего, ещё не раз изменится, но пока её удаление не очень продуктивно. --VPliousnine 05:54, 17 июля 2007 (UTC)
• Я не понимаю, о чем речь вообще. Это служебная страница проекта, который находится пока в начальной стадии реализации (поэтому о нем ещё никто не слышал). Хорош он или плох, я и сам пока не знаю, но проект давайте обсуждать на странице проекта. А удалять служебную страницу какой смысл? h-moll ^▲▼ 06:13, 17 июля 2007 (UTC)
• Предлагаю Быстро оставить. Действительно, точное назначение будет установлено и определно позже, как и указали выше коллеги, но пока я вижу её роль в качестве страницы, на которой указываются статьи, выверенные участниками, не имеющими технического права ставить флаг "выверено". В течение переходного периода никто не может ставить флаг "выверено", не получив комментария на этой странице (т. е. на "К выверке"). Возможно, неудачно название, потому что по сути должно было бы быть "К проставлению флага 'выверено'" - но не слишком ли длинно было бы так называть? Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:59, 17 июля 2007 (UTC)

  Какой смысл дублировать Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники? По-моему, кому нужно, тот найдёт. Можно в справку статью добавить или новое эссе на тему выверки с указаниями и советами. Зачем изменять систему, когда можно просто эффективней использовать старую? Вы же бюрократ. OckhamTheFox 17:25, 17 июля 2007 (UTC)

  Это рабочая страница проекта выверки. Просто название неудачное, вводящее в заблуждение. У неё смысл противоположный - как раз туда помещаются страницы, которые уже выверены, и которым, по мнению выверившего, осталось только поставить флаг. Пожалуйста, прочитайте Википедия:Выверка статей. А название... Ну, название поменяем - придумаем лучшее и поменяем, только не надо стирать :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:53, 17 июля 2007 (UTC)

  А то, что Вы говорите, это совсем о другом. Сутью проекта выверки не является обнаружение статей без источников и расставление источников. Вообще говоря, с поиском статей для выверения пока вообще никаких проблем нет. :-) Пожалуйста, прочитайте Википедия:Выверка статей - и присоединяйтесь! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:56, 17 июля 2007 (UTC)

  Я присоедниюсь в качестве стресс-тестера вашего проекта. OckhamTheFox 18:20, 17 июля 2007 (UTC)

  Замечательно! Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:57, 17 июля 2007 (UTC)

• Предлагаю быстро оставить, а обсуждение проблем развития этого, на мой взгляд, нужного проекта вести на соответствующих страницах обсуждения. --Кондратьев 15:22, 17 июля 2007 (UTC)
• Образно говоря мы приглашаем гостей к яблочному пирогу, а яблоня только что посажена, муки ещё нет и не знаем, есть ли дрова для печки. Я не настаиваю на удалении, но решительно вызываю не делать третьий шаг перед первым и вторым. Очень плохо, если в таком важном вопросе запутываем участников поспешными необдуманными шагами. — Obersachse 07:33, 18 июля 2007 (UTC)

  Томас, там вполне конкретно написано, что идёт начальный период тестирования. Всё, что можно было сделать кулуарно, уже сделано. Разве есть хоть одна реальная проблема? То, что люди запутаются и будут записывать всё подряд на страницу "К выверке" - это надуманная проблема, уж извини. И решается она, в любом случае, не удалением страницы. И насчёт "приглашаем гостей" - я не понял - мы не большие хозяева, чем все остальные, и без этих самых остальных ничего хорошего не получится... Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:59, 18 июля 2007 (UTC)

  Продолжим обсуждение там, хорошо? — Obersachse 17:21, 18 июля 2007 (UTC)

• Перенести в личное пространство участник:Drbug. Ни механизмом выверки, ни потребными для неё силами мы не располагаем и располагать будем не скоро. Incnis Mrsi 09:46, 18 июля 2007 (UTC)

  Дорогу, как известно, осилит идущий. И, смею заметить, собственно Википедия тоже когда-то начиналась с одной страницы. --VPliousnine 10:11, 18 июля 2007 (UTC)

  Вы абсолютно правы, Виктор! Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:59, 18 июля 2007 (UTC)

• Быстро оставить по аргументам h-moll, VPliousnine и Dr Bug. --BeautifulFlying 17:28, 18 июля 2007 (UTC)

Ладно, не будем мешать эксперименту. Я пока пользы не вижу, но явного вреда тоже нет. Через некоторое время можно будет посмотреть, как развилась страница. — Obersachse 21:51, 18 июля 2007 (UTC)

Дофига значимости: 0+3 ссылки. AndyVolykhov ^↔ 20:10, 16 июля 2007 (UTC)

• db-spam, при всем уважении к прог-року. Beaumain 20:14, 16 июля 2007 (UTC)
• Быстро удалить, нет подтверждений самого существования коллектива--Vlas 21:54, 16 июля 2007 (UTC)
• Быстро удалить очередных выдающихся деятелей. --Pauk 22:50, 16 июля 2007 (UTC)
• Оставить до проверки подлинности информации.//Berserkerus 23:59, 16 июля 2007 (UTC)
  • интернет-популярность ещё ни о чём не говорит. учитывая количество произведений, у автора нету интернета..//Berserkerus 00:01, 17 июля 2007 (UTC)
• Быстро удалить. asta 06:09, 17 июля 2007 (UTC)
• Удалить — не показана значимость, нет источников информации. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 07:53, 17 июля 2007 (UTC)
  • а количество альбомов ни есть значимость ? )//Berserkerus 14:44, 17 июля 2007 (UTC)

    Количество — нет, тираж — да. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 14:58, 17 июля 2007 (UTC)

    уже есть такое правило? //Berserkerus 15:09, 17 июля 2007 (UTC)

    Вот матчасть: Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели искусства и культуры :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 15:35, 17 июля 2007 (UTC)

    "продавшие не менее 5000 копий" ?//Berserkerus 22:07, 19 июля 2007 (UTC)

• Быстро удалить ... русская прогрессив-рок группа... + списки треков... у нас же энциклопедия а не портал mp-3? ^_donalex. 23:18, 17 июля 2007 (UTC)
• Комментарий: оригинальное название :) --Tigran Mitr am 09:44, 18 июля 2007 (UTC)

Удалено. Значимость не показана. --/Pauk 03:24, 23 июля 2007 (UTC)

Огромный шаблон. Критерии включения терминов не ясны (наряду с итальянскими обозначениями попал почему-то темп, попало польское wolno, применённое в истории музыки пару раз). Большинство ссылок ведут на статью Список музыкальных обозначений, т. к. на отдельные статьи не тянут. Плюс, ИМХО, неудобен и бесполезен. h-moll ^▲▼ 19:31, 16 июля 2007 (UTC)

• Переделать в список со ссылками, где не тянет на статью - с кратким описанием.Beaumain 20:04, 16 июля 2007 (UTC)
  • Список уже есть, причем более полный (Список музыкальных обозначений). h-moll ^▲▼ 20:39, 16 июля 2007 (UTC)
• Хорошо, что шаблонов «Русские фамилии» и «Деревни Китая» ещё нет. — Obersachse 20:28, 22 июля 2007 (UTC)

Пользы от такого шаблона нет, более полный список уже есть. — Obersachse 20:28, 22 июля 2007 (UTC)

Копивио отсюда. NBS 16:28, 16 июля 2007 (UTC)

• Выставил на быстрое. --Dennis Myts 18:01, 16 июля 2007 (UTC)

• Удалено --Tigran Mitr am 18:23, 16 июля 2007 (UTC)

Содержание — одна строчка (в случае удаления можно перенести на дизамбиг Пара). Сироты, интервик нет.--Imrek 15:05, 16 июля 2007 (UTC)

• Объединить все эти… Пара на одну страницу.

Объединить в статью Пара (монета). —Zserghei 17:49, 16 июля 2007 (UTC)

Объединить, если не будет дописано. Оставить, если поплнится. --Viktorianec собственной персоной 19:35, 16 июля 2007 (UTC)

Объединить//Berserkerus 00:16, 17 июля 2007 (UTC)

Не дописано, объеденино в Пара (монета). #!George Shuklin 13:31, 24 июля 2007 (UTC)

• Пролежала 10 дней на улучшении без всяких изменений. NBS 14:52, 16 июля 2007 (UTC)
  • Не понял, что не устраивает? Стаб есть. --Viktorianec собственной персоной 19:36, 16 июля 2007 (UTC)
• Оставить - Vald 20:01, 16 июля 2007 (UTC)
• Хороший стаб, поэтому Оставить--Kartmen 20:02, 16 июля 2007 (UTC)

• Сейчас, естественно, оставить (раньше было полстрочки). NBS 20:12, 16 июля 2007 (UTC)

Обсуждение продлевается. Просьба при изменении мнения вычёркивать его из цитаты. #!George Shuklin 13:57, 16 июля 2007 (UTC)

Католический священник. Есть ли значимость?--Vlas 12:53, 8 июля 2007 (UTC)

• Безусловно, Оставить. Известнейшая, и во многом знаковая личность периода полуподпольного существования Церкви в советское время. Крестил Венедикта Ерофеева и многих других видных людей. Степень владения темой г-на удалиста подчёркивает то обстоятельство, что он не в состоянии отличить священника от диакона. --Andres 19:58, 8 июля 2007 (UTC)

• Это Вы 1980-е называете полуподпольным периодом существования Церкви? Ну-ну.. Степень владения темой у г-на удалиста действительно не ахти какая, но насколько понимаю, диакон является не более, чем помощником епископа--Vlas 20:41, 8 июля 2007 (UTC)

• Ну, это же не РПЦ - католики в России и в 80-е были в полуподпольном состоянии, и сейчас... Андрей Романенко 11:48, 9 июля 2007 (UTC)

Нет, сейчас все таки лучше, чем в 80-е. Пока :-) --Andres 19:35, 9 июля 2007 (UTC)

Радуйтесь, пока опять обратно не загнали --Tigran Mitr am 13:38, 16 июля 2007 (UTC)

• Оставить. Крестил Венедикта Ерофеева - Vald 23:13, 8 июля 2007 (UTC)
• Удалить нечего плодить клерикалов --Tigran Mitr am 09:26, 9 июля 2007 (UTC)
  • Очень оригинальное суждение. --Viktorianec собственной персоной 15:58, 9 июля 2007 (UTC)
    • Главное, аргументированное. Сразу видно, выдающийся интеллект. --Andres 19:28, 9 июля 2007 (UTC)

По крайней мере, не помрачённый религиозным бредом, в отличие от некоторых --Tigran Mitr am 08:38, 14 июля 2007 (UTC)

• Оставить. --Poa 02:34, 10 июля 2007 (UTC)
• Удалить. Мало ли кто кого крестил... --Termar 07:13, 12 июля 2007 (UTC)
• Удалить. Нет соответствия КЗ Wind-Vista 21:39, 12 июля 2007 (UTC)
• Оставить. Известный персонаж истории католической церкви в России (которых не так много) --Алексей Макаркин 12:28, 13 июля 2007 (UTC)

Итог

Мнения разделились, значимость НЕ ПОКАЗАНА (ссылок на источники нет). Обсуждение продлевается на неделю. #!George Shuklin 13:55, 16 июля 2007 (UTC)

• мне он не мешает. учитывая их редкость можно и оставить.//Berserkerus 16:33, 16 июля 2007 (UTC)
• Думаю, всё же Оставить. Кажется, он один из немногих. --Viktorianec собственной персоной 19:37, 16 июля 2007 (UTC)

  Так покажите эту значимость. Пока что ни по источникам в статье, ни по источникам в обсуждении этого не видно. #!George Shuklin 00:23, 17 июля 2007 (UTC)

• Тут, в сущности, дело вот в чём. Это диакон и интересен он именно потому, что всю жизнь верно и честно служил диаконом. Если википедии интересен человек, который был католическим священнослужителем в полуподпольной католической церкви в СССР, тогда его надо оставить. Если же мы его равняем со всеми другими обычными священнослужителями, то надо удалить. Никаких авторитетных источников, подстверждающих, что он был чем-то большим, нежели тем, кем он является в данной вики-статье, мы не найдём. Их попросту не может существовать. --Viktorianec собственной персоной 21:16, 17 июля 2007 (UTC)
• Я бы обратил внимание на то, в Москве в течение всех 1980-х годов служили только два католических священнослужителя в единственном храме - о. Станислав Мажейка и диакон Пётр Присяжный. Таким образом, роль диакона в католическом сообществе Москвы была тогда значительно выше, чем роль аналогичного духовного лица сейчас. --Алексей Макаркин 18:30, 18 июля 2007 (UTC)
• Склоняюсь к тому, чтобы оставить - примерно из тех соображений, о которых говорит Алексей Макаркин. Не то чтобы я был большим поклонником католической церкви, особенно с нынешним ее малоприятным главой, но для уже миновавшей эпохи полуподпольного и отчасти героического служения католических священников в России всего-то два человека, которые это служение осуществляли на Москву и еще чуть не полстраны, значимы, вероятно, оба. Андрей Романенко 18:47, 18 июля 2007 (UTC)
• Церковь - это организация. Писать о рядовом члене данной организации, всё равно,что писать, например, в Испании про бойца движения ЭТА - тоже ведёт полуподпольное существование --Tigran Mitr am 06:44, 21 июля 2007 (UTC)
• Человек по своему, конечно, уникальный, как был бы уникален, например, коллекционер китайских спичечных этикеток в Москве, но значимости, по моему, у него не сильно больше. Так что Удалить. RedAndr 03:32, 24 июля 2007 (UTC)

Значимость показана таки не была. Википедия - не место признания заслуг (?), а энциклопедия. #!George Shuklin 13:34, 24 июля 2007 (UTC)

Недавно созданная статья, частично дублирующая Порт (TCP/UDP), частично содержащая какие-то исторические раскопки по web-мастерингу начала 1990-х и упоминания возможных приложений по непонятной системе. Немногочисленную новую информацию, относящуюся к IP-протоколу, сейчас перенесу в Порт (TCP/UDP). Incnis Mrsi 11:22, 16 июля 2007 (UTC)

• извините, но это "к объединению" а не "к удалению". я за Объединить//Berserkerus 13:36, 16 июля 2007 (UTC)

Статью написал я в качестве стаба (т.к. из дисамбига порт ссылки на статью про порты TCP/UDP не было). Сейчас я перенесу текст, удалю. #!George Shuklin 01:13, 17 июля 2007 (UTC)

А откуда ей было появиться на порт (значения) если была создана задолго до появления этого дизамбига? Кстати у нас ещё порт (компьютеры) есть, наверное тоже расформировывать надо. Incnis Mrsi 09:11, 17 июля 2007 (UTC)

На порт (компьютеры) редиректит Компьютерный порт, а это термин неустоявшийся, но используемый. Лучше не надо трогать. #!George Shuklin 14:17, 17 июля 2007 (UTC)

А такой термин вообще существует? Редир образовался в результате усилий Sasha_ĺ по переименованию статей :) Incnis Mrsi 09:41, 18 июля 2007 (UTC)

Странная статья. В Ленинградской области нет населённого пункта с названием «Красногорские покосы», есть только садоводство. А про платформу в статье вообще ни слова. --Art-top 10:50, 16 июля 2007 (UTC)

• • Удалить, садоводства - не повод для статьи в википедии. Это не населённый пункт, а всего лишь дачный комплекс. --Viktorianec собственной персоной 10:58, 16 июля 2007 (UTC)
• Даже не понимаю, откуда это появилось - в "ссылках сюда" пусто. Удалить. AndyVolykhov ^↔ 11:54, 16 июля 2007 (UTC)
• Официальный язык садоводства "Красногорские покосы", информация, конечно, безумно ценная... Статью Удалить--Vlas 13:06, 16 июля 2007 (UTC)
• Удалить. Улыбнуло:) Сайга20К 14:44, 16 июля 2007 (UTC)
• Можно считать {{db-test}}? --Volkov ^(?!) 14:57, 16 июля 2007 (UTC)
• Удалить так как нет информации относящейся к названию статьи. Собственно там вообще бред Зимин Василий 05:30, 17 июля 2007 (UTC)
• Пока Оставить. Планирую собрать информацию по направлениям с Санкт-Петербурга, обозначить остановки железной дороги.--Андрей! 05:56, 17 июля 2007 (UTC)
• Вчера появилась статья 68 километр (платформа в Ленинградской области), там неплохой стаб. Имхо, нужно сделать редирект. --Art-top 07:49, 17 июля 2007 (UTC)

Самое интересное в этом стабе - это то что оказывается "На станции имеется крыша" (как же без крыши?), но "Билетная касса не работает уже более 10 лет" (крыша важнее б/к) =) --Aleksandrit- 08:19, 17 июля 2007 (UTC)

• Нет смысловой нагрузки. Дописать, либо Удалить. ^_donalex. 23:20, 17 июля 2007 (UTC)
• Доработать. Логичнее Оставить, но в этом случае не настаиваю. Только чтобы статья не походила на эстрадное выступление Жванецкого или Петросяна Wind-Vista 23:23, 17 июля 2007 (UTC) p.s. Есть еще 68 километр (платформа в Ленинградской области), можно сделать редирект, но с переносом отдельных фактов (часовой пояс, автомобильный код) из статьи 68 километр (платформа).

Часовой пояс для всей Ленобласти один, а автомобильный код для станции — это нонсенс :) --Art-top 07:24, 18 июля 2007 (UTC)

OK. Но этот часовой пояс должен быть указан в статье. Wind-Vista

• Сделал дизамбиг. --Art-top 07:37, 18 июля 2007 (UTC)
• Дизамбиг хорошо - Оставить, от него удобно будет и на другие 68 км ходить, если появятся соответствующие статьи. --Volkov ^(?!) 07:42, 18 июля 2007 (UTC)
• Оставить--SkyDrinker 06:25, 19 июля 2007 (UTC)

Оставлено как дизамбиг. --/Pauk 03:27, 23 июля 2007 (UTC)

Очередной маразм "сибиряков". Сый 10:47, 16 июля 2007 (UTC)

• Удалить, не допуская доведения до абсурда. Будем ещё ботом все комбинации государств генерить? — Kalan ? 12:04, 16 июля 2007 (UTC)
• Оставить, не более абсурдно, чем посягательства москалей на независимость соседних государств -> Шаблон:Участники за единую Русь --Tigran Mitr am 12:11, 16 июля 2007 (UTC)

Не "посягательства москалей", а закономерное желание русского народа восстановить своё государство. Сый 12:20, 16 июля 2007 (UTC)

как г-но не назови, оно не перестанет быть тем, чем является --Tigran Mitr am 12:30, 16 июля 2007 (UTC)

За исключением того случая, когда речь действительно идёт не о г-не, как вы выразились. Сый 12:38, 16 июля 2007 (UTC)

В это исключение не попадает российский империализм --Tigran Mitr am 12:44, 16 июля 2007 (UTC)

То, что вы назвали "российским империализмом" - это одно из самых святых чувств русского человека. Что вам об этом знать? Сый 14:20, 16 июля 2007 (UTC)

Тогда понятно, откуда столько сволочей --Tigran Mitr am 14:24, 16 июля 2007 (UTC)

Ну ясно, что любой русский человек для вас - это сволочь. Сый 15:07, 16 июля 2007 (UTC)

Не обобщайте --Tigran Mitr am 15:19, 16 июля 2007 (UTC)

• Гм... А ведь объединение Зимбабве, Гондураса и Западной Сахары в единый Бабруйский Эмират было бы неплохо. Оставить, никакого вреда от шаблона не вижу. ОйЛ™ 12:13, 16 июля 2007 (UTC)

Вреда и нет, только зачем делать из этих шаблонов цирк? Сый 12:20, 16 июля 2007 (UTC)

Это подобные вам лица дискредитируют рувики своими имперскими амбициями --Tigran Mitr am 12:44, 16 июля 2007 (UTC)

Тогда быть может надо выработать критерии для юзербоксов? А то что сей шаблон - цирк, никто и не спорит. Но по нынешним правилам Википедии, строго говоря, все юзербоксы равны... ОйЛ™ 12:41, 16 июля 2007 (UTC)

Цирк - так цирк. Добавить еще туда Аляску и назначить автора императором объединённого Мозамбика в изгнании :) --Volkov ^(?!) 12:57, 16 июля 2007 (UTC)

Ну если вам так нравятся подобные шаблоны, создайте категорию "Дебильные шаблоны" и поместите туда его, "Эстония - империя зла" и т.п., тогда буду рад снять заявку. Сый 14:20, 16 июля 2007 (UTC)

Туда же ваш обожаемый шаблон запихать, чем не дебильный? --Tigran Mitr am 14:24, 16 июля 2007 (UTC)

Ну хотя бы тем, что построен на основе здравой логики и мнения многих людей, а не на непродуманности создающих шаблон (или дебильности, как в этом (с Мозамбиком) случае). Сый 14:52, 16 июля 2007 (UTC)

Здравая логика НЕ основывается на империализме и посягательстве на суверинитет иных государств --Tigran Mitr am 14:57, 16 июля 2007 (UTC)

Сомневаюсь, что вы ладите со здравой логикой. Сый 15:07, 16 июля 2007 (UTC)

Соболезную вам, если уровень ваших знаний не позволяет о чём-то судить не сомневаясь --Tigran Mitr am 15:18, 16 июля 2007 (UTC)

Почему же? Позволяет? Только не насчёт вас. Без сомнений тут смогут сказать только врачи. Сый 20:01, 16 июля 2007 (UTC)

Любые правила и ограничения есть зло --Tigran Mitr am 12:44, 16 июля 2007 (UTC)

Согласен. Давайте размещать тут рекламу, порнуху, бред и пропаганду. Это будет полная свобода и "добро". Сый 14:20, 16 июля 2007 (UTC)

Человек должен быть абсолютно свободен, но его свобода не должна ограничивать свободу других лиц --14:24, 16 июля 2007 (UTC)

Согласен. Поэтому мусор и нужно удалять. Он просто мешает людям, ограничивая их свободу. Сый 15:07, 16 июля 2007 (UTC)

Как раз таки ничем не мешает, если бы высвечивалось на каждой странице - то да --Tigran Mitr am 15:18, 16 июля 2007 (UTC)

• Оставить — такой же маразм, как и {{Участники за единую Русь}}. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 12:48, 16 июля 2007 (UTC)

В чём заключается маразм упомянутого вами шаблона? Уж не в вашей ли ненависти к России? Сый 14:20, 16 июля 2007 (UTC)

У что в этом плохого? --Tigran Mitr am 14:24, 16 июля 2007 (UTC)

Когда-нибудь узнаете. Только уже будет поздно. Сый 15:07, 16 июля 2007 (UTC)

Да, когда вашего государства не станет, может быть --Tigran Mitr am 15:18, 16 июля 2007 (UTC)

Наоборот: когда возродится. 20:01, 16 июля 2007 (UTC)

ой, да шо Вы такое выдумываете? какая еще ненависть? фофудьеносцев и антисемитов таки да, считаю маразматиками, но ведь они — это ж не Россия. или я не прав? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 14:48, 16 июля 2007 (UTC)

А причём это тут? Речь идёт о людях, которые желают восстановить единство своей страны. Сый 15:07, 16 июля 2007 (UTC)

Вы часом не из путинъюгенда? --Tigran Mitr am 15:18, 16 июля 2007 (UTC)

Нет. Сый 20:01, 16 июля 2007 (UTC)

да вы что, фофудьеносцы и антисемиты - это же цвет русской нации ))))) --Tigran Mitr am 15:00, 16 июля 2007 (UTC)

Скорее дебилы - цвет себирской. Сый 15:10, 16 июля 2007 (UTC)

Ну до таких фриков, как у москалей, нем конечно далеко... --Tigran Mitr am 15:18, 16 июля 2007 (UTC)

Кто такие москали? Случайно, не ваши хозяева? Тогда согласен, они не полные дебилы. Но мрази конченые. Сый

• На самом деле шаблон похож на приличный европейский футбольный клуб с легионерами со всех континентов Wind-Vista p.s. Или даже подгруппу Чемпионата мира по футболу

Только зачем это тут нужно? Сый 14:20, 16 июля 2007 (UTC)

Понятно, что это юмор Wind-Vista

• Удалить, Kalan --Водник 15:51, 16 июля 2007 (UTC)
• Оставить, не нужно мешать самовыражению--Vlas 15:55, 16 июля 2007 (UTC)

Тут этому не место. Сый 20:01, 16 июля 2007 (UTC)

• Переместить автора этой категории в абсурдопедию!//Berserkerus 16:02, 16 июля 2007 (UTC)
• Удалить, доведение до абсурда.--Kartmen 19:59, 16 июля 2007 (UTC)
• Оставить. Номинатор не предоставил никаких веских причин к удалению по ВП:КУ. --BeautifulFlying 21:25, 16 июля 2007 (UTC)
• Очевидное ВП:НДА, Удалить RedAndr 03:35, 17 июля 2007 (UTC)
• Удалить вместе с Единой Русью. Если участник хочет написать что-то личное, оригинальное и бесполезное, ничто не мешает ему сделать собственный юзербокс, не создавая общего шаблона и категории. Kv75 04:33, 17 июля 2007 (UTC)
• Оставить per BeautifulFlying --FearChild 05:02, 17 июля 2007 (UTC)
• Предлагаю к удалению шаблонов не связанных с работой над Википедией подходить с позиций презумпции виновности, иначе полигон для троллинга огромный (абсурдность шаблона налицо). Одному не нравится, другой создаёт 3 абсурдынх, чтобы доказать абсрдность первого, третьему абсрдные искренне нравятся, но не нравится первый ит д.. Всё проще удалить! OckhamTheFox 05:18, 17 июля 2007 (UTC)
• Удалить как не имеющий отношения к работе в Википедии. Википедия - не трибуна для распространения политических взглядов. — Obersachse 05:29, 17 июля 2007 (UTC)

  А Участники за единую Русь - это не распространение политических взглядов? --YaroslavZolotaryov 05:35, 17 июля 2007 (UTC)

  Конечно. И тот шаблон следует удалить. — Obersachse 05:37, 17 июля 2007 (UTC)

  под этим основанием можно снести и все шаблоны в категории «убеждения». кстати, насколько я помню, википедия так же не является трибуной для распостранения религиозных взглядов. поэтому категорию «вероисповедание» так же надо сносить. я правильно уловил вашу мысль? --FearChild 06:22, 17 июля 2007 (UTC)

  Конечно. — Obersachse 06:42, 17 июля 2007 (UTC)

  Может все-таки лучше оставим в покое исламистов и восстановим их шаблон? --YaroslavZolotaryov 06:50, 17 июля 2007 (UTC)

  Угу. И участников, любящих пиво — тоже давайте удалим, за пропаганду Партии любителей пива... Короче, где вы тут увидели пропаганду? Шаблон используется на страницах участников, не в статьях же. Во Флориде, где находится наш сервер, свобода слова. Мне лично, как убеждённому противнику единого Мозамбика, объединённого с Польшей, не говоря уже о Корее, данный шаблон всё же не кажется ни пропагандой, ни оскорблением. --BeautifulFlying 06:42, 17 июля 2007 (UTC)

  И ещё, кстати — в англовики никому не мешает, например,такой юзербокс, при том, что в массовом англоговорящем сознании понятие "коммунизм" накрепко связано с понятием "империя зла". Так что цензура, которую здесь пытаются ввести, неуместна. --BeautifulFlying 07:11, 17 июля 2007 (UTC)

• Удалить. asta 06:08, 17 июля 2007 (UTC)

Замечание по поводу данной дискуссии: все последние дискуссии вокруг шаблонов по убеждениям начались с удаления Виндом шаблона "Исламист". Вот списочек шаблонов, того же рода, что и исламистский:

• Шаблон:Участники-анархисты
• Шаблон:Участники, считающие Россию Империей зла
• Шаблон:Участники за единую Русь
• Шаблон:Участники, за независимость Абхазии
• Шаблон:Участники-зелёные
• Шаблон:Участники против военной агрессии Израиля
• Шаблон:Участники-коммунисты
• Шаблон:Участники-монархисты
• Шаблон:Участники против агрессивного национализма и ксенофобии
• Шаблон:Участники-националисты
• Шаблон:Участники против сепаратизма в Чечне
• Шаблон:Участники, против военной агрессии США!
• Шаблон:Участники-русские патриоты
• Шаблон:Участники-революционеры
• Шаблон:Участники за возрождение Российской Империи
• Шаблон:Участники против русофобии
• Шаблон:Участники, являющиеся советскими гражданами
• Шаблон:Участники считающие США Империей зла
• Шаблон:Участники-социалисты
• Шаблон:Участники-фашисты
• Шаблон:Участники, считающие Эстонию Империей зла

Какие-нибудь представители всех этих политических течений когда-либо прибегали к насилию для осуществления своих политических идеалов. Почему же удален был только шаблон "Исламист"? Либо все эти шаблоны должны быть удалены, либо тот восстановлен, иначе где же логика? Коммунисты гораздо больше народу положили, чем исламисты, фашисты тоже. --YaroslavZolotaryov 06:57, 17 июля 2007 (UTC)

Не психуй. Считаешь, что твой шаблончик зря выкинули - ставь на восстановление. — Эта реплика добавлена с IP 217.19.218.83 (о) 11:43, 18 июля 2007 (UTC)

• Оставить до тех пор, пока хотя бы один участник будет держать его на своей странице (после этого - быстро удалить). По содержанию шаблона - нет никаких претензий: абсолютно безобидный и одновременно хорошо характеризует интеллектуальный уровень его автора. --Daniil naumoff 11:16, 17 июля 2007 (UTC) Быстро удалить т.к. шаблон никем больше не используется. --Daniil naumoff 11:02, 20 июля 2007 (UTC)

Не переходите на личности --Tigran Mitr am 03:13, 18 июля 2007 (UTC)

Как говорят: на воре шапка горит. Я никак не обозначил то, каков этот уровень, сказав лишь, что он хорошо охарактеризован, так что моё высказывание можно было бы воспринять как очень лестное, однако вы сами расставили все точки над i. --Daniil naumoff 11:01, 18 июля 2007 (UTC)

• Вполне очевидное доведение до абсурда. Удалить. APL 16:40, 17 июля 2007 (UTC)
• Оставить этот шаблон или (даже лучше) удалить скопом все шаблоны с убеждениями участников, поскольку «Википедия — не трибуна». —Андрей Кустов 19:32, 17 июля 2007 (UTC)
• Удалить - нет смысла. ^_donalex. 23:22, 17 июля 2007 (UTC)
• Удалить, как и все перечисленные Золотарёвым. MaxiMaxiMax 06:28, 18 июля 2007 (UTC)

Ага, заодно и все шаблоны. Можно и все статьи вслед за ними. — Эта реплика добавлена с IP 217.19.218.83 (о) 11:43, 18 июля 2007 (UTC)

и вас туда же, на свалку истории, чтобы агрессию не проявляли --Tigran Mitr am 09:34, 18 июля 2007 (UTC)

• Комментарий:поскольку единственным серьезным доводом к удалению я вижу "википедия - не трибуна", то хотелось бы просто привлечь внимание к енвики. там есть и религиозные убеждения и политические (см. 1, 2, 3). я не большой знаток правил и принципов википедии, но почему-то считал, что "википедия - не трибуна" относится к основному пространству статей, а не к юзербоксам участников. по поводу "абсурд" это вообще непонятно. "Этот участник положительно относится к ежам в Википедии.", "Этот участник иногда желает странного", - это значит нормально, а с мозамбиком - уже абсурд и на помойку? а основной довод номинировавшего шаблон на удаление вообще попахивает викисталкингом. ибо ничего связанного с сибирью в шаблоне не вижу.--FearChild 07:39, 18 июля 2007 (UTC)

Абсурд, но не доведение до абсурда: не провокация и не пародия, призванная или использующаяся для демонстрации «бредовости шаблона российских империалистов участников, желающих знать где сидит партизан фазан». А по поводу "википедия - не трибуна" — всецело с Вами согласен. APL 12:44, 18 июля 2007 (UTC)

"ничего связанного с сибирью в шаблоне не вижу" - а Вы почитайте про "себирский язык". Перечисленные Вами шаблоны находятся в соответствующей категории. А это - шаблон-пародия на "единую Русь", созданный русофобами. Поэтому это просто мусор. К тому же носит его лишь сам автор. — Эта реплика добавлена с IP 217.19.218.83 (о) 11:43, 18 июля 2007 (UTC)

это ваша "единая русь" (шаблон) - мусор --Tigran Mitr am 09:15, 18 июля 2007 (UTC)

У номинатора врождённая ненависть к неообластничеству --Tigran Mitr am 08:17, 18 июля 2007 (UTC)

а при чем здесь обсуждаемый шаблон?--FearChild 08:23, 18 июля 2007 (UTC)

при том, что автор этого шаблона - неообластник --Tigran Mitr am 08:25, 18 июля 2007 (UTC)

да хоть негр в каске:) я ж к тому и веду, что тут обсуждение шаблона, а не автора. а в шаблоне нет ничего, противоречащего правилам, как я понимаю.--FearChild 08:32, 18 июля 2007 (UTC)

а вы это объясните имперцам, выставляющим подобные шаблоны на удаление --Tigran Mitr am 08:33, 18 июля 2007 (UTC)

И к тому же второй день обходит блокировку, за это вечный бан по законам полагается, а админы ничего не делают, поддерживают Сыя. --YaroslavZolotaryov 08:34, 18 июля 2007 (UTC)

Ну вот, уже переход на личности. — Эта реплика добавлена с IP 217.19.218.83 (о) 11:43, 18 июля 2007 (UTC)

Кто бы говорил... --Tigran Mitr am 09:15, 18 июля 2007 (UTC)

А говорит участник, который обходит блокировку с целью продолжать то же самое за что был заблокирован --YaroslavZolotaryov 09:29, 18 июля 2007 (UTC)

Да у тебя уже мания преследования. В каждом анонимном участнике видишь меня. Хотя я тебя понимаю =) Сый 08:43, 20 июля 2007 (UTC)

• Комментарий: Я вообще-то за ВП:НДА. Но show must go on, как говорится. По итогам здравых рассуждений предлагаю адептам эзотерических шаблонов следующие темы:
• Шаблон:Участник против агрессии США в Индокитае
• Шаблон:Убийца Джона Кеннеди
• Шаблон:Участник полёта на Луну
• Шаблон:Участник-генералиссимус
• Шаблон:Гватемальский националист
• Шаблон:За отделение штата Кентукки от США
• Шаблон:Участник, протестующий против военного переворота в Судане 1989 года
• Шаблон:Участник, выступающий за свободные выборы по вопросу самоопределения Западной Сахары
• Шаблон:Участник, считающий, что российское оружие – лучшее в мире
• Шаблон:Участник, не пользующийся шаблонами
• Шаблон:Участник против Википедии

Причём желательно вывесить их на заглавной странице, чтобы каждый сразу мог увидеть и выбрать себе по вкусу. Deerhunter 09:56, 18 июля 2007 (UTC)

• Удалить, не допуская доведения до абсурда.--Jaro.p 12:47, 18 июля 2007 (UTC)
• Поскольку является очевидным (хотя и небесполезным) доведением до абсурда, должно быть удалено независимо от текущего обсуждения. --VPliousnine 11:08, 20 июля 2007 (UTC)
• Оставить. Подход должен быть универсальным и бинарным - или в личном пространстве запрещено (я бы предпочёл этот вариант) выражать свои политические убеждения или разрешено - какие угодно и в сколь угодно экзотической форме. Любые попытки оценивать экзотичность и прочие качества убеждений участников - шаг в сторону ещё худшей политизации Википедии. Lev 23:04, 21 июля 2007 (UTC)
• Удалить, ибо не используется. И категорию тоже. А вообще подобные используемые надо разворачивать и тоже удалять. ~ putnik 16:32, 22 июля 2007 (UTC)

Удалён как не имеющий отношения к созданию энциклопедии. — Obersachse 06:45, 23 июля 2007 (UTC)

• Превед. Извините за выражения. :) ФЗ - ноль инфы. --Pauk 08:17, 16 июля 2007 (UTC)

{{уд-пусто}}--Dennis Myts 08:57, 16 июля 2007 (UTC)

• удалять рано. надо чуть выждать, а потом неожиданно шаблончиком empty без занесения.//Berserkerus 10:56, 16 июля 2007 (UTC)

Оставлено — статья дописана до нормального стаба, значимость есть. (+) Altes (+) 15:59, 22 июля 2007 (UTC)

Не показано соответствие ВП:СОФТ. Статья о компании-производителе была удалена за недоказанностью значимости (Википедия:К удалению/15 марта 2007#А-Реал Консалтинг). — D V S^??? 07:42, 16 июля 2007 (UTC).

• Значимость не показана. Удалить--Dennis Myts 09:02, 16 июля 2007 (UTC)
• вроде с 2004 г. но статья плохая, ни блок схем, не функциональных схем нету//Berserkerus 20:06, 16 июля 2007 (UTC)
• Удалить, реклама. Тем более, что нет сопоставлений/ссылок по аналогичным системам.--Андрей! 05:59, 17 июля 2007 (UTC)
• Оставить, В статью внесены исправления, согласно претензиям к ней и правилам Википедии. На данный момент удовлетворены правила ВП:СОФТ, добавлена информация и ссылки на аналоги. Функциональные схемы находятся в документации, на которую дана ссылка в статье.--Жилин Антон 13:06, 19 июля 2007 (UTC)

Соответствие ВП:СОФТ показано не было. Удалено. #!George Shuklin 13:38, 24 июля 2007 (UTC)

Из статьи понятно только, что это футболист. Откуда он, чем он знаменит и соответствует ли ВП:БИО — не понятно. — D V S^??? 06:59, 16 июля 2007 (UTC).

• Игрок сборной Германии - явно соответствует. Дописал пару слов, добавил интервики. Оставить, отдать участникам портала Футбол на растерзание доработку. AndyVolykhov ^↔ 07:27, 16 июля 2007 (UTC)
• Ну, если член сборной, тогда нет возражений. — D V S^??? 07:45, 16 июля 2007 (UTC).

Заявка снята, оставлено. — D V S^??? 07:45, 16 июля 2007 (UTC).

Раскопал в deadendpages. В текущем виде рекламно. В значимости также не уверен. — Kalan ? 05:48, 16 июля 2007 (UTC)

• Если правда, что 2 000 000 экземплюров в год — это не мало. Переработать, то есть убрать пиар. h-moll ^▲▼ 05:53, 16 июля 2007 (UTC)
• Быстро удалить, копивио например отсюда--Dennis Myts 06:46, 16 июля 2007 (UTC)

Быстро удалено по С6. Если кому интересно, напишут. — Kalan ? 07:12, 16 июля 2007 (UTC)

Продолжаем работать с фабрикой звезд. Альбомов нет, зато внук Пьехи. h-moll ^▲▼ 04:41, 16 июля 2007 (UTC)

О тираже не знаю, но альбомы есть - например, сольный "Одна звезда" --Aleksandrit- 04:53, 16 июля 2007 (UTC)

Надо тогда отразить в статье этот факт. Попробую поискать. h-moll ^▲▼ 05:10, 16 июля 2007 (UTC)

• ПереработатьЗабавно, не далее как вчера вечером читала о нем статью в журнале. А сегодня утром видела его же по телевизору. И тут смотрю - его же (!) на удаление выносят. В таком виде, безусловно, не статья. Но если доработать, добавить информацию... Альбом есть, человек достаточно известный и в прессе раскрученный. Так что саму по себе статью можно оставить после доработки. 千代子 05:45, 16 июля 2007 (UTC)
• Значимость не показана+пусто. Удалить--Dennis Myts 06:43, 16 июля 2007 (UTC)
• Приплыли. Вы бы хоть в гугле поискали, что ли - на него ссылок в 2,5 раза больше, чем на бабушку. Быстро оставить и отправить на доработку. AndyVolykhov ^↔ 07:06, 16 июля 2007 (UTC)
• Удалить. Мордой пока не вышел. - Юра Данилевский 08:16, 16 июля 2007 (UTC)

  Бабушка тоже? AndyVolykhov ^↔ 11:52, 16 июля 2007 (UTC)

  А при чем тут бабушка? h-moll ^▲▼ 06:17, 17 июля 2007 (UTC)

  Я же написал - на неё в полтора-два с половиной раза меньше ссылок. AndyVolykhov ^↔ 07:12, 17 июля 2007 (UTC)

  Ссылки не показатель. Не хотите же Вы сказать, что Стас Пьеха в два раза более значим чем сама Пьеха? Или например на Муслима Магомаева в три раза меньше ссылок. Он менее значим, чем Стас? RedAndr 17:25, 17 июля 2007 (UTC)

• Оставить, альбомы есть, в отличие от остальных «номинантов». И хитов несколько есть, в отличие от тех же. --Pauk 08:20, 16 июля 2007 (UTC)
• Оставить. Иные фабрканты без альбомов по упоминаниям в СМИ в десятки раз превосходят иные группы, тиснувшие альбомчик лет десять назад и канувшие в Лету. The Deceiver 08:42, 16 июля 2007 (UTC)
• Оставить. В отличие от нескольких персонажей на предыдущих страницах, действительно добился известности - частые трансляции по ТВ, места в хит-парадах, нетривиальное упоминание в прессе.Beaumain 12:02, 16 июля 2007 (UTC)
• Удалить — не пройдет Столетний тест (по информации, сообщенной Богодуховским Оракулом). --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 12:51, 16 июля 2007 (UTC)
  • + Не указано, кто его отец, как его настоящая фамилия (или фамилия при рождении, как, когда и почему менялась). Есть утверждения без источников (как минимум одно); не указан тираж альбома. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 11:27, 17 июля 2007 (UTC)
• Оставить. Судя по известности родителей, далеко пойдет. В итоге статья будет создана. Зачем же удалять ее сейчас? Yufereff 15:44, 16 июля 2007 (UTC)
• Оставить. // denton 21:37, 16 июля 2007 (UTC)
• Удалить. Через год о мальчике никто не вспомнит. Dstary 03:58, 17 июля 2007 (UTC)
• Оставить. О нём шутили в Comedy Club. Значим! OckhamTheFox 04:00, 17 июля 2007 (UTC)
• Оставить, так как на текущий момент значимость есть, хотя она и является результатом PR компании. НО! принудительно включить в категории Категория:Те о ком пошутили в Comedy Club, Категория:Те о ком пошутили в КВН :-) Зимин Василий 05:29, 17 июля 2007 (UTC)
• Оставить - один альбом есть - тираж более 5000. Alex Spade 10:33, 17 июля 2007 (UTC)
• Переработать ^_donalex. 23:24, 17 июля 2007 (UTC)

Оставлен. --Pauk 03:28, 23 июля 2007 (UTC)

Статья под таким названием уже имеется (Салих, Мухаммад). Предлагаю их как-нибудь объединить. (и эту Муҳаммад Солиҳ то же самое) --Simulacrum 17:06, 16 июля 2007 (UTC)

• здеся [1] а то "к объединению" пустует.//Berserkerus 00:07, 17 июля 2007 (UTC)
• Объединить Abune 04:50, 17 июля 2007 (UTC)

Текст дублировался. латиноязычный _С_алих удалён. #!George Shuklin 13:37, 24 июля 2007 (UTC)