Википедия:К удалению/14 января 2014

Не подобрал критерий БУ для этого потока сознания, поэтому сюда. Само произведение, разумеется, значимо. 91.79 03:10, 14 января 2014 (UTC)

Не вижу предмета для обсуждения: энциклопедического содержимого на странице не было, подобные словоблудия пусть на самлибе публикуют. --the wrong man 03:19, 14 января 2014 (UTC)

Строго говоря, не замеченный вовремя репост удаленного по КУ Seoul Broadcasting System тем же не владеющим русским языком автором - но вдруг у кого-то будет время и желание развить. Tatewaki 03:13, 14 января 2014 (UTC)

• Дополнил. Думаю, что можно оставлять. Vokabre 08:28 14 января 2014 (UTC)

Спасибо Vokabre за доработку. Оставлено. Томасина 21:37, 20 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Энциклопедическая значимость организации крайне сомнительна, а вот реклама и самориар совершенно очевидны. Bapak Alex 04:32, 14 января 2014 (UTC)

Страница была удалена 14 января 2014 в 06:06 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/14 января 2014#Партнер, ДВКЦ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 15 января 2014 (UTC).

Смешение трёх понятий: определения собственно японского слова, жанра (?) и франчизы Super Sentai. АИ нет, сам текст такой, что как бы не проще написать соответствующие статьи с нуля. WindWarrior 05:16, 14 января 2014 (UTC)

Большая часть статьи относится именно к сериалу, значимость которого, судя по en-wiki, сомнений не вызывает. Зачистил все что к нему не относилось, переименовал и оставил. Если кто-то готов писать статью про собственно военную единицу на манер en:Sentai — милости просим. --Ghuron 04:39, 21 января 2014 (UTC)

Сборник внешнего копивио ([1], [2], [3] и т. д.) и внутрипроектного копивио из Шимпанзе и Обучение обезьян речи. Sealle 05:28, 14 января 2014 (UTC)

Уже нет 1 раздел уже переписан (другие разделы они ещё ни говорили переписать) и почти половина статьи перевод из из статей английской википедии которых нет в русской википедии (из этой и этой). CYl7EPTEMA777 05:36, 14 января 2014 (UTC)

Какие ещё разделы переписать или что нужно исправить? CYl7EPTEMA777 06:39, 14 января 2014 (UTC)

Практически все. Пишите с нуля, на русском языке. --lite 07:35, 14 января 2014 (UTC)

• Гуглоперевод "Запуск камней произошёл несколько часов спустя в условиях господства дисплеев для посетителей зоопарка, с Сантино в «взволнованном» состоянии. Кроме того, шимпанзе научился распознавать, как и когда части его конкретного корпуса могут быть разделены для дальнейших снарядов.". Статью нужно удалять дабы не позорить проект. --lite 07:35, 14 января 2014 (UTC)
  • Сюда не дочитал, пожалуй, можно и на быстрое. Sealle 08:10, 14 января 2014 (UTC)
    • Эта часть текста исправлялась и переводилась 4 или 5 раз до выставления на удаление--CYl7EPTEMA777 21:52, 21 января 2014 (UTC)

Участник CYl7EPTEMA777 заявил о переработке статьи. Приглашаю продолжить обсуждение. Sealle 08:56, 16 января 2014 (UTC)

• Насколько я вижу, качество переработки машинного перевода не выдерживает никакой критики. Sealle 09:45, 16 января 2014 (UTC)
  • никто не видит и сюда не заходит поэтому не удалить? CYl7EPTEMA777 12:21, 21 января 2014 (UTC)

Статья по крайней мере частично переведена на русский язык, работа идёт. Тема статьи безусловно значима. Поскольку статья находится на рецензировании, есть надежда, что изложение маргинальных теорий вроде владения жестовыми языками и остаточные перлы вроде «Он собрал сотни камней в районе с общественностью, когда он был в спокойном состоянии, до открытия зоопарка утром. Запуск камней произошёл несколько часов спустя в условиях преобладания отображения для посетителей зоопарка в „взволнованном“ состоянии» из неё будет вычищены. Посему оставлено. Фил Вечеровский 20:47, 21 января 2014 (UTC)

где написано что это теория?это научная и даже не теория а уже доказано CYl7EPTEMA777 17:43, 25 января 2014 (UTC)

7 работ, в каждой из которых галактике посвещена 1 строчка в таблице. Соответствия ВП:ОКЗ отсутствует Ghuron 07:22, 14 января 2014 (UTC)

 Удалено. Соответственно аргументам номинатора - несоответствие ОКЗ по отсутствию источников. Schetnikova Anna 00:37, 21 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Есть сомнения в существовании второго из указанных сёл. В ОКАТО и не яндекс-карте отсутствует, в яндексе ничего разумного тоже не нашлось. --Дарёна 07:48, 14 января 2014 (UTC)

Вроде, как есть. С другой стороны — в 1986 году снят с учёта в Мальжагарском наслеге. --kosun?!. 08:57, 14 января 2014 (UTC)

Даже если про второе селение ничего толком написать не получится (ну, было по крайней мере в 1930 году, потом обезлюдело и снято с учёта; но всё-таки было), то добавить реки и озёра — нормальный дизамбиг выйдет (это вообще гидроним, в переводе примерно «рыбная запруда», суффикс «-тах» — указание на водоём). Вариант с двумя «а», ежу понятно, тоже должен быть здесь. 91.79 18:06, 14 января 2014 (UTC)

Данная страница представляет собой дизамбиг из двух «красных» значений. Причём существование одного из них подвергается обоснованному сомнению. Удалено. Фил Вечеровский 16:43, 21 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 февраля 2012#Бриллиантовая рука 2 --BotDR 08:45, 14 января 2014 (UTC)
Репост, уже не первый. Сидик из ПТУ 08:33, 14 января 2014 (UTC)

Насколько могу судить, с последней номинации ничего существенно не изменилось. Удалено. — Артём Коржиманов 14:46, 21 января 2014 (UTC)

Значимость MaxBioHazard 09:15, 14 января 2014 (UTC)

Может и "Родион Раскольников" удалить? Ваши правки, MaxBioHazard, отменяющие мои - потрудитесь объяснить, зачем вы это сделали? В тексте "ЖвМ" нет никаких 2138, 2178. Если вы читали повесть, то должны это знать.

значимость скорее всего есть но показать её будет сложно. Будет неприятно, если удалят: это достаточно важный персонаж из наследия АБС.--Attendant 10:33, 15 января 2014 (UTC)

Раскольников написан отвратительно, но там хотя бы понятно, что можно дополнить по вторичным. А есть ли вторичные по Абалкину? --Muhranoff 01:47, 16 января 2014 (UTC)

Согласно АК:775#Решение, при анализе статей о персонажах вымышленных миров нужно опираться на принципиальную возможность выйти за рамки ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Абалкин упоминается в литературоведческих трудах, но, скорее как второстепенный персонаж в трагедии Сикорского. Собственно на него внимания практически не обращают. В настоящий момент написать толковую статью по имеющимся источникам не представляется возможным, удалено --Ghuron 04:46, 21 января 2014 (UTC)

Круто вы. А нельзя было перенаправить во Второстепенные персонажи мира Полудня? Tick 21:09, 21 января 2014 (UTC)

Или привести в соответствие с ВП:СПИСКИ, или перенести в подходящий проект. NBS 09:33, 14 января 2014 (UTC)

Координационный список перенесён в Проект:Военная история как наиболее тематически близкий из существующих проектов к специфике списка.----Ferdinandus 08:08, 21 января 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Рекламная статья --Charamel 10:15, 14 января 2014 (UTC)

Страница была удалена 16 января 2014 в 16:01 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: /*{{db-spam}} {{К удалению|2014-01-14}} Guard Tour System GTS Система контроля охраны. Система контроля ох...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:25, 17 января 2014 (UTC).

Рекламное содержание, соответствие ВП:ОКЗ неочевидно.----Ferdinandus 10:30, 14 января 2014 (UTC)

Из онлайн источников в основном аффилированные, из бумажных на авторов методики. Соответствие ВП:ОКЗ не просматривается. Dmitry89 (talk) 08:38, 21 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 июня 2012#Акрострит --BotDR 10:44, 14 января 2014 (UTC)
С быстрого. АИ нет, но значимость полностью исключить нельзя.----Ferdinandus 10:31, 14 января 2014 (UTC)

В статье АИ нет и они что-то не ищутся. Удалено. Dmitry89 (talk) 08:39, 21 января 2014 (UTC)

По всем: с момента создания статьи находятся в плачевном состоянии, в них находится информация, которая скопированная из статьях о самих клубах, нет ни строчки информации (либо сплошной текст без источников), нет источников, основных матчей и нет простенькой статистики. Нужно удалять, если никто не спасёт. Никакой полезной информации из этих статей узнать нельзя, т.к. вся она есть в статьях о клубах.--Leha-11 10:53, 14 января 2014 (UTC)

Есть карточка, остальное копипаста со статьи.--Leha-11 10:53, 14 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 января 2014#ФК «Волга» Нижний Новгород в сезоне 2013/2014 --BotDR 11:00, 14 января 2014 (UTC)

Есть карточка, остальное копипаста со статьи.--Leha-11 10:53, 14 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 января 2014#ФК «Кубань» в сезоне 2013/2014 --BotDR 11:00, 14 января 2014 (UTC)

Есть карточка + два матча, остальное копипаста со статьи.--Leha-11 10:53, 14 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 января 2014#ФК «Ростов» в сезоне 2013/2014 --BotDR 11:00, 14 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 июля 2013#ФК «Ростов» в сезоне 2013/2014 --BotDR 11:00, 14 января 2014 (UTC)

Сплошной текст без источников и картинки и больше ничего.--Leha-11 10:53, 14 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 января 2014#ФК «Рубин» в сезоне 2011/2012 --BotDR 11:00, 14 января 2014 (UTC)

Нет большинства матчей, турнирная таблица устарела.--Leha-11 10:53, 14 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 января 2014#ФК «Рубин» в сезоне 2013/2014 --BotDR 11:00, 14 января 2014 (UTC)

Статьи фактически представляют собой сборники статистических таблиц. Единственное, что есть не табличного — ФК «Рубин» в сезоне 2011/2012, но это просто репортаж без источников. Таким образом, страницы представляют собой либо статистический сборник, либо нечто ненужное. Удалены. Фил Вечеровский 17:39, 21 января 2014 (UTC)

Самопиар --Charamel 12:58, 14 января 2014 (UTC)

Эту статью можно было Быстро удалить по С5. IntKecsk 13:45, 14 января 2014 (UTC)

Страница была удалена 14 января 2014 в 13:56 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/14 января 2014#Даниил Рудь». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 15 января 2014 (UTC).

Уже есть--Charamel 13:02, 14 января 2014 (UTC)

Это же копивио (отсюда), присоединённое к информации из статьи «Кушмурун (озеро)». Быстро удалить. IntKecsk 13:29, 14 января 2014 (UTC)

Согласен, это — на КБУ. --VAP+VYK 16:33, 14 января 2014 (UTC)

Форк + копивио → быстро удалено. 91.79 18:20, 14 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Копипаст --Charamel 13:11, 14 января 2014 (UTC)

Да, непереработанный, прямо с сайта предприятия. К тому же пристойная статья об оренбургском аэропорте у нас уже есть. И про военный аэродром есть, и про авиакомпанию. Так что удалено быстро. 91.79 18:29, 14 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Копипаст --Charamel 13:32, 14 января 2014 (UTC)

• Биографические факты АП не охраняются, депутат Госдумы, безусловная значимость по ВП:ПОЛИТИКИ. Но вот оформление - никуда не годится. --Ferdinandus 19:23, 14 января 2014 (UTC)
• У-у-у, ребят, а я-то думал создавать эту статью после сдачи экзаменов... Сейчас времени переписать нет, может послезавтра дойду. --Андрей Тр. 19:28, 14 января 2014 (UTC)

В текущем виде это откровенный и безжалостный копипаст. Удалено, но не мешает создать с нуля в соответствии с правилами. Dmitry89 (talk) 08:04, 21 января 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Не одному критерию ВП:БИО персона не соответствует. JukoFF 13:59, 14 января 2014 (UTC)

• Персона имеет вес как в Казахстане, так и в России. Бисекеев активно развивает малую и альтернативную энергетику в регионе. Много общается с политическими деятелями и участвует в политической жизни страны. А также ведет активную образовательную деятельность, нацеленную на повышение уровня образования в регионе и развитие малого бизнеса и стартапов. Я расширю список источников, а также добавлю более конкретную информацию о вкладе персоны. Galina Andreeva 10:10, 15 января 2014 (UTC)Galina Andreeva 08:50, 15 января 2014 (UTC)

• Статья дополнена независимыми источниками, ссылки на сайт компании и персональный сайт сведены к минимуму. Также добавлен обещанный текст о вкладе персоны в развитие региона. Если этого будет недостаточно, прошу администраторов перенести статью в "К улучшению", добавив комментарии о необходимых изменениях. Galina Andreeva 06:10, 17 января 2014 (UTC)

Я один что-то значимости не вижу? Или победа в одной из номинаций нацконкурса Ernst & Young (там за 2009-2013 год человек 60) автоматом её даёт? С уважением, Archivero 15:50, 18 января 2014 (UTC)

Для предпринимателей значимость означает влияние либо на экономику страны/региона, либо на результаты деятельности компании, влияющей на экономику страны/региона. Ни того, ни другого не наблюдается. Удалено. Фил Вечеровский 17:46, 21 января 2014 (UTC)

Мы собираемся дорабатывать статью. Можно ли оставить эту версию статьи в моем личном пространстве (как-то перенести?), чтобы не потерять эти наработки.Спасибо!Galina Andreeva

Перенесено с быстрого удаления. Российский мореплаватель и первооткрыватель, в интеренете что-то есть, конкретики мало. JukoFF 14:04, 14 января 2014 (UTC)

• А что он открыл? Там уж всё было открыто к тому времени. Управляющий факторией не есть «известный мореплаватель». Единственное достоверное упоминание в гуглобуксе — в журнальной статье 1988 года, посвящённой внуку-поэту (вот тот, небось, значим), причём в этой статье даже о его сыне-священнике Ионе Гомзякове поболее написано. Вряд ли соответствие ВП:ПРОШЛОЕ наступит из-за пары упоминаний известным актёром оного Степана в качестве своего предка. 91.79 18:46, 14 января 2014 (UTC)
  • Открытия были и позднее, да даже в середине XX века ещё острова находили. Америку только к концу девятнадцатого века полностью разузнали. Другое дело, что информации о товарище в Сети немного, нашлось http://voiceofrussia.com/2011/04/04/48443852/ и http://www.russiandc.com/news.php?id=2132 . Вероятнее всего найти что-то можно в оффлайновых источниках. Оставить может и имеет смысл, но информации действительно маловато. --Vokabre 08:17, 15 января 2014 (UTC)
    • Всё может быть. Причём говорится о некоей энциклопедии "Русская Америка", как знать. Например, в этом словаре запрос "Gomzyakov" ничего не даёт, а там около 700 биографий (может, следует в другой транскрипции искать?). В этой книге тоже пусто, а по этой брошюре (изданной вроде бы как раз на Аляске) поиск недоступен. Обе приведённые ссылки — в связи с Харатьяном, причём с его слов. То есть пока инфрмации на две строки в статье о Харатьяне (уже есть) и в статье о внуке-поэте, когда она будет создана. 91.79 21:12, 15 января 2014 (UTC)
• В первой нашёл, однако. Информация несколько иная (там ссылка на Загоскина, это здесь, но мало что даёт, разве что намёк на участие Гомзякова в изгнании Наполеона). Не надо писать статьи со слов Харатьяна , всё-таки байдарщик и едва ли не управляющий всей компанией — немного разные вещи. Но всё-таки уже можно пробовать дополнить. Ещё упоминается здесь. 91.79 21:30, 15 января 2014 (UTC)

Давайте оставим по ВП:Прошлое. Не уверен, что ответ на первый вопрос положительный, но два других - да. Dmitry89 (talk) 08:13, 21 января 2014 (UTC)

Пусто. JukoFF 14:05, 14 января 2014 (UTC)

 Удалено. Пусто, только словарное определение в одно предложение. Schetnikova Anna 03:18, 21 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Перенесено с быстрого удаления. Вероятно значимо... JukoFF 14:09, 14 января 2014 (UTC)

Дополнено, оставить. — Ace 21:12, 20 января 2014 (UTC)

Об этом явно пишут АИ, может не лучшие примеры, но все же - [4], [5]. Явно недостоверных сведений в статье нет. Условно оставлено с надеждой, что хорошие АИ появятся в статье. Dmitry89 (talk) 08:01, 21 января 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. крупнейший благотворительный фонд на Украине. Пустота.... JukoFF 14:10, 14 января 2014 (UTC)

Статья дополнена, пустой её уже нельзя назвать. Вопрос о значимости фактически не обсуждался, но, по всей видимости, она есть, так как деятельность фонда (судя по добавленным ссылкам на источники) широко освещается в СМИ. Оставлено. altes 16:50, 21 января 2014 (UTC)

ВП:МТФ, ВП:ОРИСС, ВП:АИ Valdis72 14:12, 14 января 2014 (UTC)

Претензии не устранены, статья удалена. altes 16:52, 21 января 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Репер быстрое оспаривается, источников ноль. JukoFF 14:14, 14 января 2014 (UTC)

Удалено за несоответствием ВП:КЗМ.----Ferdinandus 07:49, 21 января 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

• Коллега Dmitry89 меня опередил, пока я итог писал:-)----Ferdinandus 07:50, 21 января 2014 (UTC)
• Да, как-то подрезал. Добавлю, что в статье не было вообще источников, а ссылки приведенные на странице обсуждения не показывали широкого интереса со стороны СМИ, как требует ВП:КЗМ. Dmitry89 (talk) 07:51, 21 января 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Значимо но пусто, возможно кто найдет интервику для дополнения. JukoFF 14:22, 14 января 2014 (UTC)

Уже не пусто. Никита Седых 09:13, 16 января 2014 (UTC)

Оставлено. Благодарность за дополнение статьи. JukoFF 21:11, 17 января 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Вероятно все же значимый спортсмен. Однако то что есть не совсем статья. JukoFF 14:23, 14 января 2014 (UTC)

Оставлено. Немного привел в удобоваримый вид и отправил на КУЛ. Значимость просматривается. Dmitry89 (talk) 07:48, 21 января 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Претензии к значимости. JukoFF 14:24, 14 января 2014 (UTC)

• Как я написал в пометке для БУ:«Ранее удалённая статья Point Blank с новым именованием». Spillik 14:34, 14 января 2014 (UTC)

Ранее удалялось, восстановлено в обход ВП:ВУС. Каких-либо доказательств значимости для пересмотра прошлого итога в статье не приведено. Есть еще черновик в ЛП одного участника, можно дорабатывать его. Текущая версия удалена. Dmitry89 (talk) 07:42, 21 января 2014 (UTC)

Перенаправление, оставшееся после неконсенсусного переименования нейтрального Мария I (королева Англии). По смыслу БУ, но не соображу какое именно. Retired electrician (talk) 15:48, 14 января 2014 (UTC)

• На мой взгляд должно быть перенаправление с Мария Кровавая или Мария I Кровавая, так как уточнение про королеву Англии выглядит избыточным. Так что я бы переименовал Владимир Грызлов 13:32, 16 января 2014 (UTC)

Переименовано в Мария I Кровавая согласно аргументам Владимира Грызлова. — Артём Коржиманов 14:51, 21 января 2014 (UTC)

Откровенно рекламная статья, скопированная в Википедию с OTRS-разрешением. NBS 15:55, 14 января 2014 (UTC)

Соответствия критериям значимости не показано ссылками на достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. Удалено. Dmitry89 (talk) 07:40, 21 января 2014 (UTC)

ВП:БИО Французский оператор, вероятно значим но статья не о нем. JukoFF 15:55, 14 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 марта 2011#Ален Дютарте --BotDR 16:15, 14 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/5 июля 2010#Ален Дютарте --BotDR 16:15, 14 января 2014 (UTC)

• Сделать, как во фр. вике: перенести текст в статью Такси 2 в раздел «Трагедия» и удалить в нынешнем состоянии; это всего лишь трагический эпизод каскадёрских съёмок фильма «Такси 2», завершившийся смертью и судебными процессами. --Marimarina 16:15, 14 января 2014 (UTC)
• В фамилии по-русски ошибка, должно быть Дютартр (Dutartre). --Marimarina 16:18, 14 января 2014 (UTC)

Страница была удалена 16 января 2014 в 16:07 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:25, 17 января 2014 (UTC).

В прошлом обсуждении была показана потенциальная значимость, но статья всё ещё представляет собой целиком ориссное изложение первоисточника. MaxBioHazard 16:40, 14 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 июня 2012#Хатор (Звёздные врата) --BotDR 16:45, 14 января 2014 (UTC)

Никто не взялся за переработку, пришлось удалить. altes 16:47, 21 января 2014 (UTC)

Значимость, ориссное изложение первоисточника. MaxBioHazard 16:40, 14 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 июня 2012#Карсон Беккет --BotDR 17:45, 14 января 2014 (UTC)

Значимость показана в прошлом обсуждении, но никакой информации из приведённых тогда вторичных АИ в статью добавлено не было. Удалено. altes 16:47, 21 января 2014 (UTC)

Значимость не показана, ссылка только на свой сайт. Тара-Амингу 17:30, 14 января 2014 (UTC)

Уважаемый Тара-Амингу, редакция странички еще не закончилась, просим не удалять, ссылки добавим Masternak 17:33, 14 января 2014 (UTC)

• У вас есть как минимум неделя. Тара-Амингу 17:37, 14 января 2014 (UTC)

Спасибо, работаем над этим. С уважением Masternak 06:15, 17 января 2014 (UTC)

Уважаемый Тара-Амингу, мы внесли коррективы на статье. Будьте любезны, проверьте ее еще раз, нужно ли что-нибудь еще править. Если да, то укажите на что именно надо обратить внимание. За ранее спасибо. С уважением Masternak 18:05, 17 января 2014 (UTC)

Насколько, я вижу значимость есть. Будет неприятно, если удалят: это достаточно важный журнал для коневодство и конный спорт России Milokov 15:54, 18 января 2014 (UTC)

Журнал значим, хотя к оформлению и содержанию статьи еще есть претензии. Оставлено. Томасина 16:16, 21 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.ПС. Переименовано в Конный мир (журнал). --Томасина 16:20, 21 января 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Есть кое-какие интервики с источниками. Найдётся ли достаточно источников для ВП:СОФТ, необходимо разобраться. Draa kul ^talk 18:41, 14 января 2014 (UTC)

• Один источник в анлийском разделе один источник с одной рецензией, всего скорее, автор обычный пользователь сайта. Spillik 18:57, 14 января 2014 (UTC)

Вряд ли gamefreaks365.com является АИ. Других источников с достаточно подробным описанием или критикой игры не нашлось. Удалено. Dmitry89 (talk) 07:37, 21 января 2014 (UTC)

Общественная организация. АИ нет, соответствие ВП:ОКЗ неочевидно.----Ferdinandus 19:20, 14 января 2014 (UTC)

«добрая общественная организация,объединяющая добрых и позитивных людей Молдовы». Улыбнуло. А если серьезно, АИ не представлены, ОКЗ не соответсвует. Удалено. Dmitry89 (talk) 07:34, 21 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 января 2014#Кащенизм --BotDR 19:45, 14 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/10 февраля 2008#Кащенизм --BotDR 19:45, 14 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 октября 2006#Кащенизм --BotDR 19:45, 14 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/10 февраля 2008#Кащенизм --BotDR 15:15, 7 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 октября 2006#Кащенизм --BotDR 15:15, 7 января 2014 (UTC)
Прошлый итог относится к 2008 году и опирается на чисто интуитивные аргументы. Значимость таки не показана. Carpodacus 15:13, 7 января 2014 (UTC)

• А как по Вашему можно было бы показать значимость в данном случае? Ждать пока о кащенизме напишут толстые труды лауреаты Нобелевских премий или когда президент РФ наградит кащенитов (и битардов в придачу) каким-нибудь орденом за "тонкий и годный троллинг"? Масштаб, откровенно говоря, не тот. --Игоревич 09:59, 12 января 2014 (UTC)

Комментарий: Занятно, что данная статья демонстрирует стабильно высокий интерес со стороны интернет-пользователей, чем многие вроде бы вполне значимые статьи похвастаться никак не могут. --VAP+VYK 17:24, 7 января 2014 (UTC)

Ну так на то у нас и энциклопедия, а не развлекательная газета. Посещаемость странички с любой моделью обнажённых фотосессий, полагаю, существенно выше, чем посещаемость большинства наших статей, но это не повод создавать статьи обо всех, кто снимал трусики перед камерой. Carpodacus 17:33, 7 января 2014 (UTC)

Так и не надо создавать статьи про каждого кащенита, а обзорная статья должна быть (как есть обзорная статья про баб без трусиков). Permjak 20:45, 7 января 2014 (UTC)

Совокупная значимость баб без трусиков в десятки тысяч раз выше значимости кащенитов. И ареал космополитический (ну, кроме меньшинства совсем затюканных стран), и актуальный интерес не спадает с прогрессом Интернета, и, даже без учёта пространства и времени востребованность и влияние гораздо шире. Что такое порнография сейчас знает и стар, и млад, и сантехник, и солдат. Кто такие кащениты — понятно только весьма ограниченному кругу публики, проваренной в истории рунета, причём рунета тех лет, когда им пользовались считанные единицы. Carpodacus 22:22, 7 января 2014 (UTC)

• Оставить, имеется АИ, может найдутся претензии насчёт «лексики» кащенизма и использование в качестве источников кащепузию и ЖЖ. Амшель 03:21, 8 января 2014 (UTC)
  • ВП:АИ там разве что в разделе «Литература» (без сносок на них), и то в прошлой номинации авторитетность подвергалась сомнениям. Carpodacus 08:15, 8 января 2014 (UTC)
• На мой взгляд это все же ОРИСС. --Muhranoff 04:56, 8 января 2014 (UTC)

• короче - отдать все подобные темы на полный откуп Луркморью?.. (ой. я ничего такого не произнес, никакаих нехороших слов? о.О) --Tpyvvikky 17:55, 8 января 2014 (UTC)
  • У Лурка свои задачи, у нас — свои. Лурк интересует, можно ли позлорадствовать о предмете, чтобы это было понятным значительному количеству интернет-пользователей, нас интересует, можно ли написать статью по стандартам энциклопедического качества на основе авторитетных источников. Иногда предмет соответствует и тому, и другому. Иногда чему-то одному. Carpodacus 18:07, 8 января 2014 (UTC)
    • Ни за что! Оставить АИ есть, была эха в FIDO, фидо надеюсь значимо? --178.76.241.31 16:22, 10 января 2014 (UTC)
      • FIDO значима, но значимость не наследуется. Carpodacus 16:52, 10 января 2014 (UTC)
• Понятно, что о кащенизме никогда не выйдет статья в статья Science или других авторитетнейших изданиях. Как в общем-то многое еще про что то, что есть в Википедии. Но Википедия все таки не академическая энциклопедия и тот факт, что кащенизм не исследуют ведущие светила науки еще не означает, что данный предмет совсем не значим. Продукты (прежде всего, лексика) кащенизма прочно в интернет-культуру. "Аффтар", "Аццкий", "ФГМ", "Шушпанчик" сегодня живут совершенно независимо от кащенитов и молодое поколение даже и не догадывается откуда эти слова пришли. Общему критерию значимости кащенизм тоже отвечает. Широко упоминается в самых различных источниках - от многочисленных блогов и до некоторых аналитических публикаций. Пусть блоги - не АИ, но когда блогов много и пишут их совершенно разные люди количество становится качеством. То есть можно говорить о достаточном упоминании в независимых источниках. --Игоревич 09:53, 12 января 2014 (UTC)
  • Вот это правильно поддерживаю! --178.76.241.31 17:25, 12 января 2014 (UTC)
  • Википедия не требует обязательно научных источников, Википедия требует авторитетных источников. Конечно, нелепо писать статьи о квантовой механике по общеновостной прессе, для этого существуют более подходящая литература, но применительно к освещению уличных беспорядков областная газета — вполне приемлемый авторитет. Однако о кащенизме не предоставлено и такого. Предоставлены только блоги и форумы, авторитет которых не является достаточным никогда и ни для чего (в крайнем случае, блог может сгодиться для подкрепления каких-то отдельных фактов в статье, но не для построения статьи в целом). Что касается «упоминаний в самых различных источниках», то упоминания как раз-таки ВП:ОКЗ и не дают, нужно не упоминание, а достаточно подробное рассмотрение (сколько раз в самых различных источниках упоминался мальчик, которого Путин в пупок целовал?). Хотя давайте на время не будем буквоедствовать: ну, попробуйте хотя бы и по разрозненным упоминаниям, по лоскуткам отовсюду написать статью о кащенизме, только без Кащепузии и тому подобного. Давайте сначала посмотрим, что вообще возможно рассказать о кащенизме по любой информации в любых сколько-нибудь приемлемых источниках. Carpodacus 17:48, 12 января 2014 (UTC)

Таки Nature не Nature, а вполне себе доктора филологических наук и о кащрите, и о кащенизме пейсали: Кронгауз М. А. Самоучитель Олбанского. — М.: АСТ, 2013. — С. 74 — 76. — 416 с. — (Corpvs). — 5000 экз. — ISBN 978-5-17-077807-2.. Фил Вечеровский 22:31, 12 января 2014 (UTC)

Считаем, что коллега Фил Вечеровский спас кащенизм от неиллюзорной топки локалхоста :-) --Игоревич 01:45, 13 января 2014 (UTC)

Как любит отмечать сам Фил, осталось только написать статью с нуля по этому источнику . Carpodacus 06:40, 13 января 2014 (UTC)

Там не с нуля, на историю можно просто с чистой совестью ставить эту ссылку, ну и об особенностях йазыга и его отличиях от жаргона падонкафф добавить. Фил Вечеровский 19:50, 13 января 2014 (UTC)

Хотя найдены источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи, обсуждение не завершено, а доработка статьи пока не начата. Номинация продлена на неделю. Фил Вечеровский 19:40, 14 января 2014 (UTC)

• А смысл данного действия? Во что бы то ни стало закрыть день? MaxBioHazard 19:58, 14 января 2014 (UTC)

  Оффтоп: кстати, еще один аргумент в пользу КУ-подстраниц для каждой номинации, ничего не надо переносить, просто включать ее в новый день, а в старом выключать))) Плюс место для обсуждения и оспаривания одно и то же. Dmitry89 (talk) 07:33, 21 января 2014 (UTC)

Окончательного итога нет, следовательно, и это обсуждение, и остальные номинации за 14 января не закрыты. Никита Седых 05:22, 17 января 2014 (UTC)

Дополнительная неделя обсуждения прошла, ничего не изменилось, но Фил Вечеровский пообещал доработать статью в субботу на основе упомянутого выше источника. Статья оставлена (поскольку найдены аргументы в пользу значимости) и отправляется на ВП:КУЛ; если за разумное время она не будет доработана или к результату доработки возникнут претензии, возможна очередная номинация на удаление. altes 20:36, 21 января 2014 (UTC)

Выполнение ВП:ОКЗ не просматривается. АИ не предоставлены. HOBOPOCC 19:42, 14 января 2014 (UTC)

Статья Схрон отсутствует и была удалена. Чем "схрон" по-украински ("крыивка") отличается от "схрона" по-русски? Не тут. В словарь. N.N. 20:18, 14 января 2014 (UTC)

Оригинальное исследование, основанное на сочинении некоего "Володимира" под лозунгом "Слава України!!! Героям слава!!!" и статье, подписанной "Іван Патриляк" на "Тыждене". Нейтральностью и не пахнет, стиль далеко не энциклопедический. Удалено по совокупности — за нарушение ВП:ПРОВ, ВП:АИ и ВП:НТЗ, даже если оно значимо, переписать это означает написать заново по другим источникам и в другом стиле. Фил Вечеровский 18:48, 21 января 2014 (UTC)

Русский музыкант. Значимость по ВП:КЗМ не показана, ссылки ведут на группу Punk TV. По тексту переносить нечего. Alexandr ftf 20:39, 14 января 2014 (UTC)

Статья дополнена в части информации--Elochnaya 00:43, 15 января 2014 (UTC)

Уважаемые участники, подскажите, что я еще могу сделать для снятия уведомления "Эта статья предлагается к удалению."? --Elochnaya 08:28, 17 января 2014 (UTC)

Умело ждать .--Attendant 08:44, 17 января 2014 (UTC)

Все ссылки также про Punk TV --Alexandr ftf 10:30, 17 января 2014 (UTC)

Далеко не все же --Elochnaya 21:06, 20 января 2014 (UTC)

Я, наверно слепой. Тогда сюда. Ссылки должны посвящены именно Алексу и авторитетны. --Alexandr ftf 11:30, 21 января 2014 (UTC)

И всё-таки хоть и не все, но подавляющее большинство ссылок ведут на информацию о группе Punk TV. А оставшихся (таких, как эта) мало, и об Алексе Кельмане по ним мало информации, нередко вся эта информация заключается в простом упоминании. Таким образом, вряд ли можно сказать о неоднократном освещении в СМИ (п. 1.3 ВП:КЗМ), соответствие именно Кельмана (а не групп, в которых он принимал участие) другим критериям тоже вроде не просматривается. Статья удаляется. altes 17:12, 21 января 2014 (UTC)

Феерически при этом поражают тонны страниц в Википедии, даже близко не соответствующие столь высоким требованиям. Ну-ну.--Elochnaya 19:59, 21 января 2014 (UTC)

Могу сослаться разве что на этот текст… altes 21:04, 21 января 2014 (UTC)

Значимость сингла по ВП:ОКЗ не показана Alexandr ftf 20:47, 14 января 2014 (UTC)

Похоже, что это вообще не сингл, а видеоклип. В любом случае значимость не показана. Удалено. Dmitry89 (talk) 07:27, 21 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 июля 2013#Ларин, Владимир Николаевич --BotDR 23:00, 14 января 2014 (UTC)

Даже если считать, что доктор наук обязан иметь публикации в самых авторитетных журналах (что вовсе не так), кроме этого — разработка маргинальной теории, на которую обратили внимание полтора доктора наук. Итого — максимум два критерия, и то с огромным натягом. Подтверждаю предыдущий итог, удалено по О4, восстановление через ВП:ВУС. Фил Вечеровский 19:15, 21 января 2014 (UTC)

Упустил из виду авторство теории, хоть и маргинальной и возможные (хотя и довольно сомнительные) научно-популярные статьи. Восстановлено и перенесено на 22 января. Фил Вечеровский 19:00, 22 января 2014 (UTC)

Очередная жутко оформленная копипаста непонятной значимости. --Семён Семёныч 22:59, 14 января 2014 (UTC)

• Ну и неправда, ничего жуткого в оформлении нет. Владимир Грызлов 13:04, 16 января 2014 (UTC)

Энциклопедическая значимость в соответствии с критериями ВП:БИО не показана; ссылки только на справочные издания. Удалено в соответствии с ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Джекалоп 08:05, 21 января 2014 (UTC)

Еще одна издевательски корявая копипаста, правда потенциально значимая. --Семён Семёныч 23:16, 14 января 2014 (UTC)

• Семён Семёныч! А шаблончик "К удалению"? --Дмитрий Шварц 12:42, 16 января 2014 (UTC)
• Ничего корявого в статье нет. А копипаста откуда? Владимир Грызлов 13:01, 16 января 2014 (UTC)
• Если копипаста и есть, то не более чем перечисление фактов. Это легко лечится небольшим редактированием. С другой стороны, генерал-майоры у нас разве значимы? --RedAndr^о|в 21:23, 17 января 2014 (UTC)
• думаю, персона (может и формально) значима по п. 2 ВП:ВОЕННЫЕ. В статье не отражено, но тут есть сведения, что в Гражданскую, будучи начдивом 11-й Нижегородской стрелковой дивизии, Телешов был назначен руководителем фронтовой ударной группы (11 див. + латышские части). С уважением, -- Archivero 18:49, 21 января 2014 (UTC)

Я немного расширил статью и добавил ссылки. По поводу ВП:ВОЕННЫЕ полной уверенности нет — должность командира дивизии недостаточна, а «фронтовая группа» там не описана. Тем не менее, добавленные сcылки, включая указанную в обсуждении совсем свежую статью в «Нижегородской правде» (ноябрь 2013), позволяют с достаточной уверенностью применить к этому случаю ВП:ПРОШЛОЕ (встречаются упоминания спустя несколько лет после смерти и пр.). Итог — оставлено. Тем не менее, статью хорошо бы доработать. Кроме этого, в большинстве доступных источников его фамилия пишется как "Телешев". Не стоит ли переименовать? Оставляю решение этого вопроса специалистам. — Adavyd 20:04, 21 января 2014 (UTC)