Википедия:К удалению/13 июля 2022

Выдуманный логотип 2x2 с серпом и молотом.Файл залит в 2013 участником Liamhowlett [1], этот же участник в 2014 добавил эту картинку в статью серп и молот с подписью «Серп и молот на логотипе российского телеканала 2x2, транслирующийся во время показа передач собственного производства» [2] позже добавили, что логотип якобы использовался с 2009 по 2015, что в целом сходится с данными самого файла, где написано, что создан был в 2009. На странице файла есть ссылка на источник, которым указан сайт телеканала, которая судя по адресу указана как просто главная страница, при том, что на сайте канала никаких упоминаний о каком то особом логотипе нет (сама ссылка не открывается, хром показывает как мошенническую, скорее всего такой ссылки просто нет). Если искать по запросам 2x2 серп и молот, или красный логотип, никаких картинок, кроме той, что лежит на викискладе нет. Если искать по фото, то также в основном ссылки на википедию, и ни одного АИ с 2x2. Также вообще не уверен, что телеканал в 2009 производил собственную продукцию. Судя по тому, что по запросу не находит ничего раньше года загрузки на викисклад, то можно предположить, что автор этого логотипа сам загрузчик — 2a00:1fa2:c4eb:5fb5:0:54:cdd3:b601 02:19, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Скорее всего и логотип эдалт свим, загруженный тем же участником [3], что и серп и молот, не официальный. Дизайн студия, указанная как автор логотипа та же, что и с серпом и молотом, и тут также нет никаких упоминаний о этом логотипе от студии. Причем либо студии указанной на странице файла не существует, либо она два раза написана с ошибкой (вместо Shandesigh, должно быть shandesign). А сам телеканал если и использует логотип Adult Swim, то только на английском — 2a00:1fa2:c4eb:5fb5:0:54:cdd3:b601 05:41, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • а вам рекомендую ознакомиться с этим qwerty(Eugene Pozhidaev) 13:43, 19 декабря 2022 (UTC)
• Такой разве был? По запросу "логотипы 2x2" ищет много чего, в том числе и этот красный, но ссылка только на вики, больше не единой загрузки данного дизайна! На сайте 2x2 медиа, есть статья о истории лого, не чего подобного с серпом и молотом нет! 94.243.57.248 06:49, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]
• посмотрите данный материал qwerty(Eugene Pozhidaev) 13:42, 19 декабря 2022 (UTC)

Дополнено, оставлено по ВП:КЗГ. Vallastro (обс.) 07:56, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:57, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:53, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Про 3419 есть некоторая информация, про 3420 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 07:55, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

К сожалению, за время нахождения на КУ по галактике 3420 так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:12, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:55, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:42, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон непонятно о чём, да ещё и сделан через одно место (извините за выражение)— Italia Ispania (обс.) 07:30, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Это не шаблон, а просто текст без источников, из которого действительно сложно понять о чем он. Удалено Atylotus (обс.) 07:51, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:39, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Делал страницу и опечатался в заголовке Volterius 1 (обс.) 09:31, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Volterius 1, помоему это КБУ по желанию единственного автора. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:16, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Да, прошу удалить статью Volterius 1 (обс.) 10:21, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Это КБУ. Хоть по желанию автора, хоть как перенаправление с ошибкой в названии Atylotus (обс.) 10:44, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Некий музей без источников посвящённых именно музею и без интервики на языке страны в которой музей расположен. Сомнительная значимость. — Каркандаш (обс.) 13:41, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Если честно, удивлен вашем комментарием... "без источников посвящённых именно музею" - такие источники, как FOX News, The Guardian, The Huffington Post где прямо пишут о данном музее, для вас недостаточно авторитетны? Плюс книга о Джеймсе Франко ([Brewer Boyd. James Franco. — Lucent Books, 2012. — С. 96. — ISBN 9781420507546, 1420507540]) прямо содержит информацию о данном музее. И вообще, ваш вклад и знание правили ВП точно достаточны, чтобы судить, какие статьи удалять? Просто спросил. — Марамод (обс.) 15:22, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Все источники посвящены Джеймсу Франко, а не музею. Франко значим, а музею максимум можно отвести раздел в статье о Франко. А насчёт личных выпадов, то вдумчиво прочитайте ВП:ЭП, а то на такие реплики администраторы реагируют. — Каркандаш (обс.) 21:58, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Заголовки источников приведённых в статье: «Invisible art: the gallery hoax that shows how much we hate the rich», « Did a New York Artist Create Invisible ‘Art’?», «Museum of Non-Visible Art: How to Read a Painting» — это, по-вашему, не о музее? — 46.0.93.33 13:41, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
• И Джеймс Франко значим, и Музей значим, раз они упоминаются в АИ. Одни и те же АИ могут быть материалом для 1, 2, 3 и NN статей, количество статей не ограничено. Главное условие — описание предмета статьи в АИ (см. ВП:АИ).— Марамод (обс.) 20:03, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Типичное ВП:НЕТИНТЕРВИК. Значимость музея представляется вполне показанной наличием АИ. В качестве претензий к статье лишь сайт moma в карточке, который к данному музею отношения не имеет. Но исправление этого косяка не требует удаления статьи. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 18:59, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

  Интервики дело десятое, это дополнительный звоночек. Источники не рассматривают музей отдельно от своего создателя, это просто часть творчества Франко. — Каркандаш (обс.) 21:58, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • А можно полюбопытствовать: в каком правиле вы прочли необходимость рассмотрения чего-то отдельно от кого-то для возможности создания статьи? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 00:37, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • ВП:ОКЗ. — Каркандаш (обс.) 16:06, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]

Не вижу смысла в подобном дизамбиге. Нет статей с названием «Дриссенский», это всего лишь прилагательное. Роман Франц (обс.) 13:41, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Дриссенский уезд — прилагательное? — kosun?!. 18:23, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Дриссенский уезд это дриссенский уезд. Мы не делаем дизамбиги по частям названий. Удалить этот недодизамбиг. MisterXS (обс.) 19:46, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • А Дриссенский район куда? И замок, и гетто, и проч. Просто удалить нельзя, надо как-то разрулять навигацию. — kosun?!. 06:24, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Это как в статье выше дизамбижить Музей невидимого или Невидимого искусства. MisterXS (обс.) 19:47, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. Почему же такой дизамбиг как: Московский — может быть в русскоязычный Википедии, а Дриссенский — нет? Это не последовательно и не логично! — Zboris (обс.) 10:24, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Он не такой же. Вы действительно не видите разницу? Это как если создать дизамбиг Московский институт, в который запихнуть все вузы, имеющие в названии одно или оба эти слова. 91.79 (обс.) 17:32, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]

. Удалено за отсутствием неоднозначности, требующей разрешения. Джекалоп (обс.) 20:42, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

Продюсер, значимость сомнительная. Указаны награды и номинации, но они не её личные, а за проекты и она в них не единственная продюсер. — Каркандаш (обс.) 13:54, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Мне почемуто некий Фильтр правок не давал написать слово продюсерка. — Каркандаш (обс.) 13:55, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Читаем ВП:ФЕМ. MisterXS (обс.) 19:49, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

  Так я ж не как феменатив хотел использовать, а как пейоратив. — Каркандаш (обс.) 21:47, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• п. 2 ВП:ШОУБИЗ и, возможно, п. 2 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, так как несколько лет подряд директор СТС и ТВ-3, ТЭФИ 1-му сезону сериала «Улетный экипаж», продюсером которого (именно 1 сезона) была как раз обсуждаемая персона. На мой взгляд вполне достойно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:50, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Историк, кандидат наук. До критериев ВП:УЧ кажется не дотягивает, критерий ВП:ПРОШЛОЕ также не показан. — Igor Borisenko (обс.) 15:06, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

На данный момент действительно соответствия ВП:ПРОШЛОЕ пока нет, хотя не исключено появления таких источников. По ВП:УЧ твердо соблюдается лишь пункт о публикациях (п. 6), что недостаточно для 2-3 требуемых критериев. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:45, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:57, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость (ВП:КЗП)? Викизавр (обс.) 15:54, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Викизавр, Ну вот как оценить значимость если вся биография: ну окончила университет, ну работала в какой компании 20 лет, ну бизнес консультант, а самое важное конечно "експерт" федеральных СМИ. Чувствуете масштаб:) — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:33, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Почему не КБУ? — Venzz (обс.) 16:51, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Коллега @Venzz, я против КБУ не возражаю :) Викизавр (обс.) 10:29, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Значимость (ВП:КЗП Политики и общественные деятели Председатель Комитета по развитию инвестиционной среды для бизнеса Торгово-промышленной Палаты Москвы.Член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП России. Сайт торгово-промышленной палаты РФ Член Национальной Торговой Ассоциации
• Значимость (ВП:КЗП Журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, «Газета.Ru», «Эхо Москвы»). У Анны авторские колонки в АиФ и др.Частый эксперт на ОТР, Первом канале
• Значимость (ВП:КЗП Предприниматели и менеджеры Учредитель и генеральный директор «Национальной дистрибьюции», Президент международного клуба знаменитого сыра Philadelphia Отвечала за вывод на рынок России и развитие продаж сыра. Руководитель и совладелец консалтинговой компании "А. Консалт"— Кто-то.Что-то. (обс.) 17:53, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
• (ВП:КЗП) Деятели немассового искусства и культуры 1.2. Писатели книги в наиболее престижных издательствах, выступления на наиболее значимых площадках ЭКСМО достаточно крупное издание и достаточна крупная площадка для писателей — Кто-то.Что-то. (обс.) 18:01, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Хорошая попытка, но нет. Значимости по ВП:БИО по этим фактам нет. MisterXS (обс.) 19:53, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • ВП:ПОЛИТИКИ — даже будь она председатель этой городской торговой палаты, я не уверен, что это дало бы ей значимость, то есть, мимо; ВП:ЖУРНАЛИСТЫ — сайт АиФ почему-то не знает о наличии у них такой штатной колумнистки, есть некоторое количество её коментариев по разным поводам, но статьи всегда подписаны другими журналистами, а сабж представлена как член этой самой палаты, то есть, опять мимо; ВП:БИЗ —  компания с адресом «Волоколамское шоссе, д. 108, цокольный этаж, пом. VIII, комната 2, офис 117» и с последней новостью на сайте от июля 2021 года, а всё остальное — «оставьте свои контакты, мы с вами свяжемся» — это явно не лидер отрасли; Отвечала за вывод на рынок России и развитие продаж сыра — круто, мой послужной список в этом деле раз в 30 длиннее, пойду писать статью о себе (сарказм). Мимо ; ВП:КЗДИ не относится к нон-фикшн, а если рассматривать творчество дамы как худлит, недостаточно одной книги — их должно быть много или должна быть серьёзная реакция критиков. Ничего этого не наблюдается, так что опять мимо. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 19:58, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Анна и есть Председатель Комитета по развитию инвестиционной среды для бизнеса Торгово-промышленной Палаты Москвы.https://nsn.fm/ekonomika-moskvy/eksperty-stolichnaya-programma-sozdaniya-mest-prilozheniya-truda-pozvolit-investoram-prosche-vhodit-v-protsess, также она Член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП России. и Член Национальной Торговой Ассоциации, ещё и входит в состав попечительского совета водно-моторного спорта России. Это вполне себе значимый общественный деятель.
  • На сайте АиФ колонка именно её авторства, ссылка мною предоставлена https://aif.ru/opinion/author/15416 , есть ещё у неё авторские колонки и бизнес-журналах http://www.rbgmedia.ru/post.php?id=7484 «Russian Business Guide» , «Финансовая газета» https://fingazeta.ru/business/potrebitelskiy_rynok/449066, колумнист «ФедералПресс» [4]. экспертное мнение на сайте horeca-magazine [5], экспертное мнение в Московском Комсомольце [6], экспертное мнение на тк Россия в программе «Утро России» [7]
  • Насчет бизнеса Анна учредитель и генеральный директор Компании «Национальная Дистрибьюция» (ранее называлась ТД «Петровский») — ведущая компания по развитию поставок продуктов питания между регионами и странами таможенного союза, сегодня компания «Национальная дистрибьюция», генеральным директором которой является Анна, выполняет государственный заказ, обслуживает государственные корпорации, правительство РФ и ряд правительств в регионах.В частности компания поставляет в Россию сыр Philadelphia (известнейший сыр у которого даже есть своя Википедия) и также Анна является Президентом международного клуба Philadelphia.[8]. Руководитель и совладелец консалтинговой компании «А. Консалт» [9] [10]

Может дадите совет как мне улучшить статью и показать значимость? — Кто-то.Что-то. (обс.) 07:19, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Автор трех статей это ещё не штатный колумнист. — Venzz (обс.) 10:48, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Прочитать ВП:НУ и смириться с предстоящим удалением статьи. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:42, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
• А почему Председатель Комитета по развитию инвестиционной среды для бизнеса Торгово-промышленной Палаты Москвы. Член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП России. . Член Национальной Торговой Ассоциации.. С 2015 года входит в состав попечительского совета водно-моторного спорта России. не подходит под категорию Общественные деятели? Я создавая статью ориентировалась на эту значимость и уже попутно писатель и достаточно крупный бизнесмен — Кто-то.Что-то. (обс.) 13:00, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Примерно потому же, почему охранник на входе незначим по ВП:СИЛОВИКИ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:31, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Две книги в престижном издании ЭКСМО это подходит под критерий значимости Деятели немассового искусства и культуры 1.2 книги в наиболее престижных издательствах — Кто-то.Что-то. (обс.) 14:05, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Это художественные книги? — 46.0.93.33 14:44, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Авторская колонка на телеканале «Домашний» [11] подходит под критерий значимости журналист (здесь и далее под журналистами понимаются авторы журналистских публикаций в печатных и электронных СМИ)— Кто-то.Что-то. (обс.) 14:12, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Нет, не подходит. — 46.0.93.33 14:44, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Коллега Кто-то.Что-то., Вам, видимо, стоит внимательнее изучить принятые в Википедии критерии значимости. Смотрите, значимым является, скажем, любое министерство в составе правительства любого государства. И, соответственно, возглавляющий его министр. Но это не делает значимым даже заместителей министра, а уж, тем более, сотни и тысячи чиновников, которые трудятся в этом министерстве:) Так и позиция члена какого-то совета в составе безусловно значимой ТПП России, просто космически далека от энциклопедической значимости. Даже если бы сабж возглавляла этот совет, это бы не помогло. И даже если бы стала заместителем председателя ТПП,тоже не помогло бы. Вот если бы стала председателем ТПП, тогда значимость бы, безусловно, появилась. Точно так же и с деятельностью в коммерческой сфере: бренд сыра Philadelphia, безусловно, значим. Значима и выпускающая его корпорация Kraft Foods — одна из крупнейших в мире в сфере пищевой промышленности. Значим и ее владелец и, вероятнее всего, ее многолетний руководитель. Но работник, занимающийся продвижением какого-то продукта этой компании на один из национальный рынков, опять же, космически далек от энциклопедической значимости... Bapak Alex (обс.) 11:48, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Bapak Alex Анна Вовк ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Комитета МТПП по вопросам развития инвестиционной среды для бизнеса и Член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП России. И она не просто работник компании бренда Philadelphia? а ещё и Президент международного клуба «Philadelphia» — Кто-то.Что-то. (обс.) 18:47, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Коллега Кто-то.Что-то., не обессудьте, но этими ссылками Вы собственноручно уводите сабжа на километры прочь от энциклопедической значимости. Председатель всего лишь одного из множества комитетов не общеросийской (!), а всего лишь московской, т.е.региональной ТПП. Да ведь даже председатель всей этой самой МТПП значимости не имеет - что уж говорить о более низких должностях в этой структуре. Повторю: руководитель общеросийской ТПП господин Катырин, Сергей Николаевич, безусловно, значим. Но сабж статьи в плане должностного положения отстоит от него на четыре уровня вниз. А в случае с сыром Philadelphia опять же повторюсь: значима компания, его производящая, а также ее владелец и, возможно (не факт, но может быть) ее руководитель. А не президент какой-то общественной структуры при этом бренде. Bapak Alex (обс.) 20:18, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Анна представитель компании Philadelphia в России - это максимум что возможно в России. компания Kraft Foods в рамках консалтингового контракта пригласила Анну Вовк для создания с нуля системы дистрибьюции и развития бренда в странах постсоветского пространства. Компания Анны официальный импортёр этого сыра в России — Кто-то.Что-то. (обс.) 12:53, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Как писателя всё же думаю можно оставить— Кто-то.Что-то. (обс.) 10:58, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

Ни одному критерию энциклопедической значимости персоналий персона не соответствует. Участники LeoKand и Bapak Alex подробно объяснили почему. Удалено Atylotus (обс.) 11:30, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость молодежного музыкального театра?. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:29, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Друзья, приветствую! В Википедии есть подобные статьи о молодежных и музыкальных театрах. Почему, именно, моя статья не значима, в отличие от остальных? Cinematerra (обс.) 17:39, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Наличие других статей никак не обосновывает существование этой статьи. В Википедии нет строгого контроля за соблюдением правил, поэтому из того, что существует какая-то статья, не следует то, что она существует на законных основаниях (вполне возможно, что она существует исключительно по недосмотру). Дополнительно см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:43, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено. С момента номинации никакого прогресса в доказательстве значимости не было. В то же время страница была и оставалась «своей» страницей театра, «не рекламой, а информацией», со всеми вытекающими. Вики не хостинг и не средство поддержки театров. Восстановление по ВП:ВУС, вдумчиво. — Bilderling (обс.) 13:12, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:47, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Полгода назад здесь был редирект на Аутсайдер. Затем в статью было добавлено новое содержимое, состоящее из словарного определения и отдельных случайно подобранных фактов без ссылки на источник. Автор предложил написать разделы "Психология и теория вероятностей" и "Образ в искусстве", однако они до сих пор не написаны. Полагаю, что перспектив расширения у статьи нет // vh16 (обс.) 16:39, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Очень короткая статья без какого-либо потенциала к расширению. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:40, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

В нынешнем состоянии ОРИССная статья с нулем АИ. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:10, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• В нынешнем виде только удалять. Однако, в англовики очень приличная статья с большим количеством АИ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 15:05, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено. Написание нормальной статьи по АИ приветствуется. GAndy (обс.) 17:46, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость мечети? Данные устарели, что и не мудрено для статьи 2006 года. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:16, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

В статье нет источников, значимость не показана. Удалить. — VladimirPF (обс.) 12:35, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• @VladimirPF, значимость-то может где-то и есть… вы итог не реализовали Proeksad (обс.) 23:44, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Я не могу реализовывать итог: это право ПИ или админов. Я могу в простом случае предложить итог, который должен подтвердить ПИ или админ. VladimirPF 💙💛 05:58, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Подтверждаю предыитог.
Значимость не показана. Беглый гуглопоиск выдает из источников разве что копипасту из этой же статьи в Википедии.
Повторное создание статьи возможно через страницу Википедия:К восстановлению с подготовленным черновиком и наличием авторитетных источников, которые будут подтверждать написанное в статье. – Rampion 10:37, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Единственная ссылка на сайт который видимо не соблюдает АП. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:25, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Значимость следует из книги «Мифы и легенды народов России». То, что ссылка ведет на какой-то сайт, не связано со значимостью никак. Хоть кто-то (обс.) 20:23, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]
• В книгах встречается. Не знаю насколько подробно — Butko (обс.) 10:58, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Не люблю что-то выставлять на удаление. Но при этом я за порядок в проекте. Вот здесь уже было решение по подобной категории, которая признана неконсенсусной. Также на всякий случай обращаю внимание Тара-Амингу подводившего итог в прошлый раз. Возможно будут дополнительные комментарии. Mike-fiesta (обс.) 19:08, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Пусто. db. Optimizm (обс.) 15:54, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Во-первых, категория пустая. Во-вторых, существование категорий автогонщиц было признано нецелесообразным и новых аргументов в их защиту не приведено. Удалено. GAndy (обс.) 17:44, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Библейский персонаж далеко не первого ряда. Я изучил все статьи по ивикам и вижу, что они все написаны (1) по первоисточнику и (2) по комментариям к первоисточнику, когда комментарий идет вслед тексту. Это означает, что персонального интереса к данному конкретному дяде нет, и им занимаются просто в силу присутствия его в тексте. Он мебель. Этого мало. Bilderling (обс.) 19:32, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Библейский персонаж, племянник царя Давида и главнокомандующий войсками как Авессалома, так и царя Давида. Есть в книге New International Encyclopedia of Bible Characters и конечно же, других. Вы точно уверены, что по нему не выполняется ВП:ПРОШЛОЕ? Кирилл С1 (обс.) 19:42, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Вы правы, про энциклопедии я забыл. — Bilderling (обс.) 20:06, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Снято номинатором. — Bilderling (обс.) 20:06, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Bilderling, в статье шаблон к удалению остался. Кирилл С1 (обс.) 20:24, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Благодарю. — Bilderling (обс.) 20:42, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

На данный момент безполезная часть портала давно не обновлялась Артём 13327 (обс.) 19:56, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Кмк, это только Удалить. Окончательно в этом убеждает следующее:

  Если Вы написали статью, относящуюся к свободному ПО, добавьте её в список новых статей. (список обновляется ботом)

  Так «обновляется ботом» — или «добавьте её в список»? Нелепица в стиле «Рано утром вечерком в полночь на рассвете баба ехала верхом в расписной карете; а за нею во всю прыть мелкими шагами кот старался переплыть миску с пирогами.»--AndreiK (обс.) 12:37, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по ВП:КБУ#О6 как утратившая смысл, т.к. в настоящий момент основное содержимое - это ссылки на подстраницы и категории, которые были удалены по различным причинам. Решение об удалению не препятствует воссозданию в случае появления активных участников, занимающихся порталом и наполнения актуальным содержимым. — Butko (обс.) 15:34, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

Рекламообразная статья о психологине с сомнительными методами в арсенале, однако есть кое-какие сторонние источники, показывающие интерес к персоне. А у нас психологи не идут по ВП:КЗМ? Ignatus 20:06, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Ignatus! Юлия Хадарцева судя по информации из Гугла и Яндекса является одним из самых известных психологов России. Для этого достаточно даже взглянуть на список источников в статье. Если Вы считаете, что в статье есть некий рекламный посыл, нарушающий ВП:НЕРЕКЛАМА - подскажите пожалуйста новому и еще не опытному участнику как можно это исправить, чтобы статью не удалили? Было бы хорошо улучшить статью, а не удалить. Даже говоря насчёт ВП:КЗМ - по пункту 1.3 имеется неоднократное освещение жизни в авторитетных ресурсах (чего только стоит Форбс, Первый канал и прочие ссылки). Моё мнение - конечно Оставить, так как потенциал есть. ZhorikAnapa (обс.) 06:42, 14 июля 2022 (UTC).[ответить]
• Проблема в том, что никакого обстоятельного освещения деятельности персонажа статьи в авторитетных источниках нет: в том же Форбс имеются лишь эпизодические упоминания — посмотрите ссылку. В качестве экспертов с Первым каналом сотрудничают сотни людей — роль эксперта не обеспечивает энциклопедической значимости. Вот если бы госпожа Хадарцева стала генеральным директором Первого канала, значимость бы стала несомненной:)

Кроме того, премии, которыми награждена дама, явно не относятся к числе значимых: некая премия SOLAR и титул «Женщина года-2022» в номинации «Расстановщик 2022 года» по версии некоего интернет издания EXPERT_RF. Замечу, что это вовсе не авторитетный, энциклопедически значимый журнал «Эксперт», а какое-то сетевое издание без малейших признаков энциклопедической значимости. Так что в нынешнем виде явно следует Удалить. Bapak Alex (обс.) 07:49, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Голимая реклама; страшная гордость за «мировой рекорд» (непонятно, кем зарегистрированный: «наблюдали мировые представители» — что бы это ни значило)… не имеющий ни малейшего смысла. Быстро удалить --AndreiK (обс.) 12:42, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Беспардонная реклама без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:37, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

Больше 16 месяцев это единственная категория с драфтом по клубам НХЛ. Или надо делать по всем клубам (как в en-wiki), или убрать это. — Акутагава (обс.) 20:23, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Теоретически, подобная категоризация полезная. Но в таком виде смысла, конечно, маловато. Schrike (обс.) 11:09, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• А разве мы куда то спешим? До появления первой железной звезды у нас ещё есть время. Если пока не сделали ещё одну категорию это не повод удалить уже сделанную. Однозначно Против удаления. VladimirPF (обс.) 18:20, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Уже не единственная, поскольку по ряду клубов НХЛ есть категории. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:05, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• @Акутагава: коллега, подумайте, может стоит снять на правах номинатора? VladimirPF 💙💛 04:53, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Выбор на драфте в НХЛ — это, как мне видится, достаточно значимая веха для значительного числа хоккеистов, тем более для тех, кто в НХЛ в итоге попал. В биографиях этот факт упоминается регулярно. Ну и к тому же теперьб эта категория не единственная и если каких-то не хватает — правьте смело. Оставлено. GAndy (обс.) 13:04, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Бодибилдер. С быстрого по незначимости, оспорено. Значимость действительно не исключена, Arnold Amateur Classic и разное прочее в изобилии, включая и призы, выглядящие как национальные и международные. Хотя спорт, конечно, не олимпийский. А вот с картинкой точно проблема, похоже, взята с сайта турнира. Bilderling (обс.) 20:48, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте проблема с картинкой решалась.

Хотел сделать страницу значений STI и обнаружил там вот такую страницу, стаб 15-летней давности, без источников и с непонятной значимостью, без интервик. Ещё есть похожая вот эта CLI (x86), там содержание более связное, но также без источников, хотя и с английской интервикой. Mike-fiesta (обс.) 21:16, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Значимости я тоже не вижу, да и совершенно бессвязно. Удалено.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:01, 2 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Одно включение. Summer ^(обс) 21:19, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• SummerKrut, Lesless тоже использует (в развёрнутом виде). Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 03:39, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • По правилам требуется минимум 3 включения. Summer ^(обс) 08:23, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • SummerKrut, знаю. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 08:31, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Пока только Удалить. По недостаточной востребованности. --AndreiK (обс.) 12:46, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
• А мне понравился шаблон. Повешу-ка его себе. Если ещё один желающий найдётся, можно будет оставить. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 15:41, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Сейчас 3 включения, соответствует ВП:ЛС-РАЗМ как ВП:ЛС#можно п. 16, оставлено. Викизавр (обс.) 11:27, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.