Википедия:К удалению/10 июля 2014

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/17 марта 2014#Лукьянова, Валерия Валерьевна --BotDR 01:15, 10 июля 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/4 марта 2013#Лукьянова, Валерия Валериевна -- dima_st_bk 03:13, 10 июля 2014 (UTC)
Спорный вопрос о значении данной страницы на Википедии. Удалить --Mekhonoshin 01:01, 10 июля 2014 (UTC)

По сравнению с прошлыми оставительными номинациями новых аргументов не появилось, посему быстро оставлено. -- dima_st_bk 03:13, 10 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Что это? Зачем это?  dima_st_bk 03:08, 10 июля 2014 (UTC)

Этот шаблон создал участник, зарегистрировавшийся около двух недель назад, и скорее всего не знакомый с принципами, по которым оформляются статьи в Википедии.--Tucvbif_*^??? 05:29, 10 июля 2014 (UTC)

Страница была удалена 10 июля 2014 в 16:17 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница: согласно ВП:К удалению/10 июля 2014#Шаблон:Список через точку». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:13, 10 июля 2014 (UTC).

Перенесено с быстрого удаления. ВП:ФУТ?  -- dima_st_bk 03:27, 10 июля 2014 (UTC)

Возможно соответствует пп. 3 и 7 второстепенных критериев, но нужно проверять. -- dima_st_bk 03:33, 10 июля 2014 (UTC)

• Есть выход на поле в 1/16 Кубка России [1], есть более 200 выходов на поле в матчах лиги не ниже Второго дивизиона России (в т.ч. 55 игр в ФНЛ/Первом дивизионе). Другими словами, соответствие второстепенным критериям ВП:ФУТ №№ 3 и 8 (если считать, что 55 игр во втором по силе дивизионе можно прибавить к играм в третьем по силе дивизионе, чтобы их общее число перевалило за 200). Оставить по аналогии с Википедия:К удалению/1 марта 2014#Мязин, Андрей Александрович, которого спасло звание лучшего нападающего в зоне «Центр» Второго дивизиона (Рябошапка лучший защитник в зоне «Урал-Поволжье»). Сидик из ПТУ 08:07, 10 июля 2014 (UTC)

55 игр во втором по силе дивизионе можно прибавить к играм в третьем по силе дивизионе, чтобы их общее число перевалило за 200? Это недопустимо. Никита Седых 05:09, 18 июля 2014 (UTC)

Об этом баге я предупреждал авторов ВП:ФУТ. Сидик из ПТУ 04:59, 28 июля 2014 (UTC)

Матчи в любительском дивизионе с играми в профессиональной лиге не смешиваются. Никита Седых 09:12, 28 июля 2014 (UTC)

Это тут при чём? И Второй, и Первый дивизион России профессиональные. Сидик из ПТУ 09:49, 28 июля 2014 (UTC)

Так и пп. 7 и 8 тут ни при чём. Никита Седых 08:04, 29 июля 2014 (UTC)

Так я и написал, если признать что 153 матча втордива + 55 матчей пердива не менее значимы, чем 200 матчей втордива. Сидик из ПТУ 05:12, 31 июля 2014 (UTC)

Ну, не можем мы так складывать. И вообще-то для соответствия критериям нужны 3 второстепенных пункта, а не «1,5». Удалить Никита Седых 02:33, 1 августа 2014 (UTC)

По двум второстепенным пунктам подходит, можно Оставить. --RockerBodya (о • в) 17:51, 18 июля 2014 (UTC)

Пока соответствует только п. 3 (1/16 финала Кубка России; 153 матча во втором дивизионе из 200; 55 игр в первом дивизионе из 100). Никита Седых 00:55, 19 июля 2014 (UTC)

• Оставить Второстепенные критерии №3 (матч в 1/16 кубка) и №8 (более 200 матчей во втором + первом дивизионе) + достижение: победитель зоны Урал-Поволжье второго дивизиона 2011-12--Leha-11 04:43, 7 августа 2014 (UTC)

Оставлен по скорректированным второстепенным критериям, теперь 2 есть.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 08:56, 7 августа 2014 (UTC)

Есть {{Муниципальные образования Егорьевского района Алтайского края}} и {{Населённые пункты Егорьевского района Алтайского края}}--Tucvbif_*^??? 05:39, 10 июля 2014 (UTC)

Есть {{Муниципальные образования Ельцовского района}} и {{Населённые пункты Ельцовского района}}.--Tucvbif_*^??? 05:40, 10 июля 2014 (UTC)

Есть {{Муниципальные образования Завьяловского района Алтайского края}} и {{Населённые пункты Завьяловского района Алтайского края}}.--Tucvbif_*^??? 05:41, 10 июля 2014 (UTC)

Есть {{Муниципальные образования Залесовского района}} и {{Населённые пункты Залесовского района}}.--Tucvbif_*^??? 05:41, 10 июля 2014 (UTC)

Есть {{Муниципальные образования Заринского района}} и {{Населённые пункты Заринского района}}.--Tucvbif_*^??? 05:42, 10 июля 2014 (UTC)

Не используются; удалены в пользу используемых.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:06, 7 августа 2014 (UTC)

Неиспользуемые шаблоны. Сами таблицы есть в статье в виде «просто таблиц».--Tucvbif_*^??? 05:46, 10 июля 2014 (UTC)

• В английской вики имеется серия статей, описывающих конкретный сезон для конкретной команды, где используются такие шаблоны. У нас этих статей нет (не переведены), поэтому номинируемые шаблоны оказались неиспользованными. Возможно, автор шаблона планировал заняться переводом соответствующих статей, но... чего нет - того нет. Если в будущем упомянутые мною статьи появятся, то и шаблоны, возможно, востребуются. Против удаления аргументов нет, но желательно иметь возможность их восстановления в будущем. --217.197.250.148 12:46, 10 июля 2014 (UTC)
  • Любой администратор сможет при необходимости восстановить шаблоны по запросу на ВП:ВУС. --Evil Russian (?•!) 13:09, 11 июля 2014 (UTC)

Они уже четыре года валяются нужные как галстук для аквариума. Полагаю, что скорее викиданные научатся выдавать информацию в схожем формате, чем эти шаблоны окажутся востребованными. В любом случае - для восстановления можно попросить любого админа, пока же удалено. ShinePhantom ^(обс) 05:55, 23 июля 2014 (UTC)

Значимость не подтверждена АИ. ВП:РЕКЛАМА. --MeAwr77 06:06, 10 июля 2014 (UTC)

Соответствия ВП:ВЕБ, ВП:ОКЗ не видно. Удалено. Ignatus 08:17, 17 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого удаления. Значимость инженера вероятна. Джекалоп 07:32, 10 июля 2014 (UTC)

• Источников в сети маловато, зато полно однофамильцев. Подправил, надеюсь, теперь можно Оставить хотя бы виде стаба. Leokand 15:25, 10 июля 2014 (UTC)
• Добавил карточку персоны, фотографию, интер-вики (все упомянутые академики при этом нашлись). По моему, сведения об этом человеке интересны и с той стороны, что он проявил немалую гражданскую смелость, отправляя письмо "на самый верх". Известно, что многие подобные письма заканчивались посадкой их авторов под разными предлогами (к примеру, знаменитые впоследствие изобретатель Г.С. Альтшуллер, социолог А.А. Зиновьев и др.). По моему, надо оставить. Dmitru 15:47, 11 июля 2014 (UTC)

Критерии для персоналий прошлого требуют положительного ответа на три вопроса - 1) Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? Ответ: да, все источники признают его как человека, благодаря которому появилась первая геотермическая электростанция в СССР 2) Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? Ответ: да, к примеру в книге Васильева «Машины энергии» 3) Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? Ответ: да, к примеру «Большая Энциклопедия Нефти Газа» и «Геотермальная энергетика на Камчатке (1948 - 2001 гг.)». Итого - оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --RasamJacek 11:48, 9 августа 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 апреля 2008#Федько, Виталий Филиппович --BotDR 08:15, 10 июля 2014 (UTC)
Оспоренное ВП:КБУ. Leokand 08:06, 10 июля 2014 (UTC)

• Согласно Википедия:К восстановлению/4 марта 2014 хотя формально статья не восстаналивалась, её воссоздание разрешено. --Sabunero 09:33, 10 июля 2014 (UTC)

Мною уже была проанализирована энциклопедическая значимость персоны и принято решение о допустимости существования статьи. Об этом стоит отметка на странице обсуждения. Если к статье есть претензии по существу помимо значимости, прошу создать другую номинацию с изложением этих претензий. Джекалоп 09:44, 10 июля 2014 (UTC)

Значимость литературного персонажа под сомнением. --Hlundi 08:24, 10 июля 2014 (UTC)

• Быстро оставить Один из основных ПОВов и персонажей. Куча интервик. [2], шаблоны по АИ пусть висят. Грей2010 20:29, 17 июля 2014 (UTC)[3]Грей2010 21:18, 17 июля 2014 (UTC)

Вся статья представляет коллаж из кусков копивио с различных фанатских сайтов «Игры престолов», данное обстоятельство не позволяет держать статью в ОП. Удалено, заинтересованным редакторам будет проще написать с нуля по источникам, если такие найдутся. --Полиционер 20:43, 25 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость актрисы? --Hlundi 08:33, 10 июля 2014 (UTC)

Значимость по ВП:БИО не показана, поэтому статья удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:13, 7 августа 2014 (UTC)

Не показано соответствие ВП:ФУТ. Сидик из ПТУ 08:55, 10 июля 2014 (UTC)

• Да, с созданием погорячился, значимости нет. Даже не подумал. Список нужно проверить и девикифицировать - уверен там ещё много незначимых. 213.87.240.164 15:14, 10 июля 2014 (UTC)

Ну, нет так нет, что ж поделаешь. Если появится, можно будет рассуждать о восстановлении. 91.79 12:41, 17 июля 2014 (UTC)

Значимость предмета статьи? --Hlundi 08:55, 10 июля 2014 (UTC)

Не обнаружено соответствия критериям значимости. Да и определение бредовое: «организация, занимающаяся надзором за исполнением участия молодёжи во всероссийских молодежных форумах». Может статься, что такое у них в документах написано, но тогда готовивших это дело юристов надо расстрелять. Удалено. 91.79 12:48, 17 июля 2014 (UTC)

Журнал выходит три месяца, значимость неясна и не показана. Ссылки только на себя.--Lupus-sapiens 09:16, 10 июля 2014 (UTC)

• А сайт, на который «полезная» ссылка — меньше месяца. Это раскрутка. Быстро по О.9 --Bilderling 10:06, 10 июля 2014 (UTC)
• Да и статье 1 день {{db-spam}}. --MeAwr77 16:24, 10 июля 2014 (UTC)
• Поэтому многие не знают об этом журнале. 213.21.34.60 11:48, 17 июля 2014 (UTC)

Быстро удалено по О9. --V.Petrov^(обс) 16:27, 10 июля 2014 (UTC)

Слишком узко. Удалить в пользу Шаблон:Olympic-stub. Alex Spade 09:41, 10 июля 2014 (UTC)

Во всех включениях используется вместе с {{Olympic-stub}}. Потенциально возможное максимальное число включений - около пятидесяти, чего недостаточно для отдельного шаблона. Удалено.--Draa kul ^talk 20:56, 18 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Значимость не подтверждена АИ. Ссылки только на себя и не по теме. --MeAwr77 09:45, 10 июля 2014 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность издательства. Удалено. Джекалоп 08:26, 17 июля 2014 (UTC)

Значимости, по всей видимости, нет. --MeAwr77 09:49, 10 июля 2014 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана; независимые материалы о клубе не ищутся и разумными усилиями в сети. Удалено. Джекалоп 08:29, 17 июля 2014 (UTC)

Значимость ссылками на авторитетные источники не показана.----Ferdinandus 10:52, 10 июля 2014 (UTC)

Энциклопедическая значимость вуза не показана в статье; в сети также не ищутся несправочные и нерекламные материалы о вузе. Удалено. Джекалоп 08:31, 17 июля 2014 (UTC)

ВП:МТ, источников тоже нет. Abiyoyo 11:44, 10 июля 2014 (UTC)

• ВП:МТ здесь не применишь, 190 знаков с пробелами, а «иными факторами и соображениями» может стать присутствие термина в ряде специальных словарей (Большой бухгалтерский словарь / Ред. А. Н. Азрилиян. — М.: Институт новой экономики, 1999; Вишнякова С. М. Профессиональное образование: Словарь: Ключевые понятия, термины, актуальная лексика. — М.: НМЦ СПО, 1999; Асфандиярова И. Г., Кабашов С. Ю. Делопроизводство и архивное дело в терминах и определениях. — М., 2011 и др.). Но если очень хочется удалить, то можно применить что-то другое, например, ВП:Не словарь (не путать с ВП:НЕСЛОВАРЬ). А если хочется оставить, то можно добавить любой из этих источников и на том успокоиться. 91.79 21:03, 10 июля 2014 (UTC)
  • Вполне применишь. Тут нет нетривиальной информации помимо определения (п.3 общих требований). Одно предложение надо дописать. Кстати, наличие термина в энциклопедиях значения не имеет: значимость-то не оспаривается.--Abiyoyo 21:23, 10 июля 2014 (UTC)
    • Для соответствия п. 3 можно что-то выжать отсюда и отсюда, заодно источники. 91.79 22:43, 10 июля 2014 (UTC)
      • Кто бы сомневался, что можно. Однако же это не можно, а нужно.--Abiyoyo 16:33, 11 июля 2014 (UTC)

Никто не взялся хоть чуть-чуть расширить, удалено за ВП:МТ. ShinePhantom ^(обс) 10:07, 23 июля 2014 (UTC)

Дважды быстро удалялась администратором Bilderling как "спам, реклама". Если к мартовской верси статье это относилось без вопросов, то нынешняя версия, ИМХО, под критерии быстрого удаления не походит. В связи с этим я восстановил статью и вынес её сюда на обсуждение.

Мне кажется, что как минимум значимость по ВП:СОФТ у программы есть - большой обзор на РБК, описание на cnews, у Данилы Мельникова в техническом блоге на Men's Health. --DR 12:33, 10 июля 2014 (UTC)

• Есть еще обзор на Бюро 24/7 Мирославы Думы. Holysh day 16:18, 10 июля 2014 (UTC)

 Оставлено Возражений нет. Обывало 06:01, 19 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Значимость персоналии из статьи не ясна. 86.57.158.78 12:44, 10 июля 2014 (UTC)

• Удалить Одна из основных причин - это то что человек сам о себе пишет статью 178.141.162.111 12:59, 10 июля 2014 (UTC)
  • Удалить Статья о себе любимом, самим собой назначенном. 217.147.35.62 19:46, 10 июля 2014 (UTC)

  Ну вот как раз написание статьи о себе хотя и не рекомендуется правилами (ВП:КИ), но поводом для удаления статьи являться не может. --DR 13:14, 10 июля 2014 (UTC)

• По прочтении статьи создаётся впечатление, что там действительно проблемы с соответствием Википедия:БИО. Мог бы проходить как общественный деятель по ВП:ПОЛИТИКИ, но "омбудсмен по вопросам, связанным с ликвидацией нарушений прав предпринимателей при осуществлении регулирования, контроля функционирования и развития Интернета" там отсутствует. ВП:КЗПУ также не соответствует - RadiusGroup не является системообразующим предприятием или монополистом в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона --DR 13:14, 10 июля 2014 (UTC)
• Это не статья в Википедии, это пресс-релиз. Leokand
• Нет значимости. Почти в каждом субъекте РФ действует свой уполномоченный по защите прав предпринимателей, но про них не пишут отдельные статьи. Назначен не президентом РФ. Это не госдолжность. Число общественных уполномоченных у Б.Ю. Титова будет только расти - раз; второе - должность может быть упразднена в скором времени. Как персоналий, увы, пока тоже не дотягивает по ВП:БИО. Пока, к сожалению, следует Удалить --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 15:55, 10 июля 2014 (UTC)
• Удалить Значимости нет ни по одному критерию. Про каждого прохвоста писать - места на серверах не хватит. Википедия не резиновая. --62.249.146.136 03:21, 11 июля 2014 (UTC)

Удалено за несоответствием персоны принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости. Джекалоп 08:36, 17 июля 2014 (UTC)

Судя по всему, персона значима, но обилие цитат в статье выводит её далеко за грань допустимого как по ВП:Авторские права, так и по ВП:НЕРЕКЛАМА. 188.162.64.91 13:38, 10 июля 2014 (UTC)

• Автору - переносить эти полторы сотни килобайт в другую статью нет смысла, там они так же мало уместны. 188.162.64.91 13:40, 10 июля 2014 (UTC)
• Если вы сами считаете, что значима, то зачем выносить сюда? Удаление цитат решит проблему. 86.57.158.78 13:47, 10 июля 2014 (UTC)

Добрый день.Автор не сам пишет статью. Я сын художников. Решил написать про них статью.Почему же ее нужно удалять? Тем более использованный текст был с оффициального сайта, который,кстати тоже делал я.

Татаринцев Максим Олегович

• Читайте ВП:АИ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ПРОВ. Ищите и добавляйте ссылки на авторитетные назависимые источники, которые бы подтверждали написанное вами. Официальный сайт кого бы то ни было, как вы понимаете, независимым источником не является. Успехов. Leokand 14:04, 10 июля 2014 (UTC)

Справочно - Статья Татаринцев Олег Викторович вынесена на быстрое удаление. --82.140.81.115 14:06, 10 июля 2014 (UTC)

• Я перенёс на медленное (см. ниже), поскольку значимость персоны весьма вероятна. Вопрос лишь в нормальном оформлении обеих статей. 91.79 21:16, 10 июля 2014 (UTC)
• Ни в той ни в другой статье вообще ничего не говорится о произведениях Ольги и Олега Татаринцевых; из-за этого складывается впечатление, что статьи не о художниках, а об устроителях различных выставок.--Yanyarv 19:18, 10 июля 2014 (UTC)
• Поясните пожалуйста доступно, что мне нужно сделать, чтобы мои статьи не удалили. Это ведущие художники России. Одни из немногих, кто прославляет и рекламирует современное искусство России за рубежом. И поэтому я не могу понять, почему вы хотите удалить их из википедии Татаринцев Олег Викторович, Татаринцева Ольга Алексеевна Татаринцев Максим
  • Я вам ответил, см. выше. А подпись лучше ставить при помощи четурёх тильд ~ после текста. Leokand 15:28, 10 июля 2014 (UTC)
  • Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке". Поэтому при обсуждении правомерности существования статьи вопросы национальной и этнической принадлежности персоны не имеют никакого значения. Далее, оценочные заявления вроде "ведущие художники России" не принимаются к рассмотрению без ссылок на авторитетные источники, в которых даны такие оценки. И кроме того, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не место для рекламы, пиара и распространения малоизвестной информации. --Grig_siren 17:44, 10 июля 2014 (UTC)
    • в прессе (в том числе числе серьёзных изданиях по теме) о них таки пишут: журнал «Диалог искусств» №1, 2009, стр.106 и №2, 2011, стр.34, «МК», «Коммерсантъ», газета Московского союза художников (о выставке аж с Церетели), кроме того, в издании«Винзавода» (No18, февраль 2011, стр.6) сказано, что товарищи «обладают заслуженной славой самых известных современных художников-минималистов».--Halcyon5 14:55, 11 июля 2014 (UTC)

Ссылочки от Halcyon5, на мой взгляд, достаточно убедительны. Только не совсем понятно, не нужно ли объединить обе статьи? Но оставлено. ShinePhantom ^(обс) 07:52, 15 марта 2015 (UTC)

С быстрого. Достаточно известный художник. 150 Кб рецензий в статье, конечно, не нужны, но среди них есть материалы, свидетельствующие о вполне вероятной значимости персоны («Декоративное искусство» и др.). 91.79 18:47, 10 июля 2014 (UTC)

Аналогично статье о его супруге, оставлено. ShinePhantom ^(обс) 07:52, 15 марта 2015 (UTC)

Либо критерия, либо разумной области охвата нет.--Abiyoyo 14:23, 10 июля 2014 (UTC)

Ни того, ни другого. Удалено по ВП:ТРС. -- dima_st_bk 00:11, 22 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:МТМР Abiyoyo 14:52, 10 июля 2014 (UTC)

• Переименовал. Можно дописать, что название мини-альбома происходит от названия улицы в Ванкувере, если найдутся источники на это. С этим EP странная история: вышел он прямо накануне дебютного альбома, получившего массу платиновых и бриллиантовых сертификаций, включил хиты, но информации очень мало. Фактически сэмплер, и можно, наверное, просто добавить информацию в Let Go и сделать редирект. 91.79 21:59, 10 июля 2014 (UTC)

Удалено согласно номинации: нет нетривиальной информации. Заменил перенаправлением.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:25, 7 августа 2014 (UTC)

Страница разрешения неоднозначностей из одного значения. Персонажа Marvel Comics зовут Мистик. --Andreykor 15:00, 10 июля 2014 (UTC)

Мне тоже не удалось найти какого-либо другого значения слова Мистика, о котором можно было бы создать статью. Неоднозначности нет, дизамбиг не нужен. Удалено. Джекалоп 08:40, 17 июля 2014 (UTC)

Нам действительно так нужен шаблон, который в большинстве случаев использования с одним адресатом {{reply to|Userbox}} всего лишь ещё более длинный аналог конструкции @{{u|Userbox}}:. Или всё же в обсуждениях (на примере систематической чистки шаблонов-фраз) будем "разговаривать" обычными символами, а не плодить шаблоны на каждый чих. Alex Spade 15:13, 10 июля 2014 (UTC)

• Оставить. Да, нужен. Вам может быть и нет, но многие (в т. ч. я) привыкли пользоваться одинаковыми средствами во всех википедиях, и можете проверить: интервик завались. Именно потому, что он удобный. (Предполагаемое — и обычное — использование, кстати, {{ping|Userbox}}, что именно соответствует семантике: вызвать у юзера ссылку на то место, где ему что-то сообщили. Или можно {{re|Userbox}}.) Как показатель востребованности: я создал шаблон (т. е. скопировал в ру.вп) три месяца назад, и его уже вполне активно начали использовать. YLSS 16:18, 10 июля 2014 (UTC)
  • Что мешает вам использовать свой личный инструментарий, располагающийся в меню быстрой вставки? Почему так и не реализована полная поддержка механизма subst: (в текущем варианте он подставляет излишний div)? Каким образом имя шаблона ({{reply to|), которое на 6 символов длиннее комбинации @{{u упрощает код? Alex Spade 14:53, 16 июля 2014 (UTC)
    • Так в том-то и дело, что это не моя личная прихоть — использовать такой шаблон. Это стандартный инструмент, который востребован многими. Никаких правил использование данного шаблона не нарушает, ни к каким нарушениям процесса дискуссии он не приводит, так что я просто не вижу, по каким критериям вы хотите его удалить. Насчёт subst: честно говоря, даже не задумывался про это, поскольку данный шаблон и не предназначен для subst'ing'а. Во всяком случае, все и всегда его используют и без этого. Если предлагаете что-то исправить в коде, пожалуйста, вначале обсудите это на en.wp (там этот шаблон даже на полной защите: "More than 6000 transclusions, a number which will increase"), поскольку в идеале доступный функционал должен полностью совпадать. YLSS 18:29, 16 июля 2014 (UTC)
• Оставить. Википедия - не эксперимент в области тоталитаризма.--Мехтех 00:49, 11 июля 2014 (UTC)
  • И что бы это практически значило, если не предполагать нарушение ВП:ЭП? Alex Spade 11:08, 11 июля 2014 (UTC)
    • Что же значит ваше высказывание, если не предполагать нарушение ВП:ЭП и ВП:НЕСЛЫШУ ? --Мехтех 14:32, 11 июля 2014 (UTC)
    • Давайте не раскручивать колесо оскорблений. Предположу, что Мехтех имел ввиду ваши действия с предыдущей инкарнацией данного шаблона: перемещение его в пространство участника без какого-либо предварительного обсуждения и, мягко говоря, навязывание своего стиля редактирования. YLSS 16:05, 11 июля 2014 (UTC)
      • Если бы участник ограничился репликой только здесь, я бы поверил вашему предположению. Подобные шаблоны для обсуждений (в частности различные дополнительные формы «голосов») неоднократно удались ранее, или должны поддерживать механизм subst: без излишнего добавления кода. Действия администраторов по удалению оспариваются через ВП:ВУС (или ВП:ОАД), а не через воссоздание. Alex Spade 14:53, 16 июля 2014 (UTC)
        • А я его и не воссоздавал. Просто создал недостающий шаблон. О том, что он уже удалялся, я узнал только после данной номинации, обратив внимание на вашу СО и Мехтеха. YLSS 18:29, 16 июля 2014 (UTC)
          • Висящий при воссоздании/создании страниц транспорант о том, что такая страница уже существовала, имхо, достаточно большой и красный, чтобы его заметить. Alex Spade 13:50, 4 августа 2014 (UTC)
• Поставьте перенаправление на {{u}} --higimo (обс.) 20:50, 11 сентября 2014 (UTC)

У шаблона 201 включение. В случае его удаления либо на месте всех его включений будет зиять красная ссылка, либо все включения будут заменены ботом. Первое затруднило бы чтение архивов, а во втором случае ряд участников получили бы уведомление о том, что бот их упомянул. А потому я вижу только две возможности не уродовать архивы обсуждений и не отвлекать силы сообщества: вообще не удалять этот шаблон или заменить его перенаправлением. Да и чем мешает этот шаблон? Это в основном пространстве не должно быть ничего лишнего, а у шаблонов роль вспомогательная, техническая. Гамлиэль Фишкин 02:41, 12 сентября 2014 (UTC)

Золотые слова! YLSS (обс) 05:53, 12 сентября 2014 (UTC)

Консенсуса за удаление нет. Оставлено. -- dima_st_bk 22:26, 12 сентября 2014 (UTC)

Значимость? Также, ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. --Hlundi 15:15, 10 июля 2014 (UTC)

• Пока я, возможно, в силу недостаточного опыта работы как автора Википедии, не понимаю почему статью нужно удалить. Валемидин популярное успокоительное средство, продающееся практически в каждой аптеке России, по своей рецептуре имеет существенные различия от других седативных препаратов, в том числе и имеющих статьи на Википедии. Кроме того, я постарался чтобы статья была существенно более информативной, нежели обычные инструкции на препараты, (ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ): я написал о целях разработки, истории и про клинические исследования эффективности. Пожалуйста, напишите, что я сделал не так. Возможно, я сумею внести необходимые поправки. Заранее спасибо -- Oleg ally Popov 08:00, 11 июля 2014 (UTC)

• Насколько я понимаю основная причина номинации не ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, а ВП:ОКЗ. Попробуйте найти независимые авторитетные источники, в которых был бы описан объект статьи и оформите ссылки на них в статье. Ещё лучше, если статья будет написана именно на основе этих источников, а ссылки на них будут оформлены примечаниями по тексту статьи, как это уже сделано вами в статье с книгой Муравьева. Karachun 08:13, 11 июля 2014 (UTC)

• Кажется, понял. Попробую подобрать, хорошо. Oleg ally Popov 08:37, 11 июля 2014 (UTC)

• Отредактировал статью, надеюсь, теперь в ней всё как надо. Правда, у меня есть вопрос: один из первоисточников, статья Решетова Т.В. Жигалова Т.Н. Газиева А.А. Снижение тревожности без ухудшения когнитивных функций в журнале "Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология". — 2013, 11. — С. 21-25. В интернете есть только ссылка на него, но самого журнала нету и статьи, к сожалению, нет. У меня есть эта статья в формате PDF, я могу её выложить куда-нибудь в интернет, чтобы она была доступна из статьи. Нужно ли это делать? Куда выложить правильнее, на отдельный сайт или, быть может, можно сохранить её в самой Википедии? Oleg ally Popov 14:28, 11 июля 2014 (UTC)

• Не нужно выкладывать, потому что это было бы нарушением авторских прав. Общее правило относительно статей, которых нет в интернете (либо есть, но с платным доступом), такое: кто очень захочет, сходит в кирпичную библиотеку. Там статья точно будет. — Maksim Fomich 17:04, 11 июля 2014 (UTC)

• Понял, спасибо. Oleg ally Popov 20:54, 11 июля 2014 (UTC)

Снимаю номинацию на правах номинировавшего. Статья исправлена и доработана, указаны АИ, убран стиль "вкладыша" лекарства. --Hlundi 23:25, 11 июля 2014 (UTC)

Саар не так уже долго был независимым, что бы наплодить много значимых футболистов. Не используется, у ан-коллег отсутствует. Alex Spade 15:37, 10 июля 2014 (UTC)

Неиспользуемый шаблон удалён по аргументам номинатора. --Draa kul ^talk 22:13, 17 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

В пользу {{canada-stub}}. Alex Spade 15:45, 10 июля 2014 (UTC)

Единственное включение, на мой взгляд, вообще было излишним. Проекта Торонто нет, а проект Канада есть - удалено вместе с прилагающейся категорией. ShinePhantom ^(обс) 11:24, 19 июля 2014 (UTC)

В пользу {{geology-stub}}. Alex Spade 15:47, 10 июля 2014 (UTC)

Если уж в основной статье по теме находится половина включений шаблона - это явно слишком узкая область. Заменен более общим и удалено вместе с сопутствующей категорией. -- ShinePhantom ^(обс) 11:27, 19 июля 2014 (UTC)

Практически, несмотря на объём, в данной статье имеется нарушение ВП:ЧНЯВ в части ВП:НЕСЛОВАРЬ. Источники, приведённые в статье либо первичные (законы, официальные документы), либо не рассматривают термин "Бенефициарный владелец" подробно, как того требует ВП:ОКЗ. V.Petrov^(обс) 16:16, 10 июля 2014 (UTC)

• Источники можно найти, например журнал «Корпоративный юрист»: Кто такой бенефициарный владелец?. Замечу, что есть статья Выгодоприобретатель интервики которой стоит на en:Beneficiary, и на неё ведёт перенаправление с бенефициар (но Бенефициарий - это отдельный дизамбиг). Кроме того, есть статья Подлинный владелец (совсем без источников) которой соответствует en:Beneficial owner. --Archivero 18:40, 10 июля 2014 (UTC)
• Выгодоприобретатель и бенефициар- это другие термины, косвенно связанные. Но подлинный владелец- это как раз тоже самое, но такого термина в праве и финансах нет, в отличие от бенефициарного владельца, который в законе закреплен. Я перепишу статью и дополню источниками, но не знаю, что делать с этими двумя понятиями.Оксана Корзун 21:32, 10 июля 2014 (UTC)
• Статья была отредактирована. Оксана Корзун 21:32, 10 июля 2014 (UTC)
• Оставить, вполне неплохая статья на фоне других экономических; и ОКЗ соблюден. Чтобы не плодить сущее без необходимости, Подлинный владелец Перенаправить на Бенефициарный владелец. --Hausratte 20:13, 11 июля 2014 (UTC)

Статья доработана, в настоящее время содержит ссылки на вторичные источники? прямо рассматривающие предмет статьи. Оставлено. Джекалоп 08:55, 17 июля 2014 (UTC)

Энциклопедическая значимость не подтверждена достаточно подробным освещением в авторитетных источниках. --MeAwr77 16:22, 10 июля 2014 (UTC)

И я не нашёл. Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:38, 7 августа 2014 (UTC)

В статье две строчки, на обоих запрос АИ [источник не указан 984 дня]. В добавок, оба события из другого промежутка времени. Может лучше вообще на КБУ, так как по теме пусто.--Sheek 16:33, 10 июля 2014 (UTC)

Оба события еще и не вполне исторические. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 11:28, 19 июля 2014 (UTC)

Футбольный клуб, несоответствие ВП:ПРОВ. Не в Пирвели, а в Меоре, судя по этим данным, а другой информации нет. 91.79 16:42, 10 июля 2014 (UTC)

Основан в 2011 году и играет в третьей по силе лиге Грузии, неудивительно, что в интернете о нём никто не знает. Удалено. -- dima_st_bk 00:20, 22 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:НЕСЛОВАРЬ Нет ни источников, ни интервик. Leokand 16:47, 10 июля 2014 (UTC)

Значимость понятия не показана рассмотрением в авторитетных источниках, за пределами справочной информации, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:40, 7 августа 2014 (UTC)

Оставлена по логике общего итога ниже.--Abiyoyo 19:00, 25 февраля 2015 (UTC)

Оставлена по логике общего итога ниже.--Abiyoyo 19:00, 25 февраля 2015 (UTC)

Оставлена по логике общего итога ниже.--Abiyoyo 19:00, 25 февраля 2015 (UTC)

ВП:МТ соответствует. Источники номинатор, видимо, не искал.--Abiyoyo 03:24, 8 февраля 2015 (UTC)

Оставлена по логике общего итога ниже.--Abiyoyo 19:00, 25 февраля 2015 (UTC)

Нестатьи о кораблях из ботозаливки, за 8 месяцев на КУЛ улучшений нет. Значимость возможна, но не показана. 188.254.126.161 17:57, 10 июля 2014 (UTC)

Оставить Если посмотреть статьи в других языковых разделах, то можно найти большое количество источников по всем этим судам, которых вполне хватает на соответствие ВП:ОКЗ. Karachun 05:39, 11 июля 2014 (UTC)

• Не составит ли вам труда оценить авторитетность ресурсов combinedfleet.com, bosamar.com и ouroldnavy.com, являющими основными источниками этих статей в англовики, а то я не очень дружу с английским? Суть то не в том, что соответствие ОКЗ может быть показано (хотя для всех ли-эсминцы в то время шлёпали сотнями штук?), а в том, что оно не показано сейчас. Информативность у данных статей не лучше, чем у обзорной, которую они в принципе должны расширять. 46.61.242.77 16:49, 12 июля 2014 (UTC)

ВП:МТ соответствуют. Были претензии по дополняемости. На данный момент вопрос о минимальном объеме дополняемости не прописан достаточно явно, но исходя из ВП:РС и иных релевантных обсуждений, я полагаю, что минимально-необходимой является дополняемость до 1000 знаков нетривиального текста. В статьях (обсуждаемых или аналогичных в других однотипных номинациях того же рода) приведены источники, они офлайн, проверить трудно, но, допускаю, что 2-3 абзаца по ним написать реально. Был еще аргумент о допустимости включения информации о сражениях по историческим АИ. Тут все должно определяться с учетом не формальных, но существенных соображений об уместности такой информации в статье о корабле и об авторитетности источника применительно к теме. Думаю, что такая информация в общем случае в статье уместна и подпадает под логику ВП:ЗФ, а источники по военной истории применительно к теме «корабль такой-то» в части истории его участия в сражениях вполне релевантны и авторитетны. По крайней мере на 1000 знаков чего-то нарыть в общем случае, скорее всего, реально. Копипастить из других статей нежелательно, а без атрибуции вовсе нельзя, но это не имеет прямого отношения к вопросу об ОКЗ. Все оставлены, поскольку это массовая номинация по аргументам общего характера. Не возбраняется номинировать отдельные корабли по аргументам частного характера, если по отношению к некоторому конкретному кораблю будет показана принципиальная недополняемость даже с учетом вышеизложенных соображений. Объединение статей не исключено и может быть признано желательным, но должно обсуждаться не столько исходя из формальных оснований, сколько из того, как лучше подать материал. Например, если несколько кораблей известны только участием в одном сражении, то разумнее, конечно, писать не отдельные статьи, а изложить все вместе в контексте сражений. Или, если корабль ничем не примечателен отдельно от других кораблей того же класса или типа, то тоже куда разумнее включать это все в общую статью о классе или типе.--Abiyoyo 19:00, 25 февраля 2015 (UTC)

Оспоренное быстрое, а туда попала как рекламная. Разумеется, рекламная составляющая в этой статье видна невооружённым глазом. Однако, если заявленные спортивные достижения имели место, значимость персоны несомненна, и при полном переписывании текста статья такая имеет право на существование. 91.79 18:22, 10 июля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Хочу исправить статью. Дайте сутки на исправления. --212.34.39.250 07:47, 11 июля 2014 (UTC) Александра
  • Неделя времени у Вас есть. --V.Petrov^(обс) 07:51, 11 июля 2014 (UTC)

Теперь это уже не человек-легенда и бренд, а просто значимый спортсмен с видными регалиями. Оставлено. Джекалоп 09:03, 17 июля 2014 (UTC)

Оспоренное быстрое. На мой взгляд, КДИ несвободного файла описаны адекватно. Речь о кадре из фильма 50-летней давности. 91.79 18:34, 10 июля 2014 (UTC)

Это не совсем верно, всё-таки актриса появляется на публике (см. обсуждение), (конкретнее [(см. http://tremasov.ucoz.ru/avatar/Photo/Gordeichik_2.jpg здесь], но, возможно, использование кадра из фильма не в шаблоне, а в тексте статьи при условии, что об испольнении актрисой этой роли будет написано несколько подробнее. Но я умалчиваю о соответствии вообще статьи об актрисе по ВП:АКТЁРЫ... --Dogad75 07:56, 11 июля 2014 (UTC)

Удалено в связи с удалением статьи об актрисе.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --RasamJacek 11:33, 9 августа 2014 (UTC)

Очень похоже на дубль статьи Кириакия Никомидийская. Биография почти совпадает. К тому же в английской версии приводится другое имя «Santa Domenica». --Andreykor 19:26, 10 июля 2014 (UTC)

• Только это очень древний дубль. Средневековые (а может, античные) агиографы постарались. --Shruggy 22:59, 10 июля 2014 (UTC)
• См. особенно итальянскую версию. Ср. тут и тут. Вообще дело обычное. Кстати, у нас отдельные статьи про Николая Мирликийского, Николая Пинарского, Санта-Клауса и Деда Мороза. И Доминика, естественно, была не одна (здесь — Восточная). 91.79 00:31, 11 июля 2014 (UTC)

Заменено на редирект на «Кириакия Никомидийская» с сохранением истории правок. --V.Petrov^(обс) 07:01, 18 апреля 2015 (UTC)

По мотивам вот этого решения товарища Abiyoyo. Первая часть статей-списков о результатах теннисных соревнований - нужно формальное подтверждение его решения и применительно к ним.--Эндрю Мартин 19:31, 10 июля 2014 (UTC)

=== <s>[[Международный теннисный турнир в Брисбене 2014 в женском одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Международный теннисный турнир в Брисбене 2014 в женском парном разряде]]</s> ====== <s>[[Международный теннисный турнир в Брисбене 2014 в мужском одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Международный теннисный турнир в Брисбене 2014 в мужском парном разряде]]</s> ====== <s>[[Международный теннисный турнир в Сиднее 2014 в женском одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Международный теннисный турнир в Сиднее 2014 в женском парном разряде]]</s> ====== <s>[[Международный теннисный турнир в Сиднее 2014 в мужском одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Международный теннисный турнир в Сиднее 2014 в мужском парном разряде]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Австралии по теннису 2014 — дополнительные отборочные турниры]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Австралии по теннису 2014 в женском одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Австралии по теннису 2014 в женском одиночном разряде — квалификация]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Австралии по теннису 2014 в женском парном разряде]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Австралии по теннису 2014 в мужском одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Австралии по теннису 2014 в смешанном парном разряде]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Австралии по теннису 2014 в мужском парном разряде]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Австралии по теннису 2014 в одиночном разряде среди девушек]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Австралии по теннису 2014 в мужском одиночном разряде — квалификация]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Австралии по теннису 2014 в парном разряде среди девушек]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Рио-де-Жанейро по теннису 2014 в женском одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Рио-де-Жанейро по теннису 2014 в женском парном разряде]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Рио-де-Жанейро по теннису 2014 в мужском одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Рио-де-Жанейро по теннису 2014 в мужском парном разряде]]</s> ====== <s>[[Уимблдонский турнир 2014 в женском одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Mutua Madrid Open 2014 — женский одиночный разряд]]</s> ====== <s>[[Mutua Madrid Open 2014 — женский парный разряд]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Катара по теннису среди женщин 2014 в парном разряде]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Катара по теннису среди женщин 2014 в одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Abierto Mexicano Telcel 2014 — женский одиночный разряд]]</s> ====== <s>[[Abierto Mexicano Telcel 2014 — женский парный разряд]]</s> ====== <s>[[Abierto Mexicano Telcel 2014 — мужской одиночный разряд]]</s> ====== <s>[[Abierto Mexicano Telcel 2014 — мужской парный разряд]]</s> ====== <s>[[Теннисный чемпионат Дубая 2014 в женском одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Теннисный чемпионат Дубая 2014 в женском парном разряде]]</s> ====== <s>[[Теннисный чемпионат Дубая 2014 в мужском одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Теннисный чемпионат Дубая 2014 в мужском парном разряде]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Португалии по теннису 2014 в женском одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Португалии по теннису 2014 в женском парном разряде]]</s> ====== <s>[[Family Circle Cup 2014 — одиночный разряд]]</s> ====== <s>[[Family Circle Cup 2014 — парный разряд]]</s> ====== <s>[[BNP Paribas Open 2014 — женский парный разряд]]</s> ====== <s>[[BNP Paribas Open 2014 — женский одиночный разряд]]</s> ====== <s>[[BNP Paribas Open 2014 — мужской парный разряд]]</s> ====== <s>[[BNP Paribas Open 2014 — мужской одиночный разряд]]</s> ====== <s>[[Sony Open Tennis 2014 — женский одиночный разряд]]</s> ====== <s>[[Sony Open Tennis 2014 — женский парный разряд]]</s> ====== <s>[[Sony Open Tennis 2014 — мужской одиночный разряд]]</s> ====== <s>[[Sony Open Tennis 2014 — мужской парный разряд]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Франции по теннису 2014 в женском одиночном разряде]]</s> ====== <s>[[Кубок Дэвиса 2014. Мировая группа]]</s> ====== <s>[[Кубок Федерации 2014. Зона Азия/Океания]]</s> ====== <s>[[Кубок Федерации 2014. Зона Америка]]</s> ====== <s>[[Кубок Федерации 2014. Зона Европа/Африка]]</s> ====== <s>[[Кубок Федерации 2014. Зона Европа/Африка. Группа I — Плей-офф]]</s> ====== <s>[[Кубок Федерации 2014. Зона Европа/Африка. Группа I — Подгруппа A]]</s> ====== <s>[[Кубок Федерации 2014. Зона Европа/Африка. Группа I — Подгруппа B]]</s> ====== <s>[[Кубок Федерации 2014. Зона Европа/Африка. Группа I — Подгруппа C]]</s> ====== <s>[[Кубок Федерации 2014. Зона Европа/Африка. Группа I — Подгруппа D]]</s> ====== <s>[[Кубок Федерации 2014. Мировая группа]]</s> ====== <s>[[Кубок Федерации 2014. Мировая группа II]]</s> ====== <s>[[Кубок Федерации 2014. Плей-офф Мировой группы]]</s> ====== <s>[[Кубок Федерации 2014. Плей-офф Мировой группы II]]</s> ====== <s>[[Kangaroo Cup 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Чили по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[PBZ Zagreb Indoors 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Южной Франции по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Франции по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Буш-дю-Рона по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[Open GDF Suez 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Паттайи по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[Чемпионат США по теннису среди мужчин на грунтовых кортах 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Делрей-Бич по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[US National Indoor 2014]]</s> ====== <s>[[Sony Open Tennis 2014]]</s> ====== <s>[[Family Circle Cup 2014]]</s> ====== <s>[[Dow Corning Tennis Classic 2014]]</s> ====== <s>[[BNP Paribas Open 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Португалии по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Катовице по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[Теннисный чемпионат Дубая 2014]]</s> ====== <s>[[Heineken Open 2014]]</s> ====== <s>[[ASB Classic 2014]]</s> ====== <s>[[ABN AMRO World Tennis Tournament 2014]]</s> ====== <s>[[World TeamTennis 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Монтеррея по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[Abierto Mexicano Telcel 2014]]</s> ====== <s>[[Гран-при Лаллы Мерьем 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Малайзии по теннису среди женщин 2014]]</s> ====== <s>[[Claro Open Colsanitas 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Шэньчжэня по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Катара по теннису среди женщин 2014]]</s> ====== <s>[[Qatar ExxonMobil Open 2014]]</s> ====== <s>[[Mutua Madrid Open 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Ченнаи по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[Porsche Tennis Grand Prix 2014]]</s> ====== <s>[[ABN AMRO World Tennis Tournament 2014]]</s> ====== <s>[[Уимблдонский турнир 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Рио-де-Жанейро по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Бразилии по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[Кубок Бразилии по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[Copa Claro 2014]]</s> ====== <s>[[Открытый чемпионат Австралии по теннису 2014]]</s> ====== <s>[[Международный теннисный турнир в Хобарте 2014]]</s> ====== <s>[[Международный теннисный турнир в Сиднее 2014]]</s> ====== <s>[[Международный теннисный турнир в Брисбене 2014]]</s> ====== <s>[[Кубок Хопмана 2014]]</s> ====== <s>[[AAMI Classic 2014]]</s> ===

Послушайте, ну вам заняться нечем, что ли? Как дети. Удаление Citi Open 2013 уже оспорили, и правильно сделали, турнир значим. Эти номинации я бы закрыл как протестные и из-за превышения допустимого количества, но у меня нет бота, а руками убирать такую кучу шаблонов неохота. 91.79 19:59, 10 июля 2014 (UTC)

• Это оспаривание провисит год без всякого итога и будет свёрнуто товарищами, разделяющими идею Abiyoyo. Эту номинацию закрывать бессмысленно - она либо подтверждает итог предыдущего господина, либо отменяет его.--Эндрю Мартин 20:02, 10 июля 2014 (UTC)
  • Вы избрали неверный путь борьбы за статью. Самое правильное — заниматься конкретной (там есть источники кроме статистических), а также перестать именовать их статьями-приложениями, этот термин не нашёл применения. Это статьи об отдельных дисциплинах в рамках турнира. Скажем, на Олимпииадах раздельные соревнования для мужчин и женщин, чемпионаты тоже могут проводиться раздельно, а могут и в одно время в одном месте, соревнования при этом разные, каждое со своей сеткой. 91.79 20:20, 10 июля 2014 (UTC)
    • Не беспокойтесь - со временем я все статьи подобного рода выставлю на удаление, как и обещал. А персонажу я предлагал восстановить ту статью и предложить единый вариант оформления таких стабов, чтобы его всё устраивало. Он и ещё один коллега мне ничего предложить не смогли/не захотели.--Эндрю Мартин 20:22, 10 июля 2014 (UTC)

Закрыто без итога во-первых, как явно протестная номинация, во-вторых, даже не учитывая это обстоятельство — не рекомендовано выносить разом более 30 статей в неделю. Или же по 5 в день. К тому же статей о теннисных турнирах у нас точно больше 106. Быстро снято с удаления, потрудитесь обосновать оное для каждой номинации в отдельности. Фил Вечеровский 20:35, 10 июля 2014 (UTC)

Почему я должен обосновывать лень администратора, который показательно удалил одну статью такой тематики в ситуации, когда его никто об этом не просил ? Количество номинаций может быть любым - все стабы аналогичны удалённому.--Эндрю Мартин 20:46, 10 июля 2014 (UTC)

Итог подтверждаю. Участник предупреждён о недопустимости таких действий, по поводу этичности тоже сейчас сделаю пояснение участнику. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:00, 10 июля 2014 (UTC)

В продолжении теннисной тематики в прошлой номинации.--Эндрю Мартин 20:07, 10 июля 2014 (UTC)

• Что такое «шведский Эстерсунд»? С каким ещё Эстерсундом его можно спутать в биатлонной теме — с итальянским?! Retired electrician 23:04, 10 июля 2014 (UTC)
• у:Фил Вечеровский, эту тоже пора закрыть без итога, как номинацию выше. --higimo (обс.) 00:26, 11 июля 2014 (UTC)

Все быстро сняты с удаления как протестные номинации. --Andreykor 12:04, 11 июля 2014 (UTC)

Страница разрешения неоднозначностей из одного значения. --Andreykor 19:46, 10 июля 2014 (UTC)

Есть ещё Доминация (шахматы). Оставлено. -- dima_st_bk 01:52, 22 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нет соответствия управленца критериям ВП:БИО. V.Petrov^(обс) 19:46, 10 июля 2014 (UTC)

• ЦК КПСС и Ленинская премия, вероятно, от кого-то другого попали. 91.79 20:22, 10 июля 2014 (UTC)
  • Извините, но ни в одном из источников, с которыми я ознакомился (в том числе и путем запроса в гугле), нет ни слова ни о Ленинской премии, ни о ЦК. Нет также этой информации, пусть и без АИ, в самой статье. Откуда у вас эти данные? Можно источник? --V.Petrov^(обс) 05:03, 11 июля 2014 (UTC)
    • Читайте, пожалуйста, внимательнее. Я тоже не нашёл такого нигде. В первоначальной версии были, а затем удалены после моей реплики. 91.79 08:45, 11 июля 2014 (UTC)
• Директор шахты по советским меркам - это вполне ВП:БИЗ, ИМХО.----Ferdinandus 22:17, 10 июля 2014 (UTC)
  • Не, шахта с проектной мощностью 1.2 млн.т. в год - не БИЗ. Это, конечно, объём не мелкий, но меркам отрасли - невеликий. Распадская (8 млн), Заречная (5 млн) - пожалуй да, и то если речь не о современных корпоративных назначенцах, а о красных директорах - первостроителях. Retired electrician 23:02, 10 июля 2014 (UTC)
• А по п. 7 ВП:АКТИВИСТЫ как президент Московского "Землячества донбассовцев", почетный гражданин Донецка и Донецкой области? В фокус широкого общественного внимания попадал, кроме упоминаний целые статьи о нём есть: Литературная газета 2008, "МК"-Донбасс 2003, Комсомолка в Украине 2011, да и некролог не где-нибудь, а в РГ. --Archivero 17:32, 12 июля 2014 (UTC)
• Лунёв прежде всего известен как президент московского землячества донбассовцев. На эту тему должно быть много источников, в том числе и печатных --Butko 19:42, 16 июля 2014 (UTC)
  • И по какому же конкретно пункту ВП:БИО проходит президент землячества? Leokand 19:55, 16 июля 2014 (UTC)

Биография не содержит признаков значимости (и не даёт большой надежды на её появление по ВП:ПРОШЛОЕ), удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:37, 26 июля 2014 (UTC)

Депутат. Но в таком виде только сюда.--Abiyoyo 21:02, 10 июля 2014 (UTC)

Оформлено, источники добавлены, списки трудов и патентов закомментированы до появления АИ. Оставлено. -- dima_st_bk 02:49, 22 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:ПРОВ. Abiyoyo 22:17, 10 июля 2014 (UTC)

• Список можно легко поправить по АИ в небоскрёбном деле. Leokand 22:30, 10 июля 2014 (UTC)
  • Небоскрёбные сайты тему списка не рассматривают. Тема-то заявлена как «здания и сооружения», а сооружения включают плотины, дымовые трубы, телебашни и прочее, что небоскрёбфанам не интересно. Паллиативное решение — отбросить «сооружения» из названия, ограничившись только церквями и небоскрёбами. Retired electrician 22:55, 10 июля 2014 (UTC)

Сравнение с английской и немецкой версиями списка показывает, что список неполон и на четверть. Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 20:53, 9 марта 2015 (UTC)

Не показана значимость. Хотя, может, эти национальные премии что-то дают. Но отсутствие вообще каких-либо ссылок на АИ удручает и не располагает доверием. --higimo (обс.) 23:05, 10 июля 2014 (UTC)

• Скорее значим, The New Yorker плюс премии, но опечалило качество текста. 91.79 00:40, 11 июля 2014 (UTC)
  • Лучше? Запросы на источники и прочие ставить не стал. --higimo (обс.) 01:32, 11 июля 2014 (UTC)
    • Получше, конечно, стало, можно хоть понять, о чём речь, но следы машперевода пока остались («живёт с его женой» и т. п.). Комментатор чего-то там — это, за неимением в русском языке точного эквивалента слова «pandit», пожалуй, эксперт. Речь об авторитетных для читателей медиа-персонах, которых зовут давать оценки всяким событиям. При этом они не колумнисты, то есть не ведут постоянную авторскую колонку в издании. Хотя Гопник, может статься, как раз и колумнист, надо смотреть, как у них там устроено. 91.79 06:46, 11 июля 2014 (UTC)
    • Вот по поводу экспертов. кстати, попалось. Когда Гопнику нечего сказать, а говорить заставляет профессиональная необходимость, он занимается саморефлексией: «Мы теперь — нация экспертов, состоящая из миллионов людей, которые знают смысл всего того, что никогда не было частью их опыта». 91.79 07:00, 11 июля 2014 (UTC)

Против удаления. Мне было интересно, "какие ещё книги написал вот этот автор" и "можно ли скачать эту книгу на русском языке". А вот ссылок на АИ действительно не хватает. --RexSep 14:43, 18 января 2015 (UTC)

Гражданин с прекрасной фамилией соответствует 2 и 3 пунктам ВП:КЗДИ (книги в Random House, статьи в The New Yorker; рецензии: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]) и 1 пункту ВП:КЗЖ (штатный автор The New Yorker с 1986 года). ВП:ПИ. †Йо Асакура† 13:44, 3 марта 2015 (UTC)

Не соответствует ВП:НТЗ. ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:Значимость не показана, да и вообще отсутствует, если он только в «Голосе» участвовал. --higimo (обс.) 23:17, 10 июля 2014 (UTC)

Удалено по незначимости: не соответствует критериям ВП:ШОУБИЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 06:18, 26 июля 2014 (UTC)

Не видно значимости по ВП:УЧ --higimo (обс.) 23:59, 10 июля 2014 (UTC)

• Отчего же? Довольно известный историк. Сама статья пока не очень. 91.79 00:53, 11 июля 2014 (UTC)
  • Московский государственный областной университет всё же вызвает сомнения. Слишом уж много внимания уделяет ему Диссернет. --Bulatov 19:04, 17 июля 2014 (UTC)
    • В этот вуз она пришла на седьмом десятке, будучи автором монографий, на которые ссылаются по сию пору. А Институт истории АН СССР, наверное, меньше вопросов вызывает. Да и ВП:УЧ не столько про педагогов, сколько про учёных. 91.79 21:42, 21 июля 2014 (UTC)
• Ну мало ли кому там уделяет внимание политически ангажированный ресурс. Есть критерии значимости для ученых, которые мнение "Диссернета" (а равно РосПила и т.п.) учитывать не предписывают. 83.220.238.178 20:29, 18 июля 2014 (UTC)

Оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре, оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП -- ShinePhantom ^(обс) 07:47, 15 марта 2015 (UTC)