Википедия:К восстановлению/1 ноября 2022

К восстановлению: 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня

См. также: архив запросов на восстановление
проекты: Википедия:К удалению; Википедия:К улучшению

Родной (чай)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 февраля 2021#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 13:07, 1 ноября 2022 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/24 апреля 2021#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 13:07, 1 ноября 2022 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/23 августа 2021#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 13:07, 1 ноября 2022 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/22 сентября 2021#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 13:07, 1 ноября 2022 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/31 октября 2021#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 13:07, 1 ноября 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 1 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Прошу восстановить статью. В Итоге обсуждения на удаление Википедия:К_удалению/14_февраля_2021#Родной_(чай), участник Джекалоп написал, что «Ни одной статьи стороннего специалиста, освещающего продукт или бренд, так и не было представлено». Есть обзор на продукцию от независимого чайного эксперта → [1], выдержки из которого можно добавить в статью. Также Аргументы и Факты выпустили обзор чайного рынка России → [2]. В статье раскрыты финансовые показатели бренда чая Родной в динамике 2020 и 2021 годов, которые также могут быть добавлены в статью. 95.84.25.141 12:58, 1 ноября 2022 (UTC)

Q-bit array, это часом не старый знакомый в обход блокировки? Уж больно на него похож. Cozy Glow (обс.) 13:20, 1 ноября 2022 (UTC)
Есть обзор на продукцию от независимого чайного эксперта - этот материал уже был представлен в номинации Википедия:К восстановлению/23 августа 2021#Родной (чай) и не был признан пригодным для нужд Википедии. От того, что Вы его повторили, он сколько-нибудь более пригодным не стал. Также Аргументы и Факты выпустили обзор чайного рынка России - и про этот материал мы тоже говорили в той номинации. С точно таким же результатом. Не восстанавливать, поскольку никаких новых аргументов не представлено. Плюс к тому стоит подумать о применении к заявителю санкций за хождение по кругу в дискуссиях и испытание Викисообщества на прочность. Grig_siren (обс.) 13:45, 1 ноября 2022 (UTC)
- Плюс к тому стоит подумать о применении к заявителю санкций за хождение по кругу в дискуссиях и испытание Викисообщества на прочность. — нет, тут просто надо заблокировать, поскольку, судя по всему, это обход блокировки. Cozy Glow (обс.) 13:50, 1 ноября 2022 (UTC)
  - Надо. Но неприятность заключается в том, что анонимов с IP-адресами больше, чем на сутки, блокируют крайне редко. Grig_siren (обс.) 14:04, 1 ноября 2022 (UTC)

Итог

Новых аргументов нет. Закрыто. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:47, 2 ноября 2022 (UTC)