Википедия:К восстановлению/10 июня 2014

Добрый день! Прошу повторно восстановить данную страницу. Не понятно почему ее удалили и так тяжело оказалось восстановить. На страницах других негосударственных вузов в два( а то и в три) раза меньше информации, но страницы существуют и удалению не подлежали. Прошу рассмотреть страницу и если есть что то недостающие, то я обязательно это добавлю. — Эта реплика добавлена участником Muiv rus (о · в) 09:44, 10 июня 2014‎ (UTC)

Вы уже номинировали эту страницу, продолжайте, пожалуйста, обсуждение там. Повторные номинации не приведут к ускорению процесса рассмотрения. Что же касается страниц других вузов, то вам ничто не мешает вынести их на удаление. --Evil Russian (?•!) 11:49, 10 июня 2014 (UTC)

Предлагаю пересмотреть решение об удалении страницы Маленкова Андрея Георгиевича как незаслуженно удаленную по причине недостаточной информированности участников дискуссии. Отдельно выражу крайнюю степень своей непризнательности участнику по именем The WishMaster, который неоднократно получал предупреждения и баны за недостойные высказывания. Также хотел бы отметить что вышеупомянутый персонаж оперирует недоказанными утверждениями, которым не место в Википедии.Не думаю, что здесь необходимо устраивать дискуссию относительно статуса Российской академии естественных наук (РАЕН) - это тема отдельного обсуждения статуса общественных академий.

Формальные критерии:

• выпускник МГУ им. М.В. Ломоносова в 1961 году по специальности биофизика, д.б.н., профессор, автор десятка монографий ^[1][2][3] и десятков научных публикаций^[4]посвященных изучению клеточных механизмов развития онкологических заболеваний и ноосферных технологий ^[5], автор 9 патентов ^[6]
• почетный вице-президент, академик, председатель секции ноосферных знаний и технологий Российской Академи Естественных Наук ^[7]

Содержательные критерии:

• Разработал теорию нетоксической терапии онкологических заболеваний ^[8];
• Автор открытия (1984) "Явление формирования устойчивости к хроническим заболеваниям в раннем постнатальном онтогенезе" ^[9];
• Занимался профессорской работой в МГУ и зав. отделом в НИИ по БИХС Министерства медицинской промышленности;
• Разработал и экспериментально апробировал концепцию, согласно которой, основные особенности опухолевой клетки и ткани определяется адгезионными свойствами, опубликованную в книге: ^[10];

MD 16:19, 10 июня 2014 (UTC)

Ни членство, ни председательство, ни прочие цацки в общественных академиях даже близко не дают соответствия ни одному из формальных критериев ВП:УЧЕНЫЕ. По содержательным критериям - значимость теорий,открытий, концепций должна подтверждаться приличными независимыми научными источникам, а не афилированными публикациями или заметками на неких сайтах, про профессорскую работу в МГУ в источниках ничего не сказано. В итоге набирается один пункт - наличие публикаций в ведущих научных изданиях (что характерно, таковые практически прекратились почти 25 лет назад). Таким образом, с учетом явно маргинального характера деятельности в последние годы, на значимость по ВП:УЧЕНЫЕ не набирается и близко. Не восстановлено. --El-chupanebrei 17:17, 16 июня 2014 (UTC)

• Прошу восстановить эту удаленную категорию, т. к. в ней присутствует точное определение - какие персоны могут быть в ней. Определение следующее: В данную категорию включены ТОЛЬКО персоны/личности, которые имеют (или имели в прошлом) официально зарегистрированные радиолюбительские позывные. ПРИМ: Данная категрия присутствует в англ яз вики, то почему в рус вики ей не место? --UR3IRS 17:22, 10 июня 2014 (UTC)
  • В ожидании ответа. --UR3IRS 06:08, 12 июня 2014 (UTC)
    • Прошу восстановить эту категорию. --UR3IRS 06:45, 16 июня 2014 (UTC)

  А может быть ее тогда следует назвать более однозначно? Что-нибудь типа - Персоны с официально зарегистрированными радиолюбительскими позывными? --El-chupanebrei 19:21, 16 июня 2014 (UTC)

• Гм... Как-то длинновато получается. А что есть примеры таких длинно-поименованных категорий? --UR3IRS 11:16, 17 июня 2014 (UTC)

Категория была ранее удалена именно из-за отсутствия чётких критериев включения. Предложенный критерий, по моему мнению, делает категорию вполне строгой, логичной и обозримой. Восстановлено. Необходимость переименования категории не является очевидной; в любом случае это надо обсуждать не здесь. Джекалоп 20:17, 19 июня 2014 (UTC)

Статья была, в общем-то, справедливо удалена, но сама тема обмена шпионов вполне себе значима. Даже если не брать в расчёт русскоязычные источники, то в иностранных сведений масса: например, по-английски данное понятие звучит как «Spy swap», по-немецки — как «Agentenaustausch». Набрав эти слова в любой поисковой системе, легко убедиться, что существуют вполне себе авторитетные источники, которые рассматривают не только конкретные случаи, но и проблему в целом (разумеется, большинство из них касается обмена шпионами между США и СССР/Россией, но это, во-первых, вполне объяснимо, во-вторых — кое-где, в той же статье на history.com, например, приводятся и совсем иные случаи обмена шпионами). Одним словом, статью, которая соответствовала бы критериям включения информации в википедию, на эту тему написать можно. На мой взгляд, статью следует восстановить для возможности доработки (со своей стороны готов это сделать).188.162.64.67 19:14, 10 июня 2014 (UTC)

Не хотите зарегистрироваться? Тогда сможете попросить администраторов восстановить статью в личное пространство для последующей доработки. — BelCorvus 20:43, 12 июня 2014 (UTC)

В основное пространство восстанавливать в удаленном виде смысла нет, если хотите, могу восстановить в Проект:Инкубатор, либо вы можете сделать так как посоветовали выше. --El-chupanebrei 19:20, 16 июня 2014 (UTC)

Коллега, в том, что на эту тему возможна статья, никто не сомневается, берите да пишите, итог там не из тех, которые не допускают воссоздания. А вот удалённый текст написанию нормальной статьи может разве что помешать, потому как представляет собой спискоту непонятную, в которой к шпионам имеют отношение только Пауэрс и Абель. Фил Вечеровский 22:02, 18 июня 2014 (UTC)

Удаление некачественной статьи на значимую тему никак не воспрещает создание нормальной статьи на эту тему. Пожалуйста, создавайте. Если Вам нужен удалённый текст, Вы можете воспользоваться одним из путей, указанных коллегами (зарегистрироваться в проекте или воспользоваться возможностями инкубатора). Джекалоп 20:13, 19 июня 2014 (UTC)