Васисуалий Лоханович Пупкин (1935—2001) — очень[1][2][3] известный[4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25] советский и российский учёный, основатель нового направления в марксизме-ленинизме под названием «пуристический неомарксизм».
Вася Пупкин родился 25 мая 1935 года в селе Горюхово Тьмутараканской области[26]. Окончил сельскую школу с отличием в 18 лет[27], после чего отправился в город Тьмутаракань, чтобы поступить в Тьмутараканский технологический институт[28].
Ещё во время учёбы в институте Васисуалию в голову пришла идея основать новую школу марксизма-ленинизма[29]. После окончания обучения Васисуалий начал исследования[30] трудов теоретиков марксизма с целью поиска новых направлений.
В 1956 году женился на поварихе университета, Василисе Пипкиной, уроженке Троицка. В 1958 году у них родился сын — Пётр[31], впоследствии ставший директором магазина автопокрышек в Тьмутаракани[32].
Впервые Васисуалий сформулировал принципы, на которых предполагалось строить новое направление в марксизме-ленинизме, в 1960-м году. В 1978-м — защитил докторскую диссертацию[33] по теме «Пуристический неомарксизм — новое направление в марксизме-ленинизме». Васисуалий уделял большое значение масонскому заговору в качестве основного препятствия для мировой революции.
С середины 1980-х Васисуалий заинтересовался проблемами информатизации как важнейшего условия достижения коммунизма. Перефразируя Ленина, Васисуалий говорил: «Коммунизм — это советская власть плюс полная информатизация всей страны». Информатизация с тех пор заняла важное место в его лекциях. Каждое новое занятие начиналось со слов о важности информатизации в жизни страны. Свою теорию Васисуалий переименовал в «информатизационно-пуристический неомарксизм», а в каждом новом издании своих книг прибавлял всё больше глав, посвящённых информатизации общества, информатизации производства и информатизации информатизации. В 90-х подал заявку на членство в международную академию информатизации, но его заявка затерялась на телеграфе.
Умер Васисуалий в 2001 году в своём доме в селе Горюхово[34].
Основные труды
- Пуристический неомарксизм — новое направление в марксизме-ленинизме (диссертация);
- Долой ретроградов, препятствующих развитию новых направлений в марксизме-ленинизме;
- Марксизм-ленинизм — есть ли направления для дальнейшего развития? — лекция, прочитанная В. Пупкиным в ТмтТИ, приуроченная к юбилею К. Маркса.
- Информатизационно-пуристический неомарксизм на пороге информатизации Советского Государства. Перспективы информатизации общества в процессе будущей информатизации.
Примечания
Литература
- Маркс К. Капитал.
- Ленин В. Полное собрание сочинений.
- Рязанов Д. Б. Очерки по истории марксизма.
- Не нужно викифицировать части имени. Но для ссылки на списки однофамильцев, а также тёзок (если имя редкое или значимое) используйте шаблоны {{однофамильцы}} и {{тёзки}}.
- Предыдущее замечание распространяется на оформление ссылок на персоналии. Даже если в тексте указано только личное имя или фамилия, викифицировать нужно полным именем, чтобы ссылка вела на статью о конкретном человеке, например Пётр.
- Точно так же не следует викифицировать любые понятия по частям. Не Тьмутараканский технологический институт, а Тьмутараканский технологический институт.
- И вообще — старайтесь избегать раздельной викификации слов, идущих подряд и не разделённых ничем, кроме пробелов. В таких случаях лучше викифицировать упоминание того же слова позже. Викификация частей сложных слов (например, [[нео]][[марксизм]]) недопустима почти всегда.
- Не следует викифицировать тривиальные понятия, если они не играют ключевую роль в статье. Ссылки на понятия «известный», «новый», «название» и т. д. никак не помогут в понимании статьи.
- Викифицируя, обращайте внимание на то, что ссылка идёт на статью о нужном понятии. Ссылки со слов «новый», «защита», «область» и «институт» явно ведут не туда.
- Ставить ссылки на несуществующие статьи принято только в случае, если предмет несуществующей статьи предположительно значим. Ссылка на никому не известного Никомунеизвестного Никодима Незнамовича, или не имеющую значимости юбилейную лекцию «Марксизм-ленинизм — есть ли направления для дальнейшего развития?» неуместны.
- Следует быть осторожным с викификацией дат. Викифицируйте только наиболее важные даты, а лучше — те, в которые произошло событие, повлиявшее на предмет статьи. Например: «В 1999 году получил Нобелевскую премию за декабрь месяц».
- Не следует ставить ссылки в заголовках (см. ВП:ОС). Если требуется сослаться на статью, более полно раскрывающую тему, используйте шаблон {{Главная}}.
- Недопустимы ссылки «в стиле лурка», использующиеся в полемических целях или с целью придать фразе дополнительный смысл. Например: «его лекции были очень [[сарказм|интересные]], студенты его очень [[ненависть|любили]] и [[боится — значит уважает|уважали]]». Ссылки должны пояснять термин, на который установлены, а не разъяснять, что имел ввиду автор, когда его употребил в тексте.
- Даже если понятие важно для статьи, не нужно викифицировать каждое появление этого слова. Одной-двух (если, к примеру, один раз слово встречается в тексте статьи, а другой — на иллюстрации) викиссылок на один экран достаточно, если слово викифицируется несколько раз в пределах одного абзаца — это уже слишком много. См. ВП:СКОЛЬКО
- О внешних ссылках
- Внешние ссылки должны соответствовать правилам. Ссылки на неавторитетные источники крайне нежелательны.
- Количество сносок — не замена качеству. Вместо полутора десятков сносок следовало бы поставить 1—3 наиболее авторитетные, подтверждающие значимость персоналии. См. также ВП:ПНВ.
- Внешняя ссылка, ведущая на главную страницу сайта бесполезна, если необходимая информация находится не на ней. Ставьте ссылки на конкретные страницы, где размещена необходимая информация.
- Если ссылка ведёт на блок новостей, а не на конкретную страницу с новостью, вероятно нужные данные по ссылке вскоре пропадут. Ссылаться на них не следует.
- Не должно быть «полезных ссылок по схожим темам». Очевидно, ни в полном собрании сочинений Ленина, ни в справочнике о школах марксизма-ленинизма 1950 года ничего не сказано о В. Пупкине, который ко времени выхода последнего ещё не окончил школу.
- На что забыли сослаться
- О том, что же такое «пуристический неомарксизм» и чем он отличается от других направлений в марксизме-ленинизме, в статье не сказано ни слова. Если бы это направление было значимым, на него следовало поставить викиссылку. Если же достаточной значимости у понятия нет, следовало дать ему краткое определение в тексте статьи.
- Несмотря на большое общее количество внешних ссылок, в статье нет ни одной ссылки на источники информации, которые подтверждают значимость Васисуалия. Если бы статья с таким набором ссылок была создана в основном пространстве, она быстро попала бы на ВП:КУ.
- В статье упоминаются взгляды Васисуалия на масонский заговор. Гипотетический автор статьи не поставил ссылку на соответствующую статью, возможно потому, что его не устраивает содержимое этой статьи. Протест автора статьи против содержимого другой — не причина для отказа от установки ссылки на неё.