Wikipédia:Páginas para eliminar/Fusão (Dragon Ball)

Ferramentas: Fusão (Dragon Ball) (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Arquivo de votações passadas: 1
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Páginas para eliminar/Fusão (Dragon Ball)/1Registro. Fabiano msg 19h52min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Apagar
  1. --Tam (discussão) 18h24min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
    Albmont (discussão) 00h31min de 9 de janeiro de 2012 (UTC). Que horror, seis anos sem fontes!
  2. Polyethylen (discussão) 05h39min de 9 de janeiro de 2012 (UTC) Critérios.
Manter
  1. Conceito importante e bem conhecido dentro da série. --Casnouto blábláblá 18h54min de 7 de janeiro de 2012, horário de Brasília
  2. O artigo parece bom, além disso foram incluídas fontes, a existência do artigo em Wikis em outras línguas atesta a sua relevância. Não sejamos mesquinhos, afinal de contas a Wikipédia não é de papel!!! --Raimundo57br (discussão) 00h33min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
  3. RafaWiki (Pois Não?) 00h09min de 11 de janeiro de 2012 (UTC) Tem interwikis, sinal de relevância.
  4. WikiFer msg 01h59min de 11 de janeiro de 2012 (UTC) O artigo contém fontes, é claro que não cobre o texto inteiro, mas acho desnecessário a eliminação da página. O artigo também contém interwikis, como os usuários acima afirmaram. Também não devemos abusar muito da notoriedade, mesmo que não cumpra. verificabilidade e imparcialidade é o mais importante, na minha opinião.
  5. Albmont (discussão) 10h36min de 12 de janeiro de 2012 (UTC). Artigo inclui referências que mostram a importância deste elemento de ficção dentro do seu universo ficcional, sendo, inclusive, abordado em entrevistas com o criador da série.
  6. Tiago Abreu, TFDA msg 10h24min de 14 de janeiro de 2012 (UTC) A relevância do assunto foi comprovada nas fontes.
  7. W.SE (discussão) 21h37min de 14 de janeiro de 2012 (UTC) com os demais.
Comentários

Apenas lembrando, a falta de fontes não é a única falha deste artigo - o assunto é irrelevante. --Tam (discussão) 00h38min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)