Wikipédia:Páginas para eliminar/Dáblio Moreira

Dáblio Moreira

Ator infantil que fez apenas dois trabalhos até agora, um como Pitoco na telenovela Bicho do Mato, e outro como o cantor Zezé de Camargo quando criança no filme 2 Filhos de Francisco. Muito cedo ainda pra ser considerado enciclopédico, melhor esperar mais um pouco (senão, como classificar Paulo Autran, Fernanda Montenegro, Regina Duarte, Antônio Fagundes e outros?) Não é pq alguém fez em um trabalho em tv ou cinema que se torna automáticamente relevante e notável. Se assim fosse, todos, em todas as profissões, tb mereceriam esta oportunidade de tornar-se verbete em enciclopédia.

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 17 de Janeiro de 2008,por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página.

Prorrogado: 8 a 14

Apagar

Nice ^msg 19h23min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
Fabiano ^msg 20h30min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
Tosco (discussão) 20h51min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
--HTPF (discussão) 00h19min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
Garavello (discussão) 14h02min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC) Muito cedo. Deixe ter uma carreira melhor.
~~Sibelius (discussão) 16h16min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC). ~~Comentei. Agora sim, merece ficar!~~~~

Sonasche (discussão) 23h52min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
~~Bisbis ^msg 18h46min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)~~
Gunnex ^{msg contrib} 10h58min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
Luiza Teles ^Lu 16h35min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC) (Uma coisa é notícia, outra coisa é verbete. Correta a proposta, Nice, ainda que esteja ficando, para mim, cada vez mais complicada a questão da "relevância").
~~Marcelo Torres (discussão) 23h21min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)~~Nº de edições insuficientes (ver Wikipédia:Direito a voto)Fabiano ^msg 23h33min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

~~Manter~~
Thales mq (discussão) 20h18min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
FORTES (discussão) 20h33min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
Carfax (discussão) 04h20min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
Sotuden (discussão) 06:00 de 4 de janeiro de 2008 (UTC)
Verônica (discussão) 14h42min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
~~Sonasche (discussão) 23h48min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)~~ - enganei-me no voto
Conhecer ^¿Digaê 03h51min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC) (vou tentar melhorar...)
Jurema Oliveira (discussão) 15h16min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
Sibelius (discussão) 15h48min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC) .Comentei novamente.
Fera (discussão) 15h53min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
--Lipe λ_FML 19h30min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC) essa comunidade está cada vez mais maluca! Votando pra apagar CADA COISA!
Belanidia^Msg 19h31min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
Bisbis ^msg 23h28min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC) - Melhorou significativamente.
J.P.Chagas (discussão) 13h16min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
Rafael Max (discussão) 18h04min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
Tiago Vasconcelos (discussão) 17h51min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
--Carioca-EN (discussão) 18h23min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
Fabio Rocha (discussão) 23h37min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
~~Comentários~~
Interessante os critérios da Wikipedia. O menino fez um papel importante num dos filmes de maior bilheteria da história do Cinema brasileiro e não é considerado relevante. Mas o tal Rei Cutelo, que é pai da Chi-Chi do Dragon Ball tem seu artigo e ninguém fala nada. Carfax (discussão) 04h20min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
Desde quando "cantor Zezé de Camargo quando criança" é importante? Ele mal saiu das fraldas e já é um bom ator? Aliás esse artigo do desenho tb concordo em propor p/ votação. Pq vc não põe? Tosco (discussão) 04h31min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
Como não é relevante, filhão? O pirralho tinha um papel de importância no filme que é a 5ª bilheteria da história de nosso cinema. Esse moleque que mal saiu das fraudas foi visto por mais de 5 milhões e 300 mil espectadores. A wikipedia tem artigo pra todos os pokemons, por que não pra esse menino? Carfax (discussão) 04h48min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
Se vc tem problema com os pokemons, proponha-os para votação tb. Não é importante o simples fato de aparecer em um filme, tem que ter uma carreira que comprove que não é algo passageiro. Se já ouviu falar em Fernanda Montenegro e Paulo Autran, pode entender bem os critérios. Esses sim notáveis e não somente notórios. Nem em quantidade de papéis esse ator é importante. Dakota Fanning, por exemplo, já apareceu em vários filmes, inclusive sendo estrela principal de alguns. Aí existe uma grande diferença: ele nem era uma das estrelas principais do filme por ser um ator desconhecido. Tosco (discussão) 05h39min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
Se colocarem mais informações no artigo, mudarei meu voto.Sibelius (discussão)
Ao invés de contribuírem para melhorar um pouco o artigo, ficam discutindo se devem tirar a página... acho que isso vai de encontro com a proposta da WIKI que é divulgar o que está acontecendo no mundo. O ator em questão é respeitado pelo trabalho dele e deve ser incluído na WIKI assim como todos os que possuem trabalhos de peso no currículo, seja peças de teatro, filmes, novelas, etc. Acho só que deve melhorar o artigo. Sotuden (discussão)
Concordo com o Sibelius. Bisbis ^msg 18h46min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
O verbete, apesar de mínimo, já contém o essencial, sem ser falso. Acredito que o sucesso do filme não é pouca coisa para o ator-mirim... fosse em Hollywood... Conhecer ^¿Digaê 03h51min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
Digo mais, amigos, o verbete foi suscitado pela página do filme dois filhos de francisco e, com isso, surgiu o hiperlink que com toda a certeza tinha que ser preenchido. Fico com pena do preciosismo de certos wikipedistas que não aceitam o fato dessa enciclopédia ser dinâmica, vibrante e atual... Esse filme foi um dos maiores sucessos de bilheteria do país. To torcendo para que esse ator cresça e se torne estrela de primeira grandeza. Quem votou contra o artigo terá vergonha de não ter divulgado o começo da carreira desse ator. Proponho que melhoremos o artigo! Sotuden (discussão) 06h41min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
Como eu havia dito, se acrescentassem mais informações ao artigo eu mudaria meu voto.Aqui está, já mudei.Sibelius (discussão)
Aqui é lugar para divulgação de trabalhos? Para não haver dois pesos e duas medidas, voto em apagar.Marcelo Torres (discussão) 23h21min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC).
~~Melhorei...~~

Dei uma guaribada no verbete... Penso que o artista passou por muita coisa para chegar ali, já teve reconhecimento suficiente para atingir uma relevância muito além da massa comum de "atores" que o são por conta se serem filhos de alguém na famigerada Globo. Enfim, olhem se com a formatação e conteúdo atuais não é passível de permanecer. Grato, Conhecer ^¿Digaê 14h43min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

~~Se são relevantes os personagens do Dragon Ball, prefiro atores brasileiros que são mais reais. Jurema Oliveira (discussão) 15h16min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)~~
Citação: Sotuden escreveu: «Quem votou contra o artigo terá vergonha de não ter divulgado o começo da carreira desse ator.» Vergonha do que? Ator? Coitado do finado Paulo Autran ele foi colocado no mesmo balaio desse suposto ator. Da minha parte não tenho vergonha de nenhum voto ou posição que tenha tomado dentro da Wiki, até por que nunca foram posições que sequer pudessem levar a suposição de vergonha. Vergonha no meu conceito é usar a Wiki para "divulgar" supostas carreiras de futuro, não confunda a relevância do filme com seus pseudo-atores ou talvez atores um dia, quem sabe? Se entende que a Wiki seja lugar para divulgar qualquer coisa pode estar certo que não vai ser a única vez que vamos bater de frente. Fabiano ^msg 21h35min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
Como não tenho como prever o futuro, vou manter meu voto. Tosco (discussão) 02h37min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
Ah, finalmente o despertar da boa discussão... O que é ser enciclopédico? Sem definir isso vai ser bem trabalhoso viver votando contra as pessoas que gostam de apagar o trabalho (e o brilho?) de outras... Mas eu sigo votando feliz. :) Fabio Rocha (discussão) 23h37min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
Prezado Fabiano, não tenho o menor interesse em "bater de frente" com você, apenas quero defender meu ponto de vista. O rapaz recebeu um prêmio de melhor ator mirim em Los Angeles e merece ser citado na Wiki, pois aqui é um lugar sim de PESQUISA e BUSCA de verbetes notórios, sendo que esse ator está em voga sim, independente do que você pense ou não. Fico feliz que um de nossos colegas tenha tido a sensibilidade de melhorar o artigo. Obrigado. Sotuden (discussão) 05h47min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
Sotuden... O vosso primeiro comentário realmente não foi dos mais felizes; no campo da liberdade de opinião e das idéias, qualquer um aqui pode se manifestar... Esse vosso esclarecimento, creio, já traz o debate para um plano melhor e realmente pertinente. Eu fiz as melhorias pensando da seguinte forma: se por uma infelicidade o garoto viesse a falecer amanhã, seu trabalho atual já merecia relevância? Pensei em casos como do Macaulay Culkin que, embora não tendo morrido, tiveram uma "carreira" apenas infantil... Acho que, mesmo que este garoto não venha a fazer mais nada de importante, já tem uma realização capaz de deixar-nos com um verbete. Entretanto, nem todos pensam assim, de sorte que vale o que for decidido pela maioria... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 14h30min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)