Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fabricio augusto gomes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Parece que o último bloqueio foi totalmente ignorado e de nada adiantou, já que logo em seguida o usuário voltou a editar e realizou onze salvamentos sucessivos em um artigo. Não queria passar a impressão de que estou perseguindo-o, não tem nada a ver com isso, mas já está na hora do usuário respeitar e acatar as políticas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 22h54min de 13 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. -- Sete de Nove ^msg 10h38min de 14 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Aluísio Piauí Brasil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável contorno de Aluisio Piauí D​ C​ E​ F. Partilha a mesma insistência em criar Discussão:Euclides da Cunha (Bahia) com mensagens sem nexo semelhante a um troll (ver histórico das inúmeras criações).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^{✏ 📧} 03h41min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h37min de 14 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Murillo braccialli (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já teve as edições revertidas e também foi notificado em sua PD, mas ainda insiste em inserir informações sem verificabilidade no artigo Djalma Santos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 13h53min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. Deixei um "último aviso", vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 13h58min de 14 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Aluísio Bahia Brasil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

PATO/contorno de bloqueio de Aluisio Piauí D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 00h46min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^{(C) (D)} 01h09min de 16 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Milla Almeida 7 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU que não está aqui para contribuir. Além da insistência em criar A Teoria do Universo Morto/A teoria do Universo Morto sem verificabilidade alguma ("teoria"), recorreu a ataques e incivilidade aqui e aqui (ver os registros).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^{✏ 📧} 02h32min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Além das três (A Teroria do Universo Morto, A teoria do Universo Morto e A Teoria do Universo Morto) tentativas de WP:NPI, as ofensas deixam claro que não veio pra colaborar! -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 16 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Patrick+ (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Patrick não sabe nada sobre teoria do universo morto. Ele disse que não existia porque não pesquisa em inglês, Não existe conteúdo danoso, não existe má-fe, não é ele que tem capacidade d falar que uma teoria está errada, ao menos que seja astrofísico. Quero a página de volta com todo conteúdo perdido.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Milla Almeida 7 (discussão) 04h22min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Negado. WP:NPI? Não ABUSE, isso já foi eliminado em A Teroria do Universo Morto, A teoria do Universo Morto e A Teoria do Universo Morto, mudar os títulos não vai ocultar as eliminações anteriores! -- Sete de Nove ^msg 10h43min de 16 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Olá como tales tales o (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio e conta de WP: CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 14h51min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h48min de 16 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bolabolasz (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em criar a página Colégio Ressurreição Nossa Senhora com claro exemplo de propaganda gratuita
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 22h21min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Comentário Acredito que, pelo menos neste primeiro momento, o usuário deveria ser orientado, haja vista a abertura para diálogo~para entender o erro. --A.WagnerC (discussão) 22h54min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana, parcial, pra não criar novos "artigos". Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 10h42min de 17 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dillangsz (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de Matteofr D​ C​ E​ F, tentando spammar Ihp5 através da variante IHP5.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^{✏ 📧} 13h11min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 13h14min de 17 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marcelo Manuel Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Voltou a fazer as mesmas alterações sem fontes pela qual foi bloqueado. Vide contribuições [1] e PDU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 15h26min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 16h36min de 17 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Wiki Jong-un (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário está desorganizando o artigo Trens Urbanos do Rio de Janeiro, trocando tabelas e textos de lugar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 23h43min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 19h54min de 18 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Editor Edgar (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de Editora Re Artist D​ C​ E​ F, insistindo na recriação da BSRE Lucas Propheetes (Ver as inúmeras tentativas: Lucas prophetes, Lucas Prophetes, Sobre o Lucas Prophetes, A vida do Lucas Prophetes e Gabriella Bianca & Lucas Prophetes).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^{✏ 📧} 02h28min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h21min de 18 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nogueiradavi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de bloqueio de Nogueiralzira D​ C​ E​ F, pela similaridade do nome de usuário e das edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 06h56min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h28min de 18 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

VòlsBOT (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio, simulando um bot (sem edições além da PU), mas já bloquedo em outras Wikis por esse motivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 14h11min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. Mandei o aviso de nome impróprio. Em 5 dias será bloqueada, se não pedir renomeação. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h24min de 18 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Romania 3-0 Malta (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU Usuário fornece o mesmo tipo de edição em Europa ocupada pela Alemanha Nazista – removendo conteúdo e acrescentando outros sem WP:V. Tenho autoridade limitada e minhas reversões são simples pois perdi o direito ao grupo Reversores por abuso da ferramenta: bloqueio. Solicito acompanhamento de editores experientes à atividade do usuário em questão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Johnny Paes (discussão) 15h05min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 15h43min de 18 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Aluísio Bahia Brasileiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um PATO de Aluisio Piauí D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 22h59min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h05min de 18 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Casadajuventudeguimaraes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único com a finalidade de criar um artigo sobre a tal casa da juventude Guimarães. Conteúdo já foi eliminado em Casadajuventudeguimaraes e em Casa da Juventude Guimarães, além de ter criado também Discussão:Casa da Juventude Guimarães. Houve uma resposta da conta a um aviso de ER, mas deslogado (como IP), onde diz: Citação: Bom diaA Casa da Juventude de Guimarães é uma organização sem fins lucrativos devidamente registada e legalizada.É do nosso entender que a mesma pode e deve ter uma discrição no vosso site
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eunbi! Discussão/Contribs. 11h41min de 21 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Além do texto ser panfletagem institucional, possivelmente WP:VDA, era conta de nome impróprio! -- Sete de Nove ^msg 11h51min de 21 de junho de 2024 (UTC)

-- Sete de Nove ^msg 11h51min de 21 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Thays Ladler (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuária insistente em WP:SPAM em edições, avisada como SPAM e também para não inserir o próprio site, mas não há um retorno positivo, a mesma editora também já possui estatuto, então trago para avaliação, dado que avisar não resulta efeito. Ver edição em Palavra-chave.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 00h21min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Apesar do suposto comprometimento em acatar as políticas, desconfio que autogerado, continua a inserir SEO spam. O usuário não possui uma edição construtiva sequer, inicia com edições insignificantes com o claro propósito de habilitar-se a realizar wikispam, do qual foi advertido múltiplas vezes sem cessar. Para mim está claro o propósito único dessa conta. Saturnalia0 (discussão) 01h10min de 22 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Chronus (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) Violação descarada de WP:NFAP e WP:INCIVIL: "vá arrumar algo pra fazer de útil" e "aprenda a editar antes de se achar apto para tal", agravado pelo fato de serem feitos em sumário de edição conferindo maior visibilidade aos ataques pessoais. Sou novato no projeto, estou me esforçando para contribuir aqui, e acho que não mereço ser perseguido e atacado assim.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lenny Maidana (discussão) 08h28min de 22 de junho de 2024 (UTC)

@Lennyonwiki "Novato" que edita desde maio de 2022? Bastante simples se portar como uma simples vítima sem apresentar qualquer contexto para as frases mencionadas acima, não é mesmo? Aliás, o que há de 'ofensivo' em dizer para procurar algo de útil para fazer pelo projeto ao invés de me assediar em minha PD e de aprender a editar antes antes de me acusar de perseguição apenas porque reverti, justificadatamente, edições suas que estavam evidentemente incorretas? As páginas de testes e os programas de tutorias estão ai para isso mesmo. A solicitação abaixo, além de contextualizar toda a situação, evidencia bem todo o WP:POV favorável à Igreja Mórmon que o senhor vem tentando promover neste projeto desde que registrou sua conta. Chronus (discussão) 16h01min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. Reverti o fechamento anterior, que não tinha qualquer justificação, o que realmente não é admissível em face de ataques pessoais tão óbvios. @Chronus: Se ataques deste calibre se tornam a repetir, toma bloqueio. Até lá está sob observação. Darwin ^Ahoy! 17h01min de 22 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Aerciovd (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito ÚNICO de criar sua autobiografia e artigos sem fontes sobre seu "método", mesmo depois de avisos...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~ TinyBinge ^discussão 11h29min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 16h03min de 22 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Heylenny (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O editor se comporta como uma conta de propósito único com uma agenda de propagação de conteúdo favorável à Igreja Mórmon, especialmente o movimento Mãos Que Ajudam (do qual ele faz parte), como mostra a grande maioria das suas contribuições, onde adiciona conteúdo enviesado sem fontes, com o uso de fontes primárias relacionadas à própria igreja ou utilizando a Wikipédia como referência (vide aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, etc). Um dos artigos criados pelo editor foi proposto para eliminação pelo Jo Lorib justamente por conta desses problemas.

Depois que foi parcialmente revertido ao tentar adicionar conteúdo parcial e com peso indevido no verbete sobre as Enchentes no Rio Grande do Sul em 2024 (vide aqui), inclusive usando como referência no sumário uma página de Instagram, passou a me assediar em minha PD após eu recusar que o conteúdo removido fosse reinserido no artigo (vide aqui, aqui, aqui). Também entrou em guerra de edições com o Eta Carinae, pois, segundo o editor, não podemos usar "fotos do Lula" no artigo sobre as enchentes (vide aqui e aqui).

Não satisfeito, passou a me acusar de perseguição (vide aqui) e fez ameaças (vide aqui) depois que eu fiz reversões (com justificativas no sumário) de edições incorretas em artigos de países de língua portuguesa (vide aqui, aqui, etc). Também abusou do espaço público ao me acusar intolerância religiosa quando eu não usei os nomes que mais o agradam para me referir à igreja que ele frequenta (vide aqui e aqui). Por fim, abriu o pedido acima como se fosse uma mera vítima de todo o comportamento desestabilizador que ele mesmo vem promovendo para cumprir com a sua "agenda missionária".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 15h56min de 22 de junho de 2024 (UTC)

@Chronus: A notificação tende a ser negada porque os indícios não são suficientemente claros para justificar uma ação administrativa unilateral, ou seja, uma ação que não seja respaldada por um quórum da administração.

Em minha análise, vejo bastante mérito em sua argumentação, especialmente em relação à parcialidade adicionada pelo editor em artigos relacionados à Igreja dos Santos dos Últimos Dias. No entanto, ainda não consigo determinar se são erros intencionais para reforçar um ponto de vista ou uma dificuldade em adicionar conteúdo imparcial devido ao envolvimento pessoal do editor com o tema, como você propôs.

Certas edições, como as relacionadas às enchentes no Rio Grande do Sul, a parcialidade em relação ao programa Mãos Que Ajudam e até mesmo manifestações políticas sobre Lula, são indícios graves de POV. Sim, esses indícios justificam a abertura duma discussão de bloqueio.

No que tange às justificativas sobre disseminação de desconfiança e acusações, vejo-as como comentários ríspidos que ficam à margem da interpretação. Um ou outro comentário pode ser passível de um bloqueio de 1 dia. Mas, em minha análise, seria melhor abrir uma discussão de bloqueio para que toda a situação possa ser apresentada e avaliada. Lennyonwiki caso não tenha condições de dialogar com calma e paciência, recomendo que tire um tempo da plataforma. Quer um exemplo? Conheço inúmeros Mórmons que se sentem incomodados com essa denominação. Compreendo que alguns termos podem não ser os mais adequados para algumas pessoas, mas são termos consolidados e podem ser usados, especialmente por leigos. Estou mencionando este exemplo porque tive a sensação de que seu comentário foi influenciado pela questão da denominação da igreja em questão. O fato é que a Wikipédia é construída por leigos para leigos, e todos os artigos precisam ser escritos para um público geral. Cabe a você saber disso, desenvolver um conteúdo que atenda aos critérios existentes e dialogar de forma clara para expor seus argumentos. Caso contrário, você se envolverá em guerras de edições e situações como esta serão frequentes. Você vai se estressar e, cedo ou tarde, será bloqueado, pois é muito difícil permanecer na plataforma em meio a conflitos recorrentes sem cometer um erro. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h18min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Concordo contigo, @Conde Edmond Dantès, erros são comuns e óbvio que eu erro, mas sempre estou aberto para corrigi-los. Não acredito que esses erros caibam uma discussão de bloqueio e sim um simples diálogo calmo com ambas as partes.

Criei minha conta em 24 de maio de 2022, mas comecei a editar em 2023, e com frequência apenas neste ano de 2024 (veja contribuições). Minha intenção não é promover a Igreja; sou imparcial e apenas perfeccionista em relação à escrita correta e formatação de texto. Editei, criei e traduzi diversos artigos, como pode ser visto na minha página.

Mesmo se eu editasse somente artigos de um determinado assunto, não haveria problema, desde que atendam os critérios de WP: PDI e WP:CDN. Se um usuário novato estiver sendo parcial, o ideal é conversar, ensinar e manter a calma (veja WP:NMON). "Edições baseadas em boas práticas serão rapidamente respeitadas. Para aprender, peça ajuda a outras pessoas." É o que estou fazendo. Estou sempre aberto às sugestões e diálogo na minha discussão, antes de mais nada.

O artigo Mãos Que Ajudam tinha sido eliminado por G3 pelo @Joalpe porque eu tinha copiado uma parte de texto direto do site, e eu não sabia que não podia, então reformulei o artigo. Ainda, sim, para ter certeza, e com razão, foi proposta uma discussão de eliminação para avaliação da comunidade pelo @Jo Lorib.

Não entrei em guerra de edições com a @Eta Carinae. Desfiz a edição dela, porque ela não havia justificado a desfeita da minha edição anterior, mas quanto a isso está tudo bem.

Não assediei o @Chronus em sua página de discussão. Apenas o questionei sobre o assunto, como pode ser visto [aqui]. Insatisfeito, ele moveu a discussão que eu criei para a discussão do artigo principal (veja [aqui]) e alterou o "assunto" para "Doação mórmon", o que questionei. Ele respondeu no sumário de edição: "o nome certo das coisas é o nome que eu coloco nos tópicos que eu abro.". Não vou mais entrar no mérito de perseguição religiosa porque não ligo para isso, apenas relatei meu posicionamento sobre o assunto.

▶Para esclarecer a comunidade da Wikipédia: eu não sou missionário dessa Igreja e não estou promovendo nada para "cumprir agenda missionária", como alegado. Tudo que faço na comunidade é de boa-fé. E se houver algo de errado, peço que me comuniquem que corrigirei. Estou disponível para contato por e-mail, Telegram e Discord. Continuo aprendendo a usar a Wiki e, aos poucos, estou me familiarizando com o ambiente. Espero poder continuar a contribuir com a comunidade. Lenny Maidana (discussão) 19h35min de 23 de junho de 2024 (UTC)

@Conde Edmond Dantès Muito obrigado pela análise imparcial, Conde. Se você "vê bastante mérito na minha argumentação", peço que deixe a conta em questão, no mínimo, em observação. Acima, como você mesmo pode ver, o usuário em questão insiste em voltar a me acusar de "intolerância religiosa" e a negar o óbvio, como ter entrado em guerra de edições com o Eta Carinae por estarmos usando uma "foto do Lula" no artigos sobre as enchentes. O fato de eu utilizar o termo "mórmon", que está longe de ser pejorativo, e transferir uma discussão para o local correto onde ela deveria ter sido criada desde o início agora me torna um "intolerante religioso"? @Lennyonwiki Os diffs estão todos apresentados acima e você entrou em guerra de edições com o Eta Carinae, não há o que negar. Chronus (discussão) 21h56min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Quanto a foto do Lula é uma questão de WP:POV e já está resolvido com @Eta Carinae. Não estou insistindo em acusá-lo de "intolerância religiosa", tanto é que disse acima que não entrarei nesse mérito. O termo "mórmon" é, sim, pejorativo porque existem outras organizações que usam essa alcunha e diferem da doutrina da maior denominação do Movimento dos Santos dos Últimos Dias.

Eu particularmente não ligo para esse termo, mas existem centenas de ramificações, inclusive uma poligâmica, que faz o uso desse termo, e pode gerar confusão, mas tudo bem.

Tanto faz tu quiseres o usar o termo "mórmon" ou não. Acontece que numa enciclopédia são usados os nomes oficiais, basta uma breve observação no artigo da Igreja sobre outras alcunhas que já é o suficiente num artigo, dito isso, não se repete essas alcunhas.

Por exemplo:

"Esse artigo fala sobre a Igreja Católica Apostólica Romana, também conhecida por Igreja Católica ou Igreja Romana." Se eu ficar repetindo Igreja Romana durante o artigo, vai estar errado, por mais que seja também conhecido. Ao invés disso, se usa somente "a Igreja", pois se trata de um artigo para se referir à própria organização.

Você transferiu a discussão para outro lugar e alterou o "assunto" que eu criei. Pondo seu ponto de vista no nome "Doação mórmon." Sendo que alterei para uma visão imparcial: "Doação da Azul em parceria com a Igreja", e o senhor desfez a edição.

Os diffs de suas atitudes estão todos apresentados acima. Lenny Maidana (discussão) 22h52min de 23 de junho de 2024 (UTC)

@Lennyonwiki Não há qualquer questão de WP:POV envolvendo a imagem principal do artigo das enchentes no Rio Grande do Sul. Entenda que não existe "foto do Lula", mas sim da assessoria dele, e que não há qualquer regulamento do projeto que nos impeça de usar este material. Ele é o atual presidente do Brasil e, por conta disto, leva uma equipe de fotógrafos em momentos de desastres que podem tirar fotos de alta resolução, com máquinas proissionais, e, inclusive, de ângulos privilegiados, como imagens aéreas. POV, a meu ver, é ignorar um material de alta qualidade por questões políticas.

Sobre o termo "mórmon", ele é pejorativo para toda a igreja ou é pejorativo na sua opinião? O fato do termo ser usado por outras ramificações já o torna automaticamente 'pejorativo'? Isto não parece fazer nenhum sentido. E sim, numa enciclopédia se usam os termos oficiais e concordaria contigo se 'igreja mórmon' fosse o título de um verbete, por exemplo, o que não é o caso. Mas você quer controlar o termo que eu uso para me referir à igreja em meus próprios textos e em páginas de discussão e isto já ultrapassa qualquer limite do aceitável. Eu uso o termo que eu preferir, desde que, claro, ele não seja ofensivo. A propósito, ninguém usa o termo Igreja Romana para se referir à Igreja Católica, enquanto Igreja Mórmon é ate um redirecionamento para o verbete A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, o que torna o seu exemplo inválido. Espero que este ponto esteja esclarecido.

Por fim, sobre a sua acusação absurda de "intolerância religiosa", você entra sim neste "mérito" quando diz "não ligar para isso" implicando que eu fui sim intolerante apenas por usar o termo "mórmon" num título de tópico de página de discussão. Se você realmente não quer "entrar nesse mérito", sequer deveria ter mencionado algo do tipo, concorda? Chronus (discussão) 23h07min de 23 de junho de 2024 (UTC)

@Lennyonwiki Católico, por exemplo, é um termo usado por outras denominações cristãs além da Igreja Católica. Devemos parar de usar o nome 'Igreja Católica' para não ofender os católicos que não são católicos romanos? Chronus (discussão) 23h22min de 23 de junho de 2024 (UTC)

A questão da "foto do Lula" já está resolvida e eu concordo com a @Eta Carinae.

Repetindo, o termo "mórmon" se torna pejorativo enquanto existe outra ramificação poligâmica, o que por vezes é confundido com A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.

Respondendo a tua pergunta: "é pejorativo para toda a igreja ou é pejorativo na sua opinião?" É pejorativo para toda a Igreja e não para mim, já disse que não me importo. Veja a posição da Igreja sobre esse assunto. (Óbvio que isso é parcial por ser a versão da Igreja, mas vale para entender um pouco, 1)

O termo "mórmon" é simples. É aquele que acredita no Livro de Mórmon. Centenas de denominação creem nesse livro como obra-padrão. Veja aqui, aqui e aqui. A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias parou de usar esse termo justamente devido às práticas dessas outras denominações. O que é diferente da analogia que fizeste com os católitos

Já disse que não vou entrar em mérito de "intolerância religiosa", o que me cogitou ser, pois de todos os artigos que eu crio ou edito, você somente desfaz ou edita os relacionados a Igreja. Mas vamos acreditar ser uma coincidência, não é?

Eu não quero controlar o termo que você usa, você e eu temos liberdade de expressão, mas se esse termo incomoda um grupo de pessoas (os membros de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias), não seria conveniente não o usar para evitar conflitos? O mesmo entre "homossexualidade e homossexualismo", dependendo da interpretação, pode parecer estar sendo parcial e de forma adjetiva e pejorativamente. Se não é esse o caso, então o assunto está encerrado. Lenny Maidana (discussão) 23h34min de 23 de junho de 2024 (UTC)

@Lennyonwiki E você, de novo, abusa do espaço público para disseminar a desconfiança de que estou 'perseguindo' as suas edições. Não é de hoje que eu edito sobre os mórmons (e sobre religião em geral) e fazer esse tipo de acusação sem provas é contra as regras deste projeto. Como vejo que nada proveitoso vai sair desta conversa, me reservo ao direito de não ter mais nenhum tipo de contato com você. Espero que respeite essa decisão e que pare de me marcar em suas mensagens. Este assunto está encerrado. Chronus (discussão) 00h52min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Perfeito, digo-te o mesmo. Não quero mais ter contato com vossa pessoa. Lenny Maidana (discussão) 00h55min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Comentário É a primeira vez que ouço alguém alegar que usar o termo "mórmon" é ofensivo ou pejorativo. O termo é amplamente usado em todo o mundo e infinitamente mais usado que o nome oficial "Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias". Fui consultar o artigo e reparei que no início realmente estava escrito "erroneamente conhecida como A Igreja Mórmon". Mas estranhei o facto de essa alegação existir apenas na pt.wiki. Sem surpresa, constatei que a expressão "popularmente conhecida como" tinha sido substituída por "erroneamente conhecida como" pelo próprio editor Lennyonwiki há apenas alguns dias. @Lennyonwiki: É mais do que evidente que tem uma ligação a essa igreja. Até aí nada de errado. Muitos Wikipedistas têm afiliações religiosas ou partidárias. Mas cuidado para que isso não o leve a comportamentos parciais. Muitas das suas edições indicadas nesta página são claramente tendenciosas a favor da igreja e o facto de se tentar estar a passar por vítima alegando que mórmon é pejorativo e uma ofensa é um bocado perturbador. Recomendo mais moderação, neutralidade e objetividade. JMagalhães (discussão) 01h17min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Acontece que antes não era. Mas as pessoas estavam confundindo os membros da Igreja com outras denominaçãos, e para se distanciar desses problemas, a Igreja optou por não usar. Logo, quem continua usando isso, pode ser considerado pejorativo para os membros e para a Igreja. Sim, sou membro da Igreja e isso não tem nenhum problema. Sempre tento manter a neutralidade. Podes ver minha edição do criador da Igreja, que eu coloquei "segundo sua doutrina foi Jesus Cristo", mas que, de facto, foi Joseph Smith Jr. na predefinição.

Tinha substituído de "popularmente" para "erroneamente" porque esse nunca foi o nome oficial da Igreja. Mas acho que ambas as formas enfatizam qual é o nome errado e qual o oficial.

Obrigado pelas dicas. Lenny Maidana (discussão) 01h29min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Não, não é pejorativo. Nunca vi isso em lado nenhum. Tem todo o direito de fazer notar que não é preciso. Mas daí até ser "ofensivo" ou "pejorativo" vai uma grande distância. Acho que esse "ofensivo" só existe na sua cabeça ou então é uma forma deliberada de tentar dramatizar e empolar este pequeno conflito. JMagalhães (discussão) 01h39min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Já ouvi falarem para mim "ah tu és um mórmon" com ar de desprezo. Por isso os membros não gostam de ser associados com esse termo hoje em dia. Mas esse assunto acho que já foi sanado. Tudo certo quando ao artigo da Igreja Lenny Maidana (discussão) 01h44min de 24 de junho de 2024 (UTC)

E os ares que as outras pessoas fazem quando falam consigo são relevantes para o conteúdo presente neste enciclopédia? Livro de Mórmon é ofensivo? Dentro do livro, o capítulo com o mesmo nome, é ofensivo? A história presente dentro do capítulo e as referências ao nome noutros capítulos, são ofensivos? O nome desse profeta dos nefitas é ofensivo? Tanto para quem está dentro dessa igreja como para quem está de fora, é apenas um nome. Mas nada disso interessa para esta discussão. Estamos numa enciclopédia, e esses achismos e opiniões pessoais não cabem dentro do Domínio Principal. É tão simples quanto isso. Luís Almeida "Tuga1143 10h05min de 24 de junho de 2024 (UTC)

@Tuga1143 @JMagalhães @Lennyonwiki Isso de mórmon ser "ofensivo" é modismo recente inventado há uns 6 anos pelo atual dirigente da igreja, Russell Nelson. Ver aqui e aqui, por exemplo. O uso em eventos atuais eventualmente deve ser evitado, uma vez que a igreja deixou de o usar, mas em referências históricas ou genéricas não me parece que faça grande sentido ter assim em tanta conta essa preocupação, até porque nem dentro da própria igreja isso é pacífico. De facto aqui não é o sítio próprio para se discutir isso, mas queria deixar a nota para que se percebesse de onde isso vem, até porque me parece possível que fiéis que tenham entrado na igreja mais recentemente, como parece ser o caso do Lenny, desconheçam essa situação, e acreditem que o termo seja realmente ofensivo. Darwin ^Ahoy! 12h30min de 24 de junho de 2024 (UTC)

O dirigente nem sequer alegou que "mórmon" fosse ofensivo. Apenas deu indicações para que a nível de comunicação oficial da Igreja fosse usado o nome completo e oficial. Isso de mórmon ser "ofensivo" só existe na cabeça de alguns membros com excesso de zelo. De qualquer forma, neste caso específico parece-me que isso está mais a ser usado para criar caso e empolar uma vitimização do que propriamente um sentimento de ofensa genuíno. JMagalhães (discussão) 14h20min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Gente, essa questão toda de ser ou não ser pejorativo... Historicamente a Igreja nunca usou esse nome de forma oficial, a não ser no seu livro, O Livro de Mórmon, e em alguns eventos históricos específicos, como os pioneiros mórmons. Até então não é pejorativo, mas no momento em que é a intenção de chamar alguém assim para o ofender, o torna uma adjetivação pejorativa. Por exemplo: "catapimbas odeio você, seu mórmon!", e isso é comum em qualquer adjetivo. Até hoje é um tanto quanto polêmico esse termo até dentro da Igreja. Mesmo que a Igreja tenha usado até pouco tempo atrás, ela deixou de usar esse termo justamente devido a outras ramificações que são poligâmicas e/ou diferentes de mais em suas doutrinas que, também fazerem o uso do term. Como já falei não me importo, mas creio que dentro da enciclopédia deva ser usado o nome oficial das coisas; e uma pequena observação sobre alcunhas, e isso vale em qualquer verbete e em qualquer situação. Lenny Maidana (discussão) 15h29min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Você pode crer no que bem quiser, mas recomendo exactamente o que o colega @Chronus sugeriu: primeiro aprenda a editar. Leia as regras. Em momento algum é obrigatório usar o nome oficial; por exemplo, faz-se menção mas o seu uso não é obrigatório quando outro nome é mais conhecido. Tome um bom exemplo da sua nacionalidade: Ronaldinho Gaúcho. Aprenda um pouco mais sobre a nossa enciclopédia antes de entrar em guerras de edição e a levantar ideias rasteiras sobre quem procurou ajuda-lo a aprender a editar. E repito, opiniões pessoais e religiosas cabem num blog, aqui não, e em nada contribuem para a enciclopédia nem sequer para esta discussão. Luís Almeida "Tuga1143 17h04min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Obrigado pelas dicas, como já havia dito, assunto encerrado. Lenny Maidana (discussão) 17h55min de 24 de junho de 2024 (UTC)

@Chronus: Minha objeção ao encerramento do pedido, deixando o editor apenas em observação, é a possibilidade de ele repetir os mesmos erros. Teoricamente, ele poderia ser bloqueado diretamente, sem uma discussão prévia de bloqueio, que, na minha opinião, seria o espaço mais adequado para debater o caso. Sinceramente, eu negaria ambos os pedidos, pois não vejo argumentos suficientes para bloquear você, nem considero favorável bloquear o Lenny de forma unilateral. O outro administrador não compartilhou dessa opinião. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h58min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. Vejo que vários administradores se manifestaram na notificação e nenhum destes decidiu fechar o pedido. Observando o tempo ocorrido e a pacificação da divergência pelo menos por uma das partes, conforme a análise na presente discussão, é fato que a conta incorreu em WP:POV, e por isso manterei, como os demais, a conta em observação, só não sancionando-a por esta se comprometer a seguir o conselho de Tuga1143 e o notificante também considerar o assunto encerrado. Porém qualquer reincidência demandará bloqueio. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h30min de 27 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Aloucapornovela (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Segue insistindo em inserir informações sem fontes em Duda Santos (atriz)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 18h54min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 02h12min de 23 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel Finger Kolling (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo excesso em páginas como Programa Silvio Santos e Domingo Legal. Já foi bloqueado parcialmente por WP: GUIA, mas segue reincidente
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 00h40min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 02h14min de 23 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cadusat (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já havia vandalizado o artigo Ednaldo Rodrigues em quatro ocasiões (aqui, aqui, aqui e aqui) e chegou a ser notificado em sua PU pelo usuário Thiago1314, o que culminou num bloqueio de três dias aplicado pelo Conde Edmond Dantès. Infelizmente de nada adiantou, já que o usuário insiste na difamação e voltou a vandalizar o artigo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 12h55min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove ^msg 13h12min de 23 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

VictorPareja (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock de Aerciovd D​ C​ E​ F para criar a BSRE Aércio Van-Dúnem.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^{✏ 📧} 13h00min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 13h12min de 23 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

YPF Gas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível contorno de Troncosdeltalar D​ C​ E​ F. Tem o mesmo padrão de criação de artigos massivamente em espanhol.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^{✏ 📧} 17h00min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Se não era ele, era alguém se passando por ele! -- Sete de Nove ^msg 17h20min de 23 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Santos editor (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Para não estender muito este pedido, favor ver o meu anterior feito acima há alguns dias. Contorno de Editora Re Artist D​ C​ E​ F que tem insistido em tentar autopromover uma BSRE através de vários títulos na tentativa de burlar uma eliminação, sendo a mais nova Lucas Artista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^{✏ 📧} 03h34min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Sturm um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h13min de 24 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

PauloColacino (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataque pessoal, além de usar a Wiki para divulgação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 15h33min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por DarwIn um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h15min de 24 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

179.242.248.43 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Não sei qual foi a intenção, mas o usuário já escreveu algo parecido em minha discussão. Algo sem nexo que eu não entendi.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lenny Maidana (discussão) 11h00min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por dois anos, ver WP:PROXY. Francisco (discussão) 12h18min de 25 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Steban Eveler (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU que não está aqui para contribuir, mas criar sua autobiografia. Desde a criação da conta, em junho de ano passado, não fez outra coisa a não ser tentar autobiografar-se. Depois de um hiato de três tentativas, voltou hojr para tentar novamente. Somando, foram quatro vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^{✏ 📧} 20h16min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h05min de 27 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gordon Michel (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nunca coloca referências. Já foi avisado, bloqueado por 1 dia, mas volta a inserir conteúdo não referenciado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leone ✉ 21h41min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por HVL um bloqueio por 3 dias. -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 26 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

EngGJ (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R em União da Juventude Comunista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 00h31min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 01h06min de 26 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

FutebolPE (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário já foi notificado sobre a falta de referência nos artigos, chegando até a ser bloqueado por insistir, mas ainda insiste em adicionar dados sem qualquer tipo de fonte, como visto aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 01h11min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Progressivo. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h04min de 27 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ultra Filipe Gava Bergami (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de bloqueio do Mega Filipe Gava Bergami. É uma clara WP: CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 16h10min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado na conta PATO e ampliei o bloqueio do fantocherio. -- Sete de Nove ^msg 16h17min de 28 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Oceliowiki1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais uma conta do Victor Deivite
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 16h17min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h20min de 28 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JoaoVictor085 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de JoaoVictor2001 D​ C​ E​ F. A conta JoaoVictor2001 foi bloqueada em 24 de junho deste ano após DB, que indicava claros problemas editorais e recusas recorrentes ao longo do tempo, de acordo com a discussão. O resultado foi um bloqueio por 15 dias e impedimento no carregamento de ficheiros. Todavia, três dias depois, cria o contorno supra para continuar as mesmas edições que geraram seus bloqueios e evadir sua sanção. Trago como exemplo esta edição, onde usa a Wikipédia como referência e a criação precária de artigo recente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^{✏ 📧} 17h32min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 17h39min de 28 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pedrohfreiitass (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU que tem como único intuito autopromover-se, utilizando até conta alternativa (Rochester Minessota D​ C​ E​ F) para isso. A conta-alvo deste pedido criou seu livro As Aventuras de Layla e a Fada Cecília + sua autobiografia Pedro H. Freitas. Não satisfeito, criou uma outra conta para criar a mesma coisa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^{✏ 📧} 19h55min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h38min de 29 de junho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mahoef (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível contorno de Mahoec D​ C​ E​ F. Digo possível pois o Mahoec é uma conta de propósito único que edita apenas em artigos sobre games de futebol, em especial nos da série Pro Evolution Soccer. Assim como o outro citado, esse Mahoef persiste em adicionar dados sem fontes nos artigos, mesmo já tendo sido notificado mais de uma vez. Além disso, realizou mais de 30 edições seguidas no artigo Pro Evolution Soccer 6, ignorando completamente o recurso "Mostrar previsão".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 08h02min de 29 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. Não tem WP:CONTORNO, já que a conta indicada nunca foi bloqueada. Contudo, pode ser caso pros verificadores, pois observei que tem várias contas criadas com nome semelhante a esses, com edições em diversos idiomas. Pode ser uma LTA, também pode ser alguém evitando acumular muitos avisos na mesma PDU, ou apenas alguém "muito esquecido", perdendo a senha, ou outra coisa. Edmond Dantès, sugere algum procedimento? -- Sete de Nove ^msg 11h35min de 1 de julho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nick124838 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insultos e ameaças em sua PDU após a página que criou ser indicada para eliminação rápida.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 01h09min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 1 de julho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Luizfernandowiki2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Utiliza a minha PDU para dirigir um ataque pessoal descarado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 20h40min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Tanto pelo ataque quanto também pela clara recusa de citar fontes no artigo [Δ68170765] que foi protegido pelo notificante. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h44min de 1 de julho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fwsa Willian (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já foi notificado sobre os salvamentos sucessivos, tendo sido notificado nove vezes por mim e por outros usuários em sua PU. No entanto, mesmo para um editor relativamente experiente (membro desde novembro de 2018), continua ignorando os avisos e constantemente realiza diversos salvamentos nos artigos futebolísticos — vide os históricos de Copa América de 2024, Marcelo Grohe e Seleção Iugoslava de Futebol.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 16h32min de 2 de julho de 2024 (UTC)

@Lorde McCoy: é importante mandar avisos ao usuário. Mandei dois avisos para ele. Uma conta com tantos avisos, bloqueios e que ignora regras, mais cedo ou mais tarde pode ser necessário abrir uma discussão de bloqueio. -- Leandro M800 (discussão) 18h44min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h14min de 3 de julho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jadermenezesdasilva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ameaças judiciais referentes aos avisos de spam: [Δ68225727] e [Δ68225762].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 04h56min de 4 de julho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 10h09min de 4 de julho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fabricio augusto gomes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Foi bloqueado duas vezes no último mês por conta da recusa em acatar políticas, mas parece que os bloqueios não tiveram efeito. O usuário continua realizando salvamentos sucessivos em praticamente todas as edições, em especial nos artigos futebolísticos. Apenas nas páginas que eu sigo, foram diversos em Fábio Carille, Paulo Pezzolano, Vanderlei Luxemburgo e Marcelo Gallardo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 09h14min de 4 de julho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Eta Carinae (discussão) 10h16min de 4 de julho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JVGomes2024 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Outro sock de Usuário(a):JoaoVictor2001.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro H. ^fale 21h04min de 4 de julho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h10min de 4 de julho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Saturnalia0 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção de conteúdo no verbete sobre Ricardo Salles (político), sob a acusação de "Adicionar conteúdo difamatório", sendo que o citado conteúdo é uma declaração do próprio Ricardo Salles em suas redes sociais, repercutido por toda a mídia. Além disso, cobrou fontes que são citadas na própria seção indevidamente excluída.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Al Lemos (discussão) 13h59min de 5 de julho de 2024 (UTC)

Negado. O autor desta notificação inseriu um conteúdo sensível em um artigo cujo tema é igualmente sensível. O editor alvo da notificação reverteu o conteúdo adicionado com argumentos. Cabe aos interessados dialogarem a respeito. A ação de Saturnalia0 não configura nenhuma transgressão que justifique intervenção administrativa. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h25min de 5 de julho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ummeninointeligente (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ao que tudo indica, mais um pato de Gipovannipannunzio. Segue o mesmo padrão, sempre com edições relacionadas à filiações partidárias. Além disso, o fantocheiro tem o hábito de admitir o uso de contas múltiplas (1, 2, 3, 4 ) e dessa vez não foi diferente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leweling (discussão) 20h03min de 5 de julho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 20h49min de 5 de julho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

2804:388:C340:371E:306B:E442:F809:B39B (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Troll se passando por mim para fazer ataques pessoais a outros usuários. Dessa fez na PD do Otávio Astor Vaz Costa. Peço bloqueio indeterminado, uma vez que já foi bloqueado parcialmente 3 vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (discussão) 20h29min de 5 de julho de 2024 (UTC)'

De fato, eu estava a caminho de abrir um pedido contra Heylenny por conta do ataque na minha PD por WP:INCIVIL, mas o mesmo me explicou a situação, anteriormente o Usuário(a):177.139.73.69 havia me atacado similarmente o que foi revertido pelo Usuário:Elder N. Não sei a relação dos ataques, mas verifica-se a recorrência no meu histórico de PD. Abraços Otávio Ástor ✉ 20h37min de 5 de julho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 20h46min de 5 de julho de 2024 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

191.39.136.175 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

IP Sock-Troll me ameaçando de hackear minha conta da Wikipedia na minha página de discussão dizendo "Cuidado: A panelinha esta querendo invadir a sua conta" O sockpuppeter troll já atacou a administradora 79a, o MikutoH e outros usuários. Trago esse IP pra avaliação dos administradores.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Fala Fiz 15h30min de 6 de julho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Francisco (discussão) 16h17min de 6 de julho de 2024 (UTC)