OTAVIO1981

Oi, Otavio! Voltei agora pouco e não tinha como eu ver de lá. Eu deveria ter perguntando. A data colocada no arquivo foi a correta (até 5 de agosto), mas não está fucionando. Pedi para colocarem no sitenotice. Em breve e-mails para você sobre o programa! Abraço, --Ezalvarenga (discussão) 19h37min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Boa noite, Tudo bem?Gostaria de saber, devido a greve do funcionalismo federal,terá aula amanhã?Afonsus (discussão) 20h58min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Oi, Otavio, meu caro! Como foi a Wikipausa? Espero que tenha sido boa! O Vini havia esquecido de falar que estaria viajando, então o Castelo mostrou-se interessado em ajudar. Comentei lá no tópico da esplanada. Depois compartilho as propostas dos professores com você, tudo bem? (Vou responder agora seu e-mail que mandou sobre o workshop com a professora Vera) Abraço, --Ezalvarenga (discussão) 21h47min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Olá meu amigo, recebi sua mensagem, adoro química e assim que for possível darei uma olhada no seu artigo e no que puder vou ajudá-lo em prol da nossa querida Wikipedia. Como sou apaixonado por biografias, vou procurar adicionar as biografias dos químicos que faltam no artigo. Abraços Claudio Pistilli (discussão) 21h26min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Obrigado, meu querido amigo, obrigado por me permitir compartilhar do lindo trabalho de tradução iniciado por você, e aceite meus votos de amizade e gratidão por poder dividir teu coração generoso com o pequeno esforço da minha parte. Confesso que fiquei receoso da complementação efetuada, porém, creia, foi apenas com o objetivo de ajudar. Quanto ao livro que você me propõe, aceitaria se fosse PDF e você pudesse enviar para o meu e-mail. Caso contrário, não se aborreça, a tua dedicação já me deixa feliz. Hoje estou traduzindo a vida do químico austríaco e descobridor do manganês Ignatius Gottfried Kaim (1746-1778). Espero poder publicá-la ainda hoje. Mil abraços de gratidão e boas contribuições. Deste teu amigo Claudio Pistilli (discussão) 20h26min de 19 de julho de 2012 (UTC).

Quanto à seção que ainda falta, assim que for possível voltarei a complementar. Abraços Claudio Pistilli (discussão) 20h28min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Obrigada pelo aviso, Otavio! Já respondi lá. Fiz confusão mesmo durante a aula, acontece... Domusaurea (discussão) 13h13min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Impressão q a wiki.en tem algo similar.

Não afetaria tanto a parte da confiança da comunidade, até pq um 'bom comportamento' não significa necessariamente q é de confiança, apenas q agiu bem, pode ser alguém com más intenções disfarçando nesse período. E se a comunidade confia para fazer um teste provavelmente vai confiar para ter as ferramentas.

Mas tem alguns casos que mesmo confiando pensamos q ele pode não estar preparado, são poucos casos q faria diferença mas a possibilidade do teste ajudaria na parte técnica, analisar os conhecimento das políticas, vendo ele aplicá-las na prática.

Ou seja, vai aumentar o peso do conhecimento técnico, e reduzir (um pouco) o peso da confiança. Não q vamos diminuir a importância da confiança, mas se tem um aumento no peso de algo tem q ter uma diminuição no peso de outra coisa. Vai mudar tb o modo q a comunidade vê os adms, talvez não mudar tanto assim (pq isso é uma tendência atual), mas vai gerar alguma discussão sobre isso.

Não sei se vale um PDA específico para teste, ou colocaria mais uma opção na votação (dar as ferramentas, não dar, período de testes). Ou permitir os dois casos. Como na EAD, pode escolher só AB, ou escolher AD mas quem votar tb pode votar só para AB.

Num PDA por consenso essa seria uma opção, e no PDA pós-teste haveria mais argumentos para tomar uma decisão por consenso. Como eu apoio qualquer coisa q esteja mais próxima de como ocorreria com um processo de consenso, apoio.

Rjclaudio ^msg 19h54min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Tb não sugiro implementar um PDA por consenso agora. Mas q essa mudança ajudaria em uma mudança no futuro para o processo por consenso ajudaria.

Quem não confia vai confiar contra, com ou sem teste. Quem confia e acha capaz vai votar a favor, com ou sem teste. Só os q confiam mas tem dúvida da capacidade q usaria o teste. Não sei se esse terceiro grupo é significativo (a ponto de alterar resultados), mas se num determinado PDA o resultado for para fazer o teste é pq os votantes acharam q o teste seria útil para definir um resultado a favor ou contra, e se os votantes acham importante q se permita o teste.

O 'pior' q pode acontecer é os PDAs ficarem como são atualmente, só com votos a favor e contar sem ninguém votar para o teste. Só isso, nada demais.

Rjclaudio ^msg 20h32min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Estou me intrometendo? concordo totalmente com a sua proposta.Érico ^msg 20h39min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Todo mundo é bem-vindo a palpitar e dar idéias e críticas. Uma pena que ainda não desenvolvemos o hábito de usar só uma PDU para estas discussões então vc vai precisar ir na PDU do Cláudio ver algumas considerações minhas....hehehe OTAVIO1981 (discussão) 20h45min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Tenho uma pergunta.... todos que quisessem poderiam testar ou só em votação? Érico ^msg 20h49min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Acho que sim pois os requisitos para candidatura já estão definidos. A analogia do Rjclaudio com a EAD que tem AD e AB é pertinente, só que neste caso a opção intermediária é o teste.OTAVIO1981 (discussão) 21h00min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Aproveitando o tema PDA, me interessei pelo q vc falou em Citação: Otavio em Wikipédia Discussão:Votações/Reversores bloqueando vândalos#Opções de votação escreveu: «O zelo pelo cumprimento de regras é comunitário e não do administrador. Acho até que por isso muitos não se interessam pelo cargo. Serão cobrados por coisas que são da responsabilidade de todos.» Em especial a última frase. Vai pra minha lista de temas a pesquisar. Rjclaudio ^msg 21h28min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Particularmente, acho absurdo ficar cobrando ações de qualquer um num projeto voluntário. Administrador não é escravo e as regras são para todos. O quinto pilar é uma exceção que só deve ser utilizado com justificativa.OTAVIO1981 (discussão) 23h13min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Fiz um primeiro rascunho do resumo da discussão em Usuário:Rjclaudio/Temp. Me baseei só no resumo anterior e no q eu lembro, depois leio as quatro discussões com calma e complemento. Não sei se a organização está boa, tem tantos pontos nessa discussão q me perco. Rjclaudio ^msg 21h28min de 20 de julho de 2012 (UTC)

É um ponto de partida mas achei muito extenso. Muitas colocações ali não procedem IMHO como por exemplo Citação: Rjclaudio/temp escreveu: «Sem um pedido de ferramentas a comunidade não sabe quando algum usuário passa a ter poder de bloqueio. Uma atribuição poderia ser feita sem ninguém perceber.» pois além de não fazer diferença nenhuma ter conhecimento de quem pode ou não bloquear pois isso só tem efeito para IPs e não-confirmados é igualmente perigoso atribuir o estatuto de autorrevisor (no qual o editor pode fazer vandalismos sem aparecer nas MR's) e é feito sem que ninguém saiba quando editor ganhou. Vou ler com mais calma na segunda e ver o que dá para resumir. Pensei em algo mais objetivo já citando alguns resultados do teste como por exemplo: O script implementado mostrou-se eficiente em impedir bloqueios de contas confirmadas ou por um período de 24h, conforme as regras., Uma análise dos bloqueios efetuados entre 12 de abril e 12 de maio mostrou que houve contestação de bloqueios em x% de incidências. Entende-se por contestação qualquer alteração do tempo de bloqueio ou desbloqueio, independente do mérito inicial ser correto ou não. e por aí vai. Fizemos o teste justamente para ter mais dados então é hora de aproveitá-los. Ainda não obtive a resposta do Jonas AGX em relação ao levantamento da redução de reversões. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 23h08min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Boa noite, Tudo bem?Gostaria de saber se terá aula na terça que vem.Aguardo resposta.Afonsus (discussão) 20h46min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Sim, sim, já pedi mas precisava de mais alguns detalhes, que vcs me deram agora. Concordo com o Claudio que é preciso comparar com o ano anterior. Concorda?--Oona (WMF) (discussão) 15h24min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Não. Viu minha mensagem na página do teste? A Jessie escreveu para três pessoas e eles ficaram de gerar os dados, mas ainda não puderam fazê-lo e prometeram fazê-lo na próxima semana. De qualquer forma, pensei que pode ser interessante vocês entrarem na lista que ela menciona. O que acha?--Oona (WMF) (discussão) 21h55min de 27 de julho de 2012 (UTC)

A Jessie mudou de cargo e está coordenando o menino que cuida de dados. Mas tanto ele como outro cara não estavam no escritório na semana anterior. Posso descobrir os usernames deles, mas não tenho agora: são o Dario Taraborelli, Diederik van Liere e Ryan Faulkner, além do Evan, que trabalha com a Jessie agora. O trabalho de monitoramento, avaliação e impacto de ações é coordenado pela Jessie no Global Development Team, mas ela depende dos analistas de dados mencionados acima. O pedido foi feito à Jessie no dia 20 de julho --Oona (WMF) (discussão) 19h06min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Ah, sim, sobre a lista, não entrei ainda. Não é que a discussão vá acontecer lá. A Jessie indicou a lista como um lugar onde qualquer um de nós poderia entrar para conversar sobre esse assunto. Há outras pessoas fazendo isso lá. Vou comentar com o Fábio, talvez ele tenha interesse.--Oona (WMF) (discussão) 19h17min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Acho que fez bem. Helder 12h28min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Olá, eu estou querendo participar do grupo, eu sou um empresario de nova iguaçu, e eu estou patrocinando um grupo para informar mais sobre o monumento mundial da paz em hiroshima no japãocom isso, eu estou procurando outros grupos, com outras ideias para criar um grande nome!

Se interessado me contate : italomedeirospena@hotmail.com (21) 9479-1624

Oi, Otavio. O Polyethylen apontou na minha página de discussão que o ideal é termos critérios de seleção para os embaixadores. Concordo que deve haver algum critério. Ele propôs alguns aqui. Achei um pouco rigorosos demais e gostaria que opinasse lá. (Vou opinar também, estou contatando professores no momento) --Ezalvarenga (discussão) 14h26min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Hehe, agora estou vigiando a página. Vi lá seu comentário. Vou responder rapidamente agora, pois quero terminar a lista de artigos trabalhados no curso do Pablo e pensar junto a comunidade (vou postar na esplanada) formas de trabalhar com esses artigos. Valeu, Otavio. --Ezalvarenga (discussão) 18h27min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Otavio, fiz algumas modificações nos critérios para embaixadores online e gostaria de saber se você toparia fazer parte do grupo que ajudará na escolha dos candidatos, junto ao Polyethylen, Vini e eu. Se não puder participar, gostaria que indicasse um wikipedista. Abraço, --Tom (discussão) 15h06min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

É... também estou achando isso. Helder 11h42min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Olá OTAVIO1981 :)

Estou postando aqui para mantermos contato sobre o projeto de embaixadores nas universidades.

Um grande abraço!

Movi para a Esplanada Geral de modo a dar visibilidade e angariar ajuda para resolver o problema.

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Esplanada/geral/Número de acessos maior em WP:Boas-vindas na primeira quinzena de junho. (31jul2012) OTAVIO1981 (discussão) 18h49min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Oi, Otavio. Deve ter visto o tópico que criei na esplanada. Você acha que outras pessoas que podem fundir o ajudariam? Lembro que me disse que achava que o número de eliminadores era suficiente. Alguma idéia para envolver esses outros editores? E seria um pouco ruim copiar e colar totalmente o artigo da subpágina para o domínio principal, não? Última dúvida: há um artigo numa subpágina que fundiu a página principal com ela. Foi porque esperava que a estudante melhoraria as outras seções do artigo já existes? --Ezalvarenga (discussão) 21h17min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Respondendo na ordem. Espero que sim nem que seja necessário fazer um pedido formal em WP:P/H. Quanto a envolver mais editores daqui acho que é importante discutir/desenvolver os conteúdos por aqui. Lá no meta só os relatórios para a WMF. Quando o pessoal vê uma movimentação se anima para ajudar, entende? Em alguns casos isso vai precisar ser feito pois não será possível a fusão de históricos. Na verdade, a idéia da caixa de areia é muito boa para um período curto de atividades. Se o período for muito longo, o artigo no domínio principal pode ser bastante editado e a fusão fica impraticável. Na verdade aquilo ali foi para fazer a fusão que acabei não realizando. Daqui a pouco passo lá, avalio e faço a fusão. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 21h39min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Valeu! Estou justamente criando a página da orientação em São Paulo dia 11 aqui na wikipédia. ;) Acho que precisaremos então instruir os embaixadores a fazerem o pedido na WP:P/H. Abraço, --Ezalvarenga (discussão) 21h45min de 31 de julho de 2012 (UTC)

P. S. por que parou de responder na página de discussão dos outros? para poder acompanhar o fluxo de mensagens um embaixo do outro? --Ezalvarenga (discussão) 21h45min de 31 de julho de 2012 (UTC)

São duas situações. Se o artigo não existe basta mover para o domínio principal. Se o artigo existe tem que pedir ao P/H sabendo que nem sempre será possível fazer a fusão de históricos. Neste caso a atribuição das contribuições é feita pelo sumário de edições. Acho importante tentar a fusão para os alunos verem seus históricos e contrairem editcountis....hehehe O melhor motivo você já presenciou hoje. Seria impraticável 4 pessoas discutirem o mesmo assunto usando 4 páginas diferentes. Tudo no mesmo lugar é um convite para que outros participem. É importante vigiar também aqui para saber quando alguém acrescentou algo pois só mando a resposta para o último. OTAVIO1981 (discussão) 22h01min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Mas eu não posso mover uma subpágina para o domínio principal... --Ezalvarenga (discussão) 22h14min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Claro que pode. Acabei de conferir com minha conta sock que a funcionalidade é acessível a todos.OTAVIO1981 (discussão) 22h16min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Eu que fiz caca! Foi mal! --Ezalvarenga (discussão) 22h47min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Perguntei pra ele.Érico Wouters ^msg 23h26min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Oi Otavio, tudo bem? Vi lá que você respondeu que não poderá participar do WikiEncontro. Que pena! Você não pode na segunda? Poderia algum outro dia ou horário até quarta? Pergunto porque o Frank sabe do seu trabalho e dedicação e certamente ele quer muito conhecê-lo. A gente está tentando marcar também uma visita à UniRio (a Juliana ficou de confirmar se conseguiria marcar com o reitor, ou se vale irmos na terça à tarde com ele, enfim...). Nos diga se e quando pode, que a gente tenta dar um jeito na agenda pra ele poder te encontrar (se você quiser, claro!), ok? Além disso, acho que é um bom momento pra conversarmos todos juntos sobre presente e futuro do programa. O Frank é super aberto e todo ouvidos para as ideias, críticas e tudo mais. Acho que pode ser legal. O que acha? Bjs, --Oona (WMF) (discussão) 21h45min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Tudo. Não posso nem na segunda nem outro dia até quarta. Fica para a próxima.OTAVIO1981 (discussão) 23h13min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Olá, Otavio, publiquei na esplanada e te convido aqui para contribuir com críticas e sugestões. Abraços--Oona (WMF) (discussão) 16h05min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Oi Otávio, obrigada por sua mensagem! Respondi em minha página pra seguir o thread, tá? abraços --Oona (WMF) (discussão) 16h57min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Na próxima use {{Resposta|Ocastro}} pois acho que facilita.OTAVIO1981 (discussão) 17h04min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigada pela dica! Boto o código antes da minha resposta ou na sua página?—comentário não assinado de Ocastro (discussão • contrib) OTAVIO1981 (discussão) 18h01min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Tem que colocar aqui, isto é, na página de quem postou a mensagem lá (eu). Acho que uma vez só basta porque a maioria aqui vigia a PDU dos outros. Este aviso é útil principalmente quando você levar um tempo para responder. OTAVIO1981 (discussão) 18h01min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Rodei. O q vi pelo awb:

• Apareceu um erro de parenteses (abre mas não fecha) no segundo parágrafo de #Histórico , imaginei q era para fechar em (minério branco) mas podia ser depois.
• Aquela 'desambig' logo no início feita sem a predef atrapalhou um pouco o script (vou mudar para tratar esse caso) mas seria melhor usando a {{Ver desambig}} mesmo.
• Algumas datas nas refs estão em dd de mmmm de aaaa , outras em aaaa-mm-aa . Como não sabia para q lado arrumar (não há um padrão mesmo) então nem programei o script para escolher / facilitar a mudança, e não mexi.

Outros comentários, sobre o q vi no artgo

• Tem negrito na ref, não sei pq. É assim mesmo? Acho q não.
• Tem 3 desambigs no artigo, uma delas na infobox.
• Aquela galeria em #Ocorrência e obtenção não era para usar o gallery ? É uma tabela com imagens cada uma com um tamanho forçado (não podem aumentar/diminuir de acordo com o tamanho da tela), então deve dar problema com telas menores. Não posso confirmar. Mas mesmo assim, sendo uma galeria com imagem+legenda, não é melhor usar o código padrão para isso?
• Tem alguns links precisando de desambig. como "de 46 u (46Mn)", o link leva para letra e não para massa atomica.
• Em #Propriedades químicas achei estranho o layout por causa da imagem e logo depois imagem+tabela, o texto fez uma escadinha. Não seria melhor colocar as 2 imagens pra direita?

Estamos fazendo uma versão do script para js em Wikipédia:Projetos/AWB/Script. Ainda tem alguns erros q impedem a aplicação, mas se quiser ajudar a testar, pelo menos nos artigos q estiver trabalhando.

Rjclaudio ^msg 22h16min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Também seria bom dar um fim na classe hiddenStructure que está na Predefinição:Info/Elemento. Helder 12h45min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Helder, eu até retiraria a hiddenStructure se soubesse como. É só trocar por parserfunction de ifs?OTAVIO1981 (discussão) 13h09min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Sim. O uso de {{#if:}}s resolve. Helder 00h28min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Eu tb jurava q traduzia essas 2 predefs. Depois olho o script e vejo pq não traduziu. Se for o caso crio de novo a regra. Rjclaudio ^msg 12h52min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Como vai você, meu bom amigo. O usuário (discussão) fez elogiosas referências ao teu artigo sobre o Manganês na minha página de discussão. Embora o artigo ainda precise de correções, ele criou corpo e está muito bom, graças aos seus esforços e a de outros colaboradores. A hora que você tiver um tempinho, dê uma olhada. Claudio Pistilli (discussão) 22h40min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Olá Cláudio! Tudo ótimo! Certamente este reconhecimento é fruto do trabalho colaborativo e valorosa revisão que fizeste no artigo. Faz uns dias que li e fiquei satisfeito com o trabalho até o momento. Pretendo ainda fazer mais alguns ajustes e incluir alguma informação sobre a estrutura cristalina para considerar minha participação encerrada. Novamente, muito obrigado pela valiosa ajuda.OTAVIO1981 (discussão) 12h16min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Agradeço e retribuo as referências elogiosas do teu esforço e dedicação. Devemos agradecer aos leitores da página, como por exemplo, o colaborador Bruno Ishiai, que se lembram de fazer boas referências ao artigo. Um grande abraço e boas contribuiçõesClaudio Pistilli (discussão) 19h59min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Como pediu para perguntar aqui (e usando minha conta pessoal :), ainda é possível jogar xadrez aqui? Jogava quando era menor, mas acho que sou ruim. Queria algum dia experimentar jogar por aqui (procurei e acabei achando exemplos, mas antigos), se ainda for permitido. E se for possível, eu precisaria ir fazendo as jogadas aos poucos. Abraço, --everton137 (discussão) 01h34min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Isto é de uma época anterior a minha. Cheguei até a disputar uma partida com o Leslie por aqui faz tempo. Vou bolar um jeito e te aviso. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h34min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Legal! --Tom (discussão) 13h32min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

E em que este tipo de coisa ajuda no objetivo de se construir uma enciclopédia? Helder 20h09min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Em absolutamente nada!É mais fácil jogar em qualquer server pela internet....hehehe OTAVIO1981 (discussão) 20h13min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Ô, Otavio... Você é um lord, nem sei se eu mereço toda a sua atenção e gentileza! : ) Não me sinto à altura de te condecorar; aliás nem sei se as honrarias wikipédicas bastariam para agradecer esse seu incansável empenho nessa nossa jornada quixotesca. Não vou desistir do nosso projeto por nada, porque o valor dele é muito maior do que todas as dificuldades juntas. Espero que tenhamos completado o primeiro de muitos anos de trabalho conjunto! Bjs, Domusaurea (discussão) 00h31min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

De nada, Otavio. São pequenos projectos como esse do Doodle que dão mais prazer à edição por aqui. Abraço, GoEThe (discussão) 14h36min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Sim, adoraria. Fiz a isncirção no período, mas não sabia que havia uma outra etapa para colocar os nomes na página, por isso fiz isso apenas.^S.A.R +Príncipe Willy 19h32min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Por favor, gostava que lesse esta proposta minha na página de discussão do projeto Anos Wikipédia Discussão:Projetos/Anos#Artigos ou Anexos sobre anos, para ver se seria aplicável. Obrigado! - Sarilho1 (discussão) 12h03min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Pensei em outro modo de avaliar as coisas. O Salebot não faz reversões de vandalismo óbvio? Vale analisar a quantidade de reversões que o Sale fez? Como é só um usuário, e só faz reversão, seria algo bem simples de fazer não? Rjclaudio ^msg 16h20min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Otavio, não tá claro para mim o que significam os dados exatamente. Lechatjaune ^msg 16h29min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Muito discretamente, vale a pena ver a análise que fiz desta situação. Há aí bastantes pontos que se torna necessário rever e modificar urgentemente na questão de publicação e revisão de embaixadores. Polyethylen (discussão) 03h23min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Aasaushuahsua, vou refletir sobre tal assunto. Todavia, quando a nobreza da França deixou os comuns aprederem a ler suas proclamações acabaram por perder as cabeças. ~Príncipe Willy 01h02min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Olá, OTAVIO1981. Você tem novas mensagens na página de discussão de Ezalvarenga.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

--Tom (discussão) 16h49min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Oi Otávio! Tudo bom? Te respondi na minha página. Abraço. JSSX ^diga 13h33min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Mexendo um pouco na WikiArqueologia vi algo q me lembrou de uma sugestão sua, de permitir um período de testes para candidatos a adms. Achei esse tópico de 2009 Wikipédia:Esplanada/propostas/Uma espécie de tutoria (28ago2009). Não é a mesma coisa, mas parecido. Se baseia na en:Wikipedia:Admin coaching (atualmente inativa). Uma tutoria, mas ao invés de ser para novatos, é para usuários experientes que tem potencial (vontade) para serem adms. Se fizermos o período de testes para adms podiamos adaptar algo dali. Rjclaudio ^msg 16h36min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Acho que as duas idéias se complementam muito bem. O candidato passa por um período de avaliação sendo tutorado por um admin experiente e ao final dados mais objetivos podem ser utilizados num PDA em definitivo.OTAVIO1981 (discussão) 20h39min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Eu já falei por aí q devemos criar um espaço no domínio wikipédia para isso. Eu já tinha até esquecido onde vi aquela lista dos ex-adms/ex-usuários do projeto, só depois q fui achar.

Botei no commons não. Ia colocar mas depois deixei pra lá, trabalho. Depois coloco, até para poder mostrar lá na wiki no relatório.

O q tá faltando é o número de edições em 2010 (meses de 28 dias)? Vou começar a rodar o script. Rjclaudio ^msg 00h47min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Eu queria rodar a análise do Sale, mas não consegui rodar direito o script dando a lista de usuários. Fica pra depois. Rjclaudio ^msg 00h49min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Ora pois, vamos avançar na idéia então da wiki-arqueologia. Vou matutar o objetivo, estrutura e afins para formular uma proposta formal. Voltando ao tópico te mandei um e-mail com o arquivo que tava trabalhando para vc completar. Se puder botar os dados aqui na wiki seria ótimo pq acho adequado fazer um tratamento de dados que nem tá lá na minha subpágina. Mas como já te disse a "linearidade" das edições + "sazonalidade" de reversões = padrão observável e podemos atribuir um "aumento menor" em 2012 ao teste, quando comparado com 2011 e 2010. Com tempo dava para fazer mais coisas mas para o que queremos deve servir. Os dados do Sale são preciosos para medir o histórico seguro de reversões pois ele só faz isso mas também é robotizado então se bobear dá para programar ele para bloquear o sujeito depois da terceira reversão então não pega muito em termos de trabalho paa nós. Tenho outras idéias para este script depois no que diz respeito ao aumento de ER20. Aliás, vc vai na oficina do dia 22? OTAVIO1981 (discussão) 12h56min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

22 de setembro? Onde vai ser? Rjclaudio ^msg 13h25min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Ainda está sendo discutido mas as opções até o momento são Unirio e PUC Centro. Dá uma olhada em Wikipédia Discussão:Wikipédia na Universidade/Oficina.OTAVIO1981 (discussão) 13h35min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Mexi mais um pouco na arqueologia. Usuário:Rjclaudio/Arqueologia#Estatutos. Achei engraçado termos criado o estatuto de reversor antes do estatuto de autorrevisor (4 meses antes), como se reverter as edições fosse mais importante que marcar elas como patrulhadas. Tá faltando eu colocar os adms, q são os q mais mudaram. Lembra de algo relevante pra colocar nessa lista (e na outra do combate a vandalismo)? Rjclaudio ^msg 03h44min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Mais um do período de testes. Wikipédia:Esplanada/propostas/Discussão das propostas da Nova Política de Administração (10dez2010)#Proposta 7. O candidato faz o PDA, é aprovado, exerce a função para mostrar a comunidade se está apto ou não para ser adm, e após quatro meses obrigatoriamente passa por uma nova votação. Essa discussão veio da intervenção dos Stewards / Sir Leslaty. Achei bem parecida com a nossa ideia do teste, exceto q nesse caso o teste é obrigatório não podendo passar direto para adm efetivo, enquanto na nossa ideia é opcional. Rjclaudio ^msg 21h54min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Agora vi, essa proposta foi votada em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração#Mandato de experiência (abr2011), sendo rejeitada por 11 x 30. Rjclaudio ^msg 21h56min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Acho que o seu levantamento histórico dos estatutos está muito bom para ser a pedra fundamental da wiki-arqueologia. Não me lembro de ter havido mudanças no estatuto de admin mas somente nas regras de concessão, remoção, etc. Em relação a proposta rejeitada em abril de 2011 tem uma diferença fundamental que é a questão da obrigatoriedade. Nesta proposta rejeitada era obrigatório o período de testes enquanto no modelo que estamos trabalhando é completamente opcional. E tendo opções, acho que as pessoas ficam mais a vontade de dar um voto de crédito sabendo que terão a oportunidade de acompanhar o candidato e avaliá-lo novamente. Talvez se conseguirmos amadurecer a idéia da questão do "tutoria para admins" tudo funcionasse num pacote e ficasse mais fácil de apresentar uma proposta concisa. OTAVIO1981 (discussão) 11h47min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Olá!

Você chegou a analisar algum desses pedidos? Sinceramente, pelas respostas dadas, não estou inclinado a apoiar nenhum deles. O que acha? Boas! Biólogo 32 ^What? 16h52min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Nem vi que já tinha começado a chegar pedidos...hehehe Já respondi dois mas o terceiro vou esperar ver o que o Tom tem a dizer pois talvez seja possível incluir o professor como observador neste semestre. O Rthimming parece que já incluiu o curso dele na lista e tomara que alguém de sampa se anime de ir lá ajudar como embaixador.OTAVIO1981 (discussão) 17h26min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Poderia avaliar os artigos Grande Mesquita de Gaza (votação) e María la del Barrio (votação) e votar? Fico agradecido. Guilherme ^kath 20h29min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Oficina para mim é para conserto de carros. Esqueça-me, Otávio. Não sou mais membro deste projeto. Não pertenço a este projeto. Apenas contribuo para o meu próprio deleite. Pouco me importo com os rumos, com o destino da Wikipédia. Por mim pode até sair do ar, no que lamentaria muito por conta das quase 600 páginas novas que criei. De resto, acho até que daria um sorriso maroto meio de lado, sabe? Já inaugurei o primeiro encontro. Tirei o cabaço da wikipédia carioca. Agora é com vocês. Aproveitem! Um editor filtrado em infinito é um editor zumbi. Junius (discussão) 20h12min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Eu simplesmente não gosto de hipocrisia. Essa história de aqui somos inimigos e nos encontros todo mundo aperta as mãos e se abraça, comigo não cola. O que sou aqui, sou na realidade. Não tenho o estômago de um Quintinense, usuário notadamente amaldiçoado, de ir a esses encontros. Não sei por que vai. Eu nada tenho a fazer nesses encontros. Um sujeito que está filtrado "ad-infinitum" não tem nada que comentar a não ser dar tiros em quem lá estiver, seja culpado ou inocente. Só contribuo para meu próprio deleite nesta comunidade. Pouco me importo com o destino dela. Por mim ela (não você) pode ir para o raio que a parta. Junius (discussão) 20h47min de 30 de agosto de 2012 (UTC)