Discussão:História colonial do Brasil
O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Ferramentas
Geral
Imprimir/exportar
![]() | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: História, Portugal e Brasil. | |
---|---|---|
![]() | ![]() | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
![]() | ![]() | Este artigo faz parte do Projecto Portugal, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre Portugal e todas as suas subdivisões. Se quiser participar, pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projecto, onde poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efectuar grandes alterações. Para o Projecto Portugal este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
![]() | ![]() | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Proposta feita em 7 de abril de 2015 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: não fundir
Concordo Entendendo que Brasil Colônia e América portuguesa se refiram à mesma coisa. É importante frisar que a América portuguesa já foi dividida em Estado do Brasil e Estado do Maranhão, Estado do Grão-Pará e Maranhão e Estado do Maranhão e Piauí. Estes Estados respondiam diretamente à Lisboa, e eram governados por capitães generais ou governadores regidos pelos mesmos estatutos do governador geral do Estado do Brasil. Quando se fala em Brasil Colônia no artigo da Wikipédia, se refere, na verdade a todas as possessões portuguesas na América, incluindo Guiana Francesa e Uruguai, só ficando de fora possessões portuguesas efêmeras como Barbados, províncias canadense da Terra Nova e Labrador (tanto a ilha da Terra Nova quanto a região do Labrador ficaram sob o domínio português) e Nova Escócia. Existiram colônias portuguesas na América, não uma colônia portuguesa chamada Brasil. Tratar a América portuguesa como Brasil Colônia é cometer anacronismo, um dos equívocos mais comuns quando se trata de História. Bruno Campos (discussão) 12h18min de 22 de abril de 2015 (UTC)
Concordo É importante lembrar que entre 1580 e 1640 as américas portuguesa e espanhola respondiam ao mesmo rei. Zimeose (discussão) 01h47min de 7 de abril de 2015 (UTC)
Discordo Praticamente a mesma coisa não são a mesma coisa. O artigo precisa de fontes, mas esclarece a diferença. Enquanto uma fala do passado colonial do Brasil o outro fala da colonização portuguesa no continente. Temas bastante convergentes, mas não coincidentes. Luan fala! 15h31min de 12 de abril de 2015 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Discussão:América portuguesa#Fusão? Acho que não… Discordo da proposta de fusão. A América portuguesa não engloba só o Brasil. O Brasil foi a última colônia portuguesa na América do Sul. E a mais "parecida" com Portugal (ex: mesmo idioma). Contudo a própria Guiana Francesa e o Uruguai fizeram parte do Império português. Assim, fazem parte da América lusitana e não só o Brasil. Łυαη fala! 16h52min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
Concordo com a fusão: Entendendo que Brasil Colônia e América portuguesa se refiram à mesma coisa. É importante frisar que a América portuguesa já foi dividida em Estado do Brasil e Estado do Maranhão, Estado do Grão-Pará e Maranhão e Estado do Maranhão e Piauí. Estes Estados respondiam diretamente à Lisboa, e eram governados por capitães generais ou governadores regidos pelos mesmos estatutos do governador geral do Estado do Brasil. Quando se fala em Brasil Colônia no artigo da Wikipédia, se refere, na verdade a todas as possessões portuguesas na América, incluindo Guiana Francesa e Uruguai, só ficando de fora possessões portuguesas efêmeras como Barbados, províncias canadense da Terra Nova e Labrador (tanto a ilha da Terra Nova quanto a região do Labrador ficaram sob o domínio português) e Nova Escócia. Existiram colônias portuguesas na América, não uma colônia portuguesa chamada Brasil. Tratar a América portuguesa como Brasil Colônia é cometer anacronismo (consiste em atribuir a uma época, a um personagem da história, sentimentos, costumes que são de outra época: somente com a unificação das colônias portuguesas na América, em 1775, sob Estado do Brasil, é que se pode falar em Brasil como unidade administrativa), um dos equívocos mais comuns quando se trata de História. Bruno Campos (discussão) 14h38min de 22 de junho de 2015 (UTC)
O texto acima foi movido de: Discussão:América portuguesa#Fusão? Acho que não…
Também discordo e subscrevo parte dos comentários do Luan. Um artigo destina-se a oferecer uma perspetiva sobre todo o processo de descoberta e colonização, incluindo principalmente motivações, contexto político, económico, etc. O outro destina-se a descrever em detalhe uma entidade que foi produto dessa colonização. Um descreve um processo, o outro descreve um território. Quintal ✁ 00h59min de 11 de agosto de 2015 (UTC)
Proponho que se fique assim:
Daí inverter a atual categorização, na qual Categoria:Colonização portuguesa das Américas contém Categoria:Colonização do Brasil. Consequentemente tem-se o artigo para o período da história brasileira (História colonial do Brasil, por isso prefiro esse título), o processo português (Colonização portuguesa das Américas) e as entidades político-administrativas portuguesas na América/Brasil (Estado do Brasil, Estado do Maranhão, etc.).Luan fala! 02h07min de 11 de agosto de 2015 (UTC)
Proposta feita em 9 de setembro de 2015 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: não fundir
*Acrescente essa discussão em WP:Fusão/Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive como fundida ou não-fundida. Ao arquivar, acrescente também a Categoria:!Propostas de fusão encerradas como não fundir ou a Categoria:!Propostas de fusão encerradas como fundir. Para tanto, basta acrescentar no campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.
Gato Preto,Nice poa,JSobral,Bruno Campos,Luan e Zimeose, alguma conclusão depois de tanto tempo? Olhando o artigo em Inglês, me parece que são coisa diferentes: en:Portuguese colonization of the Americas cita a Colônia do Sacramento, colônias portuguesas no Caribe, entre outros, não só o Brasil. O problema é que o artigo daqui não está do mesmo jeito. Leon Saudanha 16h56min de 11 de junho de 2016 (UTC)
Proposta feita em 25 de fevereiro de 2017 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: não fundir
*Acrescente essa discussão em WP:Fusão/Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.
JCarlos PB (discussão) 21h36min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)
Mais uma proposição sem justificativa nenhuma e que devia ser cancelada. --Lord Mota✠ 23h48min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
Eu gostaria que me esclarecessem a causa da relutância insistente e (até o momento) injustificada que impede que o mapa do Brasil Colônia em 1750
seja adicionado ao artigo, sendo que todos os outros mapas de 1534, 1572, 1709 e 1817 já foram inseridos sem oposição. Existe algum erro que justifique seu banimento? Esse erro é suficiente para que ninguém com experiência se habilite à editá-lo? Posto esta indagação aqui pois não tenho a intenção de gerar um conflito por algo tão simples.--Falcaorib (discussão) 14h51min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
Não seria mais apropriado o título "História colonial do Brasil", tal qual na Wikipédia anglófona (Colonial history of the United States)? Gostaria de saber a opinião dos colegas. Edmundo Soares (discussão) 03h57min de 5 de junho de 2020 (UTC)
https://www.search.com.vn/wiki/en/List_of_largest_empiresNesta página da wikipédia inglesa está dito que Portugal nunca teve um controlo efetivo sobre mais que metade do Brasil. Isto é irreal, muitos usuários já deram várias fontes que contradizem isso. Portugal continha fortes e cidades no interior da Amazónia, bem como tinha um poder económico por lá. Como por exemplo a cidade de Barcelos, no Amazonas fundada em 1758.https://www.search.com.vn/wiki/en/Talk:List_of_largest_empires#The_portuguese_empire_size As provas estão aqui. Porém um dos usuários chamado TompaDompa age como se a página fosse dele e mesmo com as provas ele não quer retirar o valor incorreto de 5.5m km2 do império português. Infelizmente fui bloqueado, mas faço um apelo aqui para que se juntem mais pessoas à discussão e alterar esse valor uma vez por todas. Roqui15 (discussão) 13h46min de 6 de setembro de 2020 (UTC)