Discussão:Aprendiz 5 - O Sócio
O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Ferramentas
Geral
Imprimir/exportar
![]() | Este artigo foi avaliado com qualidade 2 em 30 de agosto de 2009 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Televisão. | |
---|---|---|
![]() | ![]() | Para o Projeto Televisão este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Olhando a categoria de artigos possivelmente não-enciclopédicos, deparei-me com este e com este. O primeiro continha a marcação na seção "Episódios" e o segundo, no topo do artigo. Por não ter dúvidas de que o programa merece artigo, assumi que o segundo caso era igual ao primeiro (ou seja, a questão era sobre os episódios). Retirei as seções por considerá-las (assim como o editor que fez a marcação) não-enciclopédicas. Entretanto, minutos depois, fui revertido com a seguinte alegação: "Formato utilizado internacionalmente e aprovado num ambiente bem mais rigoroso que a wiki br (wiki en)" (na reversão, até a marcação de "Não-enciclopédico" voltou). Expliquei ao usuário que não interessa se o formato é usado em outros lugares, já que a pt-wiki tem políticas próprias, e achei melhor abrir este tópico ao invés de "desreverter" e acabar causando uma guerra de edições. Gostaria da opinião de mais usuários sobre a relevância enciclopédica desse tipo de seção (pode valer para todos os artigos que a possuirem). De lembrar também que as seções ferem pelo menos outra política, a de verificabilidade (pode ainda ter texto com linguagem inadequada e parcial). Filipe Ribeiro Msg 19h32min de 9 de junho de 2010 (UTC)
Isso de tentar conter os excessos (neste contexto este termo é praticamente um eufemismo) sobre tudo os que seja ficção e televisão, ainda por cima relativo a programas de elevado nível cultural e inteletual :)> é uma guerra perdida enquanto as mentalidades por aqui não mudarem seriamente. É raro encontrar algum "artigo" que respeite WP:GUIA, exceto o artigo principal da série ou programa; e o mais comum é tb.não respeitarem WP:V. Mas Aqui d'El Rei se alguém tenta remover alguma coisa... Acho fascinante como a en.wp é tantas vezes evocada para a não remoção, pois como diz o Rafa, por lá são bem mais exigentes com questões que aqui, mais que ignoradas, são espezinhadas todos os dias. A questão é que é um argumento bem fraco evocar que "na en tb.existe algo parecido" quando a parecença se fica pelo nome, e se esquece de comparar a estrutura e conteúdo dos artigos. Se a verificabilidade fosse respeitada, a maior parte das discussões sobre notoriedade não chegaria a ter lugar. Nos casos em apreço, 95% desses artigos é lixo cuja relevância enciclopédica poderia até ser questionável na tvpedia.br. --Stegop (discussão) 20h11min de 9 de junho de 2010 (UTC)
Esta parece ser a tese do editor que insiste que não há consenso para retirar a lista de episódios. Inclinemos-nos perante a sua superioridade intelectual! --Stegop (discussão) 22h50min de 18 de outubro de 2010 (UTC)