Bernard Nieuwentyt
- Artigo
- Discussão
Ferramentas
Geral
Imprimir/exportar
Noutros projetos
Bernard Nieuwentijt, Nieuwentijdt, ou Nieuwentyt (West-Graftdijk, 10 de agosto de 1654 — Purmerend, 30 de maio de 1718) foi um filósofo, matemático, médico, magistrado, prefeito (de Purmerend) e teólogo holandês.
Como filósofo, Nieuwentyt era um seguidor de René Descartes e um oponente de Baruch Spinoza. Em 1695, ele se envolveu em uma controvérsia sobre os fundamentos do cálculo infinitesimal com Leibniz.[1] Nieuwentijt defendia infinitesimais 'nilsquare' (que têm potências maiores de zero), enquanto Leibniz estava incerto sobre adotar explicitamente tal regra - eles, no entanto, passaram a ser usados em toda a física a partir de então.
Ele escreveu vários livros (em holandês), incluindo sua obra principal Het regt gebruik der werelt beschouwingen, ter overtuiginge van ongodisten en ongelovigen [O Verdadeiro Uso da Contemplação do Mundo] (1715), que defendia a existência de Deus e atacou Spinoza.[2] Passou por várias edições (1715, 1717, 1720, 1725, 1730, 1740) publicadas por Joannes Pauli, e foi traduzido para o inglês, intitulada The religious philosopher, or the right use of contemplating the works of the Creator (1718) e para ofrancês: De l'existence de Dieu démontrée par les merveilles de la nature, ou traité téléologique dirigé contre la doutrina de Spinoza par un médecin hollandais. Voltaire possuía uma cópia deste livro, e foi uma influência sobre William Paley, na medida em que em 1859, Robert Blakey poderia fazer a detailed argument for plagiarism por Paley.[2][3] À versão em inglês foi acrescentada em uma carta ao tradutor de John Theophilus Desaguliers.[4] Gronden van zekerheid, publicado, de forma póstuma, por Nieuwentyt [Fundaments of Certitude, or the Right Method of Mathematicians in the Ideal as well as the Real] (1720) argumentou que o “método geométrico” de Spinoza não era o “método experimental” adequado da ciência. A obra também contém uma crítica do argumento ontológico semelhante a uma crítica posterior de Kant.[5]