Wikipedia:Ważne artykuły

Poniżej znajduje się lista artykułów odrzuconych na stronie zalążka miesiąca, z tego powodu, że nie były one stubami. Ponownie można więc zagłosować na nie jako na ważne artykuły. Jeżeli nie wiesz, jaki artykuł zgłosić, możesz zasugerować się spisem na stronie Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia. Przy wyborze staraj się kierować zasadą NPOV i nie dodawaj tylko haseł, które są ci szczególnie bliskie.

Prosimy wpisywać nominacje na kolejne ważne artykuły w kolejności alfabetycznej, w następującej formie:

=== [[Tytuł artykułu]] ===Uzasadnienie. ~~~~

Wybitna postać, ważna z wielu względów. Obecny na liście Strony, które powinna mieć każda Wikipedia Delimata (dyskusja) 21:10, 23 sie 2008 (CEST)

 Za

1. Sq7obj (dyskusja) 18:14, 25 sie 2008 (CEST) Zdecydowanie.
2. Oczywiście Przykuta (dyskusja) 13:04, 5 sty 2009 (CET)

Hasło dość znacznie rozbudowane w ramach zalążka miesiąca, ale do medalu jeszcze jeszcze. Przykuta (dyskusja) 10:47, 10 lut 2009 (CET)

Najpopularniejszy i najstarszy wyrób cukierniczy na świecie. U nas to jedynie mały stub... Asayama (dyskusja) 13:25, 21 cze 2008 (CEST)

 Za

1. Delimata (dyskusja) 20:45, 16 lip 2008 (CEST)
2. Rw23 (dyskusja) 19:38, 16 lut 2009

Ufundował Nagrodę Nobla ;) wynalazł dynamit - ważna postać. Przykuta 12:01, 9 cze 2007 (CEST)
 Za

1. synek125^{Want to talk?} 11:40, 19 lip 2007 (CEST)
2.  Za Kangel !? 11:30, 11 sie 2007 (CEST)
3.  Za Bartheli^dyskusja 22:20, 10 sie 2008 (CEST)
4.  Za Anonim 20:13, 31 gru 2008 (CEST)
5.  Za Rw23 19:36, 28 mar 2009
6.  Za --Damian Sapis (dyskusja) 18:40, 21 mar 2012 (CET)

Temat ważny, jeden z najlepszych klubów na świecie pod względem zdobytych pucharów Ligi Mistrzów. W artykule poza aktualnym składem, jest krótko napisana historia, w dodatku nie jest aktualizowana przez kilka lat. Plati dyskusja 07:28, 8 sty 2008 (CET)
 ZaWikipedysta:13 lansinho
 Przeciw

Stolica Australii - państwa - kontynentu, a informacji o niej, jak na lekarstwo. D kuba dyskusja 01:10, 12 mar 2008 (CET)

Obecnie 3 gospodarka świata, w ok. 2050 ma zdetronizować USA. --PaulMW (dyskusja) 10:47, 13 sie 2009 (CEST)

1.  Za Asensio (dyskusja) 12:38, 13 sie 2009 (CEST)

Artykuł wg. mnie jest dosyć ważny i zasługuje na rozwinięcie. --Marek wiadomości 01:30, 22 lut 2009 (CET)

Przepiękny utwór, często wskazywany jako najlepszy bądź też na jeden z najlepszych w historii. --PaulMW (dyskusja) 20:05, 8 lip 2009 (CEST)

Piękny język, w dodatku używany przez jedną z ciekawszych (moim zdaniem) kultur a hasło wygląda jak z Focusa czy czegoś takiego. Nolik 17:46, 27 sie 2007 (CEST)

Największy gitarzysta w historii, znikome dotąd zainteresowanie wikipedystów rozszerzaniem artykułu.--PaulMW (dyskusja) 12:52, 9 sty 2009 (CET)

1.  Za Stefaniak (dyskusja) 21:22, 18 mar 2009 (CET)
2.  Za Asensio (dyskusja) 12:37, 13 sie 2009 (CEST)

Substancja z którą wszyscy stykamy się niemal na codzień, przedmiot dyskusji o uzaleznieniach. Na en.wiki [1] i fr.wiki [2] artykuł medalowy a u nas mizerniutki - warto go rozbudować w oparciu o wersje angielską i francuską. Klara 20:19, 4 paź 2007 (CEST)

1.  ZaKamil Filip Ulryk (dyskusja) 20:22, 1 lut 2008 (CET)

Bardzo ważne wydarzenie w historii Świata i Polski.Moim zdaniem można by o nim napisać trochę więcej. Gross-Amir-al-bahr- Bum-Bum 15:18, 15 sie 2007 (CEST)
 Za

1. Żbiczek ^Mrau► 14:42, 16 sty 2008 (CET)
2. JDavid ^dyskusja 21:22, 9 sty 2009 (CET)

Tak ważny dział naszej kultury, a tylko spis linków, które prowadzą do kolejnych spisów! Nawet w innych językach to wygląda lepiej. --Martewa (dyskusja) 13:56, 11 gru 2007 (CET)

1.  Za Gaj777 (dyskusja) 19:58, 20 cze 2008 (CEST) Proponuję oprzeć się na wersji niemieckiej de:Polnische Literatur
2.  Za Oczywiście. Tylko proponowałbym oprzeć się na polskich źródłach drukowanych, a nie na niemieckiej Wiki. awersowy rewers 00:44, 29 lis 2008 (CET)
3. --Paweł z Piastów Zagadaj 12:22, 7 gru 2008 (CET)
4.  Za Rw23 19:37, 28 mar 2009 (CET)

Jedno z największych miast Europy i skupisk Polonii,a artykuł wygląda bardzo słabo.Do angielskiej wersji nawet nie ma co porównywać Gabal (dyskusja) 15:10, 14 sty 2008 (CET)

1. Przykuta (dyskusja) 13:06, 5 sty 2009 (CET)
2. Stefaniak (dyskusja) 21:23, 18 mar 2009 (CET) (powoli zbieram się za tłumaczenie :))

Hasło z małego stuba nieco rozbudowane, ale do DA jeszcze sporo brakuje w stosunku do innych wiki. Przykuta (dyskusja) 10:47, 10 lut 2009 (CET)

Ważna postać w świecie nauki, pasteryzacja, prekursor mikrobiologii. Przykuta 12:01, 9 cze 2007 (CEST)

1.  Za ‹ Dobromiła | odpowiedź › 15:32, 28 cze 2007 (CEST)
2.  Za Àrd-mharaiche Bhum 02:35, 13 sty 2008 (CET)

Najwyższa góra Europy, a tylko nieco więcej niż stub Przykuta (dyskusja) 11:59, 10 kwi 2008 (CEST)

Stan oceniam na słaby. Listy, 1 przypis. To jest polska Wiki i to hasło powinno być medalowe! JDavid ^dyskusja 13:41, 10 sty 2009 (CET)

• --Paweł z Piastów Zagadaj 16:47, 10 sty 2009 (CET)

1.  Za Rw23 19:38, 28 mar 2009 (CET)

Hasło już teraz wygląda całkiem nieźle,ale do medalu jeszcze sporo brakuje,a to jedna z najważniejszych postaci w całej historii Gabal 13:43, 24 lip 2007 (CEST)

1.  Za Przykuta (dyskusja) 11:59, 10 kwi 2008 (CEST)
2.  Za Bartheli^dyskusja 22:23, 10 sie 2008 (CEST)
3.  Za AlexKazakhov (Dyskusja) 11:32, 22 sie 2008 (CEST)
4.  Za--Paweł z Piastów Zagadaj 16:50, 10 sty 2009 (CET)

Artykuł sprawia wrażenie dobrego, ale przy dokładniejszej lekturze tak nie jest. Wypadałoby zrobić kilkanaście edycji, najlepiej wzorując się na medalowych wersjach na innych wersjach Wikipedii. Plati dyskusja 13:14, 12 sty 2008 (CET)

1.  Za Już się wziąłem za tłumaczenie z angielskiej wiki X ziomal X^® 12:02, 7 gru 2008 (CET)

Bardzo ważny polski film, tutaj byle-co, a na de.wiki - medal. Może ktoś przetłumaczy? awersowy rewers 00:49, 29 lis 2008 (CET)

1. Przykuta (dyskusja) 13:06, 5 sty 2009 (CET)

Artykuł przedstawiający umiarkowany POV. Brakuje krytycyzmu. Postać C. jest ważna dla historii Anglii i Europy XVII wieku i bardzo istotna dla historii nowożytnej. Królobójstwo, dyktatura wojskowa, demokracja, merkantylizm i kilka innych istotnych pojęć wiąże się z tą postacią.

Art. ważny, a opisany bardzo bardzo skromnie. --JD ^dyskusja 21:53, 1 cze 2008 (CEST)

1.  Za Jest to epopeja narodowa. Zdecydowanie powinno być o wiele więcej Asayama (dyskusja) 21:21, 10 wrz 2008 (CEST)
2.  Za awersowy rewers 14:42, 27 lis 2008 (CET)
3. jasne, że tak  Za Stefaniak (dyskusja) 21:24, 18 mar 2009 (CET)
4.  Za Rw23 19:40, 28 mar 2009 (CET)

• Hasło rozbudowane w ramach zalążka miesiąca - ale jeszcze dalej warto nad nim popracować, by zgłosić do medalu. Jedno z podstawowych haseł. Przykuta (dyskusja) 17:59, 1 lut 2009 (CET)

Artykuł długi, ale kiepski. Właśnie przegrał głosowanie na Dobry Artykuł, wytknięto chaotyczność (miał ponoć 1600 autorów...), nieaktualne dane, niekompletność, listy bez kryteriów, braki źródeł. Artykuł stanowi swego rodzaju wizytówkę pl-wiki, dobrze byłoby go doprowadzić do stanu używalności. Olaf @ 23:27, 20 gru 2008 (CET)

1. oczywiście za Przykuta (dyskusja) 13:07, 5 sty 2009 (CET)
2.  Za Rw23 19:41, 28 mar 2009 (CET)
3.  Za kuba dyskusja 16:51, 21 cze 2009 (CEST)

Mała objętość artykułu (połowa to powypisywane zabytki), ogólnie za mało informacji. X ziomal X^® 14:59, 25 gru 2008 (CET)

Rozwinięta z poziomu stuba w ramach zalążka miesiąca, ale to ważne hasło, aby je dopracować do pozycji co najmniej dobrej. Przykuta (dyskusja) 13:03, 5 sty 2009 (CET)

Bardzo ważny surowiec, niemal podstawa światowej gospodarki, tutaj opisany bardzo krótko. Krzysiek10 11:25, 9 lip 2007 (CEST)

1.  Za Karol007dyskusja 15:25, 10 wrz 2007 (CEST)

Miasto świata z nie_wiem_jakiego_słowa_użyć historią, a nieco ponad stub. Przykuta (dyskusja) 19:17, 28 mar 2009 (CET)

Jedno z największych miast na świecie (9. miejsce, aglomeracja miejska 7. miejsce), u nas opisane bardzo krótko i wybiórczo, brak wielu istotnych sekcji np. gospodarka, zabytki, transport... Dawid 15:54, 18 wrz 2007 (CEST)

1.  Za Kaczor (dyskusja) 18:06, 9 wrz 2009 (CEST)

Tak mało napisane o naszym parlamencie... wystarczy porównać z angielskim artykułem o Izbie Gmin, czy niemieckim o Bundestagu. Krzysiek10 (dyskusja) 11:34, 18 sie 2007 (CEST)

1.  Za Fjl 09:39, 21 sie 2007 (CEST)
2.  Za ImreKiss (dyskusja) 22:49, 21 paź 2008 (CEST)
3. --Paweł z Piastów Zagadaj 12:23, 7 gru 2008 (CET)

Tu jest jeszcze gorzej niż w przypadku Sejmu. Krzysiek10 (dyskusja) 11:34, 18 sie 2007 (CEST)

1.  Za AlexKazakhov (Dyskusja) 11:30, 22 sie 2008 (CEST)
2. --Paweł z Piastów Zagadaj 12:31, 7 gru 2008 (CET)

Bardzo ciekawe zagadnienie, w innych wikipediach opisane szeroko, a u nas to taki w sumie duży stub.ImreKiss (dyskusja) 09:28, 6 paź 2008 (CEST)

1.  Za --Marek wiadomości 14:31, 21 lut 2009 (CET)

Najwiiększe polskie jezioro. raziel 00:05, 30 cze 2007 (CEST)

1.  Za Kangel !? 11:30, 11 sie 2007 (CEST)
2. Gross-Amir-al-bahr- Bum-Bum 15:28, 15 sie 2007 (CEST)
3. kkic (dyskusja) 12:57, 25 sie 2007 (CEST)
4. JD ^dyskusja 22:10, 1 cze 2008 (CEST) Niech wreszcie powstanie medalowe jezioro jako wzór.

W grudniu 2008 ponad 107 tys. kliknięć, a artykuł jest gniotem, który nie ma nic wspólnego z socjologią, etnologią i historią. Albertus teolog (dyskusja) 17:31, 3 sty 2009 (CET)

Takie ważne urządzenie, a tak mało o nim pisze. Powinno się chociaż napisać o Historii. --Kurka Wodna 14:17, 21 cze 2007 (CEST)

1.  Za Kangel !? 11:30, 11 sie 2007 (CEST)

Zespół wszech czasów a artykuł jest zupełnie niewspółmierny do rangi grupy.--PaulMW (dyskusja) 12:52, 9 sty 2009 (CET)

Tworzony przez Ubuntu i tak mało pisze Dzakus (dyskusja) 19:03, 18 maj 2008 (CEST)

Pojecie bardzo słabo opisane, króciutkie definicje. Przykuta (dyskusja) 21:55, 22 lut 2008 (CET)

Jedno z najważniejszych wydarzeń w historii. Krzysiek10 10:56, 19 lip 2007 (CEST)

1.  Za Łukasz Nowacki 23:54, 4 wrz 2007 (CEST)

W angielskiej wiki to artykuł na medal: en:Polish–Muscovite War (1605–1618). Warto rozszerzyć ze względu na zainteresowanie tematem wywołanym przez rosyjski film 1612. — 83.23.204.243 (dyskusja) 21:46, 14 wrz 2008 (CEST)

1. --Paweł z Piastów Zagadaj 12:25, 7 gru 2008 (CET)

Żołnierze giną, a hasło wygląda jakby trwał rok 2004 Fjl 09:39, 21 sie 2007 (CEST)

• niby deklaruje że opisuje biologiczny rodzaj a jest rodzaj ssaka jednego nie ssaków.
• niby wąski rodzjaj a zawira elaborację typową dla większości ssaków i nie tylko - dymorfizm plciowy i specyficzną cechę że samiec jest większy.
• Czy jako opis rodzaju ma dotyczyć rodzju czy tylko człowieka rozmnego. Bo czy 'człowieka mniej rozumny' ma wrodzone zdolności przekazywania informacji za pomocą... pisma, emocji i potrzeb wyższych również za pomocą muzyki instrumentalnej . Próbowałem to porawiać ale zamiast koedycji spotkałem utwardzanie tej jakoby doskonałej wersji. Czy hasło czowiek jest ważne dla zgromadzonych tu was, ludzi i czy jest tak doskonałe że niedotykalne ? Stworzyłem Rodzja człowiek który lepiej oddaje (imo) deklarowaną zawartośc ... Ale zgłaszam pod zbiorową ocenę. 4i6 (dyskusja) 07:22, 9 lip 2008 (CEST)

Głosy sprzeciwów zostały usunięte, ponieważ najczęściej sprzeciw dotyczył tego, ze hasła nie są już stubami. Jeżeli padały w komentarzach określenia, że temat nie jest ważny, zostawiamy

Hasło nie ma znaczka stub, ale poza obszerną dyskografią nie ma tam prawie nic. IMHO jest to najsłynniejszy obok Beatlesów zespół i godzien jest czegoś troszkę lepszego. Orlica Are you talkin' to me? 12:46, 9 lip 2007 (CEST)
 Za

1. --kijek 17:27, 2 sie 2007 (CEST)
2. --Dawidek86 17:12, 7 sie 2007 (CEST)
3. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:13, 3 lis 2007 (CET) Ku chwale kultury masowej.

 Przeciw

Znany malarz,postać związana z Polską ,a tak mało napisane Gabal 12:44, 20 mar 2007 (CET)

•  Za ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:50, 20 mar 2007 (CET)
•  Za Amir el-Bahr Bum 21:33, 22 mar 2007 (CET)
•  Za --kijek 17:28, 2 sie 2007 (CEST)

Najważniejsza postać czwartej największej religii świata, ważna także w hinduizmie, a taki króciutki artykulik. Krystian Dyskusja 14:24, 9 mar 2007 (CET)

1.  Za Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 18:31, 7 kwi 2007 (CEST)
2.  Za //Wilk 22:55, 9 cze 2007 (CEST)
3.  Za Raphael17 15:58, 5 lip 2007 (CEST)
4.  Za Brosen 15:02, 6 lip 2007 (CEST) O roli Buddy w hinduizmie nie ma nic.
5.  Za Dawid 12:19, 27 sie 2007 (CEST)
6.  Za Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 23:21, 10 gru 2007 (CET) To powinien byc AnM a nie zalazek. Religioznawcy powinni wziasc sie do roboty!
7.  Za --Indu ( विकिपीडिया ) 19:44, 8 sty 2008 (CET) Książę, który porzucając drogę ascezy, stał się religijnym reformatorem. Do AnM !
8.  Za AlexKazakhov (Dyskusja) 11:27, 22 sie 2008 (CEST)
9.  Za Vearthy (dyskusja) 14:24, 3 sty 2009 (CET) Zdecydowanie artykuł powinien być rozbudowany.

W porównaniu z głównymi artykułami o innych Beskidach to jest mizerny. Pudelek 19:20, 4 maja 2007 (CEST)

•  Za ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:30, 7 maja 2007 (CEST)
•  ZaAmir-al-bahr Bum 19:12, 22 lip 2007 (CEST)
•  Za kićor (dyskusja) 03:45, 19 cze 2008 (CEST) I nie dlatego że mam stamtąd miłość życia :)

Wstyd że o tym temacie tak mało. Bursztyn w kulturze? W historii? W historii Polski szczególnie? --Wikipedysta:Qviri 18:26, 24 sty 2007 (CET)

1.  Za Kargul1965 ^dyskusja 23:58, 14 paź 2008 (CEST)

Bardzo bardzo mało. --JD ^dyskusja 11:12, 1 cze 2008 (CEST)

1.  Przeciw kićor (dyskusja) 03:29, 19 cze 2008 (CEST) Niemożliwość dotarcia do wiarygodnych a jawnych i obiektywnych źródeł.

Jeden z najważniejszych dokumentów w historii. Krzysiek10 (dyskusja) 14:24, 8 sie 2007 (CEST)

1.  Za Borys_ru •Dyskusja• 20:42, 10 maj 2008 (CEST)
2.  Za kićor (dyskusja) 03:30, 19 cze 2008 (CEST) jak wyżej.
3.  Za Kargul1965 ^dyskusja 23:56, 14 paź 2008 (CEST)

Artykuł napisany dziwnie, za mało treści, praktycznie nic nie mówi czytelnikowi. Natomiast temat jest ważny. Kkrystian 21:37 21 sty 2007

• Pozwoliłem sobie skreślić, bo rozbudowuję w brudnopisie. Laforgue (niam) 15:05, 19 kwi 2007 (CEST)

 Za

1. Al-Bargit 14:40, 1 lut 2007 (CET)
2. Tengernagy Bum 02:41, 28 mar 2007 (CEST) właściwie to przydałby się ktoś znający arabski (Wikipedysta:Impeesa ? ), coby przetłumaczyć medalowy artykuł.

 Przeciw

1. Tomeq183 15:36, 8 mar 2007 (CET)

Człowiek legenda, jeden ze słynniejszych Belgów, którego piosenki sa po dziś dzien wykonywane na całym świecie, a tu zalążek. Jestem za zespołowym doprowadzeniem go do medalu. Amir-al-bahr Bum 02:26, 26 cze 2007 (CEST)

Zdecydowanie uważam, że artykuł ten wymaga szybkiej rozbudowy. Amir el-Bahr Bum 23:55, 12 mar 2007 (CET)

•  Za {{DoNatychmiastowejRozbudowy}} ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:56, 20 mar 2007 (CET)
•  Za Maćko 00:09, 5 kwi 2007 (CEST)
•  Za oj króciutko, króciutko... rdrozd (dysk.) 00:41, 28 lis 2007 (CET)
•  Za toż to rzecz niemalże kultowa Duży Bartek hmm? 02:40, 21 paź 2008 (CEST)

Nie jest oznaczony stubem. Postać bardzo znana. Jeden z najwybitniejszych Polaków. KamStak23 dyskusja► 21:03, 27 mar 2007 (CEST)

1.  Za - postać ważna do polskiego sportu. Przykuta 12:01, 9 cze 2007 (CEST)
2. Za. kkic (dyskusja) 16:39, 7 lip 2007 (CEST)

Kolejna słabo opisana stolica Przykuta (dyskusja) 12:33, 18 kwi 2008 (CEST)

1.  Za Dawid dyskusja 20:50, 8 maj 2008 (CEST)

Jak na stolicę europejskiego państwa powinno być o wiele więcej. Coś w rodzaju Kiszyniów w wersji niemieckiej wikipedii. Euzebio 15:15, 14 kwi 2007 (CEST)

1.  Za Jako twórca tego pomysłu popieram Euzebio 14 kwiecień 2007 r.
2.  Za Za krótko - można przetłumaczyć nawet jeden malutki dział z anglojęzycznej Wikipedii, a różnica będzie nawet bardzo widoczna Matyt ^>dyskusja< 18:44, 17 kwi 2007 (CEST)
3.  Za Amir-al-bahr Bum 00:08, 8 maja 2007 (CEST)
4.  Przeciw małe państwo, mała stolica, mały artykuł, napewno nie stub raziel 11:17, 6 lip 2007 (CEST)
5.  Za Nutaj 12:35, 26 lip 2007 (CEST)

Można ten temat zdecydowanie bardziej rozszerzyć. Aż wstyd, że tak mało jest napisane. Xabi 17:19, 10 wrz 2005 (CEST)

1. ZA 20:51, 13 sie 2006 (CEST) Raphael17 Zdecydowanie zgadzam się z osobą zgłaszającą. Wstyd, że tak mało napisane.
2.  Za --Kubek95 17:10, 18 sie 2006 (CEST)
3. Oless 18:44, 6 sty 2007 (CET)
4.  Za Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 10:21, 17 kwi 2007 (CEST)
5.  Za Nutaj 12:36, 26 lip 2007 (CEST)
6.  Za kićor (dyskusja) 03:43, 19 cze 2008 (CEST)

Jedna z najważniejszych tkanek,a mamy tylko stub Gabal 12:06, 3 lip 2007 (CEST)

Z tego co widziałam tłumaczony jest medal od Niemców w tłumaczeniu miesiąca. Pytanie tylko, czy nie jest to tłumaczenie porzucone? Ostatnia edycja miesiąc temu Orlica Are you talkin' to me? 18:08, 25 wrz 2007 (CEST)

 Za

1. Kujawianin 17:37, 25 sierpnia 2007 (CET)
2. Kazik (dyskusja) 00:40, 23 lut 2008 (CET)
3. Marczello 22:48, 8 pażdziernika 2007 (CEST) Moim zdaniem temat ważny a ostatni wpis w dyskusji strony odnośnie tłumaczenia artykułu z niemieckiej Wikipedi pochodzi z kwietnia 2007 roku.

Kilka zdań o jednym z największych miast świata. sfu (re:) 22:40, 16 mar 2007 (CET)

1.  Za -- Monika ^taaa...? 10:33, 23 mar 2007 (CET)
2.  Za - stanowczo się nadaje Pudelek 00:36, 10 kwi 2007 (CEST)
3.  Za Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 10:21, 17 kwi 2007 (CEST)
4.  Za Maćko↓ 22:58, 27 kwi 2007 (CEST)
5.  Za Cień ^napisz 17:45, 28 cze 2007 (CEST) aż dziwne - niby takie znane miasto i medalowa Historia Meksyku...
6.  Za Nutaj 12:40, 26 lip 2007 (CEST)
7.  Za Mimo, że ostatnio rozbudowane to i tak mało. Można przetłumaczuć z angielskiej wikipedii te hasło i zgłosić na medal. Jak chcecie mogę pomóc. Euzebio 12:07, 3 sie 2007 (CEST)
8.  Za --Dawidek86 17:15, 7 sie 2007 (CEST)
9.  Za Vearthy (dyskusja) 14:29, 3 sty 2009 (CET) Już jest nieźle rozbudowany, ale warto go popchnąć jeszcze do przodu.

Jeden z założycieli Beatlesów, człowiek legenda i rekordzista jeśli chodzi o przeboje. A tutaj tak malutko :-( Proponowałbym looknąć na angielską wikipedię na artykuł o nim.--Wikipedysta:Beatles 22:04, 31 sty 2007 (CET)

1.  Za --Maćko 13:20, 1 lut 2007 (CET)
2.  Za-- Orlica Are you talkin' to me? 20:51, 28 lut 2007 (CET)
3.  Za - teraz, po przeniesiu dyskografii - jest mały Pudelek 20:04, 29 mar 2007 (CEST)
4.  Przeciw moim zdaniem nie jest mały ‹ Dobromiła | odpowiedź › 08:57, 6 mar 2007 (CET)skreślenie głosu, który miał sens przy zalążku miesiąca, tutaj nie ma sensu ‹ Dobromiła | odpowiedź › 15:24, 28 cze 2007 (CEST)
5.  Za Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 10:21, 17 kwi 2007 (CEST)
6.  Za ważna postać w świecie muzyki Przykuta 12:01, 9 cze 2007 (CEST)
7.  Za zdecydowanie za krótki! --PaulMW (dyskusja) 19:56, 8 lip 2009 (CEST)

Bardzo ładny ptak, a jest o nim trochę mało.Jacek Geremesz 09:37, 7 lip 2008

1.  Przeciw kićor (dyskusja) 13:05, 19 cze 2008 (CEST) Na razie niech będą porządne takie hasła jak królik domowy lub krowa. Później będzie można narzucić tryb dla takich ptaszków.

Nikt tu nie pisze nic o zwierzętach, ale ja myślę, że nie jest to temat niegodny zalążka miesiąca. Szympans - nasz najbliższy krewniak, o którego biologii i zachowaniu księgi pisano, a tu tak licho... Jak bym nie zrobiła tego marnego zalążka, to w ogóle nic by nie było o naszym kuzynie. Orlica Are you talkin' to me? 20:45, 13 mar 2007 (CET)

1.  Za Krystian ^{Dyskusja Mail} 10:50, 14 mar 2007 (CET)
2.  Za Amir-al-bahr Bum 12:29, 26 kwi 2007 (CEST) nie należy lekceważyć szympansów...
3.  Za - w końcu krewniak ;) Przykuta 12:01, 9 cze 2007 (CEST)
4.  Za - gdyby nasz kuzyn złożył wizytę w Wikipedii to na pewno by się rozczarował:) Karol007dyskusja 15:34, 10 wrz 2007 (CEST)
5. D kuba dyskusja 23:15, 18 lut 2008 (CET)

Jedno z ważniejszych wydarzeń w historii Polski, a na pewno najważniejsze w XVI wieku. Niestety na razie artykuł jest w opłakanym stanie, chyba wszystkie wikipedie mają go lepiej opracowanego. Maciup 14:14, 12 stycznia 2007 (CET)

1.  Za ważne wydarzenie historyczne Przykuta 13:08, 9 cze 2007 (CEST)
2.  Za w ramach patriotyzmu lokalnego Nutaj 12:38, 11 cze 2007 (CEST)
3.  Za Littha.PL (dyskusja) 17:09, 20 lip 2008 (CEST)
4.  Za Stefaniak (dyskusja) 21:27, 18 mar 2009 (CET)

Tak charakterystyczne dla naszego kraju, a tylko taki krótki stub. raziel 18:39, 7 mar 2007 (CET)

1. bardzo  Za ‹ Dobromiła | odpowiedź › 14:54, 8 mar 2007 (CET)
2.  Za!!!! Amir el-Bahr Bum 19:29, 10 mar 2007 (CET)
3.  Za Maćko 10:10, 9 kwi 2007 (CEST)
4.  Za Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 10:21, 17 kwi 2007 (CEST)
5.  Za -- Monika ^taaa...? 22:03, 19 kwi 2007 (CEST)
6. za, ABX - (O mnie dyskutuj) 13:10, 5 cze 2007 (CEST)

- umiarkowane przeciw (liczcie jako głos neutralny) - bo co prawda warte rozbudowania, ale coś mi się nie widzi, żeby wyskoczyło po za kilka akapitów - szkoda czasu, w którym można wypromowac inny stub miesiąca. //Wilk 20:42, 30 cze 2007 (CEST)

Ze dwie listy, w dodatku jedna powtarzająca się, dwie wymienione definicje, i ledwie kilka akapitów tekstu to za mało, żeby zrobić z tego choćby krótkie spójne hasło. Z jednej strony wymagane jest dopisanie więcej treści (np. do historii i budowy zamku), a z drugiej trzeba dopasować do siebie te elementy. -- kocio ✉ 09:27, 3 cze 2008 (CEST)

1.  Za --Gaj777 (dyskusja) 09:16, 27 cze 2008 (CEST)
2.  Za --Slawek002 (dyskusja) 16:16, 29 sie 2008 (CEST)
3.  Za Kargul1965 ^dyskusja 23:54, 14 paź 2008 (CEST)

Koniecznie Humanista 16:26, 16 mar 2007 (CET)

1.  Za - hasło warto doprowadzić do formy medalowej. Przykuta 12:01, 9 cze 2007 (CEST)
2.  Za bez chwili zastanowienia:) Nutaj 12:35, 11 cze 2007 (CEST)
3.  Za żądam medalu! Orlica Are you talkin' to me? 13:47, 11 cze 2007 (CEST)
4.  Za KamStak23 dyskusja► 15:24, 21 cze 2007 (CEST) jeden z najwybitniejszych Polaków
5.  Za Gabal 10:23, 9 lip 2007 (CEST)
6.  Za Archeo16
7.  Za JD ^dyskusja 22:14, 1 cze 2008 (CEST)

Gdy zgłaszałem, było to hasło liche, ale to artykuł, który myślę, że jest ważny - ważne miasto, więc zgłaszam tutaj. Przykuta 12:01, 9 cze 2007 (CEST)

 Przeciw wcale tak licho nie jest. znacznie gorzej wygląda np. Rotterdam Pudelek 16:07, 1 lip 2007 (CEST)

Zgłaszał anonimowy użytkownik, który szukał informacji o tym wydarzeniu w Wikipedii (9 lis 2006) - choć dał link do disambiga, ustalono, że o to mu chodzi :)

1.  Za - ważne hasło związane z przedwojenną historią Polski. Przykuta 14:11, 11 cze 2007 (CEST)
2.  Za - Orlica Are you talkin' to me? 13:47, 11 cze 2007 (CEST) nie znam się na historii, więc skoro kojarzę bitwę znaczy ważna :)
3. Za. kkic (dyskusja) 16:39, 7 lip 2007 (CEST)

Artykuł kompromitująco krótki jak na artykuł dot. założyciela drugiej największej religii świata. Kkrystian (dyskusja, mail) 15:54, 9 kwi 2007 (CEST)

1.  Za kompromitacji nie dostrzegam ;) ale do medalu warto by go było doprowadzić. Przykuta 12:01, 9 cze 2007 (CEST)
2.  ZaÀrd-mharaiche Bhum 02:34, 13 sty 2008 (CET)
3.  Za Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 20:24, 1 lut 2008 (CET)

• Hasło wydaje się być rozbudowane, ale głównie dzięki tabelce i sekcji zobacz też. Sma treść hasła jest bardzo króciutka, a na temat miasta napisano całe księgi. Przykuta 12:15, 20 gru 2006 (CET)Było gorzej, a hasło nadal uważam za ważne Przykuta 12:01, 9 cze 2007 (CEST)

1.  ZaAmir-al-bahr Bum 11:21, 17 cze 2007 (CEST)Ja też uwazam,że ważne.
2. Raphael17 16:03, 5 lip 2007 (CEST)

Czy ja to naprawdę muszę komentować? dwa zdania... Orlica Are you talkin' to me? 22:26, 22 mar 2007 (CET)

1.  Za Niewiele brakuje, by doprowadzić je do medalu. Przykuta 12:01, 9 cze 2007 (CEST)

Jak na taki temat, niewielki stub Przykuta 08:26, 8 sty 2007 (CET)No, już nie stub, ale do medalu jeszcze daleko, a temat ważny Przykuta 12:01, 9 cze 2007 (CEST)

1.  Za Stale i niezmiennie za R 20:48, 23 cze 2007 (CEST)
2. Gross-Amir-al-bahr- Bum-Bum 15:28, 15 sie 2007 (CEST)
3.  Za AlexKazakhov (Dyskusja) 11:36, 22 sie 2008 (CEST)

Wstyd, że tak mało o tej religii. Dla porównania hasło medalowe z en.wiki. Kkrystian (dyskusja, mail) 20:42, 4 kwi 2007 (CEST)

Bądź co bądź jedno z najważniejszych "zjawisk" na świecie. Już teraz wygląda całkiem całkiem, ale moim zdaniem spokojnie można z tego zrobić artykuł na medal. Zwłaszcza sekcja "religia" wyjątkowo kuleje. Orlica 02:02, 26 paź 2006 (CEST)

1.  Za Temat oczywiście ważny Przykuta 12:01, 9 cze 2007 (CEST)
2.  Za --Kurka Wodna 13:55, 11 cze 2007 (CEST)

• Wikiprojekt:Lepsze artykuły